JUEZA : ELSA

Buenas noches a todos, soy la jueza Elsa Muñoz Zambrano, de la corte de justicia penal de San Juan de

Lurigancho, siendo las 21:00 se procede con la realización de la presente audiencia por el Presunto Delito

Contra la Vida el Cuerpo y la Salud -Homicidio Calificado-, en agravio de Miguel Ángel Ore Calle

de 32 años de edad. Como presunto autor del hecho, se sindica a la persona de Jorge Luís VILLEGAS

GUZMAN de 23 años de edad.

Cedo la palabra al Sr. Representante del MP, para que se acredite

MINISTERIO PUBLICO (AREVALO)

Alejandro Arévalo
…………….
Bien gracias,
ANTES DE INICIAR LA SIGUIENTE AUDIENCIA VOY A DAR LECTURA LAS SIGUIENTES
REGLAS DE CONDUCTA
Artículo 11.- Reglas de conducta en las audiencias
a) Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona presente en la audiencia. Está prohibido
agraviar, interrumpir mientras se hace uso de la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin
autorización del juez, abandonar injustificadamente la sala de audiencia, así como cualquier expresión de
aprobación o censura.
b) Colaboración en la labor de impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer
medios probatorios inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen
injustificadamente la suspensión de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.
Comenzamos con la DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO, puede iniciar con sus alegatos de apertura.

REPRESENTANTE DE LA FISCALIA (AREVALO)

Siendo las 00.10 horas del día 18 de Febrero del 2021 la persona de Miguel Ángel ORE CALLE de 32
años de edad, se encontraba libando licor en una discoteca luego de haber realizado un servicio de taxi y
dejando estacionado el vehículo en las inmediaciones. Es el caso que al salir se encuentra con su señor
padre Diomedes ORE PEREZ (65 años) quien se encontraba a bordo del vehículo y estaba por arrancarlo
utilizando una “llave maestra” por considerar el estado de embriaguez de su hijo, generándose una
acalorada discusión hasta el extremo de empujar al padre logrando recuperar el vehículo.

El hijo emprendió la marcha, esta acción es divisada por la tripulación de un patrullero; con dos efectivos
policiales, quienes procedieron a entrevistar al padre del agraviado, quien manifestó que la persona
agresora era su hijo y se encontraba en estado de embriaguez, por las cuales la tripulación Policial
procedió a perseguir al agresor (Miguel Ore) quien conducía temerariamente su vehículo por efectos del
alcohol y para evitar ser capturado emprendió la fuga con destino a su domicilio. En su desesperación por
eludir la persecución, al estar cerca de su inmueble ingresa a una calle sin salida (enrejada) donde choca
las paredes y reja al girar en U, quedando inoperativo. Es en ese lugar donde el patrullero le da alcance y
el copiloto del patrullero desciende del vehículo portando en su mano una pistola de 9mm marca
“parabellum” y efectúa dos disparos que impactan en la ventana trasera izquierda y alcanzan el cuerpo de
Miguel Angel Ore Calle, perforando los pulmones y ocasionando su muerte.

Acto seguido, el Policía que ocasionó esa muerte para pretender justificar su accionar hace más disparos,
pero esta vez a las llantas, para simular al parecer disparos disuasivos para su futura defensa.

Por los hechos y circunstancias contenidas en la presente investigación y al encontrar elementos

suficientes de juicio, por lo que está probado que el imputado efectuó los disparos, quedando acreditado
en el examen atómico practicado al efectivo policial, causante del hecho. Por otro lado, al occiso se le
practicó el examen de medicina legal, dando como resultado perforación en sus pulmones producidos por
arma de fuego.

Otro de los elementos probatorios que cuenta la fiscalía son los videos registrado en el celular de la testigo
(Rosa García Meza). Por los hechos narrados y las pruebas incriminatorias que delatan al presunto autor
del hecho, esta judicatura solicita la pena privativa de libertad de 12 años por encontrarse en curso del
Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, conforme al numeral 4 del Art. 108 del Código Penal-
Homicidio Calificado y una reparación civil a favor de los familiares de la víctima de S/. 30,000.00 soles.

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: (MARCIAL)

Señora Jueza, como abogado patrocinante del imputado, Jorge Luís VILLEGAS GUZMAN, refiero que
el día de los hechos mi patrocinado se encontraba a bordo del vehículo policial como copiloto, al volante
se encontraba su compañero de nombre xxxx, en circunstancias que se percataron que una persona de
avanzada edad estaba siendo agredido, por una persona joven, quien abordando un vehículo se estaba
dando a la fuga raudamente deciden auxiliar a la persona agredida pensando que se trataba de un robo de
vehículo. Luego de enterarse, por manifestación del agredido, que el conductor que se dio a la fuga era su
hijo y se encontraba en estado de ebriedad deciden iniciar su persecución activando los medios audio
visuales, donde con alta vos le ordenaban que se detenga sin conseguir su cometido. El fugitivo
maniobraba temerariamente su vehículo; es en esta circunstancia, donde mi patrocinado efectúa disparos
disuasivos a las llantas, pese a ello el finado continuó en su plan de fuga ingresando a una calle sin salida
maniobrando su vehículo y llega a chocar contra la reja y pared de un inmuebles al tratar de maniobrar en
U. En ese momento, mi patrocinado desciende del patrullero adoptando las medidas de seguridad y
conmina al conductor del “taxi” a que descienda de su vehículo apuntando con su arma de reglamento. En
esa circunstancia se produce algo inesperado por mi patrocinado, el conductor del “taxi” en vez de acatar
la orden que se le daba optó por poner en marcha el vehículo y dirigirlo para envestir el patrullero donde
se encontraba su compañero. Es en esas circunstancia y en legítima defensa usó su arma de reglamento en
salvaguarda de la vida de su compañero. Por los cuales señora jueza solicito, que se exima de
responsabilidad por considerarlo legítima defensa en salvaguarda de una vida.

JUEZA

A continuación, vamos a escuchar el testimonio del testigo Pedro HUAMAN QUISPE (40), asimismo las
preguntas a formularse tanto del Ministerio Público como del abogado de la defensa del imputado.

Señorita JHOSSELYN NIKOLTH YONGO YOVERA, díganos su nombre completo y su DNI.

Ud. ha sido citado como testigo tiene la obligación de responder con la verdad a las preguntas que se le
van a ser en esta audiencia, si usted miente o falta a la verdad se le va a denunciar por falsa declaración en
juicio por haber mentido al tribunal de justicia.
JHOSSELYN NIKOLTH YONGO YOVERA, PROMETE DECIR LA VERDAD
…………………………
Abogado de la defensa Técnica, puede formular sus preguntas.
Señor fiscal puede formular sus preguntas.
TESTIMONIO DE JHOSSELYN NIKOLTH YONGO YOVERA (40)

Yo me encontraba en el interior de mi domicilio del primer piso descansando, aproximadamente a las 12:
10 a.m. Escuché ruidos como de un choque, por lo que me asome a mi ventana con vista a la calle, donde
me percato que el copiloto de la unidad Policial bajo portando un arma de fuego, me puse nerviosa y en
ese instante cogí mi celular y empecé a filmar en el acto, cuando el policía disparó por la puerta trasera del
piloto hasta en dos ocasiones, acto seguido efectuó otros cuatro disparos hacia las llantas, mientras que el
patrullero retrocedía cruzando la calle para estacionarse, esto me alarmó y alarmó a los vecinos los mismo
que al acudir nos percatamos que uno de los efectivos policiales había disparado a un vecino. Luego Sali
de mi casa en compañía de los vecinos presenciando el traslado de vecino supuestamente al hospital….

PREGUNTAS DEL MINISTERIO PUBLICO:

PARA QUE DIGA: ¿Indique exactamente, la ubicación de su inmueble desde donde apreció el
hecho suscitado? Dijo:

Que mi inmueble está ubicado cruzando la calle de donde ocurrieron los hechos, ubicándome
prácticamente al frente a unos 5 metros.

PARA QUE DIGA: ¿Indique si el efectivo Policial al descender del vehículo patrullero se
encontraba exasperado? Dijo:
Que el efectivo policial al bajar portando una pistola se encontraba calmado.

PARA QUE DIGA: ¿Indique cuantos disparos efectuó el efectivo policial contra el vehículo del
occiso? Dijo:

Que vi que el efectivo policial disparó al cuerpo hasta en dos ocasiones y cuatro disparos más en dirección
a las llantas.

PARA QUE DIGA: ¿Precise cual de los efectivos Policiales a efectuado los disparos que segó la vida
del occiso?

Que ha sido el copiloto de la unidad móvil policial de nombre Jorge Luís VILLEGAS GUZMAN

PARA QUE DIGA: ¿Indique si como manifestaron los efectivos de la Policía que el occiso trató de
atropellarlos, por las cuales en su legítima defensa uno de ellos disparó, al respecto Ud., ha
presenciado que el finado intentó efectivamente a atropellarlos? Dijo:

Que es totalmente falso el vehículo del occiso ante que lo dispararan se encontraba inoperativo, sin la
posibilidad de moverse a cualquier lado, por los daños en el vehículo.

PREGUNTAS DEL ABOGADO DEL IMPUTADO:

PARA QUE DIGA: ¿Indique en que posición se encontraba ubicado el efectivo policial al momento
de efectuar los disparos? Dijo:

Que el efectivo policial se encontraba detrás del vehículo del automóvil del occiso.

PARA QUE DIGA: ¿Indique que tipo de comportamientos tenía el occiso por tratarse de una
persona conocida (vecino)? Dijo:

Que era una persona dedicada a ser taxista y era tranquilo.

PARA QUE DIGA; ¿Indique si al momento de observar desde lo alto se percató si el occiso tenía
conducta de atentar contra la vida de los miembros policiales? Dijo:

Que en ningún momento el occiso tenía las intenciones de atentar contra la vida de los efectivos policiales.

Luego de escuchar los alegatos finales declaro

SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos esta sala declara
La Cuarta Sala Penal XXXX de la Corte Superior de Justicia de Lima, CONDENA al procesado Jorge
Luís VILLEGAS GUZMAN, como autor del Delito Contra la Vida y la Salud – Homicidio Calificado; a
15 años de pena privativa de libertad efectiva y una reparación civil de S/ 20,000.00 soles a favor de
sus deudos.
Damos por concluida la presente audiencia
Buenas noches.
Artículo 108.- Homicidio calificado
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera
de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 30253, publicada el 24 octubre 2014.

Bueno señora jueza yo estaba dentro de mi casa en el primer piso descansando, alrededor de las 12:10 de
la madrugada.
Escuché ruidos como de un accidente de coche, así que a través de mi ventana que daba a la calle, donde
encontré que el copiloto de la unidad policial bajo un arma y me puse tan nerviosa que en ese momento
tomé mi celular y comencé a firmar en ese instante...
Cuando el policía dispara dos veces a través de la puerta trasera del piloto inmediatamente
El mismo policía dispara cuatro tiros más...
En los neumáticos mientras la patrulla en ese instante se cruzó para estacionarse
yo alarmé no solamente a mí sino también a los vecinos que llegamos allí.... Nos dimos cuenta también
que una policía tenía a un vecino.
Luego salí de mi casa en compañía de los vecinos con el supuesto traslado del vecino al hospital.