Interrogatorio: peritos, agentes, menores, lesionado

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. Hacia las 11:00 p.m. del 6 de octubre de 2002, en las inmediaciones de la

cancha del municipio de Tangua (Nariño), el menor J.E.R.M., junto con otros
jóvenes, atacó a piedra a varios ciudadanos de la localidad, dejando lesionado
en la boca a M. de J.B..

Como quiera a continuación éste denunció lo sucedido ante la Estación de

Policía de la localidad, su comandante le ordenó al subintendente M.J.A.T. y
a los agentes H.S.N.L. y C.Y.V.V., que acudieran a contener la gresca,
oportunidad en la que el último de los uniformados mencionados hizo un tiro
al aire con su carabina M1 .30 a manera de disuasión.

Emprendida la huida por parte de los primigenios agresores, a través de un

sendero peatonal que desde la aludida cancha de fútbol conduce a la vía P. y a
lo largo de un trayecto de 300 metros en sentido sur-norte (Ipiales-Pasto) de
la referida avenida, aquellos fueron perseguidos por los policiales, primero a
pie y luego en un camión, logrando la aprehensión de uno de ellos –J.M.L.T.-,
a la altura de la casa de Y.N.P.V..

Mientras tanto, en ese lugar, J.E.R.M. descendió por un barranco hacia una
carretera alterna destapada, siendo seguido de cerca por el SI. A.T., quien
enseguida accionó su arma de fuego contra el menor, dejándolo gravemente
herido.

Luego de que se agachara sobre el cuerpo inmóvil del referido joven, lo

moviera vigorosamente y le gritara «hola, hola, hola», sin obtener respuesta,
el mencionado suboficial corrió al encuentro de sus otros compañeros,
quienes para ese instante conducían al retenido –L.T.-, por un atajo peatonal,
con destino a la Estación de Policía, guardando completo silencio acerca de lo
ocurrido minutos antes.

Una vez que un ciudadano –J.A.N.F.- comunicó a las autoridades de Policía

que en la esquina de su residencia yacía tendido en el piso un muchacho
herido, los policías involucrados en el operativo, por orden de su superior,
concurrieron a buscar la asistencia médica respectiva, para lo cual
 consiguieron un taxi, en cuyo baúl lo trasladaron hasta el centro de salud de la
localidad.

No obstante, ante la severidad de las lesiones, se dispuso su remisión a una

institución hospitalaria de mayor nivel de la ciudad de Pasto, lugar donde
horas después falleció como consecuencia de las laceraciones cerebrales
secundarias a la herida por arma de fuego en la cabeza.

2. Previo informe de policía judicial[2], el 16 de octubre de 2002 la Fiscalía

Segunda Seccional de Pasto profirió resolución de apertura de investigación
previa y ordenó la remisión por competencia del asunto al Juzgado 69 de
Instrucción Penal Militar[3].

DIALOGO:

Juez: Muy buenos días para todos los presentes, hoy 5 de octubre del 2021 en la ciudad
Santiago de Cali, siendo las 11:40 am, amparándonos en los preceptos legales
establecidos en los ordenamientos de la dirección ejecutiva de la justicia penal militar y
policial. A través del decreto 806 DE 2020, por el cual se adoptan medidas para
implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones
judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del
servicio de justicia. Nos reunimos por estos medios virtuales con el fin de cumplir con lo
pacto en la ley, el suscrito mayor Juan Camilo Herrera Perdomo el cual actúa como juez
de este juzgado, prometiendo por mi honor cumplir con todos mis obligaciones. Para tal
efecto se les informa a todos los presentes en la audiencia virtual que deben permanecer
en silencio y guardar el debido respeto.

En este sentido, hago apertura e instalación de la audiencia oral en contra del SI. Adrián
Barrios identificado con la cédula de ciudadanía #12345678 y con la cédula militar #98765 por los
hechos acontecidos el día ________ en la ciudad Santiago de Cali, de los cuales se le imputa los
delitos homicidio en modalidad de dolo eventual con agravación punitiva por recaer en
adolescente en concurso heterogéneo con el punible de omisión de socorro en el proceso con
numero de radicación único 123-12-23 2021.

A continuación, como se establece en la ley procesal, procedo a la previa verificación de

la presencia de las partes.

Por parte de la fiscalía:

Fiscal:
Juez: por parte de la defensa

Defensa: Buenos días su señoría y a todos los presentes, mi nombre es Angelica gonzalez
Varón abogada por parte de la defensa, con numero de cedula numero 1234196221 de la
ciudad de cali y numero de tarjeta profesional 23445323 para notificacion mi dirección es
calle 25# 49-30 en la ciudad de cali, muchas gracias

Juez: se puede identificar por favor el agente policial, mostrando la respectiva cédula,
para su identificación.

SI: cedula, cedula militar

Juez: el procurador judicial delegada ante la justicia penal militar, también se encuentra
presente

Procurador:

Juez: En este mismo sentido, siguiendo con lo dispuesto en el artículo 367 del código de
procedimiento penal advierto al acusado, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no
auto incriminarse, le concedo el uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni
juramento, si se declara inocente o culpable. Tenga en cuenta que su declaración podrá ser
mixta, o sea, de culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para los otros.

SI: inocente

Juez: Luego de terminar con esta etapa procesal del juicio y revisando la asistencia de las
partes e intervinientes, se declara legalmente instalado este acto, por ende, procedo a dar
la palabra a la fiscalía para que presente la teoría del caso y luego a la defensa si así lo
desea tal como lo estipula el artículo 371 de código procesal penal.

Fiscalía: Gracias su señoría, así es, el día de hoy me convoca estar en esta audiencia con
la finalidad de dar inicio al juicio oral donde se tendrá el propósito de demostrar más allá
de toda duda razonable que el intendente MJAT portador de la cédula de ciudadanía
número 1145864744 debe ser condenado como autor responsable de punible homicidio en
modalidad de dolo eventual con agravación punitiva por recaer en adolescente en
concurso heterogéneo con el punible de omisión de socorro, cometido en contra del
menor JERM, conducta contemplada en los artículos 22, 31, 103, 103a y 131 del código
penal, delito que contempla una pena de prisión entre 13 a 25 años de prisión, el dolo
eventual podemos encontrarlo en la doctrina y una muy clara es la de Kauffman en su
teoría elabora que a partir de la voluntad de realización se puede extender a todas la
consecuencias y modalidades del obrar, si el autor cuenta con la posibilidad de su
existencia o de su producción (Kauffman, 1960, pp 186-194)

La situación fáctica y jurídica que en esta vista pública se someterá se someterá a su

consideración se ajusta a los hechos tendientes a demostrar que:
1. El hecho cometido por el subintendente MJAT fue realizado mientras se encontraba
en servicio activo y se dirigió al lugar de los hechos por una orden impartida por su
superior.

2. Que el menor emprendió la huida a causa de un disparo que se propició por parte del
agente CYVV en pro de disuasión.

3. El menor emprendió su huida a través de un sendero peatonal aludida a la cancha de

futbol del municipio de Tangua (Nariño) que conducía a la Vía P y a lo largo de un
trayecto de 300 metros en sentido sur-norte (Ipiales-pasto) de la referida avenida, fue
perseguido el menor JERM por parte del SI. quien decidió descender por un barranco
hacia una carretera alterna y siendo seguido por el SI.

4. demostrar que el SI. Acciono su arna de fuego contra el menor, causándole graves
heridas.

5. Exhibir que el SI luego de la supuesta acción abandono el lugar, guardo completo

silencio acerca de lo ocurrido.

6. Verificar que las heridas propiciadas con el arma de fuego del SI hacia el menor
JERM fueron la causa de su muerte.

La anterior a la afirmación a que arriba la fiscalía y que se someterá a su consideración se

probara con los testimonios de los testigos a cargo, quienes depondrán en esta vista
publica sobre los hechos que de manera directa tuvieron conocimiento entre ellos son: los
agentes HSNL y CYVV, junto con el menor JMLT y el ciudadano JANF, quienes darán a
conocer la circunstancias de modo, tiempo y lugar en los que tuvieron conocimientos de
los hechos sucedidos el 06 de octubre del año 2002 hacia las 11 pm.

Desde el momento en que el superintendente y los agentes se les fue ordenado dirigirse a
las canchas con el fin de acudir a contener la gresca que se estaba llevando a cabo de en
las canchas del municipio de Tangua-Nariño.

Los agentes le informaran a su señoría que arribaron a cerca de las 11:00 de la noche y
allí efectuaron a proceder con la disuasión de la gresca, en donde a las 11:05 se escuchó el
disparo de disuasión, posterior a este los menores emprendieron la huida, en donde los
agentes por 3 minutos persiguieron a los menores a pie y al ver que no los alcanzaban,
procedieron a conducir el camión en donde aprehendieron a JMLT a la altura de la casa de
YNPV.

JMLT informara que en el momento de que el SI subió al camión guardo completo

silencio, hasta que se escuchó en la radio que se solicitaba asistencia médica para un
menor involucrado en el operativo.

JANF, le expondrá su señoría la hora en que encontró al menor y se hará un

reconocimiento fotográfico para validar si es el menor JERM.
Se mostrará el informe de policía judicial, en donde se presentan los hechos conocidos
durante la prestación del servicio firmado por el agente HSNL, el informe de medicina
legal en donde consta las razones de la muerte del menor y por último el informe de
balística que rectifica que la bala posada en el cuerpo del menor provenía del arma de
dotación del SI.

Acervo probatorio que valorado en su conjunto le brindaran a su señoría el grado de

conocimiento procesal penal de la certeza tanto de la exclusión de causales de ausencia de
responsabilidad penal del hoy acusado, como la materialidad de la comisión de delito
punible homicidio en modalidad de dolo eventual con agravación punitiva por recaer en
adolescente en concurso heterogéneo con el punible de omisión de socorro y por ende la
responsabilidad penal que le asiste al hoy acusado a título de autor material de la comisión
del delito.

Por lo que así se le deberá declarar por parte de este estrado judicial mediante la
imposición de una sentencia de carácter condenatorio.

Así las cosas, atendiendo el conjunto de medios de pruebas allegados su señoría tendrá
total certeza que el acusado vulnero y sin justa causa los bienes jurídicos protegidos de la
vida, la libertad, la dignidad y la integridad personal de un menor.

Tenía capacidad de entender que al hacer uso de su arma dotación mientras el menor
corría, podría causarle la muerte y así se entiende como un acto idóneo que revela la
intención de querer quitar la vida y más aún cuando el menor yacía en el suelo se marchó
del lugar de los hechos sin auxiliarlo.

Este acto es ilícito y podría determinarse con esa comprensión que era consciente de su
actuar y por ende le era exigible actuar de una manera diferente.

Gracias su señoría.

Juez: ¿la defensa va a presentar la teoría del caso?

Defensa: NONAS NEA

Juez: Teniendo en cuenta o narrado anteriormente, procederemos con la práctica de las

pruebas allegadas al proceso, para tal fin tendremos presente los estipulado en el artículo
371 inciso 2 del código penal procesal, el cual estipula que al proceder a la práctica de las
pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en
el capítulo III de la misma ley. Continuando con los hechos procesales, es decir con la
práctica de las pruebas ofrecidas por la fiscalía y defensa. Fiscal Chimachana nombre a su
primer testigo inscrito en la audiencia preparatoria.

Fiscal: gracias su señoría, mi primer en el caso es ______________

Juez: por favor el testigo se presenta y muestra su cédula de ciudadanía a la cámara con el
fin de la respectiva identificación

Testigo:

Juez: Señor testigo usted ha sido llamado a este juicio por parte de la fiscalía para que nos
rinda su testimonio, le advierto sobre la importancia legal y moral de este acto, le hago
saber que usted no esta obligado a declarar contra si mismo, ni en contra de su cónyuge y
compañera permanente o pariente dentro del 4 grado de consanguineidad o civil. También
le hago saber que si falta a la verdad o la calla total o parcialmente incurrirá en presión de
6 a 12 años.

¿Levante su mano derecha por favor, con las advertencias nombradas anteriormente
promete decir la verdad y solo la verdad de la declaración que va a decir?

Testigo Danna:

Prosiga fiscalía hacer el interrogatorio

Fiscalía

1. ¿Podría indicarme qué edad tiene?

R/18 años

2. Podría informar a esta audiencia que estudios

R/2R/ soy bachiller

3. ¿Conocía usted el menor JERM?

3R/ si

4. ¿Qué relación tenía usted con el menor JERM?

R/4R/ teníamos una relación de amistad de hace más de 10 años, vivíamos en la misma
cuadra.

5. ¿Dónde se encontraba usted el 6 de octubre entre las 10:30 y 11:00 de la noche?

R/5R\ estábamos ese día en la cancha múltiple del municipio de tangua Nariño, estábamos
ahí con varios amigos.

6. ¿Entre esos amigos que usted aluce, se encontraba el menor JERM?

6R/ si ahí estaba JERM

7. me podría relatar que paso entre las 11:00 y 1:00 am

7R/ Estabamos en la cancha cuando de un momento a otro se formó una pelotera, el hecho
fue que después de unos minutos se escuchó un disparo y todos salimos a correr, recuerdo
que a mi lado iba JERM, vimos que nos perseguían unos policías y cada uno cogio por su
lado, ahí fue cuando me cogieron, y cuando me llevaban a la estación, en ese camino llego
otro agente y no pronuncio palabra.

Juez: ¿La parte de la defensa quiere hacer uso su derecho procesal de contrainterrogar el
testigo?

Defensa: Así es su señoría, muchas gracias, señor testigo.

Usted le comentó a esta sala, que se encontraba en la cancha el día de los hechos ¿cierto?

Danna: Si así es.

Defensa: Listo, me podría informar, ¿que se encontraba realizando en la cancha, en la

hora de los hechos?

Danna: estaba sentada en la cancha hablando con mis amigos

Defensa: ¿Con quién específicamente estaba hablando usted?

Danna: JRM

Defensa: Listo, muchas gracias por su testimonio.

Juez: Muchas gracias por su testimonio, fiscal isabela, adelante con su otro testimonio

Chima: Mi siguiente testigo es el agente Juan David

Juez: preséntese con su respectiva cédula y muéstrala por favor en la cámara

Juan David: Presentación 2 cedulas

Juez: Señor testigo usted ha sido llamado a este juicio por parte de la fiscalía para que nos
rinda su testimonio, le advierto sobre la importancia legal y moral de este acto, le hago
saber que usted no está obligado a declarar contra sí mismo, ni en contra de su cónyuge y
compañera permanente o pariente dentro del 4 grado de consanguineidad o civil. También
le hago saber que si falta a la verdad o la calla total o parcialmente incurrirá en presión de
6 a 12 años.

¿Levante su mano derecha por favor, con las advertencias nombradas anteriormente
promete decir la verdad y solo la verdad de la declaración que va a decir?

Testigo Juan David: levanta la mano

Juez: Fiscal prosiga con las preguntas

Chima: Gracias su señoría, ahora llamare como testigo al agente Juan David

1. Podría indicar por favor qué estudios tiene

2. Podría indicar por favor cuál es su profesión

3. ¿Hace cuánto tiempo es agente de policía?

4. ¿Tiene estudios complementarios a su profesión?

5. ¿De qué universidad?

6. ¿Hace cuánto tiempo recibió ese título?

7. ¿Hace cuánto tiempo está vinculada a la Policía Nacional?

8. ¿Cuáles han sido sus cargos y funciones desempeñadas?

9. ¿Cuáles son las funciones específicas de su cargo?

10. ¿Hace uso de alguna guía o protocolo?

11. ¿en el momento de los hechos usted realizó alguna diligencia escrita?

Chima: Señor juez solicito permiso para exhibir un documento con el fin de que se le
haga el traslada a la defensa y el juez con el fin de realizarle el respectivo derecho a la
contradicción y quede formulada como prueba

Juez: Si.

------------------------------------------------

Juez: La defensa puede proceder con sus interrogatorios, presente su primer testimonio

Defensa: ASI ES SEÑOR GRACIAS, MI TESTIGO ES JOSÉ JULIAN

Juez: Señor José, por favor presentarse a la sala, con su respectiva cédula.

José: Presentación

Juez: Señor testigo usted ha sido llamado a este juicio por parte de la fiscalía para que nos
rinda su testimonio, le advierto sobre la importancia legal y moral de este acto, le hago
saber que usted no está obligado a declarar contra si mismo, ni en contra de su cónyuge y
compañera permanente o pariente dentro del 4 grado de consanguineidad o civil. También
le hago saber que si falta a la verdad o la calla total o parcialmente incurrirá en presión de
6 a 12 años.

¿Levante su mano derecha por favor, con las advertencias nombradas anteriormente
promete decir la verdad y solo la verdad de la declaración que va a decir?

José: (levanta la mano y jura)

Juez: Defensa proceda con el interrogatorio

Defensa: -usted que se encontraba haciendo el día de los hechos?

-A donde se dirigía en el momento que circulaba en el lugar de los hechos?

-Vio usted a la persona que lo agredió?

-Vio alguna intención de querer causarle a usted esa lesión?

-Vio usted cuando el hombre que estaba realizando los hechos de vandalismo que salió a
correr, escapándose de donde estaba?

-Vio usted la presencia de la policía en ese momento?

-Puedo usted describir que hizo la policía en ese momento?

-Vio usted al subintendente Adrián en el lugar de los hechos?

-por último, vio usted que el subintendente fue a perseguir a la persona que lo agredió?

Se siguen con los demás interrogatorios y de

fiscalía y defensa. Luego viene la prueba pericial.
Juez: Terminando con los testimonios de los hechos relevantes al caso o con los
testimonios pertinentes, seguimos con lo establecido en el artículo 405 del código de
procedimiento civil.

La fiscalía adjuntó a el perito balístico. Porfa parte fiscal, proceda solo a nombrarla

Fiscal: Asi es su señoría mi perito es Juan pablo Escobar

Juez: Preséntese por favor, Señor Juan Pablo, Escobar y luego muestre su cédula a este
despacho de forma virtual.

Michelle (perito medicina legal)

Se hace el interrogatorio y contrainterrogatorio si

se quiere.

INTERROGATORIO DE MELISSA

INTERROGATORIOS DE PERITOS PREGUNTAS Y RESPUESTAS.

----------

Juez: ahora bien, después de haber finalizado la etapa probatoria del juicio oral,
procederemos con lo acordado en el capitulo IV, alegatos e intervinientes, es así como el
articulo 443 expone los turnos para alegar, siendo primero la fiscalía , el representante
legal de víctimas, ministerio público y finalmente la defensa si lo considera pertinente,
tener en cuenta que este puede ser controvertido por la fiscalía si así lo desea.

La fiscalía proceda con su turno:

Fiscalía:

Juez: Algunos de los intervinientes quiere realizar los alegatos de conclusión

Intervinientes:

Juez: ¿La defensa opta por realizar su intervención?

Defensa:

Juez: Una vez terminada con esta etapa procesal se declara la clausura del debate y
procederé a dictar el sentido del fallo, el cual se realizará de forma individualizada y por
los cargos contenidos en la acusación.

Teniendo en cuenta los hechos relevantes al caso, las pruebas a portadas al proceso y el
nexo causal de estas con los hechos, este juzgado a arribado a la verdad procesal.

el intendente MJAT portador de la cédula de ciudadanía número 1145864744 es

condenado como autor responsable de punible homicidio en modalidad de dolo eventual
con agravación punitiva por recaer en adolescente en concurso heterogéneo con el punible
de omisión de socorro, cometido en contra del menor JERM, conducta contemplada en los
artículos 22, 31, 103, 103a y 131 del código penal. Es por esto que será condenado a una
pena de prisión de 25 años.

Muchas gracias a todos los presentes en esa audiencia.