Universidad Nacional de Mar del Plata

Facultad de Humanidades

Metodología de la Investigación Científica

Examen Final

Lic. En Bibliotecología y Documentación

Graciela Beatriz Rivas

-2021-
1- Protocolo de investigación
Deben enviar en un archivo el Protocolo de Investigación según
las condiciones que se detallan en la orientación adjunta.

2- Consignas
Parte I.

1. Responda en forma sintética las siguientes

consignas:
1.1. (2 puntos) Dada la siguiente hipótesis proponga una pregunta
de investigación con la que pueda relacionarla. Luego determine:
-Tipo de hipótesis, -Unidad de análisis, -variables y -niveles de
medición de las variables.
“En los últimos diez años los investigadores en Ciencias Exactas
y Naturales publicaron los resultados de sus investigaciones en
revistas Internacionales en mayor medida que los investigadores
en Ciencias Sociales”

RESPUESTA:

Pregunta de investigación:
¿Cómo se diferencian en Argentina la cantidad de publicaciones
por investigador en revistas internacionales en el ámbito de las
Ciencias Exactas y Naturales con respecto al de las Ciencias
Sociales en los últimos diez años?
Tipo de hipótesis:
Por su formulación, la hipótesis es de diferencia de grupos. La
finalidad de la hipótesis es comparar a los grupos “Investigadores
en Ciencias Exactas y Naturales” con el grupo “Investigadores en
Ciencias Sociales” respecto a la publicación en revistas
internacionales.
Unidad de Análisis:
Los investigadores científicos en Ciencias Exactas y Naturales y
los investigadores científicos en Ciencias Sociales que hayan
tenido publicaciones en los últimos 10 años.
Variables:
Nuestras variables de interés serán1:
La cantidad de publicaciones por investigador en Ciencias
Exactas y Naturales en revistas internacionales
La cantidad de publicaciones por investigador en Ciencias
Sociales en revistas internacionales
Niveles de medición de las variables:
La naturaleza de nuestras variables de interés nos dispone utilizar
un nivel de medición de razón, pues al medir “cantidades de
publicaciones por investigador” el cero de nuestra escala tiene un
valor absoluto inducido por la categoría “no tener publicaciones
en revistas internacionales”. Además, nuestras variables cuentan
con una relación de orden natural (13 publicaciones en revistas
internacionales es menor que 14 publicaciones en revistas
internacionales) y las categorías poseen intervalos iguales dados
por la unidad “publicación en revista internacional”

1
Estas variables están sujetas a las delimitaciones espaciotemporales establecidas en el planteo del
problema. Publicaciones en revistas internacionales con más de 10 años de antigüedad no deben ser
tenidas en cuenta.
Las variables de interés cuentan con una relación de orden natural
(por ejemplo, 13 publicaciones en revistas internacionales es
menor que 14 publicaciones en revistas internacionales). Por otro
lado, categorías consecutivas en el nivel de medición están
separadas por intervalos iguales inducidos naturalmente por la
unidad “publicación(es) en revista internacional”. Además al
medir “cantidades de publicaciones por investigador” el cero de
nuestra escala tiene un valor absoluto inducido por la categoría
“no tener publicaciones en revistas internacionales”. La naturaleza
de nuestras variables nos dispone así a utilizar un nivel de
medición de razón.
Definimos por comprensión el nivel de medición de razón
mediante la correspondencia “Posee n publicaciones en revistas
internacionales” con el valor n en nuestra escala.

Unidad de análisis:
Publicaciones de los resultados de investigaciones
Unidad de observación (soporte material sobre el que se aplican
las técnicas de recolección de datos. Se supone que el
investigador elige determinadas UO y no otras, porque en las
elegidas encontrará la información sobre los atributos de las
variables en juego que su UA demanda): Las revistas de
investigación científica internacionales en áreas de Ciencias
Exactas y Naturales y aquellas en Ciencias Sociales, pues sobre
este soporte material recolectaremos datos sobre la cantidad de
publicaciones.
Variables:
Variable: La cantidad de publicaciones de los investigadores en
ciencias Exactas y Naturales y
Variable: la cantidad de publicaciones de los investigadores en
Ciencias Sociales.

Niveles de Medición de las variables

Escala de razón:
Cada variable que compararemos en este estudio tiene orden
(pues 14 publicaciones es MENOR que 15 publicaciones, por
ejemplo). Además, la diferencia entre 14 y 15 publicaciones es la
misma que entre 15 y 16 publicaciones, tiene una unidad de
medida bien definida. Por último, la categoría 0 publicaciones de
la escala no tiene un significado arbitrario pues se corresponde
con no tener publicaciones en revistas internacionales. Debido al
orden, a la existencia de intervalos y al cero absoluto,
establecemos una escala de razón.
Definición de la escala por comprensión:
El valor de la escala para cada categoría será la cantidad de
publicaciones de esa área en revistas internacionales. Así el
número 1 se corresponde con tener 1 publicación de esa área en
revistas internacionales, el 0 a no tenerla, y así sucesivamente.

1.2. (1,5 puntos) Dada la Variable “Criterio de Organización

del Archivo”, referida al Archivo del Museo Histórico
Municipal de la Ciudad de Mar del Plata, proponga una
definición conceptual, dimensiones e indicadores.
VARIABLE DEFINICION DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUA
L
“Criterio de Centro donde Biblioteca Hemeroteca
Organización se recoge, Fototeca
del Archivo”, organiza,
conserva y
gestionan
conjuntos de
documentos de
diferentes Documentos
soportes (papel, Archivo oficiales
fotográfico, Documentos
electrónico), privados
producidos o
recibidos por
un organismo
en el ejercicio Museo
de sus Fotografías
actividades. Objetos

1.3. (1,5 puntos) Dado el siguiente texto, determine cuál es la

base o marco muestral, las unidades muestrales, y qué tipo de
muestra emplearía: “Se ha proyectado realizar una encuesta
entre bibliotecólogos con el objeto de conocer su opinión sobre
la posibilidad de introducir cambios en el funcionamiento de las
bibliotecas de las Universidades públicas nacionales.”
“Se ha Base o marco Unidades Tipo de
proyectado muestral muestrales muestra
realizar una Todas las Las Muestra
encuesta entre universidades universidades probabilística
bibliotecólogos públicas públicas por racimos
con el objeto nacionales que nacionales que
de conocer su poseen queden
opinión sobre bibliotecólogos seleccionadas
la posibilidad en el muestreo
de introducir (racimos a
cambios en el través de las
funcionamiento cuales se
de las accede a la
bibliotecas de unidad de
las análisis desde
Universidades la muestra )
públicas
nacionales.”

Parte II.
Estas consignas están destinadas al análisis del protocolo
presentado.
(1,5 puntos) Explicite el problema que realizó en forma de
pregunta y exprese el objetivo general y los específicos.
¿cuáles son las dimensiones escogidas para elaborar los
objetivos específicos? ¿Qué función cumplen éstos en el
planteo del problema?
(1 punto) Indique a qué tipo corresponde la hipótesis que
elaboró. ¿qué relación encuentra entre la Hipótesis y el
Problema de Investigación que construyó?
 (1,5 puntos) Determine las variables seleccionadas para la
construcción del objeto de su investigación, su
Operacionalización y el nivel de medición correspondiente a
esas variables.
(1 punto) Indique la relación propuesta entre los indicadores
y las técnicas de recolección de datos.

RESPUESTA
2.1 (1,5 puntos) Explicite el problema que realizó en
Forma de pregunta y exprese el objetivo general y los específicos.
¿Cuáles son las dimensiones escogidas para elaborar los objetivos
específicos? ¿Qué función cumplen éstos en el planteo del
problema?

2.1.1 Problema en forma de pregunta

¿De qué manera la interfaz del SIGB KOHA afecta en la

eficiencia a la recuperación de información en las consultas de la
comunidad de usuarios de la UI INCAA-ENERC durante el año
2020?

Pregunta
Variable X
Relación
Variable Y
Muestra/población
Tiempo
Ámbito geográfico

2.1.2 Objetivo general:

Analizar la amabilidad de la interfaz del SIGB KOHA de la UI

INCAA-ENERC, para determinar la eficiencia en la recuperación
de la información de las consultas de la comunidad de usuarios
con respecto al anterior Sistema PMB y contribuir así al buen
funcionamiento de la Biblioteca.

2.1.3 Objetivos específicos

Determinar de qué manera la interfaz del SIGB KOHA afecta en

la eficiencia de las consultas; a través de contrastación cualitativa
entre el SIGB anterior PMB y el actual KOHA.

Evaluar la amabilidad de la interfaz del SIGB KOHA en las

consultas, para la recuperación de la información, a través de
encuestas a una muestra de usuarios de la UI.
 2.1.4 Dimensiones escogidas para elaborar los objetivos
específicos

Dimensiones Objetivos Específicos

Interfaz Determinar de qué manera la interfaz del SIGB

KOHA afecta en la eficiencia de las consultas, a
Consultas
través de contrastación cualitativa entre el SIGB
anterior PMB y el actual KOHA.

Evaluar la amabilidad de la interfaz del SIGB

KOHA en las consultas, para la recuperación de
Recuperación de
la información, a través de encuestas a una
la información
muestra de usuarios de la UI.

2.1.5 Función que cumplen éstos en el planteo del problema

Explican las posibles relaciones entre variables, es decir como la
amigabilidad de la interfaz del SIGB KOHA afecta en la
eficiencia de las consulta para la recuperación de la información.

2.2 (1 punto) Indique a qué tipo corresponde la hipótesis que

elaboró. ¿qué relación encuentra entre la Hipótesis y el
Problema de Investigación que construyó?
2.2.1 Tipo de Hipótesis a la que corresponde
La Hipótesis por el tipo de relación es CAUSAL BIVARIADA, ya
que: La interfaz del SIGB KOHA afecta en la eficiencia a la
recuperación de la información en las consultas2

2.2.2 Relación entre la Hipótesis y el Problema de Investigación

La relación entre problema e hipótesis es muy directa, porque
propone respuestas tentativas a la pregunta que se plantea. Por lo
tanto, las hipótesis surgen de las preguntas de investigación. LA
Hipótesis debe concordar con la definición del
problema .Tenemos así que la relación entre la hipótesis
formulada en el Protocolo y el problema de Investigación sería:
“afecta en la eficiencia”
2.3.1 Determine las variables seleccionadas para la
construcción del objeto de su investigación, su
Operacionalización

Variables:

V(x): V(y):
la interfaz del la recuperación
SIGB KOHA de información
en las consultas

Definición Definiciones Operacionales

Conceptual de
Hipótesis: Dimensión Indicador
las Variables:

2
Estas variables están sujetas a las delimitaciones espaciotemporales establecidas en el planteo del
problema.
 a)
La interfaz software libre Interfaz
del SIGB para Usuario
Interfaz
KOHA afecta automatización
Amigabilidad
en la de
eficiencia a bibliotecas (SIG
la B) con una
recuperación interfaz clara
de para
información bibliotecarios y
en las usuarios
consultas de
b) dada una Proceso RI Conjunto
la comunidad
necesidad de documentos
de usuarios
información del
de la UI rankeo
usuario, un
INCAA-
proceso de IR
ENERC
produce como
durante el Necesidad de
salida un Consulta
año 2020? información
conjunto de
del usuario
documentos
cuyo contenido
satisface
potencialmente
dicha necesidad
2.3.2 El nivel de medición correspondiente a esas variables

Para medir la variable: “La Interfaz del SIGB KOHA”

Se utilizaría:
Nivel de Medición Nominal: Permitiría saber el grado de
satisfacción en la recuperación de la consulta por parte de los
usuarios. El sentido de este nivel de medición, seria recabar datos
sobre dos categorías.
1= satisfactorio
2= no satisfactorio

Para medir la variable: “la recuperación de información en las

consultas”
Se utilizaría:
Nivel de medición ordinal: Permitiría saber el orden de la
cantidad de veces que necesita un usuario para lograr una
recuperación satisfactoria de su necesidad de información. Es así
como luego se podrían comparar el orden arrojado en: el sistema
anterior PMB y el orden arrojado en el sistema actual KOHA.
Siendo el 1°er lugar el de mejor posición y el 3°er lugar el mas
desfavorecido.

Sistema anterior PMB Sistema actual KOHA

1°- no lograda 1°- lograda

 2° -no lograda

3°- lograda

Para medir la variable: La interfaz del SIGB KOHA

Nivel de Medición de Razón ( 0 absoluto)
Se utilizara para medir el grado de optimización de las consultas
en función de la AMIGABILIDAD y ACCESIBILIDAD de las
interfaces, mediante comparación de los sistemas KOHA y PMB.
Así en una escala de razón, en donde 0 no tiene ninguna de las
cualidades y 5 es el de cualidades más favorables

Interfaz del Valo

Koha V PMB
sistema r

Amigabilida Limpia y actual, recuerda a los metabuscadores de las

páginas de servicios de referencia y repositorios
Limpia y simple, aunque
un poco anticuada y básica,
d institucionales. cuando se tienen muchas
funciones no se encuentran
bien distribuidas, se pierde
en dónde se posiciona la 3
persona que lo está
consultando. Apariencia
desorganizada

Además, posee continuamente una función en la parte

superior que indica en qué parte del sistema se encuentra
5 0
el operador.
 Correctamente escrito Muchas veces todo está
escrito en minúsculas,
inclusive los títulos de las
5 secciones. 3

Accesibilida Correcta elección de colores, muy clara y luminosa. La interfaz

administrador
de
posee
d fondos de colores
5 inusuales, lo que puede 3
llegar a dar problemas si la
persona que utiliza el
sistema fuera daltónica o
tuviera disminuida su
capacidad visual .

2.4 (1 punto) Indique la relación propuesta entre los indicadores

y las técnicas de recolección de datos.

Relación entre indicadores y técnicas de recolección de datos

Las relaciones propuestas entre los indicadores y las técnicas de

recolección de datos, están dadas por que los indicadores al
constituir una definición empírica del objeto y ser producto de
una construcción teórica del sujeto sobre el fenómeno para
describir lo especifico concreto del objeto, necesita las técnicas de
recolección de datos recabados a través diferentes técnicas de
recolección de datos:
Para recabar datos sobre la INTERFAZ de USUAROS y la
AMIGABILIDAD de estas en ambos sistemas se pensó en usar
técnicas como ANALISIS DOCUMENTAL, que permitirían
recolectar datos de fuentes secundarias como por ejemplo
manuales y revistas sobre el tema requerido, y poder así hacer la
comparación pertinente.
Para recabar datos sobre NECESIDAD DE INFORMACION
DEL USUARIO, se cree necesario usar la técnica de recolección
de datos de la ENCUESTAS, que permitirían recolectar datos de
fuentes primarias las que dan lugar a establecer contacto con las
unidades de observación por medio de los cuestionarios
previamente establecidos.