MATERIA : RECURSO DE PROTECCIÓN.

PROCEDIMIENTO : ESPECIAL.
RECURRENTE : SERGIO SAGREDO CÉSPEDES
C. I. : 16.553.670-3.
RECURRENTE : BERTA DEL CARMEN CÉSPEDES RAMOS.
C. I. : 9.539.644-5.
ABOG. PATROC. : DAVID GERMAN ARANEDA TAPIA.
C. I. : 16.630.362-1.
DOMICILIO : PASEO BULNES N°351, OF 710, SANTIAGO.
RECURRIDO : ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD.
RUT : 70.360.100-6.
REP.LEGAL : PATRICIO CASTILLO BARRIOS.
RUT REP.LEGAL : 12.890.074-8.
DOMICILIO : RAMON CARNICER N°163, PROVIDENCIA.

EN LO PRINCIPAL: INTERPONE ACCIÓN DE PROTECCIÓN. EN EL PRIMER OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS. EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ORDEN DE NO INNOVAR. EN EL
TERCER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.

DAVID GERMAN ARANEDA TAPIA, chileno, abogado, domiciliado en Paseo Bulnes

N°351, oficina 710, comuna de Santiago, Región Metropolitana compareciendo según lo
dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de
protección de garantías constitucionales de la Excelentísima Corte Suprema a V.S Ilustrísima
con respeto digo:

Que, encontrándome dentro de plazo, en representación de doña BERTA DEL

CARMEN CÉSPEDES RAMOS, cédula de identidad 9.539.644-5, chilena, casada, de mí mismo
domicilio, se recurre de protección en favor de su hijo, don SERGIO SAGREDO CESPEDES,
cédula de identidad 16.553.670-3, en contra de la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD,
persona jurídica representada legalmente por Don PATRICIO CASTILLO BARRIOS, chileno,
casado, abogado, cédula nacional de identidad N°12.890.074-8, ambos domiciliados en
calle RAMON CARNICER N°163, comuna de PROVIDENCIA, con la finalidad de que S.S.
ILTMA., adopte las medidas tendientes para cautelar el legítimo ejercicio de los derechos
constitucionales establecidos en el artículo 19 N°1 y N°9 de la Constitución Política de la
República, garantías que han sido objeto de amenaza, privación, perturbación en su
legítimo ejercicio por parte de la recurrida, mediante una serie de actos ilegales y arbitrarios
de conformidad a los siguientes argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

Página 1 de 11
I.- LOS HECHOS.

a).- Don Sergio Sagredo Céspedes, el día 09 de junio del año 2018, sufrió un grave
accidente laboral, el que consistió en una caída de altura, de aproximadamente 5 metros,
mientras limpiaba una techumbre de propiedad de su empleadora.

b).- Producto del accidente sufrido por el señor Sagredo Céspedes, éste debió ser
atendido de urgencia en diversos centros asistenciales, hasta ser derivado al Hospital del
Trabajador Achs, ubicado en la comuna de Providencia, lugar donde se mantiene internado
hasta la fecha en estado vegetativo.

c).- Luego de recibir las distintas atenciones médicas, dicha institución otorga al
señor Sagredo Céspedes, el siguiente diagnóstico:

 Hematoma Epidural más Hematoma subdural drenados

 TEC grave
 Fractura de la base del cráneo
 Herniación uncal derecha
 Fractura lineal del techo orbitario izquierdo
 Extensa lesión secuelar con atrofia cortical y gliosis subcortical temporal derecha
 Focos contusivos corticosubcorticales frontoorbitarios bilaterales y en la corteza
frontal posterior izquierda
 Daño axonal difuso (DAD)
 Fractura de columna T5

d).- Atendida la gravedad de las lesiones sufridas, el paciente Sagredo Céspedes se

encuentra, actualmente, internado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de la
Achs, y como ya se dijo, en estado vegetativo, con un pronóstico muy complejo respecto de
una eventual recuperación, siendo por ende objeto de condiciones especiales de atención
y cuidados médicos, los que son otorgados por la mutualidad recurrida en autos, a través
del Hospital del Trabajador de su propiedad.

f).- En esta dinámica, la señora Berta Céspedes, madre del trabajador accidentado,
ha modificado totalmente su diario vivir, concurriendo al Hospital donde se encuentra
internado su hijo para acompañarlo, constituyéndose además como su apoderada y de ese
modo obtener información directa de los distintos médicos que atienden al señor Sagredo
Céspedes, respecto de la evolución del estado de salud que presenta su hijo.

Página 2 de 11
 g).- En esa línea argumentativa, lo que se la ha planteado a la recurrente de marras,
es que debido el grave estado de salud que padece el señor Sagredo, el paciente solo se
mantiene con vida gracias a la recepción de los tratamientos, cuidados y atenciones que le
otorgan los distintos profesionales, complementando aquello con la disposición de los
distintos recursos médicos, de infraestructura y tecnológicos existentes en el Hospital del
Trabajador de la Achs y que obran en beneficio del paciente.

h).- Lo anteriormente señalado, en relación a la calidad de la atención necesaria para

mantener con vida al señor Sagredo Céspedes, es concordante inclusive con lo que la
recurrida de autos plasma en diversos medios de comunicación, en relación a sus
características como centro de atención médica de primera calidad, particularmente, en la
propia página web del HOSPITAL DEL TRABAJADOR ACHS, sección pacientes críticos
(http://www.hospitaldeltrabajador.cl/ht/Comunidad/Conozcanos/Servicios/UnidadPacien
teCritico/Paginas/Servicio.aspx), donde se sostiene lo siguiente:

“El Hospital del Trabajador ACHS cuenta con el mejor equipamiento para atender
las necesidades de los pacientes de mayor gravedad. Dentro de nuestros servicios está la
Unidad de Pacientes Críticos, área especializada que entrega servicios de hospitalización y
cuidado a los usuarios con el mejor modelo de atención, tecnología y equipo de
profesionales.

El servicio de hospitalización para pacientes en estado grave está dividido en dos grandes
áreas:
 Unidad de Cuidados Intensivos.
 Unidad de Cuidados Intermedios.
Nuestra infraestructura está equipada con la más alta tecnología y sofisticados sistemas
de monitoreo, que entregan un servicio de 24 horas a estos pacientes que requieren de
mayor cuidado.
El Hospital del Trabajador ACHS se ubica dentro de los mejores centros de hospitalización
de pacientes críticos del país, ya que cuenta con:

 Sistemas de monitoreo completos para la vigilancia del paciente

 Ventilación Mecánica Invasiva y No invasiva
 Videolaringoscopía y Fibrobroncoscopía
 Terapia con Óxido Nítrico
 Monitoreo hemodinámico Invasivo
 Ecografía en UCI

Página 3 de 11
 Baromedicina
 Hemodiálisis convencional y hemodiafiltración contínua para enfermedades renales
causadas por grandes traumas
 Hemofiltración de Alto Volumen para rescate de shock refractario
 Atención de paciente Quemado crítico
 Atención de paciente Neurocrítico
 Disponibilidad de TAC y resonancia nuclear magnética
 Ecotomografías de alta resolución
 Atención todo el año y las 24 horas del día
 Equipo de enfermeras altamente especializadas
 Médico residente para la atención de los pacientes las 24 horas

Equipo profesional:

La Unidad de Pacientes Críticos está integrada por un equipo técnico de médicos

intensivistas, enfermeros y TENS altamente especializado en la atención de casos graves.
Además, estos profesionales son apoyados por otras especialidades que contribuyen a dar
un tratamiento integral a nuestros pacientes, como kinesiólogos, fonoaudiólogos, terapeuta
ocupacional y nutricionista.

El equipo médico está formado por:

 Dra. Rossana Telleri (jefa de equipo)

 Dr. Wagner Samaniego
 Dra.Sandra Whittle
 Dr. Jaime Micolich
 Dr. Jaime Zúñiga
 Dr. Gonzalo Valls
 Dr. Sebastián Araus
 Dra. Jacqueline Alarcón
 Dra. Alejandra Álvarez
 Dr. Sergio Gutiérrez
 Dr. Ítalo Vásquez

Página 4 de 11
Unidad de Cuidados Intensivos
En la Unidad de Cuidados Intensivos nos dedicamos a darles la mejor atención a aquellos
pacientes que están en riesgo vital. Nuestro equipo de profesionales realiza una constante
vigilancia de la persona hospitalizada, con el fin de cubrir todas sus necesidades y tratar las
complicaciones derivadas de sus patologías. Esta área cuenta con equipos de alta
complejidad y sofisticados sistemas de monitoreo. La idea central es atender a nuestros
pacientes, con el mejor equipamiento y la más alta tecnología. La Unidad de Cuidados
Intensivos y la Unidad de Tratamientos Intermedios tienen un horario de visita determinado:
De Lunes a Domingo, de 15:00 a 16:00 horas.” (El destacado es nuestro).-

i).- A mayor abundamiento, además de mantener con vida el paciente, gracias a la

destinación de los distintos recursos ya detallados, hago presente a V.S.I., que en los hechos,
los cuidados permanentes que recibe, a diario, el señor Sagredo Céspedes consisten,
principalmente, en las siguientes acciones: uso de colchón antiescaras, uso de dispositivo
de protección, cambios de posición cada 2 horas, suministro de fármacos, uso de sonda
orograstica, mantenerse conectado a aspiración subglotica, entre otras atenciones
otorgadas por los distintos profesionales que se desempeñan en el citado Hospital.

II.- HECHOS VULNERATORIOS DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES.

a).- Sin perjuicio de lo anteriormente relatado, a pesar de la complicada situación

de vida y salud que padece el señor Sagredo Céspedes, se le ha representado a la madre del
paciente, doña Berta Céspedes, de manera arbitraria, la idea de trasladar a su hijo, de
manera permanente, a otra clínica para efectos de continuar con sus tratamientos médicos.

b).- Particularmente, se le ha informado a mi representada que su hijo será

trasladado a la Clínica Los Coihues, ubicada en la comuna de Estación Central.

c).- En relación a esta decisión adoptada por el actual Hospital tratante del paciente,
hago presente, que no se le ha informado a la recurrente de autos, ni a otros miembros de
su familia, cuáles serían las motivaciones que llevan a los doctores, miembros del Hospital
del Trabajador, el tomar esta determinación de trasladar al señor Sagredo Céspedes a la
clínica Los Coihues.

d).- No se le ha allegado, ni expuesto a la familia del paciente Sagredo Céspedes,

cuáles serían las ventajas o beneficios en torno al complejo y delicado estado de salud que
padece, actualmente, el recurrente que implique la imperiosa necesidad de trasladarlo a
este nuevo centro médico de atención, tornando tal determinación como infundada.

Página 5 de 11
 e).- Como ya se ha expuesto, pormenorizadamente, el paciente Sagredo Céspedes,
se encuentra en un complejo estado de salud, manteniéndose en estado vegetativo y con
asistencia día y noche para efectos de poder mantenerlo con vida, en el centro de atención
denominado HOSPITAL DEL TRABAJADOR ACHS, siendo objeto de los mejores tratamientos
a los que pudiera acceder atendida su actual condición.

f).- Sumado al hecho de no contar con antecedentes que justifiquen el cambio

permanente de clínica que atienda, en definitiva, al actor. También consideramos que dicha
acción implica exponerlo a un altísimo riesgo, en primer término, solo por el hecho de deber
trasladarlo de su actual ubicación, toda vez que el señor Sagredo Céspedes se encuentra no
solo internado en el citado Hospital, sino que es atendido en la Unidad de Cuidados
Intensivos, lo que le significa ser parte de un proceso de asistencia que conlleva una serie
de métodos concatenados dirigidos a recuperar, rehabilitar o cuidar a pacientes en riesgo
vital, como es el caso del trabajador accidentado, y existe la seria posibilidad de que en caso
de interrumpir o presentar alguna falla en cualquiera de las etapas de este proceso de
atención médica, tendrá resultados fatales para el paciente.

g).- Asumiendo, así mismo, que la acción de trasladarlo se tornara estrictamente

necesaria, esto se sustentaría en suponer que los cuidados requeridos por el actor
superaran ampliamente a los recursos disponibles existentes en su actual centro de
atención, como así mismo al hecho de superar la capacidad resolutiva de los médicos que
lo atienden a diario, cuestión que en los hechos no se produce, atendido, principalmente, a
los recursos con que cuenta el HOSPITAL DEL TRABAJADOR ACHS a la sazón de lo descrito
por el propio centro médico, tal como se plasmara previamente en el presente líbelo y en
particular a las atenciones que ha sido objeto el señor Sagredo Céspedes desde que se
integró a este hospital, cuestiones que han permitido que se mantenga aún con vida.

h).- En síntesis, respecto del señor Sagredo Céspedes y su compleja situación vital,
no se le ha expuesto, ni solicitado autorización alguna a la madre del actor, ni a ningún otro
miembro de su familia para proceder con el traslado a la Clínica Los Coihues. Sumado a lo
anterior, no se vislumbran cuáles son los beneficios para la salud y eventual recuperación
del actor, sino que en una sentido totalmente opuesto, con la decisión que buscan adoptar
los médicos del Hospital del Trabajador, solo amenazan la salud y, consecuencialmente, la
permanencia en este mundo del recurrente de autos, pudiendo llegar al punto de perder
de su vida inclusive, al exponerlo a tan elevado riesgo producto de un traslado a un centro
de atención del que no se tienen mayores antecedentes que permitan arribar a la
inequívoca conclusión de que en dicha locación el actor obtendrá mejores condiciones de
tratamiento, cuidados y atenciones de los que ya goza hoy en el Hospital del Trabajador

Página 6 de 11
que, como ya se dijo, permiten que el señor Sagredo Céspedes pueda mantenerse con vida
y estable dentro de su gravedad, actos que en su conjunto y de materializarse, presentan la
característica de ser arbitrarios e inclusive ilegales a juicio de esta parte.

III.- EL DERECHO. –

a).- El recurso de protección como mecanismo de tutela de derechos

fundamentales.

El denominado recurso de protección constituye una acción constitucional de carácter

cautelar y, eminentemente, instrumental. Se encuentra consagrado en el artículo 20 de la
Constitución Política de la República, cuya misión consiste en neutralizar los actos u
omisiones arbitrarias o ilegales que priven, perturben o amenacen el legítimo ejercicio de
los derechos establecidos en el artículo 19 de la Carta Fundamental. Del mismo modo, se
dispone que la persona afectada o cualquiera a su nombre puede recurrir ante la Corte de
Apelaciones respectiva, la que deberá adoptar de inmediato las providencias que juzgue
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la
persona afectada, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la
autoridad o los tribunales correspondientes.

Para que sea procedente la acción de protección, es necesario que se haya cometido un
acto u omisión ilegal o arbitraria que prive, amenace o perturbe el legítimo ejercicio de los
derechos protegidos por esta acción constitucional, tal como lo señala el artículo 20 de
nuestra Constitución.

Por otra parte, la acción de protección releva particularmente la importancia del Poder
Judicial como un poder contra mayoritario que necesariamente debe actuar para la
protección de los derechos fundamentales. La vinculación del órgano jurisdiccional a los
derechos fundamentales puede calificarse como aquella que mayor relevancia presenta
para el Estado de Derecho. Y esto se explica por la doble faz de la judicatura, como
destinatario de los derechos fundamentales, y como principal garante de los mismos. Lo
anterior lo ha expresado la Excelentísima Corte Suprema señalando: “para esta Corte, en
términos generales, incumbe a todo Juez de la República la aplicación del ordenamiento
jurídico a los casos concretos sometidos a su decisión (…) La integralidad y coherencia de
dicho sistema de normas obliga al juzgador a elegir la norma o grupo de normas precisas
que utilizará y el sentido de las mismas. En el ejercicio de esa labor intelectual de selección
e interpretación puede identificar reglas jurídicas que contienen sentidos opuestos, e incluso

Página 7 de 11
reglas jurídicas que se oponen a sendos principios rectores del sistema jurídico. Pues bien, la
solución de tales conflictos de normas es también objeto de juzgamiento (…) No se discute,
en la doctrina constitucional, que los jueces del fondo tengan facultades para interpretar las
reglas legales conforma a la Constitución, así como tampoco la utilización de las normas
constitucionales de un modo directo para la solución del conflicto específico y, en ambos
casos, el juez ha debido interpretar la Constitución”.

b).- Derecho a la vida e integridad física (Artículo 19 Nº1 de la Constitución Política

de la República):

Nuestra Constitución asegura a todas las personas el derecho a la vida y a la integridad física
y psíquica en su artículo 19 Nº 1 inciso primero. Lo anterior en sintonía con el artículo 6º del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dispone que el derecho a la vida es
inherente a las persona humana, y con la Convención Americana de Derechos Humanos,
que en su artículo 4º expresa que toda persona tiene derecho a que se respete su vida.

En cuanto al contenido de este derecho, la vida es un bien fundamental tutelado por

nuestro ordenamiento y corresponde a un bien jurídico valioso por sí mismo. La vida
tutelada por la Constitución, consiste en la existencia física y biológica del ser humano, pero
la protección otorgada por nuestra Carta Fundamental no se satisface con el mero deber
del Estado de impedir que terceros ilegítimamente nos priven de la vida, sino que va mucho
más allá, exigiendo un deber positivo del Estado de hacerse cargo o proporcionar lo
requerido para que la vida de los individuos no se vea amenazada y pueda ser conservada.

Como ha señalado la Ilustre Corte de Apelaciones de Talca, “Una de las formas de

resguardar la integridad a que se refiere el art. 19 Nº 1 de la Constitución tiene su base más
firma en la adecuada atención médica preventiva y curativa de la salud de las personas, de
modo que su privación ilegal y arbitraria (…) importa una real amenaza a la apropiada
vigencia de dicho resguardo”.

Así mismo la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido:

“168. Esta Corte ha sostenido que, en aplicación del artículo 1.1 de la Convención, los
Estados poseen la obligación erga omnes de respetar y garantizar las normas de
protección, así como de asegurar la efectividad de los derechos humanos. Por
consiguiente, los Estados se comprometen no solo a respetar los derechos y libertades en
ella reconocidos (obligación negativa), sino también a adoptar todas las medidas
apropiadas para garantizarlos (obligación positiva). En este sentido, la Corte ha establecido
que no basta que los Estados se abstengan de violar los derechos, sino que es imperativa
la adopción de medidas positivas, determinables en función de las particulares

Página 8 de 11
necesidades de protección del sujeto de derecho, ya sea por su condición personal o por
la situación específica en que se encuentre”(Énfasis añadido).

“171. En lo que respecta a la relación del deber de garantía (artículo 1.1) con el artículo 5.1
de la Convención, la Corte ha establecido que el derecho a la integridad personal se halla
directa e inmediatamente vinculado con la atención a la salud humana, y que la falta de
atención médica adecuada puede conllevar la vulneración del artículo 5.1 de la Convención.
En este sentido, la Corte ha sostenido que la protección del derecho a la integridad personal
supone la regulación de los servicios de salud en el ámbito interno, así como la
implementación de una serie de mecanismos tendientes a tutelar la efectividad de dicha
regulación. (El destacado es nuestro).

La Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, según consta en autos ROL DE

PROTECCION N°156-2013, conociendo y acogiendo un recurso símil al planteado en marras,
ha razonado y resuelto lo que a continuación se transcribe:

9°) Que con lo relacionado en el numeral precedente aparece una disyuntiva, por un
lado la obligación del Estado en orden a proporcionar atenciones médicas a personas
discapacitadas y vulnerables. Y por otro, la salud mental de estas personas que conforme
ya se indicara se verían afectadas por el traslado, y que tiene protección constitucional por
así disponerlo el artículo 20 del referido Código Político;

10°) Que, en consecuencia, teniendo el derecho a la vida y a la integridad física y

psíquica de las personas amparo constitucional y advirtiéndose de los informes aparejados
de cuyo mérito se da cuenta en la motivación sexta precedente, en orden que con el traslado
se producirá un grave desarraigo en pacientes vulnerables lo que podría repercutir en su
estado de salud, es que a juicio de estos sentenciadores y al no contar, además, el centro
adjudicado con la infraestructura necesaria para resguardar las necesidades psíquicas y de
confort de los pacientes que padecen serias discapacidades mentales como los referidos en
esta acción cautelar, es que la decisión de la autoridad recurrida aparece como arbitraria y
sujeta por este motivo al control de esta Corte, al vulnerarse la garantía constitucional
consagrada en el numeral uno del artículo 19 del Estatuto Político, y por tanto se dispondrá
la suspensión del traslado y consecuentemente la acción cautelar de protección será acogida
en los términos que se dirá en lo resolutivo;

En la misma línea argumentativa discurre otro fallo emanado de la Corte de Apelaciones de

San Miguel, que también acoge una acción constitucional análoga a la impetrada, según
consta en autos proteccionales ROL N°5703-2018

Página 9 de 11
Undécimo: Que en este caso resulta evidente que los pacientes aludidos se encuentran
inhabilitados para volver a su situación anterior –de calle-, sin que aquello importe un grave
menoscabo a sus integridades física y psíquica e incluso de vida, consagrados en el artículo
19 N° 1 de la Constitución Política de la República de Chile, puesto que aquellos son
incapaces de autovalerse atendido al grave deterioro de sus facultades mentales, puesto
que Bavestrello Fuentes padece, entre otros de demencia multifactorial y De La Hoz
Mardones de un síndrome de Diógenes y alcoholismo crónico detenido.

Duodécimo: Que también resulta claro que estos ancianos no pueden ser internados en el
Hospital de Urgencia de la Asistencia Pública, ya que este perteneciente a la red asistencial
de salud, por su naturaleza no se encuentra destinado a la atención de pacientes crónicos,
como es el de este caso, sino más bien a pacientes con diagnósticos agudos, graves y
urgentes, lo que en la especie como ya se dijo no ocurre.
Décimo Tercero: Que atendido a lo anterior resulta evidente que estos pacientes bien
pueden ser entregados a personas o instituciones que se hagan responsablemente cargo de
aquellos, sin que éstos necesariamente deban ser algunos que ocasional o permanente los
puedan visitar, toda vez que cosa muy distinta es visitar a un enfermo y, otra hacerse cargo
de él, más aún si en este caso nada se dice por parte de los recurridos de las situaciones
socio-económicas, ambientales y afectivas, que permitan a lo menos inferir el deseo y
capacidad de cuidar a estos enfermos en forma permanente y responsable como lo
requieren.
Décimo Cuarto: Que de esta forma corresponderá acoger el recurso de protección acá
planteado, hasta que los recurridos de forma responsable y cumpliendo cabalmente el
mandato constitucional del artículo 19 N° 1 de nuestra Carta Fundamental, tengan
antecedentes serios y responsables de poder entregar a los ancianos pacientes a alguna
institución, familiares o terceros que puedan hacerse cargo de ellos, ya que aquellos
atendido a lo ya informado no le será posible recuperar su salud.

POR TANTO,

En mérito de lo expuesto y según lo dispuesto en los artículos 19 N° 1 y 9 de la

Constitución Política de la República, el Acta 94-2015 del Texto Refundido del Auto
Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías
Constitucionales y demás normativas pertinentes,

Página 10 de 11
 SOLICITO A S. S. ILTMA., Se sirva tener por interpuesta Acción de Protección en
contra de la ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD ya individualizada, admitirlo a
tramitación, requerirle que informe en el plazo de 5 días, y en definitiva, acogerlo en todas
sus partes, ordenando la mantención de don Sergio Sagredo Céspedes en el centro de
atención medica denominado HOSPITAL DEL TRABAJADOR ACHS, impidiendo su traslado al
centro médico denominado CLINICA LOS COIHUES, o cualquier otro distinto de aquel donde
es atendido a la fecha, todo con expresa condena en costas.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S., ILTMA., tener por acompañados los siguientes documentos,
bajo apercibimiento legal:

 Copia de documento denominado Informe Antecedentes Médicos, referentes a don

Sergio Sagredo Céspedes, emitido por el Dr. Jorge Yesid Nossa Núñez, con fecha 18
de septiembre del año 2018
 Copia de Ficha Clínica, correspondiente a Sergio Sagredo Céspedes, emitido por el
Hospital del Trabajador ACHS, documento impreso con fecha 02 de octubre del año
2018.
 Copia de Certificado de Nacimiento, correspondiente a Sergio Sagredo Céspedes,
emitido por el Servicio Nacional de Registro Civil, con fecha 08 de octubre del año
2018.

SEGUNDO OTROSÍ: En virtud del propio mérito de lo expuesto en lo principal, y documentos

acompañados, solicito se decrete orden de no innovar en el sentido que se deje sin efecto
cualquier medida que implique ordenar el traslado del actor, al centro médico denominado
CLINICA LOS COIHUES, o cualquier otro distinto de aquel donde es atendido a la fecha.

TERCER OTROSI: Solicito a S.S., tener presente que en mi calidad de abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, patrocinaré personalmente el presente recurso,
compareciendo en representación de la parte recurrente.

DAVID Firmado
digitalmente por
GERMAN DAVID GERMAN
ARANEDA ARANEDA TAPIA
Fecha: 2018.11.30
TAPIA 16:26:53 -03'00'

Página 11 de 11