Sesión 7

AUTORÍA Y
PARTICIPACIÓN

CURSO: DERECHO PENAL I

Mg. Elena Cecilia Arévalo Infante
Objetivos:

 Analizar las formas de participación en el delito.

 Analizar las teorías del dominio del hecho. La unidad de título de
imputación.

Contenidos de aprendizaje:

Tema 07: Autoría y participación

7.1 Evolución Histórica
7.2 Teoría del dominio del hecho
7.3 Teoría de la infracción del deber
7.4 Unidad de título de imputación
7.5 Partición del título de imputación
 Sistemas delimitadores entre autoría y
participación
La distinción entre autor y partícipe representa el núcleo problemático más
importante de la concurrencia de personas. Frente a esta problemática se han
propuesto dos sistemas.

a) Sistema unitario: Primer sistema b)Sistema diferenciador: Propugna

causalista que no diferencia entre autor
y partícipe. Todos los intervinientes de
un hecho delictivo son autores,
igualándose la importancia de cada
aporte y castigándose por igual a cada
uno. Tanto los extraneus como los
intraneus responden en los delitos
especiales.
esta corriente jurídico-teleológica la
diferenciación entre los autores y los
partícipes de un hecho punible, lo que
implica distintas consecuencias
jurídicas para cada intervención.
Son dos los conceptos de autor
diferenciados: El extensivo de autor y el
restrictivo de autor.
 Concepto extensivo de autor
Conceptos de autor diferenciados

Concepto restrictivo de autor

Concepto extensivo de autor: Formulado por Mezger. Conforme a la
teoría de la equivalencia de condiciones, parte de la idea que todo
tributario del delito es autor, incluyendo inductores y cómplices,
aunque según el grado de participación reconoce que la ley deberá
graduar las responsabilidades.
El instrumento teórico para diferenciar entre autores y partícipes es
subjetivo, será autor quien obre con ánimo de autor y será partícipe
quien actúe con ánimo de partícipe. A este instrumento teórico se le
conoce como “teoría subjetiva de participación”.
Concepto restrictivo de autor: Llamado también “teoría subjetiva
restrictiva”.
El punto en que se separa el autor y el partícipe, conforme a esta
concepción es de carácter objetivo, dependerá de la naturaleza de la
contribución al hecho que hace cada quien.
Ha dado lugar a tres sub sub teorías o teorías derivadas de la
restrictiva del autor:
a)T. Objetivo-formal: se abandona en 1930.
b)T. Objetivo-material: lo determinante será la importancia objetiva
del aporte.
c)T. del dominio el hecho.
T. del dominio el hecho:
El divulgador más importante del concepto lo fue Hans Welzel, para quien autor
de los delitos dolosos es quien domina finalmente la realización del hecho, la
teoría del dominio del hecho es hoy doctrina dominante.
Existen tres formas de manifestación del dominio del hecho:
Dominio de la acción: El autorrealiza el mismo la acción típica. Se trata de la
autoría inmediata, donde se indaga qué influencia ejerce la realización del tipo de
propia mano.
Dominio de voluntad: Se trata de la autoría mediata, donde el sujeto realiza el
tipo mediante otra persona que le sirve de intermediario; aquel domina la
voluntad del otro.
Dominio del hecho funcional: Se basa en la división del trabajo y sirve de
fundamento a la coautoría. Se establece en qué medida un individuo, sin realizar
la acción típica ni tener poder de voluntad sobre el actuar de otros, sólo con su
colaboración, puede llegar a ser considerado como elemento central en la
comisión del delito.
 AUTOR

Es el que tiene el dominio del hecho. Aquel sujeto que tiene un

poder de conducción de todos los acontecimientos de forma tal que
le es posible encauzarlo hacia el objetivo determinado.
Art.23 del C.P.
Autoría Inmediato o Directa:
Autor directo es quien domina la acción realizando de manera
personal el hecho delictivo. Sabe el qué, cómo y cuándo se va a
realizar el delito y contribuye objetivamente al hecho. Realiza el
hecho delictivo por sí mismo sin necesidad de la intervención o
contribución de otros.
Requisitos:
Dominio del Hecho
Casos especiales de autoría directa:
•Delitos especiales
•Delitos de propia mano
•Delitos que poseen un especial elemento subjetivo
Autoría Mediata:
Autor mediato es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario pero sólo
él tiene el dominio del hecho.
El artículo 23 del C.P. busca describir a la autoría mediata cuando utiliza la expresión “por
medio de otro”.
Lo característico de la autoría mediata radica en la situación en que se encuentra
el intermediario. Este carece del dominio del hecho, por ende, se le imputa el
hecho cometido al hombre de atrás, por las siguientes razones: por una parte,
porque el realizador material actúa sin libertad o sin conocimiento de la
situación. Por otra parte, es posible que la actuación del realizador material no
pueda realizar el tipo pero sí permitir que con ella la persona de atrás lesione el
bien jurídico protegido.
Características de la autoría mediata:
 Posición subordinada del intermediario (razones de hecho y jurídicas) y rol
dominante del mandante.
La responsabilidad debe ser identificada en el autor mediato y no en el
intermediario.
 Requisitos: Decisión común
Coautoría y
Realización en común

Es una forma de autoría con la peculiaridad que en ella el dominio del

hecho es común a varias personas. Son los que toman de la ejecución del
delito, en co-dominio del hecho (dominio funcional del hecho)
Se presenta así un dominio funcional del hecho, donde se distingue
claramente a la coautoría como una división de trabajo, en la que no basta
cualquier aporte dentro de la distribución de funciones.
El art.23 del C.P. da una referencia sobre la coautoría “los que lo cometan
conjuntamente”.
 Es la cooperación dolosa en
En sentido amplio abarca PARTICIPACIÓN un delito doloso ajeno. No se
a todos los que puede concebir la existencia
intervienen en el hecho: de partícipes si no hay
autor directo, autor En sentido autores.
mediato, coautor, específico,
instigador y cómplice
son
partícipes,
aquellos que
Cómplice
no son
Instigador o inductor autores.
Es el que dolosamente colabora
con otro para la realización de
Determina consciente e
un delito doloso. Art.25 C.P.
intencionalmente a otra persona a
C. Primaria o necesaria.
cometer un delito doloso, sin
C. Secundaria o no necesaria.
participar en su ejecución. Art.24
C.P.
BIBLIOGRAFÍA:
Muñoz, F. y García, M. (2015). Derecho Penal Parte General (9° Ed.).
Valencia: Tirant lo Blanch.
Villa, J. (2008). Derecho Penal Parte General (3 Ed.). Perú: Grijley.
Villavicencio, F. (2013). Derecho Penal Parte General. Perú Grijley.