RAZON DE CUENTA: En Coronango, Puebla a siete de octubre del dos mil

veintiuno, el suscrito Secretario de acuerdos doy cuenta al ciudadano Juez con

el estado procesal de los presentes autos para dictar la resolución que en
derecho corresponda. CONSTE.

Coronango, Puebla, a siete de octubre de dos mil veintiuno.

V I S T O S los presente autos para dictar Sentencia Definitiva,

dentro del expediente número 593/2021, relativas al juicio especial de
Rectificación de Acta de Nacimiento, promovido por MARIA DOLORES
REYNALDA TRUJEQUE, por su propio derecho en contra del Juez del
Registro Civil de las personas de Amozoc, Puebla y todo interesado. La parte
actora señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este
juzgado, designo como abogada patrono al que se precisó en su escrito inicial
de demanda.

RESULTANDO

PRIMERO. Por escrito presentado en fecha ocho de febrero de

dos mil veintiuno, ante Oficialía de este Juzgado Municipal de Coronango,
Puebla, ocurrió a promover MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, juicio
especial de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, en contra del Juez
del Registro Civil de las personas de Amozoc, Puebla y todo aquel que se crea
con derecho.

Como hechos adujo: los que de su escrito inicial de demanda se

desprenden y que aquí en este apartado se dan por reproducidos como si a la
letra se insertasen en obvio de repeticiones señalando el derecho que estimo
aplicable y concluyo solicitando se dicte la sentencia correspondiente.

SEGUNDO. Por auto de fecha diecinueve de marzo de dos mil

veintiuno, se declaró la competencia del Juzgado, se reconoció personalidad a
la parte actora y se ordenó emplazar a los demandados, para que en términos
de tres días produjeran contestación a la instaurada en su contra.

TERCERO. En auto de fecha treinta y tres de mayo de dos mil

veintiuno, se tuvo al Juez del Registro Civil de las personas de Amozoc,
Puebla y a todo aquel que se crea con derecho a contradecir la demanda
contestando la demanda en sentido negativo y ordenándose continuar con el
procedimiento; admitiéndose las pruebas ofrecidas por la parte actora y se
ordenó turnar a la vista los presentes autos al suscrito para dictar la
correspondiente sentencia definitiva.

CONSIDERANDO

PRIMERO. En términos del artículo 353 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, previo al análisis de la acción ejercitada, se
declaran que están satisfechas las condiciones generales y los presupuestos
procesales, por los siguientes motivos:

Lo anterior es así porque de conformidad con lo que establecen

los artículos 98 y 99 del Código Adjetivo Civil para el Estado, los presupuestos
procesales son los requisitos que permiten la constitución y desarrollo del
juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurídica,
siendo estos los siguientes: 1.- La Competencia; 2.- El interés jurídico; 3.- La
Capacidad; ,4.- La personalidad; 5.- La Legitimación; La presentación de una
demanda formal y sustancialmente valida; y 7.- cualquier otro que sea
necesario para la existencia de la relación jurídica entre las partes establecido
por las leyes.

Ahora bien, en términos del diverso 100 del Código Adjetivo Civil
para el Estado, la competencia es el límite de la jurisdicción en razón de la
materia, del territorio, de la cuantía y del grado en términos de lo que establece
el artículo 63 fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Puebla, por ellos de acuerdo al artículo 108 fracción XV del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, esta Autoridad es
competente para conocer del presente asunto pues el mismo establece:

“XV.- En los negocios sobre nulidad de matrimonio y de rectificación o modificación

de actas del estado civil, es competente el Tribunal del domicilio del actor; si
aquellos se hubieren celebrado fuera del Estado de Puebla, el Juez que conozca del
asunto, deberá analizar el acto conforme a la Ley del lugar en que se celebró.”

Así mismo, el presente asunto trata sobre el derecho que le

corresponde a MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, el que se
encuentra demostrado de la copia certificada del acta de nacimiento, expedida
por el Juez del Registro Civil de Amozoc, Puebla, de la que se deduce que es
titular del derecho que pone en movimiento.
 Por lo que hace en cuanto al interés jurídico, debe de señalarse
que el artículo 101 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, debe
de señalarse que el artículo 101 del Código Civil del Estado, expresa este en la
necesidad en que se encuentra la actora MARIA DOLORES REYNALDA
TRUJEQUE, para obtener de la autoridad judicial la declaración o constitución
de un derecho, o la imposición de una condena, ante la violación o
desconocimiento de un derecho, razón por la que el miso se encuentra
satisfecho, toda vez que de los hechos narrados en la demanda, se advierte la
necesidad de la parte acora de obtener de esa autoridad la declaración o la
imposición de una condena .

En cuanto a la capacidad, debe señalarse que de acuerdo con el

diverso 102 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, la misma
consiste en la aptitud jurídica en que se encuentra una persona para
comparecer a juicio, así las cosas, a consideración del suscrito, las partes en el
presente juicio si cumple con este requisito, pues no existe prueba en
contrario, es decir, no hay constancia de que sean menores de edad o es
estado de interdicción.

Respecto a la personalidad, en el caso concreto cumple lo previsto

por el articulo 103 y 195 fracción I Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, ya que la parte actora promueve por su propio derecho.

Por lo que respecta a la legitimación activa conforme al primer

párrafo del artículo 104 Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se
produce cuando la acción es ejercitada por el que tiene la aptitud para hacer
valer el derecho que se cuestionara, bien porque ostente como titular de ese
derecho, o bien porque cuente con la representación de dicho titular, en caso
concreto, MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, estado en aptitud de
ejercitar derecho que se cuestiona, por lo que en consecuencia tiene
legitimación activa.

Finalmente, también la demanda es formal y sustancialmente

valida, porque se ajustó a los términos que establece el Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, permitiendo se estableciera con eficacia
la relación jurídico procesal entre las partes y el órgano jurisdiccional, en
términos de lo que establece el artículo 105 del ordenamiento legal antes
mencionado.
 SEGUNDO. – En términos del artículo 354 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se procede a declarar que no se
promovió recurso de reclamación alguno durante la tramitación de este juicio.

TERCERO. – Ahora bien, previo al análisis de la Litis planteada,

se procede a realizar una breve relación y sintética de los planteamientos
formulados por la actora , de la siguiente manera:

Como lo justifica con la copia fiel del libro de nacimiento, su

nacimiento fue registrado en Amozoc, Puebla, registro en el que se puede
observar que existen varios errores, sin embargo, de manera invariable y
constante la promovente ha usado, como su nombre correcto; MARIA
DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, como lugar correcto de su
nacimiento; AMOZOC, PUEBLA, y como nombre correcto de su madre;
MARIA TRUJEQE LOPEZ, tanto en sus actos públicos, privados, social y
jurídica se le ha conocido con dichos datos, por lo que promueve el
presente juicio, con la finalidad de ajustar sus datos a la realidad social.

CUARTO. - Debe declararse procedente la acción de rectificación

de acta de nacimiento, deducida por MARIA DOLORES REYNALDA
TRUJEQUE, en virtud de que en los autos se encuentran satisfechos los
requisitos de los artículos 70 fracción I y 931 fracción II del Código Civil para el
Estado vigente.

QUINTO. - Así mismo, es destacable lo previsto por en el

dispositivo 64 del Código Civil para el Estado de Puebla, que dispone que el
nombre propio de una persona será colocado libremente por quien declare el
nacimiento y los apellidos serán del padre y de la madre; por otra parte, el
diverso 71 del mismo ordenamiento legal determina cuando procede la
enmienda del nombre; de lo cual se deduce que las tres hipótesis previstas en
el artículo 70 de la Ley mencionada, indubitablemente se refiere al cambio de
nombre propio; y en cuanto a los apellidos para que proceda la modificación de
estos, en términos del artículo 71 citado en líneas que antecede, es necesario
que exista un error en la atribución de ellos o bien en la ortografía. E incluso,
es adaptable la TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SOSTIENEN LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS, VISIBLE EN LA PAGINA SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS, TOMO XIV CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO,
OCTAVA EPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, DEL
RUBRO “NOMBRE. CAMBIO DEL”.
 En consecuencia, de lo anterior, se procede al análisis de las
actuaciones que obran el presente asunto:

El Ciudadano Juez del Registro Civil de las personas de Amozoc,

Puebla, fue emplazado a juicio, así como también se emplazó a todo
interesado por medio de tres edictos publicados en “EL SOL DE PUEBLA” sin
embargo, omitieron producir contestación a la demanda instaurada en su
contra, originando con ello mediante el proveído de fecha nueve de junio del
dos mil veinte, se les tuviera por contestada la demanda en sentido negativo,
ordenándose continuar con el procedimiento.

Con el objeto de acreditar la acción puesta en movimiento la parte

actora, ofreció como pruebas en su favor las que enseguida se valoran:

a). – Copia fiel del libro de nacimiento, expedida por el encargado

del Registro del Estado Civil de las Personas de Amozoc, Puebla; a nombre
MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE.

b) Copia certificada de Boleta de Bautizo, expedida por la

Parroquia de Cuautinchan, Puebla; a nombre de MARIA DOLORES
REYNALDA TRUJEQUE.

d) Copia certificada de la Clave Única de Registro de Población

expedida a favor de la parte actora MARIA DOLORES REYNALDA
TRUJEQUE.

e).- Recibo de Luz, expedido por la Comision Federal de

Electricidad a nombre de MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE.

f).- Copia certificada de certificado de estudios, nivel primaria, a

nombre de MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE.

g).- LA TESTIMONIAL. Misma que estuvo a cargo de Fernanda

Gámez Corona y Juan Manuel Díaz López, misma que tuvo a bien
desahogarse día y hora, declaraciones que se le concedió pleno valor
probatorio.

Documentales que cuentan con pleno valor legal en términos de

los artículos 849 del Código Civil para el Estado, 267 fracción VI y 335 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado en vigor y son idóneos para
demostrar que su nombre correcto es; MARIA DOLORES REYNALDA
TRUJEQUE, como lugar correcto de su nacimiento; AMOZOC, PUEBLA, y
como nombre correcto de su madre; MARIA TRUJEQE LOPEZ.

Lo procedente con fundamento en lo dispuesto por los artículos

750 y 751 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, en relación a
los diversos 930, 932 y 933 de la Ley sustantiva, además conforme a la tesis
jurisprudencial sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito, visible en
la página cuarenta y cinco, tomo VI, Segunda parte guion uno, del Semanario
Judicial de la Federación, del rubro: “ACTA DE NACIMIENTO. SU
RECTIFICACION CUANDO NO IMPLICA CAMBIO DE ESTADO CIVIL, NI SE
ATRIBUYE PATERNIDAD A PERSONA ALGUNA”. Y la tesis jurisprudencial
propugnada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
visible en la página treinta y nueve, Tomo XC, Cuarta Parte Séptima Época,
del Semanario Judicial de la Federación, al rubro: “REGISTRO CIVIL.
RECTIFICACION DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO PARA
AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL.” Así mismo, de acuerdo a la tesis
jurisprudencial sustentada por los Tribunales Colegiados del Circuito, visible en
la página cuatrocientos setenta y cinco, Tomo XII, del mes de octubre octava
época, Semanario Judicial de la Federación, del rubro: “REGISTRO CIVIL.
RECTIFICACION DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO PARA
AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL”.

En virtud de lo anterior debe concluirse que la parte actora, en

cumplimiento de la obligación prevista en el artículo 230 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado vigente, probó los hechos constitutivos
de su acción, en virtud que el Juez del Registro Civil de Amozoc, Puebla, y
todo aquel que se creyera con derecho no comparecieron a juicio, por lo que
se autoriza la rectificación del acta de nacimiento, ordenándose colocar como
datos correctos del promovente, los siguientes como su nombre correcto;
MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, como lugar correcto de su
nacimiento; AMOZOC, PUEBLA, y como nombre correcto de su madre;
MARIA TRUJEQE LOPEZ, en el acta de nacimiento número 675, del libro
03, con fecha de registro 24 de octubre de 1961; y en virtud de que se
asentó de manera errónea los datos antes mencionados, de esta manera se
surte la hipótesis contenida en los artículos 70 fracción I y 931 fracción II del
Código Civil para el Estado; por motivo por el que se rectifica la presente, a fin
de adecuar el acta de nacimiento a la realidad social.
 De igual manera cabe indicar que no se libera a la parte actora de
las obliga de las obligaciones contraídas con la rectificación que se está
llevando a cabo.

En esas condiciones, se declara y se decreta la autorización

judicial para que al causar ejecutoria la sentencia, el Juez del Registro Civil de
las personas de Amozoc, Puebla, proceda la rectificación en el acta de
nacimiento número 675, del libro 03, con fecha de registro 24 de octubre
de 1961.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y sé:

RESUELVE

PRIMERO. El suscrito Juzgador, fue competente para conocer y

sentenciar, en definitiva, los autos del presente juicio especial de rectificación
de acta de nacimiento.

SEGUNDO. La parte actora probó su acción y los demandados no

comparecieron a juicio.

TERCERO. Se declara y decreta autorización para que al causar

ejecutoria la presente sentencia, el Juez del Registro Civil de las personas de
Amozoc, Puebla, proceda a la rectificación en el acta de nacimiento número
675, del libro 03, con fecha de registro 24 de octubre de 1961;
ordenándose colocar como datos correctos de la promovente, los siguientes,
como su nombre correcto; MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE, como
su lugar correcto de su nacimiento; AMOZOC, PUEBLA, y como nombre
correcto de su madre; MARIA TRUJEQE LOPEZ.

CUARTO. De igual forma cabe indicar que no se libera a la parte

actora de las obligaciones contraídas con el nombre hoy rectificado.

QUINTO. Una vez que cause ejecutoria la sentencia se remita

copia al Juez del Registro Civil de las Personas respectivo.

ASÍ EN JUICIO ESPECIAL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO

LO SENTENCIO Y FIRMA GISSELL PEREZ SOLORZA, JUEZ MUNICIPAL
DE CORONANGO, PUEBLA, ANTE EL CIUDADANO ABOGADO CARLOS
HUITZIL TEHUITZIL, SECRETARIO DE ACUERDOS, QUIEN AUTORIZA Y
DA FE. EXP 593/2021.
RAZON DE CUENTA.- En Coronango, Puebla, en uno de febrero del año dos mil
veintidos, el suscrito secretarios de acuerdo de este juzgado, doy cuenta al
Ciudadano Juez Municipal, con un escrito de MARIA DOLORES REYNALDA
TRUJEQUE, el cual pasa para su acuerdo.-

EL SECRETARIO

ABOG. CARLOS HUITZIL TEHUITZIL

EXP. NUM 593/2021.
CORONANGO, PUEBLA, A UNO DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIDOS.
PRIMERO.- Tal y como lo solicita la promovente se ordena la devolución de los
documentos originales anexados a la presentación de la demanda, una vez hecho lo
anterior archívese el presente juicio por estar total mente concluido.
SEGUNDO.- Por lo que respecta a la segunda petición de MARIA DOLORES
REYNALDA TRUJEQUE y en atención a que ninguna de las partes, recurrió la
sentencia definitiva dictada el día siete de octubre del año dos mil veintiuno,
dentro del término que ley concede para ello, se declara que la misma ha
causado ejecutoria, para todos los efectos legales procedentes.
TERCERO.- Como lo solicita el actor, con fundamento en los artículos 840 y
841 del Codigo Civil para el Estado de Puebla, gírese atento oficio a la Dirección del
Registro del Estado Civil de las Personas del Estado de Puebla, acompañado de la
sentencia definitiva por triplicado, a afecto de que este haga la anotación en el libro
duplicado y la segunda al Juzgado del Registro Civil en que fue expedida, (Juez Del
Registro Del Estado Civil de Amozoc, Puebla) para que proceda a realizar lo
conducente en el libro original de actas.
CUARTO.- Del Punto anterior se hace del conocimiento a la promovente que
las copias certificadas que solicita, se expiden a costa de la parte interesada.

Así lo acordó y firma la Juez Municipal de Coronango, Puebla, GISSELL

PEREZ SOLORZA, ante el Ciudadano CARLOS HUITZIL TEHUITZIL, Secretario de
Acuerdos con quien actúa y da fe.
 OFICIO
No__________
ASUNTO: Se remiten
Copias certificadas EXP. 593/2021

“2022 como “Año de Ricardo Flores Magón”

AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO DEL

ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
DEL ESTADO DE PUEBLA.
PRESENTE

En cumplimiento a lo ordenado en mi acuerdo de esta fecha dictado dentro del

expediente al rubro indicado, relativo al juicio especial de RECTIFICACION DE ACTA
DE NACIMIENTO, promovido por MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE ,
en contra de Juzgado Del Registro Del Estado Civil De Las Personas de Amozoc,
Puebla, le informo a usted que se dictó un auto que en lo conducente dice:
“…SEGUNDO.- Por lo que respecta a la segunda petición de MARIA
DOLORES REYNALDA TRUJEQUE y en atención a que ninguna de las
partes, recurrió la sentencia definitiva dictada el día siete de octubre del año dos
mil veintiuno, dentro del término que ley concede para ello, se declara que la
misma ha causado ejecutoria, para todos los efectos legales procedentes.
TERCERO.- Como lo solicita el actor, con fundamento en los artículos
840 y 841 del Codigo Civil para el Estado de Puebla, gírese atento oficio a la
Dirección del Registro del Estado Civil de las Personas del Estado de Puebla,
acompañado de la sentencia definitiva por triplicado, a afecto de que este haga la
anotación en el libro duplicado y la segunda al Juzgado del Registro Civil en que fue
expedida, (Juez Del Registro Del Estado Civil de Amozoc, Puebla) para que
proceda a realizar lo conducente en el libro original de actas…”
Sin otro particular, le reitero las seguridades de mi consideración.

ATENTAMENTE
“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION”
CORONANGO, PUEBLA; A 01 DE FEBERO DEL 2022.
LA JUEZ MUNICIPAL DE CORONANGO, PUEBLA.

_______________________
ABOG. GISSELL PEREZ SOLORZA
CORONANGO, PUEBLA, EL SUSCRITO SECRETARIO DEL JUZGADO,
CARLOS HUITZIL TEHUITZIL, CON FUNDAMENTEO EN EL ARTICULO 78
FRACCION VI, DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL PARA EL
ESTADO DE PUEBLA, HACE CONSTAR Y --------------------------------------------

C E R T I F I C A--------------------------------------------------------------------------

QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 593/2021 RELATIVO AL JUICIO

ESPECIAL DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO
POR; MARIA DOLORES REYNALDA TRUJEQUE OBRAN ENTRE OTRAS
LAS SIGUIENTES CONSTANCIAS:
QUE LAS ANTERIORES CONSTANCIAS CONCUENRDAN FIELMENTE CON
SUS ORIGINALES A LAS QUE ME PERMITO EN ________ FOJAS,
CERTIFICO Y EXPIDO PARA LOS FINES LEGLES A QUE HAYA LUGAR.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------

CORONANGO, PUEBLA; A UNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

VEINTIDOS.
SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO MUNICIPAL DE
CORONANGO, PUEBLA.

ABOG. CARLOS HUITZIL TEHUITZIL