RAZON DE CUENTA: En Coronango, Puebla a siete de octubre del dos mil

veintiuno, el suscrito Secretario de acuerdos doy cuenta al ciudadano Juez

con el estado procesal de los presentes autos para dictar la resolución que
en derecho corresponda. CONSTE.

Coronango, Puebla, a siete de octubre de dos mil veintiuno.

V I S T O S los presente autos para dictar Sentencia Definitiva,

dentro del expediente número 593/2021, relativas al juicio especial de
Rectificación de Acta de Nacimiento, promovido por TERESA CAZALEZ
MARTINEZ, por su propio derecho en contra del Juez del Registro Civil de
las personas de Chila de la Sal, Puebla y todo interesado. La parte actora
señalo como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este
juzgado, designo como abogada patrono al que se precisó en su escrito
inicial de demanda.

RESULTANDO

PRIMERO. Por escrito presentado en fecha ocho de febrero de

dos mil veintiuno, ante Oficialía de este Juzgado Municipal de Coronango,
Puebla, ocurrió a promover TERESA CAZALEZ MARTINEZ, juicio especial
de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, en contra del Juez del
Registro Civil de las personas de Chila de la Sal, Puebla y todo aquel que
se crea con derecho.

Como hechos adujo: los que de su escrito inicial de demanda

se desprenden y que aquí en este apartado se dan por reproducidos como
si a la letra se insertasen en obvio de repeticiones señalando el derecho que
estimo aplicable y concluyo solicitando se dicte la sentencia
correspondiente.

SEGUNDO. Por auto de fecha diecinueve de marzo de dos mil

veintiuno, se declaró la competencia del Juzgado, se reconoció
personalidad a la parte actora y se ordenó emplazar a los demandados,
para que en términos de tres días produjeran contestación a la instaurada
en su contra.

TERCERO. En auto de fecha treinta y tres de mayo de dos mil

veintiuno, se tuvo al Juez del Registro Civil de las personas de Chila de la
Sal, Puebla y a todo aquel que se crea con derecho a contradecir la
demanda contestando la demanda en sentido negativo y ordenándose
continuar con el procedimiento; admitiéndose las pruebas ofrecidas por la
parte actora y se ordenó turnar a la vista los presentes autos al suscrito para
dictar la correspondiente sentencia definitiva.

CONSIDERANDO

PRIMERO. En términos del artículo 353 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, previo al análisis de la acción ejercitada,
se declaran que están satisfechas las condiciones generales y los
presupuestos procesales, por los siguientes motivos:

Lo anterior es así porque de conformidad con lo que establecen

los artículos 98 y 99 del Código Adjetivo Civil para el Estado, los
presupuestos procesales son los requisitos que permiten la constitución y
desarrollo del juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con
eficacia jurídica, siendo estos los siguientes: 1.- La Competencia; 2.- El
interés jurídico; 3.- La Capacidad; ,4.- La personalidad; 5.- La Legitimación;
La presentación de una demanda formal y sustancialmente valida; y 7.-
cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relación jurídica
entre las partes establecido por las leyes.

Ahora bien, en términos del diverso 100 del Código Adjetivo

Civil para el Estado, la competencia es el límite de la jurisdicción en razón
de la materia, del territorio, de la cuantía y del grado en términos de lo que
establece el artículo 63 fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Puebla, por ellos de acuerdo al artículo 108 fracción XV del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, esta Autoridad
es competente para conocer del presente asunto pues el mismo establece:

“XV.- En los negocios sobre nulidad de matrimonio y de rectificación o

modificación de actas del estado civil, es competente el Tribunal del domicilio del
actor; si aquellos se hubieren celebrado fuera del Estado de Puebla, el Juez que
conozca del asunto, deberá analizar el acto conforme a la Ley del lugar en que se
celebró.”

Así mismo, el presente asunto trata sobre el derecho que le

corresponde a TERESA CAZALEZ MARTINEZ, el que se encuentra
demostrado de la copia certificada del acta de nacimiento, expedida por el
Juez del Registro Civil de Chila de la Sal, Puebla, de la que se deduce que
es titular del derecho que pone en movimiento.

Por lo que hace en cuanto al interés jurídico, debe de señalarse

que el artículo 101 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado,
debe de señalarse que el artículo 101 del Código Civil del Estado, expresa
este en la necesidad en que se encuentra la actora TERESA CAZALEZ
MARTINEZ, para obtener de la autoridad judicial la declaración o
constitución de un derecho, o la imposición de una condena, ante la
violación o desconocimiento de un derecho, razón por la que el miso se
encuentra satisfecho, toda vez que de los hechos narrados en la demanda,
se advierte la necesidad de la parte acora de obtener de esa autoridad la
declaración o la imposición de una condena .

En cuanto a la capacidad, debe señalarse que de acuerdo con

el diverso 102 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, la
misma consiste en la aptitud jurídica en que se encuentra una persona para
comparecer a juicio, así las cosas, a consideración del suscrito, las partes
en el presente juicio si cumple con este requisito, pues no existe prueba en
contrario, es decir, no hay constancia de que sean menores de edad o es
estado de interdicción.

Respecto a la personalidad, en el caso concreto cumple lo

previsto por el articulo 103 y 195 fracción I Código de Procedimientos
Civiles para el Estado, ya que la parte actora promueve por su propio
derecho.

Por lo que respecta a la legitimación activa conforme al primer

párrafo del artículo 104 Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se
produce cuando la acción es ejercitada por el que tiene la aptitud para hacer
valer el derecho que se cuestionara, bien porque ostente como titular de ese
derecho, o bien porque cuente con la representación de dicho titular, en
caso concreto, TERESA CAZALEZ MARTINEZ, estado en aptitud de
ejercitar derecho que se cuestiona, por lo que en consecuencia tiene
legitimación activa.

Finalmente, también la demanda es formal y sustancialmente

valida, porque se ajustó a los términos que establece el Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, permitiendo se estableciera con
eficacia la relación jurídico procesal entre las partes y el órgano
jurisdiccional, en términos de lo que establece el artículo 105 del
ordenamiento legal antes mencionado.

SEGUNDO. – En términos del artículo 354 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado, se procede a declarar que no se
promovió recurso de reclamación alguno durante la tramitación de este
juicio.

TERCERO. – Ahora bien, previo al análisis de la Litis planteada,

se procede a realizar una breve relación y sintética de los planteamientos
formulados por la actora , de la siguiente manera:

Como lo justifica con la copia fiel del libro de nacimiento,

su nacimiento fue registrado en Chila de la Sal, Puebla, registro en el
que se puede observar que existen varios errores, sin embargo, de
manera invariable y constante la promovente ha usado, como su
nombre correcto; TERESA CAZALEZ MARTINEZ, como lugar correcto
de su nacimiento; CHILA DE LA SAL, CHILA DE LA SAL, PUEBLA,
como su fecha correcta de su nacimiento; 14 DE OCTUBRE DE 1980, y
como nombre correcto de su padre; MARTIN CAZALEZ CAZALEZ, y
como nombre correcto de su madre; GORDIANA MARTINEZ
MARTINEZ, tanto en sus actos públicos, privados, social y jurídica se
le ha conocido con dichos datos, por lo que promueve el presente
juicio, con la finalidad de ajustar sus datos a la realidad social.

CUARTO. - Debe declararse procedente la acción de

rectificación de acta de nacimiento, deducida por TERESA CAZALEZ
MARTINEZ, en virtud de que en los autos se encuentran satisfechos los
requisitos de los artículos 70 fracción I y 931 fracción II del Código Civil para
el Estado vigente.

QUINTO. - Así mismo, es destacable lo previsto por en el

dispositivo 64 del Código Civil para el Estado de Puebla, que dispone que el
nombre propio de una persona será colocado libremente por quien declare
el nacimiento y los apellidos serán del padre y de la madre; por otra parte, el
diverso 71 del mismo ordenamiento legal determina cuando procede la
enmienda del nombre; de lo cual se deduce que las tres hipótesis previstas
en el artículo 70 de la Ley mencionada, indubitablemente se refiere al
cambio de nombre propio; y en cuanto a los apellidos para que proceda la
modificación de estos, en términos del artículo 71 citado en líneas que
antecede, es necesario que exista un error en la atribución de ellos o bien
en la ortografía. E incluso, es adaptable la TESIS JURISPRUDENCIAL
QUE SOSTIENEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS, VISIBLE EN LA
PAGINA SEISCIENTOS SETENTA Y DOS, TOMO XIV
CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO, OCTAVA EPOCA, DEL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, DEL RUBRO “NOMBRE.
CAMBIO DEL”.

En consecuencia, de lo anterior, se procede al análisis de las

actuaciones que obran el presente asunto:

El Ciudadano Juez del Registro Civil de las personas de Chila

de la Sal, Puebla, fue emplazado a juicio, así como también se emplazó a
todo interesado por medio de tres edictos publicados en “EL SOL DE
PUEBLA” sin embargo, omitieron producir contestación a la demanda
instaurada en su contra, originando con ello mediante el proveído de fecha
nueve de junio del dos mil veinte, se les tuviera por contestada la demanda
en sentido negativo, ordenándose continuar con el procedimiento.

Con el objeto de acreditar la acción puesta en movimiento la

parte actora, ofreció como pruebas en su favor las que enseguida se
valoran:

a). – Copia fiel del libro de nacimiento, expedida por el

encargado del Registro del Estado Civil de las Personas de Chila de la Sal,
Puebla; a nombre TERESA CAZALEZ MARTINEZ.

b) Copia certificada de Boleta de Bautizo, expedida por la

Parroquia de Chila de la Sal, Puebla; a nombre de TERESA CAZALEZ
MARTINEZ.

d) Copia certificada de la Clave Única de Registro de

Población expedida a favor de la parte actora TERESA CAZALEZ
MARTINEZ.

e).- Recibo de Luz, expedido por la Comision Federal de

Electricidad a nombre de TERESA CAZALEZ MARTINEZ.

f).- Copia certificada de certificado de estudios, nivel primaria, a

nombre de TERESA CAZALEZ MARTINEZ.
 g).- LA TESTIMONIAL. Misma que estuvo a cargo de Fernanda
Gámez Corona y Juan Manuel Díaz López, misma que tuvo a bien
desahogarse día y hora, declaraciones que se le concedió pleno valor
probatorio.

Documentales que cuentan con pleno valor legal en términos de

los artículos 849 del Código Civil para el Estado, 267 fracción VI y 335 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado en vigor y son idóneos
para demostrar que su nombre correcto es; TERESA CAZALEZ
MARTINEZ, como lugar correcto de su nacimiento; CHILA DE LA SAL,
CHILA DE LA SAL, PUEBLA, como su fecha correcta de su nacimiento; 14
DE OCTUBRE DE 1980, como nombre correcto de su padre; MARTIN
CAZALEZ CAZALEZ, y como nombre correcto de su madre; GORDIANA
MARTINEZ MARTINEZ.

Lo procedente con fundamento en lo dispuesto por los artículos

750 y 751 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, en relación
a los diversos 930, 932 y 933 de la Ley sustantiva, además conforme a la
tesis jurisprudencial sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito,
visible en la página cuarenta y cinco, tomo VI, Segunda parte guion uno, del
Semanario Judicial de la Federación, del rubro: “ACTA DE NACIMIENTO.
SU RECTIFICACION CUANDO NO IMPLICA CAMBIO DE ESTADO CIVIL,
NI SE ATRIBUYE PATERNIDAD A PERSONA ALGUNA”. Y la tesis
jurisprudencial propugnada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en la página treinta y nueve, Tomo XC, Cuarta
Parte Séptima Época, del Semanario Judicial de la Federación, al rubro:
“REGISTRO CIVIL. RECTIFICACION DEL NOMBRE EN EL ACTA DE
NACIMIENTO PARA AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL.” Así mismo,
de acuerdo a la tesis jurisprudencial sustentada por los Tribunales
Colegiados del Circuito, visible en la página cuatrocientos setenta y cinco,
Tomo XII, del mes de octubre octava época, Semanario Judicial de la
Federación, del rubro: “REGISTRO CIVIL. RECTIFICACION DEL
NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO PARA AJUSTARLA A LA
REALIDAD SOCIAL”.

En virtud de lo anterior debe concluirse que la parte actora, en

cumplimiento de la obligación prevista en el artículo 230 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado vigente, probó los hechos
constitutivos de su acción, en virtud que el Juez del Registro Civil de Chila
de la Sal, Puebla, y todo aquel que se creyera con derecho no
comparecieron a juicio, por lo que se autoriza la rectificación del acta de
nacimiento, ordenándose colocar como datos correctos del promovente, los
siguientes como su nombre correcto; TERESA CAZALEZ MARTINEZ,
como lugar correcto de su nacimiento; CHILA DE LA SAL, CHILA DE LA
SAL, PUEBLA, como su fecha correcta de su nacimiento; 14 DE
OCTUBRE DE 1980, como nombre correcto de su padre; MARTIN
CAZALEZ CAZALEZ, y como nombre correcto de su madre; GORDIANA
MARTINEZ MARTINEZ, en el acta de nacimiento número 67, del libro
0001, con fecha de registro 15 de octubre de 1980; y en virtud de que se
asentó de manera errónea los datos antes mencionados, de esta manera se
surte la hipótesis contenida en los artículos 70 fracción I y 931 fracción II del
Código Civil para el Estado; por motivo por el que se rectifica la presente, a
fin de adecuar el acta de nacimiento a la realidad social.

De igual manera cabe indicar que no se libera a la parte actora

de las obliga de las obligaciones contraídas con la rectificación que se está
llevando a cabo.

En esas condiciones, se declara y se decreta la autorización

judicial para que al causar ejecutoria la sentencia, el Juez del Registro Civil
de las personas de Chila de la Sal, Puebla, proceda la rectificación en el
acta de nacimiento número 67, del libro 0001, con fecha de registro 15
de octubre de 1980.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y sé:

RESUELVE

PRIMERO. El suscrito Juzgador, fue competente para conocer

y sentenciar, en definitiva, los autos del presente juicio especial de
rectificación de acta de nacimiento.

SEGUNDO. La parte actora probó su acción y los demandados

no comparecieron a juicio.

TERCERO. Se declara y decreta autorización para que al

causar ejecutoria la presente sentencia, el Juez del Registro Civil de las
personas de Chila de la Sal, Puebla, proceda a la rectificación en el acta
de nacimiento número 67, del libro 0001, con fecha de registro 15 de
octubre de 1980; ordenándose colocar como datos correctos de la
promovente, los siguientes, como su nombre correcto; TERESA CAZALEZ
MARTINEZ, como lugar correcto de su nacimiento; CHILA DE LA SAL,
CHILA DE LA SAL, PUEBLA, como su fecha correcta de su nacimiento; 14
DE OCTUBRE DE 1980, como nombre correcto de su padre; MARTIN
CAZALEZ CAZALEZ, y como nombre correcto de su madre; GORDIANA
MARTINEZ MARTINEZ.

CUARTO. De igual forma cabe indicar que no se libera a la

parte actora de las obligaciones contraídas con el nombre hoy rectificado.

QUINTO. Una vez que cause ejecutoria la sentencia se remita

copia al Juez del Registro Civil de las Personas respectivo.

ASÍ EN JUICIO ESPECIAL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE

NACIMIENTO LO SENTENCIO Y FIRMA GISSELL PEREZ SOLORZA,
JUEZ MUNICIPAL DE CORONANGO, PUEBLA, ANTE EL CIUDADANO
ABOGADO CARLOS HUITZIL TEHUITZIL, SECRETARIO DE
ACUERDOS, QUIEN AUTORIZA Y DA FE. EXP 593/2021.
RAZON DE CUENTA.- En Coronango, Puebla, en uno de febrero del año dos mil
veintidos, el suscrito secretarios de acuerdo de este juzgado, doy cuenta al
Ciudadano Juez Municipal, con un escrito de TERESA CAZALEZ MARTINEZ,
el cual pasa para su acuerdo.-

EL SECRETARIO

ABOG. CARLOS HUITZIL TEHUITZIL

EXP. NUM 593/2021.
CORONANGO, PUEBLA, A UNO DE FEBRERO DEL DOS MIL
VEINTIDOS.
PRIMERO.- Tal y como lo solicita la promovente se ordena la devolución de
los documentos originales anexados a la presentación de la demanda, una vez
hecho lo anterior archívese el presente juicio por estar total mente concluido.
SEGUNDO.- Por lo que respecta a la segunda petición de TERESA
CAZALEZ MARTINEZ y en atención a que ninguna de las partes, recurrió la
sentencia definitiva dictada el día siete de octubre del año dos mil veintiuno,
dentro del término que ley concede para ello, se declara que la misma ha
causado ejecutoria, para todos los efectos legales procedentes.
TERCERO.- Como lo solicita el actor, con fundamento en los artículos 840 y
841 del Codigo Civil para el Estado de Puebla, gírese atento oficio a la Dirección
del Registro del Estado Civil de las Personas del Estado de Puebla, acompañado
de la sentencia definitiva por triplicado, a afecto de que este haga la anotación en
el libro duplicado y la segunda al Juzgado del Registro Civil en que fue expedida,
(Juez Del Registro Del Estado Civil de Chila de la Sal, Puebla) para que
proceda a realizar lo conducente en el libro original de actas.
CUARTO.- Del Punto anterior se hace del conocimiento a la promovente
que las copias certificadas que solicita, se expiden a costa de la parte interesada.

Así lo acordó y firma la Juez Municipal de Coronango, Puebla, GISSELL

PEREZ SOLORZA, ante el Ciudadano CARLOS HUITZIL TEHUITZIL, Secretario
de Acuerdos con quien actúa y da fe.
 OFICIO
No__________
ASUNTO: Se remiten
Copias certificadas EXP. 593/2021

“2022 como “Año de Ricardo Flores Magón”

AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO DEL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
DEL ESTADO DE PUEBLA.
PRESENTE

En cumplimiento a lo ordenado en mi acuerdo de esta fecha dictado dentro

del expediente al rubro indicado, relativo al juicio especial de RECTIFICACION DE
ACTA DE NACIMIENTO, promovido por TERESA CAZALEZ MARTINEZ, en
contra de Juzgado Del Registro Del Estado Civil De Las Personas de Chila de
la Sal, Puebla, le informo a usted que se dictó un auto que en lo conducente
dice:
“…SEGUNDO.- Por lo que respecta a la segunda petición de TERESA
CAZALEZ MARTINEZ y en atención a que ninguna de las partes, recurrió la
sentencia definitiva dictada el día siete de octubre del año dos mil veintiuno,
dentro del término que ley concede para ello, se declara que la misma ha
causado ejecutoria, para todos los efectos legales procedentes.
TERCERO.- Como lo solicita el actor, con fundamento en los
artículos 840 y 841 del Codigo Civil para el Estado de Puebla, gírese atento oficio
a la Dirección del Registro del Estado Civil de las Personas del Estado de Puebla,
acompañado de la sentencia definitiva por triplicado, a afecto de que este haga la
anotación en el libro duplicado y la segunda al Juzgado del Registro Civil en que
fue expedida, (Juez Del Registro Del Estado Civil de Chila de la Sal, Puebla)
para que proceda a realizar lo conducente en el libro original de actas…”
Sin otro particular, le reitero las seguridades de mi consideración.
 ATENTAMENTE
“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION”
CORONANGO, PUEBLA; A 01 DE FEBERO DEL 2022.
LA JUEZ MUNICIPAL DE CORONANGO, PUEBLA.

_______________________
ABOG. GISSELL PEREZ SOLORZA

CORONANGO, PUEBLA, EL SUSCRITO SECRETARIO DEL JUZGADO,

CARLOS HUITZIL TEHUITZIL, CON FUNDAMENTEO EN EL ARTICULO
78 FRACCION VI, DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL PARA
EL ESTADO DE PUEBLA, HACE CONSTAR Y
--------------------------------------------

C E R T I F I C
A--------------------------------------------------------------------------

QUE DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 593/2021 RELATIVO AL

JUICIO ESPECIAL DE RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO
PROMOVIDO POR; TERESA CAZALEZ MARTINEZ OBRAN ENTRE
OTRAS LAS SIGUIENTES CONSTANCIAS:
QUE LAS ANTERIORES CONSTANCIAS CONCUENRDAN FIELMENTE
CON SUS ORIGINALES A LAS QUE ME PERMITO EN ________ FOJAS,
CERTIFICO Y EXPIDO PARA LOS FINES LEGLES A QUE HAYA LUGAR.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------

CORONANGO, PUEBLA; A UNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

VEINTIDOS.
SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO MUNICIPAL DE
CORONANGO, PUEBLA.

ABOG. CARLOS HUITZIL TEHUITZIL