CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA

CIVIL, ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y DE JUICIOS

FEDERALES EN EL ESTADOS DE PUEBLA EN TURNO

LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ,

promoviendo con el carácter de Apoderado Legal de la empresa
denominada NICMAC CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA S.A. DE
C.V., Y DEL SEÑOR RUBÉN MARTÍN ROMERO DOMÍNGUEZ
personalidad que se encuentra debidamente acreditada en autos, DEL
EXPEDIENTE NUMERO D-4/526/2007, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones personales, LA CASA MARCADA
CON EL NÚMERO TRES MIL DOSCIENTOS CATORCE, DE LA
AVENIDA VIENTRES ORIENTE DE LA COLONIA MIGUEL
NEGRETE DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA, y señalo el correo
electrónico para el efecto de ley, así como se lleven a cabo las
notificaciones que de acuerdo a la Ley, así lo permitan el identificado
como gcruzalva_30@hotmail.com, autorizando para que las reciba en
mi nombre y representación facultándolo en términos del artículo 12 de
la Ley de Amparo, al Licenciado JESUS LOZADA ROJAS con número
de Cedula Profesional 4677356, Titulo debidamente Registrado en el
Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado, bajo la partida
número 18 foja 5, frente tomo 12 de fecha veintinueve de Junio 2006,
y señalando como correo electrónico para el efecto de ley, así como se
lleven a cabo las notificaciones que de acuerdo a la Ley, así lo
permitan el identificado como gcruzalva_30@hotmail.com con el
debido respeto, comparezco y EXPONGO:

Que vengo por medio del presente ocurso y con

fundamento en lo que disponen los artículos 107 de la Constitución
General de la República, a solicitar el Amparo y Protección de la
Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades que más
adelante señalaré como responsables, por violación a los artículos 14 ,
16 Y 123 de la Constitución General de la República, y en
cumplimiento en lo que dispone el artículo 107,108 Y112 de la Ley de
Amparo, paso a exponer:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -

Lo es el que ha quedado señalado en el proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

INTERESADO. Lo es el señor REYNALDO SANCHEZ ROMERO con
domicilio en la casa marcada con el número 2007 de la calle siete
norte de esta ciudad de puebla -.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. - Lo es

como ordenadora la A).- Como Autoridad Responsable Ordenadora,
señalo a la Junta Local Especial Número cuatro de conciliación y
arbitraje del estado de puebla, b).- el presidente de la junta local
especial número cuatro de las de conciliación y arbitraje en el estados
de puebla, ambas autoridades con domicilios oficiales en esta Ciudad
de Puebla, Puebla.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Lo es el auto de

fecha cuatro de octubre del presente año y notificado que me fue el
día 27 de octubre del presente año en el expediente número D-
4/526/20007, toda vez que viola el procedimiento que pone fin al
procedimiento laboral, ya que con fecha veinticuatro de Septiembre del
presente año interpuse REVISIÓN DE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN
EN CONTRA DEL ACTUARIO DE LOS EXPEDIENTES PARES DE
LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CUATRO DE LAS DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, Y ELM PRESSIDENTE DE LA Junta
especial numero cuatro sin fundamento legal desecha la revisión de
los actos del actuario cuando en la ley laboral no existe fundamento
para desechar la revisión de los actos como podrá verse en los
artículos 852 de la ley federal del trabajo en donde especifica con
claridad la tramitación de la revisión de actos del actuario en ningún
momento la ley le da la oportunidad al presidente de la junta a
desechar la revisión sino la ley dice que el promovente de la revisión
ofrece sarán las pruebas respectivas hechos que así sucedió tal y
como lo expresa la propia presidencia y con el escrito d revisión se le
dará vista a las otras partes para que en el término de tres días
manifieste lo que a su interés convenga, y se citara a una audiencia de
pruebas y alegatos pero no dice la ley que desde el principio debe
desechar la revisión existiendo una clara violación al procedimiento
que pone fin al Juicio laboral, que está violando mis garantías
individuales, y la resolución que ahora impugno dictada por el
presidente de la junta local especial número cuatro de las de
conciliación y arbitraje en el estados de puebla, se puede ver a simple
vista que están violando mis garantías individuales y al procedimiento
legal.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA

SENTENCIA. - Se me notificó la resolución el día veintisiete de
octubre del año dos mil veintiuno , y tomando en cuenta que fueron
inhábiles los días viernes 12 y lunes 15 del año en curso ..

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES

VIOLADOS. - Lo son los artículos 14, 16 y 123 de la Constitución
General de la República, así como los artículos 849,850,851,852 de la
Ley Federal del trabajo toda vez que la resolución dictada Se vulneran
en mi perjuicio las Garantías de Legalidad y Seguridad Jurídicas contenidas en
los Artículos 14,16 y 123 de la Constitución General de la República, en el
expediente número D4-526/2007, dictada el presidente de la junta
local especial número cuatro de las de conciliación y arbitraje en el
estados de puebla es claramente violatoria a mis garantías
individuales como lo manifestaré en el concepto de violación.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que

son ciertos los conceptos de violación que enseguida expresaré, ya
que la resolución dictada por la el presidente de la junta local especial
número cuatro de las de conciliación y arbitraje en el estados de
puebla, es claramente violatoria a mis garantías individuales.

HECHOS O ABSTENCIONES
CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO

1.- Por escrito de fecha 24 de septiembre del

2021, presente formal demanda de revisión de los actos de ejecución
contra el actuario de los expedientes pares de la Junta Especial
número, cuatro de las de conciliación y arbitraje ya que ese mismo día
me entere que una de las cuentas bancarias de mi representado la
habían inhabilitado por orden del actuario, por tal motivo interpuse el
día 24 de Septiembre del 2021 revisión de los actos de ejecución
contra el actuario de los expedientes pares de la Junta Especial
número, cuatro de las de conciliación y arbitraje y el presidente de la
Junta número cuatro en el expediente número D4-526/2007, dicta un
resolución en donde manifiesta que en con fundamento 851 de la ley
federal del trabajo anterior a las reformas del dos mil doce procede
analizar el recurso propuesto y que ofreció como pruebas la
Instrumental Publica de actuaciones la presuncional legal y humana y
la testimonial, y después de hacer un análisis sin que la ley se lo
conceda ya que si está ocupando el artículo 851 de la ley federal del
trabajo en ningún momento dice que analice la revisión sino que se de
vista la contra parte y se cite para una audiencia hecho que no
sucedió, sin que la ley le conceda esta situación desecha la revisión
interpuesta por si bien la diligencia de pago y embargo tiene normas
misma que la actuaria violo ya que nunca manifiesta en su acta que en
el domicilio donde supuestamente realizo la diligencia en el domicilio
de mi representada trabajo, teniendo como base la jurisprudencia
siguiente.

NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA LABORAL.

CUANDO SE PRACTICAN CON PERSONA DISTINTA DEL
INTERESADO POR NO ESTAR PRESENTE ÉSTE NI SU
REPRESENTANTE A PESAR DEL CITATORIO QUE SE DEJÓ,
EL ACTUARIO DEBE ASENTAR LOS ELEMENTOS QUE LO
LLEVARON A LA CONVICCIÓN DE QUE AQUÉLLA VIVE,
TRABAJA O ES DEL DOMICILIO, SIN ESTAR OBLIGADO A
CERCIORARSE DE TALES EXTREMOS.-
Para que la notificación personal se haga en la forma que
establece la fracción IV del artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo, es necesario que previamente se hayan satisfecho los
requisitos que establecen las fracciones I y III de ese precepto, es
decir, que con anterioridad el actuario ya se haya constituido en la
casa o local señalado; que ya se haya cerciorado de que la
persona que deba ser notificada habita, trabaja o tiene su
domicilio en esa localidad y que, no habiéndolo encontrado, le
dejó citatorio con la persona del domicilio que lo atendió; a
partir de ahí, siguiendo la regla procesal, si pese al citatorio no
están presentes el interesado o su representante, el actuario hará
la notificación por conducto de la persona que se encuentre en la
casa o local y sea del domicilio, haciendo constar en el acta las
circunstancias relativas como pueden ser, entre otras, el nombre de
la persona que lo atendió, sus características personales, el puesto
que desempeña, el carácter con que se ostentó, la razón de que esté
en el domicilio, la relación que guarda con el interesado, pero sin
que sobre tales datos se tenga que cerciorar, porque la obligación de
asegurar la veracidad de la información que recibe no se establece
en ninguna disposición en esta fase de la diligencia,
independientemente de que ello retardaría y dificultaría las
actuaciones de modo innecesario, puesto que el actuario ya hizo
todo lo posible porque la notificación llegara al interesado que,
inclusive, desacató el citatorio.

Octava Época:

Contradicción de tesis 9/94.-Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, y el Segundo y Tercer
Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito.-30 de mayo de 1994.-
Cinco votos.-Ponente: José Antonio Llanos Duarte.-Secretario:
Fernando Estrada Vázquez.

Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 194, Cuarta

Sala, tesis 296; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo XIV, Primera Parte, julio de 1994,
página
Es importante expresar que se desprende de la actuación del actuario
y de la presidenta de la junta cuatro de las de conciliación y arbitraje
que al suscrito me dejan en la total indefensión ya que no fui oído ni
vencido en juicio ya que las notificaciones que no se practican
conforme a derecho y lo que marca la ley laboral son nulas puesto
que la actuaria nunca se cercioro de que el domicilio donde
supuestamente desahogo la diligencia era el domicilio del
demandado ya que no expresó el actuario en que calle se constituyo
ni que numero realizo la diligencia ni las características del
domicilio si existía el nombre de la empresa o no especifica donde
desahogo la diligencia, pero mas aun la presidente de la junta cuatro
sin que se lo concediera la ley desecha sin más la revisión DE los
actos de ejecución del actuario ahora bien es importante mencionar
que el artículo 852 de la ley federal del trabajo dice con claridad
como se debe desahogar la revisión de los actos de ejecución y en
ningún momento la ley le concede el derecho de desechar el recurso
interpuesto ya que se me deje en estado de indefensión ya que no fui
oído ni vencido en juicio, es mas se ve con claridad que el
presidente de la Junta cuatro esta tratando de defender a su actuario
y no trabaja con forme derecho ya que la ley es clara y nunca
menciona que desde que recibe la demanda de revisión la puede
desechar sino que la ley es muy clara y expresa el procedimiento
que debe llevar dicha revisión y el presidente de la Junta numero
cuatro en el expediente numero D4-526/2007, nunca lo realiza
dejándome en estado de indefensión ya que es lo ultimo del
juicio.
 CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Manifiesto bajo protesta de decir ver que es

violatoria la resolución dictada por el presidente de la junta local
especial número cuatro de las de conciliación y arbitraje en el estados
de puebla en el expediente número D-4-526/2007 notificada el día 27
de octubre de 2021, Por lo anteriormente narrado y que obra en autos del
expediente antes citado, la notificación que se ordenó fuese personal, por la
importancia misma del Laudo, simplemente no se llevó a cabo con el que
suscribe, y sin embargo, posterior a dicha notificación ilegal, se siguió el
procedimiento de forma arbitraria, dejándome en estado de indefensión. Es
por ello, que es importante señalar que a pesar de no haberse encontrado la
persona con la que se debió entender la diligencia, se debió llevar a cabo lo
señalado por el artículo 744 de la Ley Federal del Trabajo, así como lo marca
la siguiente tesis jurisprudencial:

NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA DE

TRABAJO. CUANDO SON PRACTICADAS CON PERSONA
DISTINTA AL INTERESADO O SU REPRESENTANTE, PARA
SU VALIDEZ ES NECESARIO QUE AL REALIZARSE SE
ADJUNTE A LA COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN
A NOTIFICAR, LA CÉDULA RESPECTIVA.

De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 742, 744

y 751 de la Ley Federal del Trabajo, se tiene que la notificación
personal que haga el actuario a alguna de las partes, ya sea que
se ordene por la autoridad laboral o por disposición de la ley, y
que no sea la primera en el juicio, puede practicarse: 1) directamente
al interesado o a su autorizado, si está presente cualquiera de ellos,
el mismo día en que se dicte la resolución si concurrieren al local de
la Junta, o en el domicilio que se hubiese designado; y, 2) de no
hallarse presente, se le dejará copia de la resolución autorizada
por el actuario; si la casa o el local estuviere cerrado, se fijará la
copia en la puerta de entrada o en el lugar de trabajo. En ambos
casos el fedatario asentará razón en autos; sin embargo,
tratándose de la segunda hipótesis, para dar certidumbre
jurídica al acto de notificación personal, el actuario debe dejar
con la persona que lo atienda, o fije en la puerta de entrada o en
el lugar de trabajo, aparte de la copia autorizada, la cédula de
notificación a que alude el precepto 751 de la ley laboral, en la
que se asienten los datos establecidos en la legislación laboral, tales
como día, hora, lugar en que se practique la notificación, el número
de expediente, el nombre de las partes, el nombre y domicilio de la
persona que deba ser notificada; en su caso, el nombre de la persona
a quien se dejó la copia autorizada, o la circunstancia de que la dejó
fijada en la puerta de entrada. Y es así, porque no puede inferirse
que la cédula a que se refiere el artículo 751 sea utilizada
exclusivamente para el emplazamiento o la primera notificación,
sino para todas las notificaciones ulteriores que tengan el carácter de
personales, para cualquiera de los contendientes y se esté en la
segunda hipótesis, es decir, que no se hallare presente el interesado
 o su representante en el domicilio indicado en autos, o que el mismo
estuviere cerrado, pues la norma no hace distinción.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE

TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 753/2004. Ileana Río Bautista. 17 de mayo de

2004. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Landa Razo.
Secretario: Eudón Ortiz Bolaños.

Por escrito de fecha 24 de septiembre del 2021, presente formal

demanda de revisión de los actos de ejecución contra el actuario de
los expedientes pares de la Junta Especial número, cuatro de las de
conciliación y arbitraje ya que ese mismo día me entere que una de las
cuentas bancarias de mi representado la habían inhabilitado por orden
del actuario, por tal motivo interpuse el dia 24 de Septiembre del 2021
revisión de los actos de ejecución contra el actuario de los expedientes
pares de la Junta Especial número, cuatro de las de conciliación y
arbitraje y el presidente de la Junta número cuatro en el expediente
número D4-526/2007, dicta un resolución en donde manifiesta que en
con fundamento 851 de la ley federal del trabajo anterior a las
reformas del dos mil doce procede analizar el recurso propuesto y que
ofreció como pruebas la Instrumental Publica de actuaciones la
presuncional legal y humana y la testimonial, y después de hacer un
análisis sin que la ley se lo conceda ya que si está ocupando el
artículo 851 de la ley federal del trabajo en ningún momento dice que
analice la revisión sino que se de vista la contra parte y se cite para
una audiencia hecho que no sucedió, sin que la ley le conceda esta
situación desecha la revisión interpuesta por si bien la diligencia de
pago y embargo tiene normas misma que la actuaria violo ya que
nunca manifiesta en su acta que en el domicilio donde supuestamente
realizo la diligencia en el domicilio de mi representada trabajo,
teniendo como base la jurisprudencia siguiente.

NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA LABORAL.

CUANDO SE PRACTICAN CON PERSONA DISTINTA DEL
INTERESADO POR NO ESTAR PRESENTE ÉSTE NI SU
REPRESENTANTE A PESAR DEL CITATORIO QUE SE DEJÓ,
EL ACTUARIO DEBE ASENTAR LOS ELEMENTOS QUE LO
LLEVARON A LA CONVICCIÓN DE QUE AQUÉLLA VIVE,
TRABAJA O ES DEL DOMICILIO, SIN ESTAR OBLIGADO A
CERCIORARSE DE TALES EXTREMOS.-
Para que la notificación personal se haga en la forma que
establece la fracción IV del artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo, es necesario que previamente se hayan satisfecho los
requisitos que establecen las fracciones I y III de ese precepto, es
decir, que con anterioridad el actuario ya se haya constituido en la
casa o local señalado; que ya se haya cerciorado de que la
persona que deba ser notificada habita, trabaja o tiene su
domicilio en esa localidad y que, no habiéndolo encontrado, le
dejó citatorio con la persona del domicilio que lo atendió; a
partir de ahí, siguiendo la regla procesal, si pese al citatorio no
están presentes el interesado o su representante, el actuario hará
la notificación por conducto de la persona que se encuentre en la
casa o local y sea del domicilio, haciendo constar en el acta las
circunstancias relativas como pueden ser, entre otras, el nombre de
la persona que lo atendió, sus características personales, el puesto
que desempeña, el carácter con que se ostentó, la razón de que esté
en el domicilio, la relación que guarda con el interesado, pero sin
que sobre tales datos se tenga que cerciorar, porque la obligación de
asegurar la veracidad de la información que recibe no se establece
en ninguna disposición en esta fase de la diligencia,
independientemente de que ello retardaría y dificultaría las
actuaciones de modo innecesario, puesto que el actuario ya hizo
todo lo posible porque la notificación llegara al interesado que,
inclusive, desacató el citatorio.

Octava Época:

Contradicción de tesis 9/94.-Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, y el Segundo y Tercer
Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito.-30 de mayo de 1994.-
Cinco votos.-Ponente: José Antonio Llanos Duarte.-Secretario:
Fernando Estrada Vázquez.

Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 194, Cuarta

Sala, tesis 296; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo XIV, Primera Parte, julio de 1994,
página
Es importante expresar que se desprende de la actuación del actuario
y de la presidenta de la junta cuatro de las de conciliación y arbitraje
que al suscrito me dejan en la total indefensión ya que no fui oído ni
vencido en juicio ya que las notificaciones que no se practican
conforme a derecho y lo que marca la ley laboral son nulas puesto
que la actuaria nunca se cercioro de que el domicilio donde
supuestamente desahogo la diligencia era el domicilio del
demandado ya que no expresó el actuario en que calle se constituyo
ni que numero realizo la diligencia ni las características del
domicilio si existía el nombre de la empresa o no especifica donde
desahogo la diligencia, pero mas aun la presidente de la junta cuatro
sin que se lo concediera la ley desecha sin más la revisión DE los
actos de ejecución del actuario ahora bien es importante mencionar
que el artículo 852 de la ley federal del trabajo dice con claridad
como se debe desahogar la revisión de los actos de ejecución y en
ningún momento la ley le concede el derecho de desechar el recurso
interpuesto ya que se me deje en estado de indefensión ya que no fui
oído ni vencido en juicio, es más se ve con claridad que el
presidente de la Junta cuatro está tratando de defender a su actuario
y no trabaja con forme derecho ya que la ley es clara y nunca
menciona que desde que recibe la demanda de revisión la puede
desechar sino que la ley es muy clara y expresa el procedimiento
que debe llevar dicha revisión y el presidente de la Junta número
 cuatro en el expediente número D4-526/2007, nunca lo realiza
dejándome en estado de indefensión ya que es lo último del
juicio.

Considerando que existen claras violaciones al

procedimiento, solicito se me conceda el Amparo y la Protección
Federal.

VII.- LEYES QUE SE DEJARON DE APLICAR.

- Lo son los artículos 14 ,16 y 123 de la Constitución General de la
República.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. -

Procede la suspensión del acto reclamado

porque lo solicito y porque no se persigue perjuicio al interés General,
ni se contravienen disposiciones de orden público, consistente en la
suspensión de la ejecución que pretende el presidente de la Junta
especial número cuatro de las de conciliación y arbitraje en el estado,
en el expediente número D4-526/2007.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes

Ciudadanos Juez atentamente solicito se sirvan:

PRIMERO.- Tenerme en tiempo y forma legal,

con el contenido del presente escrito, solicitando el Amparo y
Protección de la Justifica Federal, en contra de los actos de las
autoridades que he dejado señaladas como responsables.

SEGUNDO.- Concederme la suspensión del

acto que reclamo en términos de Ley.

TERCERO.- Previo los trámites de Ley, dictar

sentencia en la cual la Justicia de la unión me ampare y proteja,
ordenando que se dicte otra nueva resolución revocando la dictada
por el presidente de la Junta especial número cuatro de las de
conciliación y arbitraje en el estado, en el expediente número D4-
526/2007.
.

PROTESTO MIS RESPETOS

Heroica Puebla de Zaragoza a dieciséis de

noviembre del dos mil veintiuno.

LIC GUILLERMO CRUZ ALVAREZ

 CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN
MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE PUEBLA EN TURNO:

ALFREDO AZCATL TREJO, promoviendo por

nuestro propio derecho, señalando como domicilio convencional para
oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida VEINTITRES
ORIENTE NUMERO 3214 DE LA COLONIA MIGUEL NEGRETE DE
ESTA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando para oírlas y recibirlas en mi
nombre y representación así como para exhibir, recibir y recoger toda
clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a los
abogados a quienes se autoriza expresamente en términos del artículo
12 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas
las facultades que se otorgan, con el fin de que se restituyan las
garantías individuales que se encuentran conculcadas por la
responsable, recayendo el nombramiento en los Licenciados en
Derecho GUILLERMO CRUZ ALVAREZ con numero de cedula
profesional 2288608, así como el licenciado JESUS LOZADA ROJAS,
con numero de cedula profesional 4677356, y señalando como correo
electrónico para el efecto de ley, así como se lleven a cabo las
notificaciones que de acuerdo a la Ley, así lo permitan el identificado
como gcruzalva_30@hotmail.com Ante Usted en forma respetuosa y
en ese tenor, los suscritos gobernados y parte quejosa procede de
forma respetuosa ante usted a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, por
medio del presente escrito vengo a demandar EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las
autoridades responsables y por la INACTIVAD PROCESAL y demás
actos de las autoridades que adelante se precisan; por lo cual y para
la procedencia de la misma, de conformidad a lo señalado por el
artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los siguientes
señalamientos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el

señalado en el proemio del presente escrito .

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS

INTERESADOS: Bajo protesta de decir verdad se manifiesta que NO
EXISTE tercero interesado.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
TIENEN EL CARÁCTER COMO ORDENADORAS:
1.- Se señala como autoridad responsable de
ORDENAR, a las siguientes:
-
- 1.-C FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA ,
-
- 2--FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN METROPOLITANA
(EDIFICIO CENTRAL 04)
-
3,-C AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA UNIDAD
ESPECIALIZADA DE INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE ABUSO DE
CONFIANZA, FRAUDE, DESPOJO, DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.
ROBO DE GANADO, ROBO DE MAQUINARIA E IMPLEMENTOS
DIVERSOS. LICENCIADO MARTÍN PEDRO JOSE.

Con domicilio conocido ampliamente en esta ciudad de Puebla. Cito El

Edificio Central De La fiscalía general Del Estado De Puebla Ubicada
En Boulevard Cinco De Mayo Y 31 Oriente De La Colonia Ladrillera
De Benítez.
4,-C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADO A
LA UNIDAD DE INVESTIGACION DE SANCTORUM PUEBLA, A
CARGO DEL LICENCIADO GONZALO RIVERA DAVILA, CON
DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN SAN LORENZO ALMECATLA
SANCTORUM PUEBLA.

TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDADES EJECUTORAS:

2.- NO EXISTEN.

IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:

A) La FALTA DE INACTIVAD PROCESAL EN LA
JUDICIALIZACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION NUMERO
CDI 1561/2019/CHOLULA/ SANCTORUM. misma que se encuentra
debidamente integrada., LO ANTERIOR DERIVADO DE UN ANALISIS
DE LA CARPETA DE INVESTIGACION QUE YA CUENTA CON LOS
DATOS SUFICIENTES DE PRUEBA QUE PERMITE ACREDITAR EL
DELITO POR EL CUAL SE INICIO LA CARPETA DE
INVESTIGACION, (DESPOJO), además desde el día 2 de Junio del
presente año se solicitó al Agente Del Ministerio Público Licenciado
GONZALO RIVERA DAVILA, por parte de mi asesora jurídica la
remisión de la carpeta de investigación al Juez de control y el agente
del ministerio público C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
INVESTIGADO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION DE SANCTORUM
PUEBLA, A CARGO DEL LICENCIADO GONZALO RIVERA DAVILA,
CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN SAN LORENZO ALMECATLA
SANCTORUM PUEBLA se ha negado realizarlo, manifestando que
necesita la autorización de la.-C FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE
PUEBLA, y del C AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA
UNIDAD ESPECIALIZADA DE INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE
ABUSO DE CONFIANZA, FRAUDE, DESPOJO, DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA. ROBO DE GANADO, ROBO DE MAQUINARIA
E IMPLEMENTOS DIVERSOS. LICENCIADO MARTÍN PEDRO JOSE,
pero hasta la fecha no ha solicitado la autorización para judicializar la
carpeta de investigación manifestando que tiene mucho trabajo,
trascurriendo el tiempo sin que se pueda continuar con el proceso
siendo esto violatorio a mis derechos humanos y a mis derechos
constitucionales,

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS

DEL ACTO RECLAMADO:

Bajo protesta de decir verdad manifestamos que los

hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos
de violación son los siguientes:

1.- A) La FALTA DE INACTIVAD PROCESAL EN LA

JUDICIALIZACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION NUMERO
CDI 1561/2019/CHOLULA/ SANCTORUM. misma que se encuentra
debidamente integrada., LO ANTERIOR DERIVADO DE UN ANALISIS
DE LA CARPETA DE INVESTIGACION QUE YA CUENTA CON LOS
DATOS SUFICIENTES DE PRUEBA QUE PERMITE ACREDITAR EL
DELITO POR EL CUAL SE INICIO LA CARPETA DE
INVESTIGACION, (DESPOJO), además desde el día 2 de Junio del
presente año se solicitó al Agente Del Ministerio Público Licenciado
GONZALO RIVERA DAVILA, por parte de mi asesora jurídica la
remisión de la carpeta de investigación al Juez de control y el agente
del ministerio público C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
INVESTIGADO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION DE SANCTORUM
PUELA, A CARGO DEL LICENCIADO GONZALO RIVERA DAVILA,
CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN SAN LORENZO ALMECATLA
SANCTORUM PUEBLA se ha negado realizarlo, manifestando que
necesita la autorización de la.-C FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE
PUEBLA, y del C AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA
UNIDAD ESPECIALIZADA DE INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE
ABUSO DE CONFIANZA, FRAUDE, DESPOJO, DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA. ROBO DE GANADO, ROBO DE MAQUINARIA
E IMPLEMENTOS DIVERSOS. LICENCIADO MARTÍN PEDRO JOSE,
pero hasta la fecha no ha solicitado la autorización para judicializar la
carpeta de investigación manifestando que tiene mucho trabajo,
trascurriendo el tiempo sin que se pueda continuar con el proceso
siendo esto violatorio a mis derechos humanos y a mis derechos
constitucionales, ya que con fecha 31 de marzo del 2019 presenta
ante el ministerio publico adscrita a la unidad de orientación de cholula
puebla mi denuncia por el delito de DESPOJO CON VIOLENCIA en
donde los señalados como presuntos responsables con lujo de
violencia me despojaron de mi bien inmueble de mi propiedad , se
procedió a citar para los efectos de utilizar los medio alternativos para
solucionar el asunto pero nunca se llego a un acuerdo por lo que se
procedió a la integración de la carpeta , realizando las entrevistas
ofendido, testigos , se realizó la inspección judicial del bien inmueble
ubicado en la calle 6 poniente 301 de la colonia centro de San Pedro
Cholula, asi como peritajes en contabilidad, peritaje en topografía y
avalo de daños, también se presentó video y fotografía de los hechos,
mismos que fueron analizados por perito de la fiscalía , también se
exhibió el documento público que ampara mi propiedad, por lo
consiguiente se exhibo todos los datos de prueba para integrar la
carpeta de investigación y se solicito la judicialización de la misma
pero el C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADO A LA
UNIDAD DE INVESTIGACION DE SANCTORUM PUEBLA, A CARGO
DEL LICENCIADO GONZALO RIVERA DAVILA, CON DOMICILIO
BIEN CONOCIDO EN SAN LORENZO ALMECATLA SANCTORUM
PUEBLA se ha negado a realizar dicho acto jurídico.

2.- Manifestando que necesita autorización de la C

FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA, y del C AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA UNIDAD ESPECIALIZADA DE
INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE ABUSO DE CONFIANZA,
FRAUDE, DESPOJO, DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. ROBO DE
GANADO, ROBO DE MAQUINARIA E IMPLEMENTOS DIVERSOS.
LICENCIADO MARTÍN PEDRO JOSE, que den el visto bueno para
realizar dicho acto jurídico, pero hasta la fecha no a girados los oficio a
dichas autoridades manifestando que tiene mucho trabajo y
retardando la continuación del procedimiento, violando claramente la
constitución mexicana

Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías,

se formulan en la presente demanda de amparo, los siguientes:

VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

VIOLADAS: Las de los artículos, 20 y 21 Constitucionales.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables,

violan en mi perjuicio las garantías de legalidad, seguridad, el principio
de inmediates, justicia pronta y libertad, que se encuentran protegidas
y tuteladas por los artículos 20 y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ya que esta integrada la carpeta de
investigación y por negligencia C. AGENTE DEL MINISTERIO
PUBLICO INVESTIGADO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION DE
SANCTORUM PUEBLA, A CARGO DEL LICENCIADO GONZALO
RIVERA DAVILA, CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN SAN
LORENZO ALMECATLA SANCTORUM PUEBLA no a querido
continuar con el procedimiento estos es judicializar la carpeta de
investigación violando claramente la Constitución Mexicana y el
Código Nacional de Procedimientos penales, ocasionándome
molestia, en mi persona y en mis derechos, sin reintegrarme la
posesión del bien del cual en forma violente fui desposeído, y sin que
se FUNDE NI MOTIVE la causa legal del procedimiento, por el cual no
realiza el acto jurídico que corresponde, dilatando la aplicación de la
ley , y por lo cual dichos actos son violatorios de nuestras garantías.
 I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el Artículo
20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios
de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su
párrafo C. De los derechos de la víctima o del ofendido: I. Recibir
asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor
establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del
desarrollo del procedimiento penal; II. Coadyuvar con el Ministerio
Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba
con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a
que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir en
el juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley.
Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el
desahogo de la diligencia, deberá fundar y motivar su negativa; III.
Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de
urgencia; IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea
procedente, el Ministerio Público estará obligado a solicitar la
reparación del daño, sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo
pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al
sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia
condenatoria. La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las
sentencias en materia de reparación del daño; V. Al resguardo de su
identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando
sean menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, trata
de personas, secuestro o delincuencia organizada; y cuando a juicio
del juzgador sea necesario para su protección, salvaguardando en
todo caso los derechos de la defensa. Párrafo reformado DOF 14-07-
2011 El Ministerio Público deberá garantizar la protección de víctimas,
ofendidos, testigos y en general todas los sujetos que intervengan en
el proceso. Los jueces deberán vigilar el buen cumplimiento de esta
obligación; VI. Solicitar las medidas cautelares y providencias
necesarias para la protección y restitución de sus derechos , y como lo
exponemos en éste Primer Concepto de Violación. De conformidad
con lo expuesto, dicha omisión que se traduce en actuaciones de
autoridad contrarias a lo señalado en el precepto y párrafo
constitucionales señalados.

II.- Se viola en mi perjuicio lo establecido en el del

artículo 21. La investigación de los delitos corresponde al Ministerio
Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y
mando de aquél en el ejercicio de esta función. El ejercicio de la
acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La
ley determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la
acción penal ante la autoridad judicial. La imposición de las penas, su
modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad
judicial. Compete a la autoridad administrativa la aplicación de
sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de
policía, las que únicamente consistirán en multa, arresto hasta por
treinta y seis horas o en trabajo a favor de la comunidad; pero si el
infractor no pagare la multa que se le hubiese impuesto, se permutará
esta por el arresto correspondiente, que no excederá en ningún caso
de treinta y seis horas. Si el infractor de los reglamentos gubernativos
y de policía fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser
sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un
día. Tratándose de trabajadores no asalariados, la multa que se
imponga por infracción de los reglamentos gubernativos y de policía,
no excederá del equivalente a un día de su ingreso. El Ministerio
Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la
acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley. El
Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso,
reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. La seguridad
pública es una función del Estado a cargo de la Federación, las
entidades federativas y los Municipios, cuyos fines son salvaguardar la
vida, las libertades, la integridad y el patrimonio de las personas, así
como contribuir a la generación y preservación del orden público y la
paz social, de conformidad con lo previsto en esta Constitución y las
leyes en la materia. La seguridad pública comprende la prevención,
investigación y persecución de los delitos, así como la sanción de las
infracciones administrativas, en los términos de la ley, en las
respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación
de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de
legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto
a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución. Párrafo
reformado DOF 29-01-2016, 26-03-2019 Las instituciones de
seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, serán de carácter
civil, disciplinado y profesional. El Ministerio Público y las instituciones
policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí
para cumplir los fines de la seguridad pública y conformarán el
Sistema Nacional de Seguridad Pública, que estará sujeto a las
siguientes bases mínimas: Párrafo reformado DOF 26-03-2019 a) La
regulación de la selección, ingreso, formación, permanencia,
evaluación, reconocimiento y certificación de los integrantes de las
instituciones de seguridad pública. La operación y de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades, y
por lo cual dichos actos son violatorios de mis garantías.

De los antecedentes que se narran y los conceptos

de violación que se hacen en contra de los actos reclamados, así
como la aplicación de la suplencia en la deficiencia de la queja, a favor
del suscrito quejoso, se deduce que resulta procedente la admisión y
en su momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, ya que son conculcadas las garantías individuales
señaladas en los artículos 20, 21, Constitucionales, acto que por
naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan como de
imposible reparación violentándose nuestras garantías de audiencia,
legalidad y debido proceso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED CIUDADANO JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO. - Tenerme en tiempo y forma legal, con

el contenido del presente escrito, solicitando el Amparo y Protección
de la Justifica Federal, en contra de los actos de las autoridades que
he dejado señaladas como responsables.

SEGUNDO. -Tenerme por presentado en términos de

este escrito, con la calidad que ostento, haciendo las manifestaciones
legales contenidas en el mismo.

TERCERO. - Tener por autorizadas a las personas

mencionadas en el cuerpo del presente escrito en los términos legales
solicitados.
CUARTO. - Previo los trámites de Ley, dictar
sentencia en la cual la Justicia de la unión me ampare y proteja

San Andrés Cholula Puebla a TRES de Agosto de

dos mil veintidós.

_________________________________
ALFREDO AZCATL TREJO
 CDI-2152/2019/CHOLULA /SANCTORUM

C: AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A

LA FISCALIA METROPOLITANA CENTRO-NORTE ADCRITA EN
SANCTORUM.
LIC. GONZALO RIVERA DAVILA.

JOSE ALFREDO AZCATL LOPEZ, promoviendo por mi

propio derecho en calidad de victima personalidad que tengo
debidamente acreditada en las actuaciones de la carpeta de
investigación,y señlando como domicilio para recibir notificaciones, en
la calle 6 poniente numero 301 de la colonia centro de san pedro
cholula puebla y el licenciado guiiermo cruz alvarez asesor jurídico
personalidad acredita en los autos del señalada al rubro ante Usted
con el debido respeto paso a exponer
Que vengo por medio del presente escrito y con
fundamento en lo dispuesto en los artículos 17,108, 109 fracción IV de
Código Nacional de procedimientos Penales, a nombra como mi
asesor jurídico al LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ el cual
cuenta con los conocimientos en el nuevo procedimiento penal y es
licenciado en derecho, con cedula profesional número de Cedula
profesional 2288608, teniendo debidamente registrado su Título Profesional
en el Honorable Tribunal Superior de Justicia en el Estado a fojas 50 vuelta
del tomo Cuarto bajo la partida número 199, del registro de Títulos
Profesionales y Grados Académicos, concediéndolo todos los derechos
para que me represente en la carpeta de investigación señalada el
rubro, firmando el presente escrito en señal de aceptación del cargo.

Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano

Agente Del Ministerio Público, atentamente solicito.

UNICO.- Acordar de conformidad el contenido del

presente escrito en los términos solicitados.
PROTESO MIS RESPETOS
Puebla , Puebla a 2 de Agosto del 2022

JOSE ALFREDO AZCATL LOPEZ

LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ

CJA/157/2022/CJP/CHOLULA
 C: JUEZA DE CONTROL DEL JUZGADO DE ORALIDAD
PENAL Y EJECUCIÓN DE LA REGIÓN JUDICIAL CENTRO-
PONIENTE:
LIC, KARLA PATRICIA AMBROCIO VARGAS

LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ ASESOR

JURÍDICO, del señor ALFREDO AZCATL TREJO que tengo
debidamente acreditada en las actuaciones de la carpeta, numero
CJA/157/2022/CJP/CHOLULA, señalando como domicilio para recibir
notificaciones, en la calle 6 poniente número 301 de la colonia Centro
De San Pedro Cholula Puebla, también señalo como correo
electrónico para recibir todo tipo de notificaciones que de acuerdo a la
Ley, así lo permitan el identificado como gcruzalva_30@hotmail.com ante
Usted con el debido respeto paso a exponer

Que vengo por medio del presente escrito a dar

cumplimiento a lo requerido por Usted en el auto de fecha 8 de
noviembre del 2022 que con fundamento en los artículo 17, 20 de
nuestra Constitución Mexicana y con fundamento en lo dispuesto en el
artículo 258 de Código Nacional de procedimientos Penales, así como
el articulo 25 de la Convención Americana De Los Humanos de la.
Interpuse RECURSO INNOMINADO como lo ha expresado la
Suprema Corte De La Nación, C: Agente Del Ministerio Publico
Adscrito A La Fiscalía Metropolitana Centro-Norte Adscrita En
Sanctorum. Lic. Gonzalo Rivera Dávila, que por omisión o negligencia
se niega judicializar la carpeta de investigación, ahora bien su Señoría
me requirió conforme a los artículos 20 así como los numerales 10,
párrafo séptimo, 11 fracción V de la Ley Orgánica De Poder Judicial
Del Estado De Puebla a dicho requerimiento manifiesto.
1,. Que en el escrito que presente anteriormente
consta la fecha de presentación del mismo que es del 2 de Junio del
presente año, además por carecer de la copia ya que se le quedo a la
anterior asesora jurídica se volvió presentar otro escrito solicitando lo
mismo que el anterior que se judicializara la carpeta de investigación
hecho el día 8 de agosto del presente año hecho que no a sucedido a
pesar de las constantes vistas el ministerio publico, asesor jurídico la
licenciada, NANCY GUADALUPE GALAN ARELLANO, solicito desde
hace 5 meses, que en Ministerio Publico solicitara los citatorio, pero
hasta la fecha a sido omiso o negligente para realizarlo además que
se comprobó el delito de despojo con violencia y asociación
delictuosa y el Ministerio Publico se a negado a Judicializar la carpeta
de investigación, he incluso he ido personalmente cada dos días de la
semana a ver si ya le dieron autorización de parte de la fiscalía para
judicializar la carpeta de investigación y el C: AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LA FISCALIA
METROPOLITANA CENTRO-NORTE ADCRITA EN
SANCTORUM.LIC. GONZALO RIVERA DAVILA me a dicho que
todavía no tiene la autorización y estas visitas a m.p las he realizado
desde el día 17 de agosto del presente año fecha en que me
apersone en carpeta de investigación número CDI
1561/2019/CHOLULA/ SANCTORUM.

2.- le manifiesto a su Señoría que el domicilio exacto

de la Agencia de Ministerio Publico, se encuentra ubicado, en la plaza
comercial sin nombre ubicada en la esquina que forman la
prolongación del periférico ecológico y la avenida San Lorenzo
Almecatla en la planta baja sin número ni letra solamente dice
ministerio Publico, y el nombre que ocupa la Fiscalía es FISCALIA
GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA FISCALIA METROPOLITANA
CENTRO-NORTE UNIDAD DE INVESTIGACION SANCTORUM,
PUEBLA, también conocida como la agencia del Ministerio Público de
la Volkswagen.
En virtud a lo ordenado por Usted atentamente
solicito de la manera mas atenta se de tramite al recuso interpuesto ya
que he cumplido con todos sus requerimientos por lo que comparezco
a esta autoridad que tiene que dirigir y encauzar el procedimiento
judicial con el fin de no sacrificarla justicia en procedimiento del
formalismo como rector del proceso, además he de manifestar que por
omisión o negligencia y dilación el Ministerio Publico viola el principio
de justicia pronta a si como los de uniformidad, eficacia. Inmediación,
celeridad, economía procesal. Esta violando las garantías del debido
proceso, mismo que no se sacrificara la justicia por la sola emisión de
formalidades.

Por lo anteriormente expuesto a Usted JUEZA DE

CONTROL DEL JUZGADO DE ORALIDAD PENAL Y EJECUCIÓN
DE LA REGIÓN JUDICIAL CENTRO-PONIENTE:
LIC, KARLA PATRICIA AMBROCIO VARGAS, atentamente solicito.

UNICO.- Acordar de conformidad el contenido del

presente escrito en los términos solicitados.
PROTESTO MIS RESPETOS
CHOLULA PUEBLA A 18 DE NOVIEMBRE DEL 2022

LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ

ASESOR JURIDICO

CDI-2152/2019/CHOLULA /SANCTORUM
 C: AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A
LA FISCALIA METROPOLITANA CENTRO-NORTE ADCRITA EN
SANCTORUM.
LIC. GONZALO RIVERA DAVILA.

JOSE ALFREDO AZCATL LOPEZ, promoviendo por mi

propio derecho en calidad de victima personalidad que tengo
debidamente acreditada en las actuaciones de la carpeta de
investigación señalada al rubro ante Usted con el debido respeto paso
a exponer
Que vengo por medio del presente escrito y con
fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 8Y 20 apartado C de la
Constitución Mexicana 109 fracción XV y 141 de Código Nacional de
procedimientos Penales, a solicitar que en virtud que se han aportado
a la carpeta de investigación todas las prueba necesaria para probar
los delitos de asociación delictuosa y despojo, solicito de la manera
mas atenta remitir la carpeta al Juez de Control de la región Judicial
Centro-Poniente con sede en Cholula Puebla para que se proceda
conforme a derecho contra los hoy denunciados, a efecto de que sean
vinculas a proceso penal por los delito antes señalados cometido en
mi agravio , en virtud de que del análisis de la presenta carpeta de
investigación, se cuenta con los datos de prueba suficientes que
permiten acreditar los delitos señalados.
Conforme a la ley y haciendo valer el derecho de victima
intervenir en todo el procedimiento estoy solicitando la judicializar de
la carpeta de investigación
Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano
Agente Del Ministerio Público, atentamente solicito.

UNICO.- Acordar de conformidad el contenido del

presente escrito en los términos solicitados.
PROTESTO MIS RESPETOS

Puebla , Puebla a 2 de Agosto del 2022

JOSE ALFREDO AZCATL LOPEZ

LICENCIADO GUILLERMO CRUZ ALVAREZ

-FISCALÍA DE INVESTIGACIÓN METROPOLITANA (EDIFICIO
CENTRAL 04)

-UNIDAD DE INVESTIGACIÓN ESPECIALIZADA EN ROBO DE

VEHÍCULOS (EDIFICIO CENTRAL 04)
-DIRECCIÓN DE MANDAMIENTOS JUDICIALES (EDIFICIO
CENTRAL 04)
-UNIDAD DE INVESTIGACIÓN ESPECIALIZADA EN ROBO DE
VEHÍCULOS (OCRA)
-C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR
ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION CENTRO.
-C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR
ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION SUR.
-C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR
ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION NORTE.
-C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR
ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACION ORIENTE.
-JUEZ DE ORALIDAD DE CONTROL, JUICIO Y EJECUCION QUE
COMPONEN LAS SALAS DE ORALIDAD Y EJECUCIÓN DE LA
CASA DE JUSTICIA DE PUEBLA .