1

SENTENCIA DEFINITIVA. EN HERMOSILLO SONORA, A - - - - - -.

VISTOS para resolver en definitiva los autos originales del

expediente número - - - - - -, relativos al JUICIO ORDINARIO CIVIL
(NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO), promovido por - - - - - -, en
contra del OFICIAL - - - - - -, SONORA:

RESULTANDOS

1. Que mediante escrito de - - - - - -, compareció - - - - - -,

demandando en la Vía Ordinaria Civil, la Nulidad del acta número - - -
- - -, de fecha - - - - - -, correspondiente nacimiento de - - - - - -, en
contra del OFICIAL - - - - - -haciendo para el efecto una serie de
diversas consideraciones fácticas y legales que estimó aplicables al
caso en concreto, anexando a su escrito inicial de demanda, copia
certificada de dicha acta de nacimiento, así como diversos
documentos a los que nos remitimos en obvio de repeticiones
innecesarias.

2. Mediante auto de - - - - - -, se admitió la demanda en la vía y

forma propuesta, ordenándose dar al Agente del Ministerio Público
adscrito la intervención que legalmente le compete; con las copias
simples de ley, se ordenó correr traslado y emplazar al demandado
para que dentro del término de diez días produjera contestación a la
demanda instaurada en su contra, asimismo, para que dentro del
mismo término señalara domicilio en esta ciudad donde oír y recibir
notificaciones, con apercibimiento que de no hacerlo así, las
subsecuentes notificaciones de carácter personal, se le harían
mediante cédula de notificación que se fijen en los estrados de este
Tribunal.

3. Con - - - - - -, se notificó al Agente del Ministerio Público de la

adscripción, del auto de radicación.

4. Emplazado que fue el demandado por diligencia de - - - - - -, por

2

medio del C. Actuario Ejecutor y Notificador adscrito a este Juzgado, y

a solicitud de la abogada de la parte actora por auto de - - - - - -, se
le tuvo por acusada la correspondiente rebeldía al demandado al no
haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra
dentro del término que para ello se le concedió, asimismo, se ordenó
abrir una dilación probatoria por el término de treinta días,
levantándose en Secretaría con esa misma fecha el cómputo
respectivo.

5. Mediante auto de - - - - - -, se tuvo por presente a la parte

actora ofreciendo pruebas de su parte, siendo admitidas las siguientes
probanzas con vista a la contraria por el término de tres días, las
cuales se hicieron consistir en:

DOCUMENTALES, consistentes en: acta numero - - - - - -, de - -

- - - -relativa al nacimiento de la promovente, expedida por el oficial del
Registro Civil de - - - - - -; Certificación del Registro Civil del Estado de
Arizona, relativa al acta de nacimiento de - - - - - -, Acta de
nacimiento y Apostilla expedidas por el Departamento de - - - - - -,
relativo al nacimiento de la promovente.

TESTIMONIAL. A cargo de los CC. - - - - - -, misma que se

desahogó en audiencia de - - - - - -

6. Por auto de fecha - - - - - -, se declaró extinguido el período

probatorio, poniéndose los autos a disposición de las partes por el
término de seis días comunes para que formulen alegatos, no
haciendo las partes uso de ese derecho procesal.

7. Posteriormente, a solicitud de la abogada de la parte actora,

mediante auto de - - - - - -, se citó a las partes para oír sentencia
definitiva, misma que hoy se dicta bajo los términos siguientes:

CONSIDERANDOS
3

I. Que este Juzgado es competente para conocer y resolver el

presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 61 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, 91, 92, 93, 104, 107 y 109,
fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, ambos
ordenamientos para el Estado de Sonora.

II. Que la vía ordinaria civil elegida por el actora ha sido la

correcta, de acuerdo a lo previsto por el artículo 487 del Código en
cita.

III. Ambas partes se encuentran debidamente legitimados tanto

activa como pasivamente, al tenor de lo dispuesto por los artículos 11,
12, 54, 57 y 64, del Código de Procedimientos Civiles, en relación
con el Artículo 67 del Código Civil, ambos ordenamientos para el
Estado de Sonora, toda vez que para hacer valer una acción en
juicio, se requiere de interposición de demanda y de interés jurídico,
siendo partes aquellas que ejercitan en nombre propio o en cuyo
nombre se ejercita una acción y aquel frente al cual es deducida,
existiendo legitimación cuando la acción se ejercita por la persona a
quien la ley concede facultades para ello y frente a la persona contra
quien deba ser ejercitada; estableciendo el último de los numerales
antes mencionados que pueden pedir la nulidad absoluta de un acto
cualquier interesado, como lo es en el caso que nos ocupa, la actora
- - - - - -, como interesada demanda la NULIDAD DE SU ACTA DE
NACIMIENTO, deduciendo su acción precisamente en contra del
OFICIAL - - - - - -, ante quien se inscribió dicho nacimiento, que de
conformidad con el artículo 28 del Ley del Registro Civil para el
Estado de Sonora, está precisamente a cargo de los Oficiales del
Registro Civil, la autorización y expedición de las actas de nacimiento,
compareciendo a juicio precisamente por medio de sus órganos
autorizados, tal y como lo establecen los artículos 54 y 55 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora; declarándose en
consecuencia, que las partes se encuentran debidamente legitimadas,
tanto activa como pasivamente.
4

IV. La relación jurídico procesal quedó debidamente integrada a

emplazarse a juicio al demandado, reuniéndose los requisitos
establecidos en el artículo 171 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Sonora.

V. La litis en el presente juicio se fijó con el escrito inicial de

demanda y con el auto de - - - - - -, mediante el cual se acusó la
correspondiente rebeldía a la parte demandada por omitir producir
contestación a la demanda instaurada en su contra, de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 250 del Código Procesal Civil Sonorense.

VI. En términos de los considerandos que anteceden, en principio

se cumplen con todos los presupuestos procesales para que el
presente juicio tenga existencia jurídica y validez formal, y no
existiendo cuestiones incidentales por resolver, se procede a entrar al
estudio del fondo del negocio que nos ocupa.

VII. Que en el presente caso comparece - - - - - -, demandando

en la vía ordinaria civil la nulidad del acta número - - - - - -
correspondiente a su nacimiento; argumentando en términos
generales:

1.- Mi nacimiento ocurrió con fecha 22 de septiembre del año 2000, en - - - - - - - -

- - - -, tal y como lo acredito con el documento que se adjunta a la presente
consistente en acta de nacimiento No. - - - - - - - - -, debidamente apostillada y
traducida.

2.- Con - - - - - -, mis padres comparecieron ante el oficial del Registro Civil de - -

- - - -i, Sonora, a registrar el nacimiento del suscrito - - - - - -, y en dicho acto

manifestaron que nací el dia - - - - - -, en dicha localidad de - - - - - -, SONORA,

registro que vengo a solicitar se declare NULO, toda vez que nací en - - - - -

-, tal y como lo acredito con los documentos descritos en el punto anterior.

3.- Es el caso que, al tratar de obtener la doble ciudadanía, fue que me percate
de este doble registro de mi nacimiento, el cual mis padres llevaron a cabo por
error involuntario o falta de información, y por ello vengo a solicitar LA NULIDAD
5

DEL ACTA DE NACIMIENTO No. - - - - - -, LIBRO - - - - - -DEL AÑO - - - - - -,

de fecha de registro - - - - - -, de la Oficialía del Registro Civil, de - - - - - -,

SONORA, Mpio, de - - - - - -. Misma que se exhibe en el presente documento

para los efectos legales a que haya lugar.

…El acto jurídico de referencia que realizaron mis padres, fue llevado a cabo por
un grave error involuntario, y sin actuar de mala fe en todo lo relacionado al doble
registro. Antes bien se hizo procurando que el suscrito conservara la nacionalidad
mexicana, y pensaron que para ello era necesario que yo contara con acta de
nacimiento mexicana y dicho acto es lo que está provocando mi solicitud para
declarar la nulidad del acta de nacimiento de fecha - - - - - -, expedida por el

oficial del Registro Civil de - - - - - -, Sonora.

En este orden de ideas tenemos que con independencia de que el

presente juicio se lleve en rebeldía del demandado, el artículo 260 del
Código Procesal Civil Sonorense, establece que las partes tienen la
carga procesal de probar sus respectivas proposiciones de hecho,
teniéndose que en los juicios sobre cuestiones familiares, estado y
condición de las personas, el Juez dispone de las más amplias
facultades para la determinación de la verdad material, sin que quede
vinculado a las reglas de la prueba formal para lograr este resultado,
ni la admisión de los hechos ni el allanamiento.
En primer lugar cabe señalar que el Registro Civil es una
institución que tiene por objeto hacer constar de una manera auténtica,
a través de un sistema organizado, todos los actos relacionados con el
estado civil de las personas, mediante la intervención de funcionarios
estatales dotados de fe pública, a fin de que las actas y testimonios
que otorguen, tengan un valor probatorio pleno, en juicio y fuera de él.

El Registro Civil tiene por objeto acreditar el estado civil de las

personas, esto es, la situación jurídica concreta que guarda en
relación con su familia y la sociedad, lo cual se traduce en un complejo
de derechos y obligaciones recíprocos.

El Registro Civil comprueba el estado civil de las personas

mediante la emisión de actas, las cuales permiten que un individuo
6

nazca a la vida jurídica volviéndose un sujeto de derechos y

obligaciones.

Al respecto, tenemos que el artículo 36 del Código Civil para

el Estado de Sonora, dispone que: “Para los efectos de este Código,
se entiende por acto jurídico toda declaración o manifestación de
voluntad hecha con el objeto de producir determinadas consecuencias,
las cuales son reguladas por el derecho”

De la misma manera, el diverso numeral 71 del Código en

consulta, prevé que: “Para los efectos de este Código, cuando se
justifique plenamente la simulación absoluta, comprobándose que la
parte o partes declararon falsamente lo contenido en el acto, este seré
inexistente, pero la inexistencia no podrá perjudicar los derechos de
tercero de buena fe legítimamente adquiridos por virtud del acto
simulado”.

Así, el diverso 2 de la Ley de Registro Civil para nuestro Entidad,

reza que: “El Registro Civil es una Institución de orden público y
de interés social por medio de la cual el Estado hace constar
auténticamente y da publicidad a todos los actos relacionados
con el estado civil de las personas, incluyendo aquellos
realizados por éstos en el extranjero; inscribe las ejecutorias que
declaran la ausencia, la presunción de muerte, la pérdida de la
capacidad para administrar bienes y las que determinen o
nieguen la modificación o rectificación del estado civil de las
mismas.”.

A su vez, artículo 32 de la Ley en comento, establece: “El estado

civil de las personas sólo se comprueba con las constancias
relativas del registro. Ningún otro documento ni medio de prueba
es admisible para comprobar el estado civil, salvo los casos
expresamente exceptuados en la Ley”.
7

Así, el diverso 36 de la Ley de Registro Civil en cita, establece

que: “Los vicios o defectos que haya en las actas, cuando no
sean substanciales, no producirán la nulidad del acto, a menos
que judicialmente se pruebe la falsedad de éste”.

Por otra parte, el precepto 39 de la misma Ley, señala: “Las actas

del Registro Civil harán prueba plena en todo lo que el Oficial del
Registro Civil, en el desempeño de sus funciones, dé testimonio
de haber pasado en su presencia, sin perjuicio de que el acta
pueda ser objetada de falsa. Las declaraciones de los
comparecientes hechas en cumplimiento de lo mandado por la
Ley, hacen fe hasta que se pruebe lo contrario. Lo que sea
extraño al acta, no tiene valor alguno”.

El artículo 40 del mismo cuerpo de leyes, establece: “Para

establecer el estado civil adquirido por los mexicanos fuera del
país, bastarán las actas que los interesados presenten de los
actos relativos, debidamente apostilladas o legalizadas según sea
el caso, sin necesidad de juicio previo, siempre que se registren
ante la Oficialía del Registro Civil correspondiente. Las actas que
estuvieran redactadas en idioma extranjero deberán acompañarse
de la traducción al idioma español, hecha por un perito autorizado
por el Poder Judicial. En el caso de que cuenten con resolución
judicial redactada en idioma extranjero, ésta deberá someterse a
los tribunales del Estado competentes”.

Finalmente, el numeral 113 Ibídem, señala: “Se podrá llevar a

cabo la rectificación de un acta en los siguientes casos: I. Por
falsedad; II. Por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre
u otra circunstancia, sea esencial o accidental; y III.- Por
resolución judicial, cuando el registrado, decida cambiar el
nombre propio o eliminar uno o más de ellos, según sea el caso,
sin que se afecte su filiación. En este supuesto, el solicitante
podrá cambiar o eliminar alguno de los nombres propios solo en
8

una ocasión, siempre y cuando no se genere perjuicio alguno a

terceros o pretenda eludir el cumplimiento de obligaciones”.

En lo que interesa, de las transcripciones que preceden se

desprende que las actas emitidas por el Registro Civil pueden ser
objeto de anulación y rectificación.

Ahora bien, no debe confundirse la rectificación con la anulación,

puesto que tienen propósitos distintos, ya que la rectificación supone
la existencia de un acta válida, pues sólo lo que existe y es válido es
susceptible de rectificarse o modificarse. Anular implica invalidar,
mientras que rectificar un acta implica corregir o modificar.

En otras palabras, teniendo en cuenta la trascendencia de las

actas del estado civil, y considerando que por regla general, los vicios
de que adolecen provienen del descuido de los funcionarios públicos,
respecto de lo cual no tienen culpa las partes, se ha sentado como
regla general, que proceda la rectificación del acta para corregir
cualquier error que no concuerde con la realidad. Sin embargo, dicho
principio admite dos excepciones: la falsedad judicialmente
comprobada y cuando los vicios afectan elementos sustanciales del
acta.

Según se puede apreciar de los artículos transcritos, nuestra

legislación aplicable dispone que los vicios o defectos en los
elementos substanciales o esenciales de las actas del estado civil
producen su nulidad. De ahí que este juzgador considere que el acta
de nacimiento que contenga un hecho falso, como lo es el señalar que
es mexicano por nacimiento en virtud de haber nacido en el territorio
mexicano, cuando ha quedado acreditado en juicio la falsedad de ese
hecho, se trata de un elemento substancial del acta.

Lo anterior se considera así puesto que la nacionalidad mexicana

por nacimiento o por ascendencia es una cuestión que modifica los
derechos y obligaciones de quien se trate.
9

Al respecto, cabe señalar que el artículo 30 de nuestra Carta

Magna otorga la nacionalidad mexicana por nacimiento a quienes
nazcan en territorio nacional y a quienes nazcan en el extranjero hijos
de padres mexicanos. Asimismo, se destaca que antes de la reforma
constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinte
de marzo de mil novecientos noventa y siete, el artículo 37
constitucional establecía que la nacionalidad mexicana se perdía por
adquirir una nacionalidad extranjera, por lo que los hijos de padres
mexicanos nacidos en el extranjero se veían en la necesidad de optar
por la nacionalidad extranjera o por la mexicana. Sin embargo, la
reforma referida modificó el artículo 37 constitucional para establecer
que la adquisición de una nacionalidad extranjera no es una causa
para perder la nacionalidad mexicana, cuestión que beneficia incluso a
los mexicanos nacidos en el extranjero antes de dicha reforma, ya que
les permite beneficiarse de la reforma mediante la solicitud de una
declaratoria de nacionalidad mexicana por nacimiento ante la
Secretaría de Relaciones Exteriores, en cualquier tiempo.

De ahí que una persona que nació en el extranjero se considera

mexicano por nacimiento si es hijo de padre o madre mexicana, y
puede conservar su nacionalidad mexicana y su nacionalidad
extranjera. No obstante, el hecho de tener una nacionalidad extranjera
y no renunciar a ella, lo cual puede ser consecuencia de haber nacido
fuera del territorio nacional, lo limita en cuanto al ejercicio de ciertos
cargos y funciones, por lo que el que se establezca en su acta de
nacimiento que nació en México o que nació en el extranjero no
resulta ser una cuestión accidental, sino una cuestión que determina
en cierta medida su situación jurídica.

Por otra parte, no debe pasar desapercibido que el artículo 40 de

la Ley de Registro Civil de nuestra Entidad, ya transcrito, establece
expresamente la posibilidad de inscribir en el Registro Civil las
constancias de los actos del estado civil adquiridos en el extranjero
cumpliendo los requisitos que señala mismo ordenamiento, los cuales
10

deben presentarse legalizadas o apostilladas y traducidas al español

por perito traductor autorizado sin necesidad de juicio previo.

Ahora bien, con la fundamentación legal precitada, primeramente,

es menester dejar establecido que para el caso concreto, la simple
comparecencia realizada por - - - - - -, el día - - - - - -, para llevar a
cabo el registro del nacimiento de su hija - - - - - -, ante el Oficial del
Registro Civil - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, el cual quedó
anotado bajo el número de acta - - - - - -, constituye la práctica de
actos jurídicos realizados por voluntad propia de la compareciente,
para efectos de declarar el nacimiento de su hija antes referida, ello
con el fin de producir la consecuencia que implica el registro mismo
que en ese momento llevaron a cabo.

Por otro lado, tenemos que si bien, atento a lo dispuesto en el

numeral 39 de la Ley de Registro Civil para el Estado de Sonora, el
acta de nacimiento que hoy se pretende anular, tiene pleno valor
probatorio ya que comprueba el acto celebrado ante el Oficial del
Registro Civil en ejercicio de sus funciones; sin embargo, no menos
cierto es que atento a lo previsto en el diverso precepto 136 de la
misma Ley, así como a la última parte del numeral 39 precitado, tal
valoración se encuentra condicionada a que la misma pueda ser
redargüida de falsa, lo cual esta de verse en el caso en estudio.

Bajo ese orden, para efectos de acreditar la acción de nulidad que

se viene ejercitando, la demandante ofreció las pruebas documentales
consistentes en: copia certificada de acta número - - - - - -, de fecha - -
- - - -, correspondiente a su nacimiento; certificado de nacimiento
redactado en idioma extranjero a nombre de - - - - - -, con su
respectiva apostilla y traducción al castellano.

Supuesto lo anterior, analizando la fecha de emisión de la

documental antes reseñada, se aprecia de acuerdo a la traducción del
“- - - - - -”, exhibida y realizada por la C. - - - - - -antes del registro que
hoy se pretende anular, ya contaba con un certificado de nacimiento
11

expedido en Estados Unidos de América, por haber acontecido el

alumbramiento en aquel país, tal y como se desprende de la
traducción correspondiente de la certificación de nacimiento
debidamente apostillado, del que se advierte que existe concordancia
en cuanto a las personas que presentaron para su registro, el nombre
de los padres, la nacionalidad de estos, así como la fecha en que
ocurrió el nacimiento, en lo único que discrepa es en el lugar en que
ocurrió aquel evento, pues en la certificación de nacimiento, el
Asistente Registrador Estatal del Condado de Arizona, señala que
nació en - - - - - -, y en el acta levantada por el Oficial del Registro
Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, se asentó que nació en
esa localidad.

Demostrándose que al haberse constituido ante el Oficial del

Registro Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, a levantar
nueva partida de nacimiento, se infiere por parte de los padres de la
actora una simulación absoluta en el acto jurídico celebrado por su
parte, toda vez que al presentarse a declarar el nacimiento de su hija,
ya tenían pleno conocimiento del certificado de nacimiento elaborado
por las autoridades del Estado de Arizona, en el que se desprende
que el nacimiento de - - - - - -, sucedió en - - - - - -, Nogales Arizona
Estados Unidos de América, y pese a ello declaró con falsedad que el
nacimiento de - - - - - -, había acontecido en la localidad de - - - - - -,
Municipio de - - - - - -, Sonora, siendo ello erróneo, y sancionable de
anulación.

Por lo tanto, la celebración de tales actos jurídicos se encuentran

afectados de simulación absoluta, por cumplir con los supuestos que
dispone el numeral 71 del Código Civil Sonorense, ello por haber
declarado con falsedad en cuanto al contenido del acta cuya nulidad
se solicita; luego entonces, corresponde en este apartado otorgarles a
las probanzas a las que nos hemos venido refiriendo, valor probatorio
pleno al tenor de los artículos 318, 323, 325 y 328 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, toda vez que se
comprueban los hechos para lo que fueron ofrecidas; máxime que la
12

documental consistente en el “- - - - - -”, fue exhibida con la apostilla y

la respectiva traducción al castellano, cumpliendo con la formalidad
requerida para concederle valor probatorio pleno.

Se robustece lo anterior con la jurisprudencia publicada en el

Semanario Judicial de la Federación, novena época, instancia:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO
CIRCUITO, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
tomo: IX, Abril de 1999, Tesis: XIX.1o. J/7, página: 342, que a la letra
dice:-

DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS, LEGALIZACIÓN DE LOS. De

conformidad con lo dispuesto por los artículos 2o., 3o., 4o. y 5o. de la Convención
por la que se Suprime el Requisito de Legalización de los Documentos Públicos
Extranjeros, suscrita por el gobierno de México y aprobada por la Cámara de
Senadores del Congreso de la Unión, mediante decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federación de diecisiete de enero de mil novecientos noventa y
cuatro, promulgado y publicado para su debida observancia por el presidente de la
República, en el mismo medio de difusión el catorce de agosto de mil novecientos
noventa y cinco; la única formalidad que se exige para la eficacia probatoria de
dichos instrumentos, es que contengan la "apostilla" correspondiente, puesta por
la autoridad competente del Estado de donde emane ese instrumento. Luego
entonces, si un documento con la característica anotada, carece de dicha
formalidad, es inconcuso que no se le puede conceder valor probatorio alguno, y
por tanto no es apto para justificar lo que con él se pretende.

En efecto, se tiene por demostrado que la nulidad de acta materia

del juicio procede porque la C. - - - - - -, nació en Estados Unidos de
América, y así se asentó en el certificado de nacimiento que se le
expidió en aquel país, por lo que la posterior acta que expidió el C.
Oficial del Registro Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, es
nula para acreditar ese mismo hecho, porque lo asentado en esa acta
no aconteció al tratarse de un vicio sustancial en términos del artículo
36 de la Ley de Registro Civil para nuestra Entidad.

De ahí que se considere mantener la invalidez de un acta de

nacimiento que se sustenta en un hecho falso, cuando el interesado
puede inscribir su acta extranjera en el propio Registro Civil que le
corresponda, mediante un formato especial, y acreditar su
nacionalidad mexicana mediante el acta que expida el Registro Civil
13

derivada de la inscripción del acta extranjera, ya que mantener la

validez de las actas de nacimiento que se sustentan en un hecho falso
sólo tendría el efecto de ocasionar una duplicidad de actas que podría
dar lugar a incertidumbre e inseguridad jurídicas, debilitando la función
de orden público que corresponde al Registro Civil; razón por la cual
quien resuelve supone que el hecho de que las actas de nacimiento
mexicanas contengan un hecho falso, consistente en señalar que el
nacimiento ocurrió en territorio mexicano, habiéndose acreditado en
juicio que el nacimiento ocurrió en el extranjero, se trata de un
elemento esencial del acta y, por tanto, es procedente su nulidad, y no
su rectificación; precisando que la nulidad del acta de nacimiento sólo
puede solicitarse por las personas de cuyo estado civil se trata, así
como por aquellas a quienes la ley les permita en forma expresa
solicitar la nulidad.

No es óbice para arribar a la anterior determinación, que en el

acta de nacimiento que se pretenda nulificar se demuestre la filiación
de los interesados, puesto que la filiación también se desprende de las
actas extranjeras que se pueden inscribir en el Registro Civil
mexicano.

Como se puede advertir, el defecto existente en el acta de

nacimiento de la C. - - - - - -, no es de mera forma, sino que se trata
de una cuestión substancial, en la medida que indirectamente le está
otorgando la nacionalidad mexicana por nacimiento al hacerse
aparecer que nació en territorio nacional, es decir, lo asentado por el
C. Oficial del Registro Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora,
es un hecho falso que nunca aconteció y por lo mismo impugnable en
el juicio de nulidad que se plantea y cuya declaratoria ningún efecto
jurídico negativo ocasiona a dicha actora en cuestión filiatoria, ni se
ven afectados sus derecho ya sea de identidad o cualquiera que
pudiera afectar sus esferas jurídicas, de conformidad con los artículos
1, 18, 19 y 20 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos;
pues en el acta inicial, la elaborada en el extranjero, se señaló el
nombre de los padres del registrado que son los mismos a que
14

aluden ante el registrado mexicano, de ahí que no exista un

desconocimiento de la filiación de ésta con sus padres, y en cuanto al
aspecto relacionado con la nacionalidad de aquellos, tampoco se
verán trascendentalmente afectado, porque si bien no adquieren esa
nacionalidad por nacimiento, serían mexicanos por descendencia,
pues en la primera acta se señala que sus padres son mexicanos y en
el acta impugnada aparecen con la nacionalidad mexicana, y en esa
virtud continuaría en la opción de escoger esta última nacionalidad,
pues el actor ejerció la acción de nulidad únicamente por existir un
vicio o defecto en el señalamiento del lugar de su nacimiento, pero no
en cuanto a los demás datos ahí consignados, por tanto, dada la
naturaleza trascendental del vicio imputado al acta de nacimiento
cuestionada, se estima que ella amerita ser materia de nulidad, pues
de hacerlo en este sentido, se permitiría la existencia de dos actas,
respecto de las cuales, la expedida con posterioridad, no tiene ningún
interés la actora en que subsista, precisamente por contener un hecho
falso, substancial para su validez.

Sirve de apoyo a la anterior determinación, la siguiente tesis

jurisprudencial:

ACTA DE NACIMIENTO MEXICANA. EL HECHO DE QUE SEÑALE QUE EL

ALUMBRAMIENTO OCURRIÓ EN TERRITORIO MEXICANO, HABIÉNDOSE
ACREDITADO EN JUICIO QUE SUCEDIÓ EN EL EXTRANJERO, CONSTITUYE
UN VICIO SUSTANCIAL QUE HACE PROCEDENTE LA NULIDAD DE
AQUÉLLA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y COAHUILA).
La circunstancia de que un acta de nacimiento mexicana contenga un hecho falso,
consistente en señalar que el alumbramiento ocurrió en territorio mexicano,
habiéndose acreditado en juicio que sucedió en el extranjero, constituye un vicio
sustancial que hace procedente su nulidad y no su rectificación, al ser una
cuestión que puede modificar la situación jurídica de la persona de cuyo estado
civil se trate y debido a la posibilidad de inscribir el acta de nacimiento extranjera
en el Registro Civil que corresponda. Ello es así, pues mantener su validez sólo
ocasionaría una duplicidad de actas que daría lugar a incertidumbre e inseguridad
jurídicas, debilitando la función de orden público que corresponde a dicho
Registro; precisando que la nulidad del acta de nacimiento sólo puede solicitarse
por las personas de cuyo estado civil se trate, así como por aquellas a quienes la
ley lo permita expresamente.
Época: Novena Época. Registro: 161928. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo
XXXIII, Junio de 2011.
15

IX. En consecuencia, al ser la circunstancia que nos ocupa una

corrección substancial derivada de una declaración falsa por parte de
los padres de la actora ante el C. Oficial del Registro Civil de - - - - - -,
Municipio de - - - - - -, Sonora, se deduce que el acta número - - - - - -,
de - - - - - -, correspondiente al nacimiento de - - - - - -, se encuentra
afectada de nulidad por la simulación absoluta dentro de su contenido,
atento a lo previsto en los numerales 71 del Código Civil, en relación
con los diversos 36 y 39 de la Ley de Registro Civil, ambos para el
Estado de Sonora.

En tal virtud, es por lo que se declara PROCEDENTE la acción

ejercitada por - - - - - -, en la Vía ORDINARIA CIVIL (NULIDAD DE
ACTA DE NACIMIENTO), en contra del OFICIAL DEL REGISTRO
CIVIL DE - - - - - -, MUNICIPIO DE - - - - - -, SONORA; en
consecuencia, se declara NULA el acta del registro civil número - - - -
- -, de fecha - - - - - -, relativa al nacimiento de - - - - - -, expedida por el
C. Oficial del Registro Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora,
por lo que se ordena a dicho Registrador, así como al Encargado del
Archivo General del Registro Civil del Gobierno del Estado de Sonora,
CANCELEN la referida acta, esto como consecuencia de la cabal
acreditación que se dio de la anterior existencia de un certificado de
nacimiento extranjero, con la que se demuestra fehacientemente que
el lugar de nacimiento de la actora en referencia sucedió en - - - - - -
Nogales, Arizona Estados Unidos de América, y no en la Localidad de
- - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, por los motivos expuestos en el
considerando respectivo.

X. En consecuencia, una vez que haya causado ejecutoria el

presente fallo, gírese atento oficio al C. Oficial del Registro Civil de - - -
- - -, Municipio de - - - - - -, Sonora, para que se sirva hacer las
anotaciones de estilo en los libros de registro a su cargo, respecto de
la cancelación del acta número - - - - - -, de fecha - - - - - -, relativa al
nacimiento de - - - - - -, así como también al C. Encargado del Archivo
16

General del Registro Civil del Gobierno del Estado de Sonora, para los
mismos efectos.

XI. Al advertirse de autos que las partes no actuaron con

temeridad ni mala fe, es por lo que no se hace especial condenación
de gastos y costas, debiendo cada parte reportar lo que hubiere
erogado, en atención a lo previsto por la fracción I, del artículo 81 del
Código Adjetivo Civil para el Estado.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO se

resuelve el presente juicio bajo lo siguiente:

P U N T O S R E S O L U T I VO S:

PRIMERO. Que este Tribunal es competente para conocer y

resolver el presente negocio judicial, encontrándose las partes
debidamente legitimadas.

SEGUNDO. Se declara PROCEDENTE la acción ejercitada por -

- - - - -, en la Vía ORDINARIA CIVIL (NULIDAD DE ACTA DE
NACIMIENTO), en contra del OFICIAL - - - - - -.

TERCERO. Se declara NULA el acta del registro civil número - - -

- - -, de fecha - - - - - -, relativa al nacimiento de - - - - - -, expedida por
el Oficial del Registro Civil de - - - - - -, Municipio de - - - - - -, Sonora,
por lo que se ordena a dicho Registrador, así como al Encargado del
Archivo General del Registro Civil del Gobierno del Estado de Sonora,
CANCELE la referida acta.

CUARTO. Una vez que haya causado ejecutoria el presente fallo,

gírese atento oficio al Oficial del Registro Civil de - - - - - -, Municipio de
- - - - - -, Sonora, para que se sirva hacer las anotaciones de estilo en
los libros de registro a su cargo, respecto de la cancelación del acta
número - - - - - -, de fecha - - - - - -, relativa al nacimiento de - - - - - -,
17

así como también al Encargado del Archivo General del Registro Civil
del Gobierno del Estado de Sonora, para los mismos efectos.

QUINTO. Al advertirse de autos que las partes no actuaron con

temeridad ni mala fe, es por lo que no se hace especial condenación
de gastos y costas, debiendo cada parte reportar lo que hubiere
erogado, en atención a lo previsto por la fracción I, del artículo 81 del
Código Adjetivo Civil para el Estado.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y háganse las anotaciones

de estilo en el Libro de Gobierno y Estadísticas correspondientes.

Así lo acordó y firmó el LICENCIADO - - - - - -, Juez Segundo de

Primera Instancia de lo Familiar, por ante el Secretario Primero de
Acuerdos, LIC. - - - - - -, quien autoriza y da fe. DOY FE.

EN LISTA.- En - - - - - -.- Se publicó.- CONSTE.-