LA PRUEBA EN LA LEY 734 DE 2002

GENERALIDADES DE LA PRUEBA:

PRUEBA

¿Qué se entiende por prueba?

Es todo aquello que se entiende para dar certeza de la verdad, una proposición;
es la suma de elementos que conducen a la certeza debatida dentro de la
dialéctica de un proceso. Además, es una garantía que se le reconoce al
disciplinado para que pueda ejercer su derecho a la defensa en el trascurso de la
acción disciplinaria.

También es un tema que jurisprudencialmente se ha debatido como lo contempla

la sentencia c-159 de 202:” son los medios para crear en el juzgador la certeza o
el convencimiento de la verdad de los hechos que son materia de los procesos
respectivos, con el fin de que el mismo aplique en el ordenamiento positivo en los
casos en concreto”

¿Que entendemos por probar?

Es comprobar la verdad de un hecho mediante motivos o elementos, que nos

permiten la persuasión de la certeza. La acción de probar es la comprobación del
hecho; además la prueba es garantía que le permite al juzgador tomar decisiones
justas y acorde a derecho. Evitar que se juzgue al disciplinado con criterios ajenos
al proceso y permite controlar el poder del operador disciplinario

¿Cuál es el fin de la prueba?

esta debe conducir al legislador a visualizar con claridad, la escena de lo ocurrido

para que de esta manera se pueda visualizar la verdad real de los hechos con
absoluta certeza. La prueba permite conocer el pasado y reconstruir el hecho.

¿Cuál será el objeto de la prueba dentro del proceso disciplinario?

Todo lo que puede representar la conducta irregular del servidor público; es decir,
los actos voluntarios e involuntarios, las circunstancias de tiempo modo y lugar y el
juicio o calificaron de las conductas que se tenga.

Los estados y los hechos psíquicos o internos que conducen al servidor público a
la comisión de la conducta, dentro de ello tenemos el conocimiento, la intensión o
el consentimiento tácito; junto con los hechos de la naturaleza que dieron razón a
la misma, las cosas u objetos o cualquier aspecto de la realidad sea o no producto
del hombre.
¿Qué es probar jurídicamente?

Es conducir al juzgador a la certeza de la existencia o no del hecho, la prueba

hace saber con certeza como ocurrieron los hechos para que se pueda aplicar la
norma; lo que no existe en el proceso, no existe en el derecho.

¿Cuáles serán los temas de prueba?

Solo los concernientes o relacionados con los hechos objeto de la investigación

que está inmersa dentro del proceso, por eso la prueba es tan importante y
transcendental, está al servicio del proceso, en forma en que los supuestos de
hecho no pueden ser reconocido sino cuando son probados. La prueba entonces
es el alma y el nervio del proceso. Y la que dinamiza y convierte éxito o fracaso la
investigación y posterior juzgamiento.

Los fundamentos constituciones en materia de prueba

 Partimos del art 1 que nos consagra: “Colombia es un estado social de

derecho, fundada en la dignidad humana, esta debe prevalecer en todo
individuo, sea culpable o inocente para que se le garantice todos sus derechos
fundamentales.”

 Art2 “derecho a la protección en vida, honra y bienes y demás derechos y

libertades.
 Art13 derecho a la igualdad
 Art 229 derecho al acceso de la justicia
 Art 29 el debido proceso: Gran transcendencia dentro de un proceso
disciplinario porque este debe ajustarse en todas las actividades
administrativas, además tiene una serie de postulados de los cuales se
destaca los siguientes:

a) nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se
le imputa
b) toda persona se presume inocente hasta que no se demuestre lo contrario,
quien sea procesado tiene derecho a la defensa sea técnica o publica, a un
debido proceso público sin dilaciones injustificadas, a presentar pruebas y
controvertir las que se alleguen.

c) Además, esta misma norma nos consagra que es nula en pleno derecho la
prueba obtenida con violación al debido proceso, partiendo del principio que
prueba ilícita es distinta a prueba ilegal.

 Art.33 nadie podrá ser obligado a declarar en su contra.

 Art31 roda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada

y concluimos con el art. 228 el acceso a la administración de justicia inmerso en la

función publica.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MARYORY
Los medios de prueba.

Como lo dice en la ley 734 de 2002 en su art 130 dice q son medio de prueba
son:

a) La confesión
b) El testimonio
c) La peritación
d) Inspección o visita especial
e) Los documentos
f) Los indicios

Los cuales se practicarán conforme a la norma del código de procedimiento penal,

en cuanto sean compatibles con la naturaleza y reglas del derecho disciplinario.
Los indicios se tendrán en cuenta al momento de apreciar las pruebas siguiendo
los principios de la sana critica.

Prueba testimonial
Es la declaración que hace una persona, para demostrar la veracidad de un hecho
por haber sido testigo de él.

¿qué es testigo?

tenemos dos clases de testigo en sentido lato; es una persona que ha coincidido
un hecho que otras personas conocen o pretenden conocer por su intermedio en
sentido estricto es la persona que han conocido hechos que son prueba en
procesos judiciales y que han sido referenciadas en el proceso como poseedora
de un saber. Que le posibilita a la justicia construir un conocimiento propio sobre
el asunto.

encontramos también, las clases de testigos:

1. Testigo directo
2. Testigo de oídas

Testigo directo es aquel que en forma personal y directa a tenido conocimiento de

unos hechos o aquel que observa quien le ha disparado letalmente a alguien.

El testigo de oídas es aquel que no ha conocido los hechos de manera personal ni

directa y cuyo conocimiento se limita a lo que oyó o escuchó de parte de otra
persona que si conoció personalmente el hecho.
Las excepciones al deber de declarar

Son las contempladas en el art 33 de la constitución política y aquellos a quienes

se les ha confiado llegado a su conocimiento por razón de su misterio, profesión
oficio

Prueba pericial

Los peritos pueden ser definidos como terceros ajenos al juicio quienes dispones
de conocimientos especializados sobre una determinada ciencia, arte u oficio y
que son llamados a prestar testimonio experto en la interpretación de una
determinada información; es necesaria cuando se requiere conocimientos
científicos y técnicos, artísticos o especializados para determinar un hecho dentro
del debate procesal, o a auxiliar al juez a entender la evidencia procesal, el apoyo
al juzgador se centró exclusivamente en la materia especializada, sin sustituir sus
facultades y competencias jurisdiccionales.

La práctica de pruebas no científicas se detectará designando los peritos oficiales

o no oficiales para su valoración debe observarse la idoneidad del perito, la
fundamentación técnico científica, la firmeza, precisión y calidad del contenido; los
conocimientos y su concordancia.

La inspección o visita especial

Es un procedimiento por el cual se comprueba el estado de las personas, lugares,

los rastros y otros materiales que fueran de utilidad para la averiguación de los
hechos o individualización de los actores. Pueden hacerse reproducción, fotos o
planos y videos. La inspección se decretará por medio de providencia que exprese
con claridad los puntos materia de diligencia. El lugar, la fecha y la hora cuando
fuere necesario el funcionario judicial designará perito en la misma providencia o
en el momento de realizarla; sin embargo, de oficio o a petición de parte cualquier
sujeto procesal podrá ampliar en el momento de la diligencia los puntos que han
de ser objeto de la inspección. La diligencia adelantada por el funcionario
instructor con el objeto de tener elementos de prueba para la formación de su
convicción, mediante el examen y la observación con sus propios sentidos. Se
debe informar al disciplinado de la hora y fecha de su práctica.

Se debe levantar un acta también donde se consigne cada uno de los puntos
objeto de verificación y se recomienda llevar los elementos que coadyuven a la
recolección de los EMP.

La confesión
Es el acto procesal por el cual un sujeto se le imputa una falta disciplinaria admite
haber cometido la acción u omisión que da origen a la misma, puede ser simple,
calificada, indivisible, procesal o extra procesal. Los requisitos son:

1. Que sea ante un funcionario judicial

2. Que la persona esté asistida por defensor
3. Que la persona también haya sigo informada del derecho a no declarar en
contra de sí mismo

El indicio
Es la prueba creada en la mente del aplicador de la ley disciplinaria, basado en la
existencia de un hecho indicador, del cual se infiere la existencia de otro hecho
llamado indicado. El indicio es un medio probatorio indirecto, porque a partir de la
prueba de hecho indirecto llamado indicador, se infiere o se deduce lógicamente el
hecho directo llamado indicado.

Prueba documental

¿Que es un documento?
Es un testimonio de una actividad, fijado en un soporte; las instituciones jurídicas,
las personas físicas, públicas o privadas registran su información en cualquier tipo
de soporte, papel, cintas, discos, discos magnéticos, fotografías y demás; a través
de un lenguaje natural convencional. La información recogida en este soporte es la
fuente documental, termino con el que también se designa al origen de esta
información. Es el objeto o cosa material que relata experiencias pasadas,
pensamientos, manifestaciones de voluntad, actos comunicativos que sirven para
confirmar o desmentir hechos o actos de relevancia jurídica.

Encontramos dos clases de documentos:

1. Los públicos
2. Los privados

Los públicos son emanados por las entidades oficiales y los privados son todos
expedidos por los particulares a no ser que tengan reconocimiento de documento
público.

Encontramos los tipos de documentos: Que son los documentos escritos, los
medios audiovisuales, las fotografías, películas y videos, grabaciones y demás; se
incluyen como pruebas documentales las películas las grabaciones y las
fotografías como lo habíamos nombrado. En todos los casos deben previamente
comprobarse su autenticidad, contraseña también se incluyen en este tipo de
pruebas que son las señas adheridas como impresiones a personas o cosas como
impresiones digitales, títulos profesionales o las marcas de los animales o los
nombres comerciales.

La autenticidad se presume para los documentos privados a los que la ley otorga
expresamente tal presunción:
1. los títulos valores
2. Otros documentos privados, solo son auténticos si han sido reconocidos
Valoración de la prueba
Ahora bien para que una prueba pueda valorarse por el investigador disciplinario
debe cumplir con los requisitos de legalidad en lo que atañe a su derecho y
practica con el fin de que no sea inexistente tal y como lo expresa o lo señala el art
140 de la ley 734 de 2002, la prueba recaudada sin el lleno de las formalidades
sustanciales o con desconocimiento de los derechos fundamentales del
investigado, se tendrá como inexistente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SNEIDER

Clasificación de las pruebas

Las cuales se dividen en 3, primero encontramos:

1. la prueba controvertida que es que la prueba practicada con conocimiento

de la contra parte; luego encontramos.
2. la prueba sumaria, que es la prueba que no se ha controvertido.
3. y encontramos las pruebas formales que tiene como su función principal
que es inminentemente procesal; es decir, que su función es llevar al juez al
conocimiento de la existencia de determinados hechos.

Por otro lado, tenemos que de igual manera tenemos aspectos que no requieren
prueba, siendo estos los hechos notorios; la negación y afirmaciones indefinidas,
las normas legales y por últimos los hechos presumidos legalmente. Es pertinente
establecer que el hecho notorio no se prueba, pero se debe alegar.

Como siguiente punto tenemos la prueba ilícita:

Prueba ilícita, ilegal e ineficaz

Entiéndase como prueba ilícita la que es aportada en el proceso con vulneración

al debido proceso y tratamiento legal que tiene toda prueba para que se pretenda
hacer valer al momento de la respectiva valoración por parte del juzgador.

La prueba ineficaz
Es aquella que es aportada por fuera del termino establecido en la ley, vulnerando
el debido proceso y esta la prueba inconstitucional como su nombre lo indica es
aquella que se han vulnerado derechos fundamentales del investigado con el
objetivo de establecer de que todos aquellos medios probatorios que se presentan
hacer valer se deben ceñir en las formas establecidas para su práctica y no deben
violar los derechos fundamentales y las garantías constitucionales e igualmente
legales de las personas que estén inmersas en curso de las investigaciones
disciplinarias.

Eso quiere decir; que al momento de verificar que exista alguna de estas causales
el fallador deberá excluirla para que esta no sea objeto de valoración y por
consiguiente no tenga peso decisorio al momento de establecer el resultado final;
con el objetivo principal de respetar las garantías tales como el derecho a la
dignidad humana, la primacía de los derechos inalienables de las personas, la
igualdad ante la ley, el derecho a la intimidad, el derecho a la libertad, la
prohibición de auto incriminarse, la prevalencia del derecho sustancial y el acceso
a la justicia.

Al mismo tiempo resulta pertinente establecer que al igual que existen paramentos
para la exclusión de determinadas pruebas en un proceso especifico también
existen excepciones a las reglas de exclusión tales como:

1. las de atenuación; es decir, las que tengan un vínculo atenuado, esto consiste
en afirmar que el vínculo entre la prueba derivada y la prueba principal es muy
débil y no afecta al debido proceso. Eso quiere decir, que la prueba principal si
se dio con vulneración ya sea a nivel constitucional haya sido ilegal o haya sigo
ineficaz la prueba derivada innecesariamente, no tiene un vínculo fuerte,
permite que esta se continúe y efectivamente al momento de la valoración,
este si se ha tenido en cuenta.

2. Como segundo punto tenemos la fuente independiente, esto quiere decir o

hace referencia a que el conocimiento que dio lugar a la obtención de la prueba
derivada es uno completamente diferente al que dio lugar a la obtención de la
prueba principal.

3. Como tercer punto tenemos el descubrimiento inevitable; esto quiere decir que
la prueba derivada en todo caso habría sido encontrada por otra via por lo
latente, por lo infalible al momento de realizar la debida investigación, se
hubiere encontrado.