EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

CARRERA DE DERECHO
TRABAJO FINAL DE CURSO DERECHO PENAL

EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

PRESENTADO POR:

TOMASINA SALAZAR AMARO

ROBINSON RODRÍGUEZ
RONNY SENCION RODRIGUEZ

ASESOR:
JUAN BAUTISTA PEREZ RODRIGUEZ

SANTO DOMINGO D.N. REPÚBLICA DOMINICANA 31 MAYO DE 2022

 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN 1
JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACIÓN 2
CAPÍTULO I: 3
ANALIZAR LOS DIFERENTES TIPOS DE INFRACCIONES 3
Las contravenciones o infracciones leves, se definen como: 4
Los Delitos o Infracciones menos graves: 4
Las Infracciones Graves o muy graves 4
CAPÍTULO II: 6
ANÁLISIS DE LAS PENAS A IMPONER PARA CADA INFRACCIÓN POR LOS
ORGANISMOS JURISDICCIONALES. 6
CAPITULO III 8
EL PAPEL DEL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES 8
Prevención y sanción 10
OPINIÓN EN TORNO A LA APLICACIÓN DE LAS PENAS CONFORME A LAS
INFRACCIONES EN REPÚBLICA DOMINICANA 12
CONCLUSIÓN 13
BIBLIOGRAFÍA 15
ANEXOS 16
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

INTRODUCCIÓN

El trabajo presentado a continuación comprende al Derecho Penal de la República

Dominicana y su desempeño ante los ilícitos penales, en el mismo se estarán abordando
los distintos tipos de infracciones reconocidos por el Código Penal desde una óptica
analítica, puntualizando la clasificación actual de estas en delitos y contravenciones. En
ese mismo orden se estarán presentando las penas que arraigan las infracciones
cometidas según su gravedad y el tipo de veces que se ha manifestado por la misma
persona.

Además, se dispone de un capítulo particular en el que se explica de manera

exhaustiva las responsabilidades del Derecho Penal dominicano ante los ilícitos penales,
seguido de la opinión argumentada sobre el manejo de infracciones en el territorio
nacional.

1
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACIÓN

El reconocimiento de las leyes y sus contribuciones para el bienestar de la

sociedad dominicana ha de considerarse como un imperativo de conocimiento ante la
población total. La redacción de este trabajo cumple con intenciones universitarias, en el
mismo se pretende plasmar la importancia del Derecho Penal ante los actos ilícitos y la
proclamación adecuada de penas preventivas y represivas ante tales casos.

En se mismo tenor de ideas, el equipo de trabajo se propone a realizar un análisis

que sirva como fuente confiable de conocimientos para los interesados en el tema con la
finalidad de multiplicar las nociones trascendentales compartidas en este espacio.

2
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

CAPÍTULO I:

ANALIZAR LOS DIFERENTES TIPOS DE INFRACCIONES

El concepto de la palabra Infracción según la Real academia de la Lengua (RAE)

es la transgresión, quebrantamiento de una ley, pacto o tratado, o de una norma moral,
lógica o doctrinal; en este sentido, se puede considerar que no solo existen infracciones
penales, sino también infracciones administrativas, infracciones civiles, infracciones
labores, de tránsito, tributarias, infracciones contencioso-administrativas, etc.

Especialmente, en el tema penal la infracción se caracteriza y se diferencia de

las otras materias porque se compone de un precepto más de una pena o sanción.

Es por esto que a la infracción penal se le vincula con los términos: acto, conducta
punible, injusto, ilícito penal, hecho dañoso, entre otros.

El artículo 1, del código penal dominicano reza que: La infracción que las leyes
castigan con penas de policía es una contravención. La infracción que las leyes
sancionan con penas penitenciarías, es un delito. La infracción que las leyes sancionan
con una pena aflictiva, es considerada un crimen.

El artículo 24 de la Ley 550-14 la cual establece el Código Penal de la República

Dominicana. Según la gravedad o daño personal y social que entrañe la actuación u
omisión punible perpetrada, las clasifica en:

1) Infracciones graves, que son aquellas que entrañan un acentuado grado de

daño personal y social.
2) Infracciones menos graves, que son aquellas que entrañan un grado intermedio
de daño personal y social.
3) Infracciones leves, que son aquellas que entrañan un reducido grado de daño
personal y social.

3
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

Como podemos notar, ambos artículos las clasifica en tres (3) categorías, según la
naturaleza de la pena.

1. Las contravenciones, que son las infracciones leves.

2. Los delitos, son las infracciones menos graves
3. Los crímenes, son infracciones graves y muy graves.

Las contravenciones o infracciones leves, se definen como:

El acto y el resultado de contravenir: actuar en contra de lo establecido o de lo obligatorio.

En el terreno del derecho, una contravención es una conducta antijurídica que se
encuentra penada por la ley.

Normalmente se trata de un castigo pecuniario (como una multa) o de la privación de

algún derecho, pero no un castigo que prive de la libertad al infractor.

Los Delitos o Infracciones menos graves:

A las personas físicas imputables de delitos o infracciones menos graves, se les aplica
las siguientes penas: a) la confiscación o decomiso del producto, los bienes, objetos y
los haberes procedentes directa o indirectamente de la infracción, sin perjuicio de los
derechos de los terceros de buena fe; b) El cierre temporal por un período no mayor de
un mes del establecimiento comercial o instalación involucrado directa o indirectamente
en la infracción; c) La inhabilitación temporal por un período no mayor de tres meses de
la licencia deportar o tener un arma de fuego; d) El trabajo de interés comunitario no
remunerado por un período no menor de setenta y cinco ni mayor de ciento cincuenta
horas.

Las Infracciones Graves o muy graves

Para estas infracciones las penas aplicables son: 1) La prisión mayor; 2) La multa; 3)
Las penas complementarias; estas están escalonadas y con cuantías de la prisión mayor

4
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

1) Prisión de treinta a cuarenta años; 2) Prisión de veinte a treinta años;3) Prisión de diez
a veinte años; 4) Prisión de cuatro a diez años; también de igual manera con escalas y
cuantías de las multas 1) De cuarenta a cincuenta salarios mínimos del sector público;2)
De treinta a cuarenta como se define a continuación 1) veinte salarios mínimos del sector
público;3) De veinte a treinta salarios mínimos del sector público; 4) Así como de diez a
veinte salarios mínimos tomando como base el sector público; 5) De cuatro a diez
salarios mínimos del sector público. 6) Una o varias veces el monto involucrado en el
fraude cometido.

Los artículos del 26 al 28 describen con precisión dichas penas.

Existen diferentes tipos de Infracciones graves o muy graves, tales como:

 Las Infracciones de Igual Naturaleza para fines de Reincidencia.

 Infracciones de lesa humanidad.
 Infracciones graves de guerra
 Infracciones Contra La Dignidad De La Persona
 Infracción a la Explotación sexual comercial de niños, Niñas o adolescentes e
infracciones similares
 Infracciones contra la personalidad o la vida privada
 Infracción contra el secreto profesional
 Infracciones contra el secreto de correspondencia o documentos privados
 Infracciones contra las informaciones privativas de las personas registradas en
catálogos, ficheros o sistemas automatizados de datos
 Infracciones contra la persona por el sometimiento a estudios genéticos sin su
consentimiento previo e infracciones afines
 Infracciones contra la filiaciónInfracción por la puesta en peligro de los niños, niñas
y adolescentes
 Infracción a las leyes relativas a las inhumaciones
 Infracciones contra los bienes y la propiedad

5
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

CAPÍTULO II:

ANÁLISIS DE LAS PENAS A IMPONER PARA CADA INFRACCIÓN

POR LOS ORGANISMOS JURISDICCIONALES.

La jurisdicción penal de la República Dominicana asume una estructura en la que

sus órganos constituyentes se especializan en determinaciones y casos según lo dispone
la Constitución y los lineamientos legales que direccionan al país. Mencionada estructura
cuenta con seis jurisdicciones dentro de las cuales se aprecia la penal.

Mencionado esto es oportuno pasar al análisis comparativo de las penas

impuestas por las infracciones cometidas, partiendo desde la salvedad distintiva de las
infracciones y tipos de penas que le caracterizan. Según lo manifestado en el Código
Penal, las infracciones castigadas por penas policiales son contravenciones, en tanto
que las castigadas por un tipo de pena correccional corresponden a un delito.

Es importante tener presente que no hay infracción que se cometa sin la

culpabilidad ante el acto según dispone el artículo 4 (121), y que en cuestiones penales
la responsabilidad no solo es recibida por el autor, sino también por el cómplice y coautor
del acto mismo. Así mismo, aunque en este espacio se pretende disponer de las
sanciones, es importante mencionar que hay situaciones en las que no se puede
penalizar al sujeto involucrado como es el caso de un individuo con perturbación mental.

Ahora bien, las penas aplicables ante una infracción se clasifican según la afectación
del bien jurídico en:

● Pecuniarias
● Privativas o restrictivas de derecho
● Privativas o restrictivas de libertad

Las penas imputables son básicamente tres, la multa, la prisión menor o mayor y las
penas complementarias. Estos tres parámetros varían de acuerdo al tipo de infracción
cometida, es por ello que en el caso de una infracción grave la prisión merecida es mayor,
pudiendo llegar a extenderse hasta los cuarenta años de ser requerido, según lo dispone
el artículo 19 (131).

6
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

Similar ocurre con las multas, cuyo rango se ubica con extremo en represiones fuertes
respecto a las infracciones menos graves. La escala de penas va desde cuatro a diez
salarios pudiendo llegar a considerarse cincuenta de estos.

Antes de mencionar las penas que complementan esta clase de infracción es

oportuno mencionar que son aquellas penas que pueden imponerse de forma total o
parcial en el condenado según el tipo de infracción que cometió, por ejemplo, en las
categorizadas como leve, la condición de infinitud no está presente, por lo que las
restricciones o privaciones adicionales tienen tiempo limitado, pero en las infracciones
menos graves pueden presentarse por tiempo indeterminado.

Es de esta manera como se añade a la pena de infracción grave el descomido de los

productos vinculados con la actividad de infracción, como el cierre del establecimiento
de actos comerciales que pueda estar vinculado al acto.

Por otro lado, el artículo 24 (131), explica las penas que pueden adjuntarse a las
personas físicas cometedoras de una infracción menos grave, donde figuran los días
multa y la prisión menor. En tiempo máximo en prisión para este caso de infracción es
de tan solo tres años, siendo un día la cantidad mínima de estadía bajo a resto. Las
multas son relativamente más pequeños que la clase de infracción mencionada con
anterioridad, donde el máximo llega a cuatro salarios de imposición.

Así mismo, las condiciones anexas a la pena propiamente dicha son similares a las
arraigadas por infracción grave, donde se contempla “la inhabilitación temporal por un
período no superior de cinco años para ejercer una labor pública o en su mero defecto
una actividad profesional o social de la cual se cometió la infracción en virtud de la
condena”. (Andrés Bautista, 2006). A lo cual también se suman otras actividades desde
una perspectiva temporal.

Finalmente, las penas aplicables para las infracciones contravencionales o leves, de

acuerdo con el artículo 32 (131), son la multa y penas complementarias siendo estas en
escala y duración para todos los ámbitos abarcados en las anteriores, de inferior
significancia o magnitud. Recordando que en las infracciones graves las multas salariales

7
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

podían equivalen hasta a cuarenta sueldos, en este caso puede simplemente representar
un cuarto de un solo sueldo de la persona implicada.

Cabe mencionar que hay muchos otros casos que arraigan una penalidad particular
según la manifestación del ilícito penal donde entran en juego los concursos de
infracciones y las penas aplicables por reincidencias, ambas ampliamente explicadas en
nuestro Código Penal vigente.

CAPITULO III

EL PAPEL DEL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS

ILÍCITOS PENALES

La importancia que puede existir en la teoría del delito equivale a plantear hoy su
estructura y sistema, viendo su esencia como parte estructural y comprendiendo su valor
en general. El estudio de la teoría del delito a lo largo de la historia es complejo y
exhaustivo; Sin embargo, se implementarán los conceptos básicos. Es necesario definir
claramente la presencia de secciones en el Código Penal: la parte general y la parte
privada. La sección especial se ocupa del estudio de los delitos y de las penas o medidas
de seguridad que se les aplican; Mientras que la parte general incluye teoría del derecho,
teoría del delito, teoría del perpetrador, teoría de la gobernanza y medidas de seguridad.

A partir de esta definición, queda claro cómo la República Dominicana aparece

como una democracia de derecho, tanto en términos materiales como formales.
Centrándonos en esto último, vemos que no hay límite a la aplicación de las leyes sólo
a nivel constitucional, sino que más allá, son protegidas y forman parte del ordenamiento
jurídico rector. Los instrumentos internacionales, aquellos en los que el Estado suscribe
y por tanto se incorporan al ordenamiento jurídico, que son la ley suprema, pero también
todas las leyes y leyes secundarias, como el código penal, procesal penal, la ley de
ejecución penal o el derecho privado. Código Penal, entre muchos otros.

8
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

Aquí es donde la teoría del delito se incorpora al derecho secundario, a las leyes
penales, así como a las leyes penales especiales que incluyen la categoría de delitos.
Ahora nos referimos a la teoría jurídica del delito como el arreglo de reglas y normas que
se imponen dentro del sistema, porque reúne claramente las categorías y conceptos
sobre los cuales se actúa. Diversas teorías a lo largo de la historia han comenzado a
construir sobre lo que entendemos y tal vez imaginamos como una teoría del crimen,
siendo Alemania el país líder, donde encontramos ideas criminales. El crimen está
dominado por la filosofía positivista, donde el crimen es visto como una entidad legal
vinculada a naturaleza. La verdad debe determinarse por el método de las ciencias
naturales.

Ahora, como una división trascendente, están involucrados ideólogos alemanes

como Carlos Binding, Ernesto von Belling y von Liszt, quienes definieron el crimen de
acuerdo a sus visiones y tiempos de aseveraciones. Carlos Binding hizo aportes al
derecho a través de su obra titulada La teoría de la gramática, dando un ejemplo
concreto: “…lo que los ladrones quebrantan no es la ley, sino el principio. Prohibido…”.
Esta teoría no sólo ha dado lugar a definiciones doctrinales modernas del delito,
comenzando por su propia teoría, que establece que el delito es “un acto típico, ultrajante
y reprobable, sujeto a una pena adecuada a las circunstancias de la sanción penal. La
naturaleza básica de la teoría criminal se ha presentado en varias posiciones sobre la
estructura del crimen; Sin embargo, la estructura que consideramos más eficaz para el
estudio doctrinal de los casos penales proviene de la teoría de los cinco elementos, y en
consecuencia podemos definir el delito como un acto o acción que suele ser ilegal,
delictivo y punible. Ley. aspectos negativos relacionados.

El cuadro anterior es una fina versión de un diseño diseñado por el maestro Luis
Jiménez de Asoa, quien definió la acusación como "...un acto fundamentalmente
antijurídico, rehabilitador y en ocasiones arbitrario.

La aplicación del derecho penal está sujeta a ciertos principios rectores, cuya
finalidad es que la legislación cree delito y que la aplicación de penas por parte del poder
judicial no limite demasiado el espacio de la acción humana. nivel necesario. Estos
principios, como la protección exclusiva del patrimonio jurídico, la legalidad, la

9
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

culpabilidad, la proporcionalidad y el humanismo, han aparecido históricamente como

"restricción ius puniendi", especialmente durante la transición de un estado autoritario a
un estado libre. se conciben como los límites exteriores del poder punitivo del Estado
sobre la base de las leyes de la naturaleza.

Sin embargo, actualmente se cree ampliamente que los principios del derecho
penal, más que limitar el derecho a un castigo arbitrario, son principios fundacionales del
derecho penal siempre que su aplicación sea legal. y el respeto a los derechos
fundamentales (Berdugo Gómez de la Torre et al., 2010, p. 44).

En particular, la supervisión formal ejercida por los jueces requiere la verificación

de que las leyes internas que aplican a un caso no menoscaban o distorsionan los
tratados fundamentales de derechos humanos, en particular la Convención de los
Estados Unidos sobre Derechos Humanos. ". Arte. 5 CP no tiene dudas al respecto: “Las
normas y postulados de derechos humanos consagrados en la Constitución Política y los
convenios internacionales vigentes en la República Dominicana, son parte integrante de
esta ley. Para ejercer el control tradicional, los jueces deben tomar en cuenta no solo el
tratado o acuerdo, sino también la interpretación de la Corte Interamericana.

Se puede inferir que, si bien el derecho penal es fuente del derecho penal, es
decir que sólo el derecho penal está calificado para tipificar los delitos y dictar penas, la
Constitución, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y los principales
tratados de derechos humanos también son fuentes.

Penal (entre otros, Yacobucci, 2014, p. 176 y más allá). En la medida en que los
significados de derechos y garantías se expresan, constituyen una limitación a la
aplicación de la ley penal. Es en este sentido que el art. 17 Constelación, en su texto que
“los derechos y garantías previstos en esta Constitución deben ser considerados
mínimos y no limitados a otros derechos que afecten los derechos fundamentales y la
dignidad humana”.

Prevención y sanción

10
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

Si el derecho penal limita su acción al momento siguiente a la violación de un bien

jurídico y se limita a la represión de la conducta punible por la ley cometida, no puede
definir ni incorporar política criminal alguna encaminada a prevenir el delito. En cambio,
si el problema es prevenir la vulneración de un bien jurídico únicamente sin sancionar al
infractor, entonces el mensaje normativo no surtirá efecto y será sancionable. En este
escenario, todos inevitablemente adoptarán la ley por su cuenta. Cualquier represión que
no esté precedida por la contención es arbitraria, ya que significa: contención no seguida
de represión. La prevención y el castigo son dos medios de actuación del derecho penal
(Jescheck & Weigend, 2002, p. 4.).

La prevención del delito no es responsabilidad exclusiva del derecho penal. Se

relaciona con todos los mecanismos incrustados en el sistema de control social
(educación, trabajo, familia, derecho, control social, etc.). La amenaza del castigo legal
no puede detener el crimen. No en vano, los países con menores índices de criminalidad
son aquellos que han implementado políticas públicas que permiten la adaptación de las
personas y les brindan oportunidades reales de desarrollo. O del mismo modo, las
sociedades han interiorizado esta exclusión social y esta marginación directamente
ligada, como causa, al delito. Castigar a los responsables de los delitos mediante la pena
es función exclusiva del derecho penal.

Sin embargo, la represión del delito no debe confundirse con la finalidad del
castigo. Así, el castigo contribuye a la prevención del delito. Pero hay que reconocer que,
en materia de prevención, más que el efecto disuasorio que pueda tener la amenaza de
penas y el constante aumento de penas en el derecho penal, es la eficacia del sistema
de persecución penal y las capacidades reales que proporciona para identificar, enjuiciar
y castigar a los infractores (Roxin, 1997, p. 91). La prevención y el castigo no son
conceptos estáticos, sino que operan individualmente.

Esto no niega ni contradice lo anterior, pues se mencionó que la prohibición se

produce antes de la comisión del delito. Sólo demuestra que, si consideramos el delito
específico a perseguir y castigar, la prevención es antes de la ejecución y la represión
después. Un comunicado afirmó que la prevención no funcionó. Pero nada nos impide
afirmar que cumple bien su función en la gran mayoría de los casos en que las personas

11
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

no incurren en conductas prohibidas. El derecho penal juega un papel importante tanto

en la prevención como en la represión.

OPINIÓN EN TORNO A LA APLICACIÓN DE LAS PENAS CONFORME

A LAS INFRACCIONES EN REPÚBLICA DOMINICANA

El Código Penal Dominicano, reconoce y aplica los derechos fundamentales de la

persona. Se define como conjunto de principios y garantías con el objetivo o finalidad de
la prevención, control y represión de las infracciones que se presentan en nuestra
sociedad, persiguiendo siempre salvaguardar la seguridad jurídica y protecciones a las
personas sobre la que ha recaído la acción delictiva.

Como el artículo 24 de la Ley 550-14, establece claramente cuáles son los tipos de
infracciones y el articulo 25. Clasifica las penas, según el bien jurídico afectado y las
penas aplicables en pena privativa o restrictiva de libertad, que comprenden la prisión
mayor y la prisión menor; Pena privativa o restrictiva de derecho, que comprenden las
diversas penas complementarias; pena pecuniaria o multa y por último medida de
seguimiento socio-judicial

Hemos podido observar y constatar que las penas o multas establecidas en algunas
leyes y/o normas no están actualizadas; existen multas que resultan más bien simbólicas,
por el monto tan insignificante que tienen.

La pena máxima en nuestro país de es 40 años de prisión para los delitos, la cual ha sido
aplicada en muy pocas ocasiones, aun existiendo casos probados que poseen todos
elementos y características para aplicar dicha pena.

12
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

CONCLUSIÓN

El delito es una de las formas en que se manifiesta la violación de la ley: una forma
de irrespeto a los principios consagrados en las normas de derecho. Pero no todas las
infracciones constituyen un delito, sólo las tipificadas por las leyes penales. El criterio
que aplica la ley para distinguir entre un delito y otro es el grado de intolerancia de este
último.

Los crímenes son los primeros crímenes que son imperdonables para las
relaciones sexuales regulares. Una profunda y larga reflexión sobre los factores que debe
reunir todo acto delictivo según unos determinados valores ha llevado a un análisis de la
definición del delito como acto típico ultrajante y culposo.

La teoría jurídica del delito se dedica al estudio de esta definición y sus

implicaciones. Además, dicho procedimiento debería ser ejemplar; Por ejemplo: descrito
como potencialmente un delito en una declaración legal. También debe ser ilegal: nocivo
para la sociedad o (desleal) y por tanto contrario a la ley.

La culpa recae en el final: tal conducta negativa es personalmente culpable de su

autor o, en términos menos convencionales, el resultado del uso ordinario de la propia
libertad, de su autonomía personal. De hecho, la afirmación de que se ha cometido un
delito es el resultado de dos supuestos básicos: que se ha producido un daño grave; Su
escritor es culpable, debería ser responsable.

Toda infracción de la ley es punible. El castigo resultante de la comisión de un

delito se denomina castigo. También existen otro tipo de sanciones (civiles,
administrativas, locales, etc.). Lo que caracteriza a la pena como pena es ante todo su
potestad, porque afecta a los bienes jurídicos más valiosos del individuo (la libertad si la
pena es privativa de libertad; la propiedad si la pena es criminal; las multas; la capacidad
para trabajar si la pena priva a la profesión) y por otras razones es particularmente
humillante para el destinatario (crea antecedentes penales, provoca humillaciones).
13
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

humillación social). Por otro lado, las sentencias, al menos en las democracias, son
dictadas por el poder judicial luego de un proceso formal y garantizado.

14
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

BIBLIOGRAFÍA

Código Penal de la Republica Dominicana.

Ley 550-14, que establece el Código Penal de la República Dominicana.

http://www.gacetajudicial.com.do/tendencias-penales/codigo-
penal.
http://www.gacetajudicial.com.do/tendencias-penales/codigo-penal- complicidad.html
http://poderdelderecho.com/clasificacion-de-las-infracciones/

https://www.monografias.com/trabajos82/prision-preventiva-como-pena
anticipada/prision-preventiva-como-pena-anticipada3.shtml
Andrés Bautista, E. R. (25 de julio de 2006). Código Penal de la República Dominicana
(decreto-ley No.2274). Obtenido de Palacio del Congreso Nacional:
http://www.senado.gov.do/masterlex/MLX/docs/1C/2/12/20/207/142F.htm

Toribio, D. C. (1998). Código Penal de la República Dominicana. Obtenido de Instituto

Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del
Delincuente:
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_repdom_sc_anexo_21_sp.pdf

15
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez
 EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES

ANEXOS

16
Tomasina Salazar Amaro, Robinson Rodríguez, Ronny Sención Rodríguez