UNIDAD I

SEMANA N° 3

TEMA
LA LEY PENAL. TEORIA DEL
DELITO

Docente: Ricardo Salvatierra Yi.

Doctor en Derecho.
Interés

EL CONDUCTOR DE UNA MOTOCICLETA SE PASÓ LA

LUZ ROJA
¿ES DELITO?
AGENDA
TEORÍA DEL DELITO

1. La ley penal.
2. La Teoría del Delito.
3. La acción o comportamiento humano.
4. Los elementos del delito.
5. La clasificación de los delitos.
6. Causas de Ausencia de acción.
7. Trabajo aplicativo.
Logro de la sesión:
Semana 3 La ley penal. Teoría del delito

LOGRO DE SESIÓN:

Al culminar la sesión, el estudiante se ejercita en distinguir dentro

del tema de los fundamentos del Derecho Penal, cada uno de los
principios del Derecho Penal, a través del análisis de los textos
argumentativos, de las normas jurídicas, de la jurisprudencia y en
los textos doctrinarios, demostrando capacidad de razonamiento
jurídico.
DESCUBRIMIENTO

LA TEORÍA DEL DELITO

Comprende un conjunto de proposiciones sistemáticas

organizadas que pretenden explicar la naturaleza jurídica del
hecho punible. (Javier Villa Stein).
Se encarga de definir las características generales que debe
tener una conducta para ser imputada como un hecho punible.
La Teoría del Delito no se ocupa de los elementos de los tipos
delictivos concretos sino de aquellos aspectos del concepto de
delito que son comunes a todos los hechos punibles.
DESCUBRIMIENTO

CONCEPTO DE DELITO

EL DELITO ES UNA CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y

CULPABLE.
Los niveles de análisis son tipo, antijuricidad y culpabilidad.
Se trata de una definición tripartita del delito.
El Código Penal en su artículo 11 expresa: “Son delitos y faltas
las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley”.
Otros autores consideran que la punibilidad es otro elemento
constitutivo del delito.
La acción o comportamiento o conducta humana ha sido
considerado por un sector de la doctrina como elemento del
delito.
DESCUBRIMIENTO

LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL

LA ACCION.-CONCEPTO GRAMATICAL.- Lo que se

hace o se realiza.
Hecho, acto, actuación, operación, labor, obrar.
Actividad, movimiento.
Acción, en sentido lato equivale a conducta humana.
Conducta.- comportamiento, proceder, actuación.
Es la exteriorización de la personalidad de su autor,
orientada hacia un resultado, consistente en desplegar u
omitir determinada serie de movimientos corporales,
mediante los cuáles el autor hará surgir ese estado de
hecho que innova la situación existente en el mundo
exterior. (RAUL PEÑA CABRERA)
DESCUBRIMIENTO

ELEMENTOS DEL DELITO

La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad son los tres

elementos que convierten la acción en un delito. (Felipe
Villavicencio).
Para imputar el hecho, cuando se constata la presencia de la
tipicidad y la antijuricidad se denomina injusto a la conducta que
las ofrece. En consecuencia, lo injusto es una conducta típica y
antijurídica.
1. LA TIPICIDAD.- Es la función que consiste en la verificación de
si la conducta realizada coincide con lo descrito en la ley.
DESCUBRIMIENTO

LA TIPICIDAD

Es la función que consiste en la verificación de si la conducta

realizada coincide con lo descrito en la ley.
Es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que
de ese hecho se hace en la ley penal.
Este proceso de imputación implica dos aspectos:
-La imputación objetiva.-
-La imputación subjetiva.-
-EJEMPLO DE TIPICIDAD:
° Juan compra un arma, sube a un autobús para buscar a Pedro.
Encuentra a éste y le dispara en la cabeza, causándole la muerte.
El motivo: los celos.
Su conducta realizada coincide con la descripción del artículo
106 del C.P. que dice: “El que mata a otro…”
DESCUBRIMIENTO

LA ANTIJURICIDAD

Es la contravención del hecho típico con todo el ordenamiento

jurídico.
La antijuricidad significa contrariedad al derecho en su conjunto,
en donde lo que interesa del comportamiento típico es si estuvo de
acuerdo con el conjunto del ordenamiento jurídico.
Para que una conducta típica sea antijurídica se requiere que no
esté justificada. Si está justificada estamos diciendo que es jurídica
y por lo tanto ya no es delito.
A esa justificación se le denomina Causas de Justificación.
Las causas de justificación son disposiciones permisivas
especiales que operan bajo cualquier forma básica de hecho punible.
Las causas de justificación más importantes son: la legítima
defensa (art. 20 inc. 3 del C.P.), el estado de necesidad (art. 20 inc. 4
del C.P.), y el ejercicio legítimo de un derecho (art. 20 inc. 8 del C.P.
DESCUBRIMIENTO

EJEMPLO DE ANTIJURICIDAD.
-Juan al disparar a Pedro y causarle la muerte; esa conducta
típica es antijurídica, por que contraviene, porque es contraria al
ordenamiento jurídico.
Sería jurídica si Juan tuviera autorización o el ordenamiento
jurídico le permitiría excepcionalmente que mate a otro.
Ejemplo: Por legítima defensa, de acuerdo a las condiciones
que establece el artículo 20 inciso 3 del Código Penal.
Por el ejercicio legítimo de un derecho, de acuerdo a las
condiciones que establece el artículo 20 inciso 8 del Código
Penal: por disposición de la ley, o en cumplimiento de un deber.
DESCUBRIMIENTO

LA CULPABILIDAD

Es el juicio de reproche que se le hace al sujeto que obró en

contra del ordenamiento jurídico.
Los presupuestos de la responsabilidad jurídicopenal son entre
otros, la culpabilidad. (Claus Roxin).
ELEMENTOS FUNDAMENTALES DE LA CULPABILIDAD
La Imputación personal o culpabilidad evalúa un conjunto de
aspectos relativos al agente:
A.- La Imputabilidad.
B.- La probabilidad de conciencia de la
antijuricidad; y
C.- La exigibilidad de otra conducta.
DESCUBRIMIENTO

LA CULPABILIDAD

EJEMPLO DE CULPABILIDAD.-
Juan asumió una conducta
típica y antijurídica; además
culpable. Es decir su conducta
antijurídica es reprochable.
Se le puede reprochar, porque
no le alcanza ninguna causa de
inimputabilidad.
DESCUBRIMIENTO

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

PROBLEMAS EN RELACION A LA APLICACIÓN TEMPORAL DE

PARA ALGUNOS AUTORES A PARTIR DE LA SEGUNDA CLASIFICACION
LE DENOMINAN CLASES DE TIPOS

1.- CLASIFICACIÓN BIPARTITA:

-DELITOS
-FALTAS.
2.-SEGÚN LA MODALIDAD DE REALIZACION:
-DELITOS DE MERO COMPORTAMIENTO
-DELITOS DE RESULTADO.
3.- SEGÚN LA RELACION CON LOS SUJETOS DEL DELITO:
3.1.- POR EL NÚMERO DE SUJETOS:
-DELITOS UNISUBJETIVO
-DELITOS PLURISUBJETIVO
DESCUBRIMIENTO

3.2- POR LA INCIDENCIA DEL SUJETO EN EL INJUSTO:

-DELITOS COMUNES
-DELITOS ESPECIALES
4.- SEGÚN SU FORMA DE CONSUMACION:
-DELITOS INSTANTÁNEOS
-DELITOS PERMANENTES
5.- SEGÚN SU NATURALEZA :
-DELITOS COMUNES
-DELITOS POLÍTICOS
6.- SEGÚN SU FORMA DE AFECTAR AL BIEN JURÍDICO:
-DELITOS DE LESION
-DELITOS DE PELIGRO
DESCUBRIMIENTO

6.- SEGÚN SU FORMA DE AFECTAR AL BIEN JURÍDICO:

-DELITOS DE LESION
-DELITOS DE PELIGRO
7.- POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD
-DELITOS DOLOSOS
-DELITOS CULPOSOS.
DESCUBRIMIENTO

1. CLASIFICACIÓN BIPARTITA

PROBLEMAS EN RELACION
DELITO.- Acción-típica,
antijurídica y culpable.
Crimen y delito son términos
equivalentes. Su diferencia
radica en que "delito" es
genérico, y por "crimen" se
entiende un delito más grave o,
en ciertos países, un delito
ofensivo en contra de las
personas.
FALTA.- Conducta punible de
menor gravedad que un delito.
DESCUBRIMIENTO

Las faltas en nuestro Código Penal están reguladas en el Libro

tercero y se divide en seis títulos:
Título I.- Disposiciones fundamentales
Título II.- Faltas contra la persona.
Título III.- Faltas contra el patrimonio.
Título IV.- Faltas contra las buenas costumbres.
Título V.- Faltas contra la seguridad pública.
Título VI.- Faltas contra la Tranquilidad Pública.
La distinción entre delitos y faltas es artificial y obedece a propósitos
legislativos.
La diferencia es puramente de grado.
Las faltas entrañan menos peligro y daño que los delitos.
DESCUBRIMIENTO

CODIGO PENAL
LIBRO TERCERO – FALTAS
TITULO I
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
“Artículo 440.- Disposiciones comunes
Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro
Primero, con las modificaciones siguientes:
1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas
en el primer y segundo párrafos de los artículos 441 y 444.
2. Solo responde el autor.
DESCUBRIMIENTO

3. Las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos

y multa, salvo el caso de reincidencia en faltas dolosas reguladas en
los artículos 441 y 444. En este caso, se aplica pena privativa de
libertad, para cuyo efecto se procede a efectuar la conversión de las
penas limitativas establecidas, aplicando lo dispuesto en los artículos
55 y 56 del presente Código.
4. Los días multa no serán menos de diez ni más de ciento ochenta.
5. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de
reincidencia, prescriben a los dos años.
DESCUBRIMIENTO

6. La investigación está a
cargo de la autoridad policial
y el juzgamiento corresponde
a los jueces de paz, letrados
o no letrados.
7. Constituye circunstancia
agravante la reincidencia. El
juez puede aumentar la pena
hasta el doble del máximo
legal fijado.”
DESCUBRIMIENTO

2. SEGÚN LA MODALIDAD DE REALIZACION

PROBLEMAS EN RELACIO
DELITOS DE MERO COMPORTAMIENTO O DE MERA
ACTIVIDAD. - Se caracterizan porque no existe resultado, Es decir,
que la mera acción consuma el delito. La mayor parte de los delitos
son delitos de mera actividad, como los delitos de violación de
domicilio (art. 159 C.P.), Allanamiento Ilegal de Domicilio (art. 160
C.P.)
DESCUBRIMIENTO

DELITOS DE RESULTADO.- Requieren que la acción vaya seguida

de un resultado.
Ejemplo; Arts. 106 y 111 del C.P. el homicidio doloso e
imprudente cuyos tipos exigen la producción de un resultado de
muerte;
Art. 196.- Estafa que requiere la presencia de un perjuicio
patrimonial;
Art. 205.- Daños y las lesiones (arts. 121 y 122, del menoscabo de
los bienes o de la integridad corporal, respectivamente.
La distinción entre delitos de resultado y de mera actividad es
básicamente teórica.
Cada uno carece de sentido sin el otro.
DESCUBRIMIENTO

3. SEGÚN LA RELACION CON LOS SUJETOS DEL DELITO

3.1. POR EL NUMERO DE SUJETOS.- Atiende a la unidad o

pluralidad de sujetos que intervienen para ejecutar el hecho descrito
en el tipo.
DELITO UNISUBJETIVO.- Por ser suficiente, para colmar el tipo,
la actuación de un solo sujeto que tenga el carácter de encargado de
un servicio público. Pero es posible que participen más.
Ejemplo: El peculado. Art. 387 del C.P.
Además el robo, violación, homicidio calificado.
Arts. 188, 173, 108.
DESCUBRIMIENTO

DELITO PLURISUBJETIVO
El adulterio, al contrario, era
un delito plurisubjetivo, por
requerir, necesariamente, en
virtud de la descripción típica,
la concurrencia de dos sujetos
para integrar el tipo (a menos
que opere en favor de uno de
ellos, por ejemplo, una causa
de inculpabilidad por error de
hecho esencial e insuperable).
Art. 139.- Bigamia.
Art. 317.- Organización
criminal.- En donde se exige
típicamente el concurso de
tres o más individuos.
DESCUBRIMIENTO

APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY PENAL

3.2.- POR LA INCIDENCIA DEL SUJETO EN EL INJUSTO

DELITOS COMUNES.- Pueden ser cometidos por cualquier
persona.
DELITOS ESPECIALES .- Aquellos en lo que "no toda persona
puede ser autor", sino que dicha autoría está limitada a
determinados sujetos.
a) Delitos Especiales Propios.- Son "aquellos que no tienen
correspondencia con un delito común" porque "la calidad especial del
sujeto es determinante para la existencia del delito, de tal forma que
faltando la misma el hecho sería atípico", es decir, en el delito
especial propio el hecho tiene que ser cometido por un sujeto que
reúna las características específicas, de no ser así el hecho es
atípico.
DESCUBRIMIENTO

Ej.: El delito de Prevaricato (art. 418° Código Penal)

donde necesariamente el Sujeto Activo ha de ser un Juez o Fiscal.
b)Delitos Especiales Impropios:
Son aquellos "que tienen correspondencia con un delito Común",
pero su realización por sujetos especialmente cualificados hace que
éste se convierta en un tipo autónomo distinto.
En estos casos existe un delito Común Subyacente que puede ser
cometido por cualquier persona, sin embargo si es cometido por
alguno de los sujetos especialmente cualificados se produce una
modificación del Título de Imputación derivándose hacia el delito
especial impropio.
DESCUBRIMIENTO

Ejemplo: el delito de Peculado (art. 387° C. Penal) cometido por

funcionario público está cualificado por el Sujeto Activo, pero si no lo
fuese esto es, se tratase de un particular, tal Peculado no sería
Atípico, sino que el título de imputación variará al de apropiación
ilícita común (Artículo 190° C. Penal).
Delito de Parricidio (Art. 107° C. Penal) es un delito impropio pues
tiene correspondencia con un delito común (homicidio simple), se
trata de un delito Especialmente calificado.
DESCUBRIMIENTO

4. SEGÚN SU FORMA DE CONSUMACION

DELITOS INSTANTANEOS.- Son aquellos que se consuman en un

solo acto.
Ejemplo: homicidio, lesiones, injuria.

DELITOS PERMANENTES.- En la que la acción se prolonga en el

tiempo por un lapso significativo.
Ejemplo: Delito de Secuestro. Art. 152 del C.P.
DESCUBRIMIENTO

5. SEGÚN SU NATURALEZA

DELITOS COMUNES.- Aquellos delitos que contienen elementos

comunes a todos los delitos.
DELITOS POLITICOS.- Es necesario que haya un ataque a un
bien de naturaleza política y además que el móvil sea político.
Son los que violan los derechos que pertenecen al Estado y a sus
máximos representantes.
Se lesiona la organización política del Estado.
Si el fin que persigue el delincuente es político, entonces el delito
será político.
DESCUBRIMIENTO

6. SEGÚN SU FORMA DE AFECTAR EL BIEN JURIDICO

DELITOS DE LESION.- Aquellos en que se produce un menoscabo

del bien jurídico. En la que se produce un resultado. En la que se
llega a consumar.
Ejemplo: en el homicidio si se produce la muerte es un delito de
lesión.
DELITOS DE PELIGRO.- Se caracterizan porque la conducta
comporta la amenaza o puesta en riesgo del bien jurídico objeto de
protección.
Existen dos subclases de delitos de peligro, cuya diferencia
obedece a la proximidad y gravedad del riesgo respecto al bien
jurídico tutelado
DESCUBRIMIENTO

a)Delitos de peligro concreto o demostrable.-Requieren que se

demuestre la posibilidad de daño, es decir, comprobación de que hay
un peligro.
Tiene que haber una efectiva situación de peligro.
Ejemplo:
Art. 273.- Producción de peligro común con resultados
catastróficos.
Art. 125.- Exposición o abandono a personas incapaces.
Art. 126.- Omisión de socorro y exposición al peligro.
Art. 127.- Omisión de auxilio a persona en peligro.
DESCUBRIMIENTO

b) Delitos de peligro abstracto o presunto.- La ley presume de modo

absoluto la posibilidad de un daño para el bien jurídicamente tutelado
y no sólo no requieren, sino que, por el contrario, excluyen cualquier
indagación sobre si se da o no la probabilidad del perjuicio o lesión
de éste.
La conducta realizada supone un peligro.
Ejemplo:
-art. 274 Delito de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción.
-art. 279.- Fabricación y tenencia ilegal de armas.
-art. 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas.
- art. 317-A.- El delito de marcaje o reglaje.
DESCUBRIMIENTO

7. POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD

-DELITO DOLOSO.
El autor ha querido la
realización del hecho típico.
Es querer el resultado
típico.
Elementos: conocimiento y
voluntad.
-DELITO CULPOSO
El autor no ha querido la
realización del hecho
típico.
Formas de culpa:
imprudencia, negligencia e
impericia.
DESCUBRIMIENTO

CONCEPTO DE ACCIÓN

CONCEPTO
GRAMATICAL.- Lo que se
hace o se realiza.
Hecho, acto, actuación,
operación, labor, obrar.
Actividad, movimiento.
Acción, en sentido lato
equivale a conducta
humana.
Conducta.-
comportamiento, proceder,
actuación.
DESCUBRIMIENTO

CONCEPTO JURIDICO

CONCEPTO GRAMATICAL.- Lo que se hace o se

realiza.
Es una conducta humana significativa en el mundo
exterior, que es dominada o al menos dominable por
la voluntad. (CLAUS ROXIN)
La acción como manifestación de la
personalidad.(ROXIN).
Es toda conducta conscientemente orientada en
función de un objeto de referencia y materializada
como expresión de la realidad humana práctica.
(FELIPE VILLAVICENCIO)
 Es la exteriorización de la personalidad de su
autor, orientada hacia un resultado, consistente
en desplegar u omitir determinada serie de
movimientos corporales, mediante los cuáles el
autor hará surgir ese estado de hecho que
innova la situación existente en el mundo
exterior. (RAUL PEÑA CABRERA)
Sigue concepto de acción
Muñoz Conde, dice que de la concepción del
Derecho Penal como Derecho Penal del Acto se
deduce que no pueden constituir nunca delito ni el
pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resolución
de delinquir, en tanto no se traduzca en actos
externos.
La conducta humana que interesa al Derecho
Penal es tanto la comisiva en “un hacer” como la
omisiva consistente en un “no hacer”.
LA ACCION PARA BUSTOS RAMIREZ
La piedra angular del delito es el bien jurídico,
a partir del él se determina el contenido de la
tipicidad y la antijuricidad, entonces la piedra
angular del delito no es la acción.
El comportamiento (acción u omisión) interesa
en la medida en que puede ser atribuido en
consideración al bien jurídico de un tipo
determinado.
Lo que interesa no es un comportamiento en
abstracto o en general, sino en concreto, el
comportamiento típico.
El primer elemento del delito no es la acción,
sino la tipicidad, concepto que engloba un
 Según Felipe Villavicencio, el elemento acción
aparece claramente como piedra angular de la
estructura básica del delito en los trabajos de
Albert Berner, a mediados del siglo 19 y se
insinuaba en la del profesor Lúden en la misma
época, quien había elaborado un concepto
tripartito del delito integrado precisamente por la
acción, la antijuricidad y la culpabilidad.
LA ACCION EN EL CODIGO PENAL
El Código Penal vigente no ofrece concepto de
conducta, por el contrario utiliza terminología variada.
Así:
Art. II del T.P.- Nadie será sancionado por un acto …
Art. III del T.P.- No es permitida la analogía para
calificar el hecho…
Art. VIII del T.P.- La pena no puede sobrepasar la
responsabilidad por el hecho.
Art. 11.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley.
Art. 19.- Si varios agentes participan en el hecho, no
es punible la tentativa…
Sigue la acción en el C.P.

Art. 20.- Están exentos de responsabilidad penal:

Inciso 3.- El que obra…
Inciso 4.- El que realiza … un hecho.
Inciso 10.- El que actúa…
Art. 177.- … si los actos cometidos…
Art. 186.- ultimo párrafo: …cuando el agente actúa…
Art. 189.- último párrado: … cuando el agente actúe…
Casos en que no hay acción para el
Derecho penal
- Los hechos de los animales
- Los hechos provenientes de
las personas jurídicas.- Sólo el
ser humano, es capaz de
tener un comportamiento
jurídico relevante. Se ha
modificado. Hoy en día en
Perú se admite la
responsabilidad penal de
las personas jurídicas.
- Los pensamientos y deseos
de los hombres.
Ejemplos de acción
- El movimiento del dedo que acciona el gatillo de
una pistola, cuyo disparo mata a una persona.
(Homicidio)
- La articulación de la palabra cuando se ofende o
se difama. (Difamación)
- Cuando se apodera de un objeto sustrayéndolo
con sus manos del lugar donde se encuentra
(Hurto).
- Cuando se ejerce violencia contra la persona,
golpeándola, causándole daño en el cuerpo o en
su salud (Lesiones)
- El que no socorre a una persona herida, poniendo
en peligro su vida o salud, omitiendo prestarle
auxilio (Omisión de Socorro). Acción por omisión.
EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE RELEVANTE

Como dice Juan Bustos Ramírez, “la acción por sí no dice absolutamente nada al
derecho penal, es el bien jurídico el que permite que una determinada acción
aparezca como relevante para el derecho penal.
El comportamiento (acción u omisión) interesa en la medida en que puede ser
atribuido en consideración al bien jurídico de un tipo determinado.
En el Homicidio, el bien jurídico es la vida; en el Hurto, el patrimonio; en la violación,
la libertad sexual; en el Prevaricato, la Administración de justicia; en la difamación,
el honor.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD

Tiene que haber relación de causalidad o nexo causal

entre la acción y el resultado.
Ejemplo: Si una persona manipula el gatillo de un arma
de fuego, dispara y mata a una persona con la bala que
salió del arma, entonces decimos que hay relación de
causalidad entre la acción o conducta y el resultado
muerte.
Dicha acción ha sido causa de un resultado.
El sujeto que ha emprendido esa acción es autor de
un determinado resultado.
El resultado es la consecuencia externa y observable
derivada de la acción (manifestación de voluntad).
AUSENCIA DE ACCIÓN
AUSENCIA DE ACCIÓN.- No existe acción relevante para el derecho
penal cuando falta la voluntad. Cuando el sujeto no puede orientar
su conducta conforme a algún objeto de referencia ( no es una
actividad consciente).
No hay acción cuando se puede afirmar que la persona
involucrada sólo ha tomado parte físicamente en el hecho, pero sin
intervención de voluntad consciente en la conducción de dicho
proceso causal.
CAUSALES DE AUSENCIA DE ACCION:
1) ESTADO DE INCONSCIENCIA
2) FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE
3) MOVIMIENTOS REFLEJOS.
1. ESTADO DE
INCONSCIENCIA
CONCIENCIA.- Es la noción que tenemos de las
sensaciones, pensamientos y sentimientos que
se experimentan en un momento determinado.
Es la comprensión del ambiente que nos rodea y
del mundo interno a los demás.
Consciente.- lúcido, despierto.
La inconsciencia excluye la acción.
No hay presencia de la conciencia.
Los supuestos de estado de inconsciencia
son:
a.-Sueño.- acto de dormir.
Sonambulismo ( Estado de la persona que
padece sueño anormal, durante el cual se
levanta, anda, habla y realiza ciertos actos que
no recuerda al despertar.)
Sigue estados de inconsciencia
b.-Hipnotismo.- Conjunto de procedimientos,
teorías y fenómenos relacionados con la
hipnosis.
Hipnosis.- Estado semejante al sueño,
inducido por otra persona mediante
sugestión, en el que cual se somete la
voluntad a quien lo provoca.
Es una técnica con la que conseguimos
un estado psico-fisiológico diferente del
estado de vigilia normal.
La persona bajo hipnosis acepta como
reales las sugestiones que le sugiere el
hipnotizador, cae en un trance profundo. El
que hipnotiza controla su voluntad.
 En la doctrina, según
Felipe Villavicencio, se
discute la posibilidad de
sugestión de un delito en
estado de hipnosis.
En ese contexto existen
dos escuelas:
1.- La Escuela de Nancy,
que afirma esa posibilidad.
2.- La Escuela de París,
que niega la sugestión.
c.--Ebriedad alcohólica absoluta.- Es diferente al
caso de la grave alteración de la conciencia
como causa de inimputabilidad (art. 20 inciso 1
del C.P., en la que el grado de alcohol altera
gravemente la conciencia del individuo, pero no
hay ausencia de conciencia.
d.--Sueños profundos producidos por
narcóticos.- Hay casos de narcóticos que por su
elevado consumo puede sobrellevar a la
persona a tener sueños profundos.
Continúa estados de inconsciencia
En el caso del sueño sobrevenido durante la
conducción de un vehículo automotor, a
causa del cual se produce un accidente y se
comete un delito, ha sido resuelto por la
doctrina atendiendo a los actos previos en la
imprudencia de quien debió desistir de seguir
conduciendo al primer indicio de sueño.
2. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE

Es aquel estímulo externo, extraño al agente, que

le genera un movimiento involuntario.
Art. 20 del C.P.- Está exento de pena:
Inciso 6.- El que obra por una fuerza física
irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza.
Ejemplo de conducta humana: El Policía
maniatado para impedir que cumpla con su
deber.
Ejemplo de fuerza de la naturaleza: corriente de
agua, viento.
Sigue fuerza física irresistible

En la doctrina existe:
1. - La vis absoluta.- en la que la fuerza que se ejercita contra la persona sea
irresistible, es decir que no haya ningún tipo de posibilidad para que el individuo
pueda manifestar su voluntad, por ello la fuerza debe ser absoluta donde se le
impide al sujeto dirigir sus movimientos, y se convierte en un simple instrumento.
Ejemplo: El sujeto que al ser empujado por otro, cae y causa lesiones a un tercero.
En el caso de un sujeto que impacta a otro a consecuencia de un huracán y genera
la muerte de éste; o por la fuerza de la corriente de agua.
Solamente esta clasificación corresponde a la fuerza física irresistible.
2.- La vis compulsiva.- Se refiere a la fuerza física o coacción. La acción no se halla
excluida debido a que no anula totalmente la voluntad. En este tipo de fuerza se
actúa bajo amenazas, incidiendo en el proceso motivador de la toma de decisión del
agente, por eso no afecta a la acción sino, más bien, a la antijuricidad (legítima
defensa, estado de necesidad) o a la culpabilidad (miedo insuperable).
Ejemplo: el administrador de una agencia bancaria que se apodera de una cantidad
de dinero para pagar un rescate.
Este no es una clasificación de la fuerza física irresistible.
Ejemplo de fuerza física irresistible

Por ejemplo: se produce un

terremoto y las personas que
trabajan en un edificio pugnan
por salir, al bajar por las
escaleras, a consecuencia del
fuerte movimiento telúrico una
resbala y cae sobre otra
produciéndole la muerte; en
este caso el sujeto que resbaló
actuó con fuerza física
irresistible - el temblor -, por lo
que no hay acción.
3. MOVIMIENTOS REFLEJOS

Los movimientos reflejos no están controlados por la

voluntad.
Hay procesos fisiológicos fundamentales del
organismo, como respiración, frecuencia cardíaca,
deglución, vómito, dilatación vascular.
EJEMPLO: cuando un sujeto efectúa un movimiento
brusco al tocar una conducción eléctrica, producto de lo
cual hiere a otra persona
 Para Javier Villa Stein por
ejemplo, señala que ocurre
lo mismo en el supuesto de
reflejos erráticos
provenientes de una
enfermedad nerviosa como
la epilepsia o el mal del
cólera, o los vómitos o
convulsiones, como de
aquel que víctima de una
convulsión deja caer de sus
manos y rompe un jarrón
de porcelana que le
mostraba el coleccionista,
no puede imputársele un
delito de daños por faltar la
ACTIO LIBERA IN CAUSA.
• Es una locución latina empleada que puede
traducirse como acto libre en su causa.
• Se puede imputar a quien comete un acto típico y
antijurídico en un estado de inconsciencia provocado
por alcohol, estupefacientes, fuerza física irresistible.
• Así, es penalmente responsable el sujeto que se
coloca voluntariamente al alcance de los efectos de
una fuerza física irresistible proveniente de la
naturaleza o de la fuerza de un tercero.
• Es también responsable el sujeto que se colocó
intencional o imprudentemente en la situación de
inconsciencia para causar un resultado lesivo.
• Ejemplo: el que intencionalmente se embriaga hasta
dormirse para incumplir un deber.
 Experiencia
ESTRUCTURA PPT

Actividades de aplicación
colaborativa

❑ Al culminar la sesión llevaremos a cabo una lluvia de ideas

respecto a los elementos del delito. Y también sobre las clases
de delitos.
❑ Después de concluir con esa tarea, se realizará un intercambio
de ideas para la construcción de las conclusiones de la sesión.
Aprendizaje evidenciado.

TRABAJO APLICATIVO

Los integrantes de cada grupo se reúnen y entre todos deben ubicar delitos
culposos en el Código Penal.
Y de manera oralizada un representante de cada grupo mencionará
obligatoriamente dos artículos que regulen delitos culposos y los leerá.
El plazo que tienen los grupos son de cinco minutos.
Nota motivacional: todos los integrantes del grupo que mediante su
representante mencione se les considerará 2 puntos en la siguiente
evaluación.
Solamente se considerará aquellos que estén presentes en clase.
Se formulará preguntas a cualquier integrante de los grupos. Solamente serán
bonificados para la siguiente evaluación con algún puntaje de la rúbrica los
integrantes de los dos mejores grupos.
Esta bonificación para la siguiente evaluación es un acto de liberalidad del
docente. No es un derecho del estudiante.
 APRENDIZAJE EVIDENCIADO

TRABAJO APLICATIVO
RUBRICA

SOBRESALIENTE SUFICIENTE EN PROCESO EN INICIO

CRITERIO

4 3 2 0

Trabajo de grupo

Dominio del tema

Calidad del ejemplo

Elocuencia

Responde preguntas
Referencias

• Bustos, J. (1994). Manual de Derecho Penal. PPU.

• Mir Puig, S. (2006). Derecho Penal. Parte General. Editorial Repertor.
• Muñoz, F. (2010). Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch.
• Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Editorial Civitas S.A.
• Villa Stein, J. (2008). Derecho Penal. Parte General. Grijley.
• Villavicencio, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. Grijley.
MUCHAS GRACIAS