Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Evidencia 1
Prof. Luis Antonio Sánchez Velarde
Este análisis partirá de los reportes financieros oficiales de la compañía y una vez
analizado el desempeño de la compañía y sus áreas de oportunidad, se realizarán
propuestas específicas dirigidas a mejorar el desempeño de la compañía. Las propuestas
serán de interés para los tomadores de decisiones de la compañía ya que el
financiamiento de proyectos requiere atención particular en las alternativas. Si
conseguimos minimizar el WACC del negocio, la rentabilidad y viabilidad de proyectos
incrementará permitiendo tomar más acciones y percibir beneficios.
3. Alternativas de Financiamiento
La compañía ya se encuentra realizando esfuerzos en cuanto a la reestructuración de su
deuda, desde 2019 GAP ha incrementado su proporción deuda a largo plazo, en
comparación a la de corto plazo, debido a los requerimientos sobre el CAPEX que la
compañía debe cubrir. La compañía cuenta con requerimientos contractuales al momento
de conseguir una concesión sobre el uso de los aeropuertos que operan, por lo que se
encuentra estrictamente regulado las inversiones en infraestructura que deben realizar
para no ser multados o perder estos permisos.
La primera alternativa son los bonos privados de deuda, en 2020 maduraron bonos de
deuda emitidos por la empresa por un Valor Nominal de 2,200 millones de pesos, dichos
bonos fueron financiados por una nueva emisión de bonos de deuda. De esta manera
buscan mantener su estrategia de reestructuración de deuda de corto y largo plazo, el
objetivo específico lo conocerán únicamente los directores de la compañía. Sin embargo,
el mantener esta estrategia irá acumulado los intereses que deberán cubrir
eventualmente para no comprometer su solvencia en el largo plazo.
La segunda alternativa consiste en el uso de las utilidades retenidas por la compañía,
recordemos que las compañías mantienen alguna proporción específica de los beneficios
del año como fuente de financiamiento de futuros proyectos. El uso de estos recursos se
encuentra muy controlado ya que implica la descapitalización de las compañías y asumir
riesgos de proyectos con sus propios recursos, sin embargo, puede evaluarse si la
compañía cuenta con los recursos suficientes, no compromete su liquidez y el proyecto a
financiar no implica un alto riesgo para el negocio.
4. Propuesta de Solución
Con base en la información presentada anteriormente y el objetivo de la reestructuración
de deuda que tiene la compañía, la propuesta de mejora es la siguiente.
3. Mantener como vehículo los bonos de deuda emitidos por la compañía, ya que
estos otorgan la flexibilidad de diseñar los instrumentos de manera que optimicen
el costo para GAP.
5. Conclusiones
Como conclusión, la implementación de esta propuesta de solución nos permite lograr
nuestra estructura objetivo. Sin embargo, esta propuesta cuenta con algunas
condicionantes que deben considerarse a lo largo de toda su ejecución. Debemos
seleccionar los instrumentos de menor costo financiero para la empresa sin comprometer
su funcionalidad para conseguir el objetivo. Es de suma importancia realizar la planeación
y evaluación de los costos que implica realizar esta estrategia a cabo. Una vez finalizado
este ejercicio deberá compararse con los beneficios esperados de la reducción de costos
de financiamiento que brindará la nueva estructura financiera de la compañía, si esta
comparativa resulta a favor de la nueva estructura objetivo, deberá realizarse la
estrategia. Si se mantienen en consideración todas estas condicionales y tomamos
decisiones constantemente de manera informada y estratégica, conseguiremos la
reestructuración de la deuda de la compañía que beneficie tanto los requerimientos de
corto plazo, como el financiamiento a largo plazo.
Bibliografía
• Villareal, S. (2020, May 28). ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR
15(D) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934 [PDF]. Guadalajara, México:
Grupo Aeroportuario del Pacífico.