Integrantes

1. Carlos Raul Cumpa Marcelo

COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I 2. Kelita Chaname Fernández
Ciclo 2022 - marzo 3. Christian Josue Tuesta Tumpay
Semana 4- sesión 1
La generalización como estrategia argumentativa

Logro de la Al término de la sesión, el estudiante elabora un esquema de redacción a

sesión partir de un párrafo en la estrategia argumentativa de la generalización. 

Actividad 1
Desarrolle los dos ejercicios propuestos.

Ejercicio 1: ¿A qué generalización se puede llegar a partir de la siguiente información?

Caso 1: El Ministerio de Salud surcoreano estableció desde el primer día: una amplia red de diagnóstico y la Posible
reducción de la tasa de mortalidad como objetivo. "Detectar el virus en sus etapas más tempranas es fundamental
para poder identificar a las personas que lo tienen y de esa forma poder detener o demorar su expansión", le dijo al
generalización:
CNN Park Neunghoo, ministro de Salud. "Eso ha permitido planear adecuadamente la atención en salud, debido a
que solo el 10% de los contagiados requiere hospitalización”. En algunos países
Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-51838817 (marzo 2020)
asiáticos mantienen
Caso 2: Taiwán ha mantenido su número de casos confirmados por debajo de 50. Algunos expertos en salud bajo el número de
atribuyen esto a la rápida preparación e intervención temprana. El Dr. Jason Wang, un experto en políticas de
salud pública de la Universidad de Stanford en los EE. UU., dijo que Taiwán reconoció la escala potencial de la personas infectadas
crisis en una etapa temprana del brote, y que así la isla pudo adelantar acciones preventivas. debido a sus rápidas
Fuente: https://www.dw.com/es/as%C3%AD-es-como-taiw%C3%A1n-logr%C3%B3 (marzo 2020)
estrategias
Caso 3: Singapur fue uno de los primeros afectados por la pandemia a nivel global debido a su fuerte relación
comercial con China. A las pocas semanas de la primera notificación oficial de la "gripe de Wuhan", el país
experimentó una docena de casos. Pero no tardó en darse cuenta de que era más grave que la gripe estacional, y
tomó medidas rápidas. Por ello, empezó a rastrear cuidadosamente los casos para encontrar los puntos en
común que los vinculaban.
Fuente: https://www.technologyreview.es/s/12020/singapur-el-ejemplo-para-controlar-el-coronavirus (marzo2020)

Ejercicio 2: ¿Qué casos se pueden plantear para llegar a la generalización indicada?

Caso 1: Ollanta Humala, ex presidente del Perú, viene siendo investigado por el presunto delito de
lavado de activos, debido a que habría recibido dinero ilegal del gobierno de Venezuela para la campaña
presidencial del 2006, dinero que se les habría entregado mediante valijas diplomáticas en la embajada
venezolana; y, en segundo lugar, habría recibido dinero ilícito de Odebrecht y OAS para financiar la
campaña presidencial de Humala en el 2011.

Fuente: https://idehpucp.pucp.edu.pe/observatorio-de-casos-anticorrupcion-y-lavado-
de-activos/casos-materia-corrupcion/humala-heredia/
Posible generalización:
Caso 2: Fujimori se le acusó de malversar más
del 75% de los fondos del servicio de inteligencia
En el Perú, en los
peruano para pagar sobornos a funcionarios últimos 20 años, los
públicos y a la prensa con el fin de modificar su políticos se han visto
imagen pública e incrementar su aprobación involucrados en
popular. numerosos actos de
corrupción.
Fuente: https://streiner.mx/caso_estudio/corrupcion-politica-en-peru-alberto-fujimori/

Caso 3: Pedro pablo Kuczynski cumple

arresto domiciliario

Fuente: https://www.france24.com/es/programas/historia/20201117-en-los-%C3%BAltimos-30-a%C3%B1os-per%C3%BA-contabiliza-6-
presidentes-acusados-de-corrupci%C3%B3n

Actividad 2
Lee el siguiente párrafo en el que se ha empleado la estrategia de la generalización. Responde a las preguntas
y reconstruye el esquema.

Párrafo
No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. Un país donde se evidencia esta situación es
Estados Unidos, cuya Constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas. Es decir, en este
país, está permitido que los civiles compren y empleen armas como pistolas, rifles, escopetas, etc. De hecho,
la encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100 habitantes. Esto último
ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según Datos de Shooting Tracker y la
BBC, se han registrado 994 tiroteos masivos desde el 2012, en los que más de un millón de personas han
fallecido. Incluso, se señala que, en esta nación, mueren más personas por armas de fuego que por actos
terroristas. Otro país en el que se evidencia una situación similar es Suiza, que presenta el mayor número de
armas por habitante en Europa. Según la Universidad de Sydney, en el año 2016, había 2 millones de armas
pertenecientes a civiles en un país con menos de 8 millones de personas. Esto se debe principalmente a que
todos los hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles de
asalto en sus hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego.
Uno de los tiroteos más recordados se produjo en el 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el
parlamento regional de Zug. Como se observa, la tenencia de armas por parte de civiles genera numerosos
sucesos violentos y pérdidas humanas.

Preguntas
a) ¿Cuál es la controversia?
R/. ¿Consideras necesario el uso de armas de fuego como defensa personal?
b) ¿Qué tesis asume el autor? ¿Qué argumento usa para sustentarla?
R/. No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado qué
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia.
c) ¿De qué forma fundamenta dicho argumento?
R/. El texto cuenta con la respectiva fundamentación de datos estadísticos.
 Esquema

Las armas de fuego son peligrosas

1. Introducción

1.1Contextualización.

1.2 controversia ¿Consideras necesario el uso de armas de fuego como defensa

personal?

1.3 tesis No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa

Personal.

1.4 Anticipación.

2. Desarrollo

2.IP: No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa

personal, porque se ha comprobado que permitir portar armas solo

fomenta episodios de violencia.

2.1 Caso Estados Unidos

2.1.1 La encuesta Small Arms Survey de 2007.

2.1.2 Datos de Shooting Tracker y la BBC, registran 994 tiroteos en el 2017.

2.2 Caso Suiza

2.2.1 Estudios de la Universidad de Sydney, revelan que el número de armas es mayor que el
de habitantes.

2.2.2 Fácil acceso a la posición de armas por el cumplir el servicio militar

2.2.3 El tiroteo en el Parlamento Regional de Zug.

3. Cierre

3.1 Reafirmación de la tesis.

3.2 Síntesis de los argumentos.

3.3 Comentario crítico.