Licenciaturas

Asignatura
Derecho victimal
Unidad 6. La justicia reparadora
Clave: DX2003
 Unidad 6. La justicia reparadora

Índice

Presentación de la unidad 3
Propósitos 3
Caso práctico 4
6.1. Perspectivas de derecho comparado 5
6.2. Postulados y principales manifestaciones 5
6.3. Especial referencia a los sistemas alternativos de resolución 6
de conflictos y a los sistemas de mediación y conciliación víctima–
delincuente
Escenarios de aplicación 8
Para saber más 9
Cierre de la unidad 9
Fuentes de consulta 10

2
 Unidad 6. La justicia reparadora

Presentación de la unidad

¡Bienvenido a la unidad 6!
En esta unidad conocerás una de las principales funciones del derecho victimal, la
reparación del daño, así como la determinación jurídica que da pauta a efecto de que
pueda ser restituida a la víctima u ofendido dicha reparación y, durante el proceso, la
posibilidad de acceso a los programas de apoyo.

Propósitos

Al término de esta unidad lograrás:

Conocer los sistemas de apoyo.

Aprender quién determina la reparación del daño.
Identificar los apoyos de urgencia conforme al delito cometido hacia las víctimas y
ofendidos.

3
 Unidad 6. La justicia reparadora
Caso práctico
Luis Arturo Junco trabaja como notificador en el Tribunal Superior de Justicia del Poder
Judicial del Estado de México, tiene muchos amigos y dentro de ellos está Fabián, policía
de seguridad del edificio donde trabaja. Su relación es estrecha y en ocasiones juegan
pesado, al grado en que Fabián le llega a apuntar con su arma a manera de broma. Un
día en este tipo de “juego” Fabián dirige la pistola a la altura de las piernas de Luis y el
arma se acciona de manera involuntaria, dándole un tiro en la pierna derecha. Al llegar al
hospital el personal de salud le informa a su esposa Ana María que Luis perdió la pierna
derecha y se encuentra en estado de coma.

Es importante destacar que para que Luis realice sus labores en el trabajo necesita de
toda su corporeidad, ya que realiza diligencias en la calle y en ocasiones camina mucho
para llegar con las personas que entrevista y cuando regresa a su trabajo elabora en la
computadora escritos sobre las actividades que realizó, sin embargo, si Luis se recupera,
ya no podrá caminar igual, incluso necesitará ir acompañado de alguien para realizar sus
labores.

Escenario 1. El agente del Ministerio Público al momento de entrevistar a Ana María le

da el carácter de ofendida, ya que como Luis perdió la pierna y se encuentra en estado
de coma la institución donde labora ya no le paga el 100% de su sueldo y los gastos del
hogar no pueden ser cubiertos en su totalidad.

Escenario 2. A Ana María se le asigna un asesor jurídico y al momento en que éste escucha
su caso y lee los hechos se percata de la insolvencia económica que va a tener, por lo que
es canalizada con un trabajador social para que se le brinde apoyo económico durante
el proceso que Fabián va a enfrentar, pues el mismo juez determinó que tiene culpa y
debe indemnizar a Luis de por vida a través de su esposa y a él de manera directa en el
momento que llegue a mejorar.

4
 Unidad 6. La justicia reparadora

6.1. Perspectivas de derecho comparado

Idea clave
En el derecho penal mexicano la víctima ocupó un papel
secundario en el sistema inquisitivo, ya que en ocasiones
era el personaje que menos relevancia tenía, sólo bastaba El derecho penal mexi-
con su entrevista inicial al momento de la denuncia. cano ha adoptado algu-
nas cuestiones que son
El sistema penal antes de la reforma del 2008 se necesarias y funcionales,
caracterizaba por una aplicación de políticas penales tales como el descubri-
de carácter represivo, es decir, el acusado tenía pocas miento probatorio, dado
posibilidades de desvirtuar la teoría del caso del Ministerio a que éste viene del sis-
Público, las víctimas sólo denunciaban y no se volvían a tema estadounidense y
presentar a menos que fuera de su interés, sin embargo, con se pueden incorporar evi-
este nuevo sistema penal acusatorio de corte adversarial dencias que ayuden a la
ya no basta con la simple denuncia, la reforma del 2008, teoría del caso de cada
misma que fue adoptada por el Estado de México en el una de las partes.
2016 e implementada en la república mexicana, indica
que el representante social debe demostrar su teoría del
caso, es decir, ofrecer, durante la etapa de investigación
e intermedia, los medios probatorios que se presentarán
ante el tribunal de enjuiciamiento, aunado a ello, también
la defensa tiene el mismo derecho, ya no sólo se trata de
un procedimiento escrito, es por ello que ahora prevalece
la oralidad y cada una de las partes procesales deben
demostrar sus respectivas teorías.

La oralidad en México tiene su origen en una serie de estudios comparados con otros
sistemas judiciales, por ejemplo, en la etapa intermedia de nuestro sistema penal existe
un acto procesal llamado descubrimiento probatorio, el cual fue adoptado del sistema
estadounidense y bajo su cuarta enmienda establece que no es posible incorporar
registros o incautaciones sin razón, es decir, todo descubrimiento probatorio debe
tener un sustento y relación con el sistema penal y sobre todo con el caso en concreto.

6.2. Postulados y principales manifestaciones

Uno de los principales postulados es la justicia restaurativa, en la cual una de las máximas
prerrogativas es ofertar a la víctima ser parte de la solución a un conflicto, es decir, la
oportunidad de participar directamente en la situación creada por la acción típica y
antijurídica y abordar sus consecuencias, pero también permite al investigado dar pauta a
que dicha solución se dé conforme a derecho y sobre todo al principio de proporcionalidad,
pues no todos los asuntos contemplan esta parte, menos aquellos delitos que ameritan
prisión preventiva oficiosa, aunado a ello, los antecedentes en su mayoría son funcionales
para derivar carga de trabajo al órgano judicial donde la sede ministerial actúa conforme
las facultades que la ley penal le otorga.

5
 Unidad 6. La justicia reparadora

La mediación penal se encuentra establecida en la ley como

un mecanismo alterno de solución, sin embargo, éste sólo Idea clave
sirve para las personas que deseen llevarlo a cabo, ya que
no es que el mismo sea acatado por los justiciables, sino
que ha funcionado para suprimir asuntos que no requieran Las víctimas tienen el de-
de gran complejidad para su solución. El Ministerio Público, recho de poder estable-
defensor y asesor jurídico son fundamentales para que el cer sus propias indemni-
mecanismo opere con éxito. zaciones, pero también
es derecho del investiga-
do el aceptarlas y que és-
La solución no implica que no se indemnice a las tas sean conforme a de-
víctimas, el llegar a un mecanismo de solución tal recho.
como la mediación en ocasiones implica reparar el
daño a la víctima y que ésta acepte, sin embargo, no
todos los investigados son partícipes de este tipo de
mecanismos, es por ello que los asuntos en su gran
mayoría son procesos largos.

6.3. Especial referencia a los sistemas

alternativos de resolución de conflictos y a los
sistemas de mediación y conciliación víctima-
delincuente
La justicia restaurativa es una opción innovadora de justicia
en la aplicación del derecho penal, sin embargo, esta parte Idea clave
no ha sido muy explorada, ya que en su mayoría, las víctimas
buscan que se les administre justicia e incluso, muchas de En ocasiones es mejor lle-
ellas se encuentran obsesionadas con ver al investigado en la gar a un arreglo, siempre
cárcel, siendo que en algunos casos el delito no implica una y cuando el tipo penal y
medida cautelar como lo es la prisión preventiva oficiosa y el principio de proporcio-
al estar mal informadas, no acceden a tales medios alternos nalidad así lo permitan,
de solución. ya que en los asuntos que
ameriten prisión preven-
En este orden de ideas, se alude a lo que establece el ordinal tiva oficiosa no se puede
décimo séptimo párrafo cuarto de nuestra Carta Magna que optar por esta opción.
a la letra dice:

“Las Leyes preverán mecanismos alternativos de

solución de controversias. En materia penal regularán su
aplicación, asegurarán la reparación del daño causado
a la víctima y establecerá los casos en que se requerirá
supervisión judicial” (CPEUM, 1917).

6
 Unidad 6. La justicia reparadora

Con base en ello, una interpretación de dicho párrafo es

garantizar la reparación del daño a las víctimas regresando Idea clave
las cosas al estado en que se encontraban antes del delito,
imperando en el caso en concreto la autonomía de las partes
a través del diálogo. En ocasiones, los meca-
nismos no funcionan en
sede ministerial, sin em-
Finalmente, en caso de que no operen los sistemas bargo, el juez de control
alternos como los mecanismos de solución, el proceso puede proponerlo, ya que
seguirá hasta agotar las etapas del sistema acusatorio. tiene la facultad y, sobre
todo, la coerción de san-
cionar en caso de incum-
Una vez que se culmine la investigación inicial intermedia y plirlo.
la de juicio, en caso de que el acusado sea condenado, el juez
convocará a las partes a una audiencia de individualización
de sanciones en la que la víctima tendrá la oportunidad
de externar la afectación del hecho delictuoso que sufrió
y es ahí donde se determina la forma de reparar el daño,
pronunciamiento que el juez del Tribunal de Enjuiciamiento
decidirá, así como los programas de apoyo que solicitará al
agente del Ministerio Público, entre ellos:

Terapia psicológica
Hospitalización
Indemnización a la víctima

Lo anterior deberá ser cubierto por la parte acusada a

pesar de que ésta sea insolvente, la víctima tiene derecho
a una reparación del daño y es en la etapa de ejecución
de sentencias donde se materializará dicha determinación Idea clave
judicial compensando a la víctima por el daño ocasionado.
La víctima debe aseso-
rarse en todo momento
y se le debe ofertar todo
tipo de apoyo con el que
cuenten las instituciones
conforme a sus necesida-
des y al delito que haya
sufrido.

7
 Unidad 6. La justicia reparadora

Escenarios de aplicación
La información revisada en esta unidad puede aplicarse de manera práctica en los
siguientes escenarios:

En el ámbito cotidiano
Todas las personas tienen derecho a ser informadas sobre la prevención del delito y a
dónde acudir en caso de ser víctimas u ofendidos de éste, ya que esa información hace
la diferencia al prevenir y proceder de manera adecuada ante la falta.

En el ámbito familiar
La familia es el primer contacto para actuar de manera inmediata y pertinente, pues el
hecho de tener información en ocasiones puede salvar una vida, incluso, la familia suele
influir en los mecanismos alternos de solución.

En el ámbito jurídico
El asesor jurídico y el Ministerio Público deben verificar cuál es la mejor solución para
la víctima con base en la gravedad del asunto, aunado a ello también es deber de
ambos el proporcionar apoyos asistenciales de urgencia y con posterioridad solicitar
estudios en trabajo social para facilitarle apoyos como pago de medicamentos, ayuda
de transporte, incluso de vivienda.

8
 Unidad 6. La justicia reparadora

Para saber más

Para saber más sobre los temas vistos en esta unidad revisa el siguiente material:

Reparación del daño en delitos graves a víctimas

En este video podrás verificar cómo puede repararse el daño a las víctimas y
proporcionar apoyos, tales como la ayuda inmediata y un proyecto de vida para la
reparación del daño, así como gastos funerarios como ayuda a los ofendidos del delito.
https://www.youtube.com/watch?v=re1NYTfw6aE&t=50s

Cierre de la unidad

En esta unidad aprendiste cómo se puede apoyar a las víctimas, ya que también corresponde
al asesor jurídico, al Ministerio Público y al defensor el someterse a mecanismos alternos
de solución, lo cual no implica que el delito quede impune, sino que se pueda llegar a un
acuerdo donde la víctima es protagonista de sus propias condiciones de reparación del
daño.

En la siguiente unidad aprenderás a identificar los sistemas de indemnización pública

para la reparación del daño total o parcial de las víctimas y ofendidos del delito.

¡Felicidades!
Has concluido la unidad 6, continúa esforzándote

9
 Unidad 6. La justicia reparadora

Fuentes de consulta

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2014, 5 de marzo).

Código Nacional de Procedimientos Penales. Última reforma publicada
DOF 22-01-2020. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/
CNPP_220120.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2013, 9 de enero). Ley
General de Víctimas. Última reforma publicada DOF 03-01-2017. http://
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGV_030117.pdf
Zamora, J. (2016). Derecho victimal. Inacipe. http://www.inacipe.gob.mx/
stories/publicaciones/novedades/DerechovictimalZamora.pdf

10
Unidad 6. La justicia reparadora

Licenciaturas

11