PROCESO COMUN

VÍCTOR ALFARO YARMAS

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
 LA DENUNCIA
• Facultad y obligación de denunciar.-

1. Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos

delictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio
de la acción penal para perseguirlos sea público.

2. No obstante, lo expuesto deberán formular denuncia:

a) Quienes están obligados a hacerlo por expreso mandato de la Ley.
En especial lo están los profesionales de la salud por los delitos que
conozcan en el desempeño de su actividad, así como los
educadores por los delitos que hubieren tenido lugar en el centro
educativo.
b) Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón
del cargo, tomen conocimiento de la realización de algún hecho
punible.
• No obligados a denunciar.-

1. Nadie está obligado a formular denuncia contra su cónyuge y

parientes comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.

2. Tampoco existe esta obligación cuando el conocimiento de los hechos

está amparado por el secreto profesional.
• Contenido y forma de la denuncia.-

1. Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una

narración detallada y veraz de los hechos, y -de ser posible- la
individualización del presunto responsable.

2. La denuncia podrá formularse por cualquier medio. Si es escrita, el

denunciante firmará y colocará su impresión digital. Si es verbal se
sentará el acta respectiva.

3. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitará a

colocar su impresión digital, dejándose constancia en el acta del
impedimento.
 ACTOS INICIALES DE LA
INVESTIGACIÓN

• Formas de iniciar la investigación.-

1. El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento

de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de
delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de los
denunciantes.

2. La inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión de un

delito de persecución pública.
• Diligencias Preliminares.-

1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o

realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria.

2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los

actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar
los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar
los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los
límites de la Ley, asegurarlas debidamente.

3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la

acción penal, podrá constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos
con el personal y medios especializados necesarios y efectuar un examen
con la finalidad de establecer la realidad de los hechos y, en su caso,
impedir que el delito produzca consecuencia ulteriores y que se altere la
escena del delito.
Plazo de Investigación Preliminar.- Art.334
inciso 2 NCPP
El plazo de las diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de
sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona. No
obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración
de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dicte la
disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del
afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir al juez de
la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación
del fiscal y del solicitante.
 Plazo de Investigación Preliminar.-
Art.334 inciso 2 NCPP
• La Casación de la Corte Suprema de Justicia (03-06-08) –
Jurisprudencia con carácter vinculante “que los plazos para las
diligencias preliminares es de 20 días naturales y el que se concede al
Fiscal para fijar uno distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación son diferentes y no
se hayan comprendidos en los 120 días naturales más la prórroga a la
que alude la norma pertinente, que corresponde a la investigación
preparatoria propiamente dicha”; es decir la fase de las investigaciones
preliminares no podría exceder al plazo máximo de la investigación
preparatoria.
 CASACIÓN 66-2010-PUNO
Que, el plazo de veinte días le corresponde a la fase de diligencias
preliminares; la cual no forma parte del plazo que se señala para la
segunda fase denominada de la investigación preparatoria; esto es
porque cada una de ellas persigue una finalidad distinta; pues, las
diligencias preliminares son para concluir si se formaliza o no
denuncia; siendo así, si el Fiscal se excede del plazo en las
diligencias preliminares, se somete a un tipo de control. De otro lado,
quien se considere afectado por una excesiva duración de las
diligencias preliminares, solicitará al Fiscal le dé termino y dicte la
disposición que corresponda; a fin de no afectar el derecho al plazo
razonable que constituye una garantía fundamental integrante del
debido proceso. Que, el computo de plazo de las diligencias
preliminares se inicia a partir de la fecha en que el fiscal tiene
conocimiento del hecho punible, y no desde la comunicación al
encausado de la denuncia formulada en su contra.
 CASACIÓN 134 -2012 - ANCASH
• TEMA: VENCIMIENTO DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

• (…) DETERMINAR SI LA PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN

PRELIMINAR PROCEDE EFECTUARLA VENCIDO EL PLAZO POR EL
MINISTERIO PÚBLICO, DEBE CONSIDERARSE: QUE EL ARTÍCULO 144
INCISO 1) DEL CÓDIGO ADJETIVO ANTES CITADO, SEÑALA QUE LOS
PLAZOS SOLO PUEDEN SER PRORROGADOS CUANDO LA LEY LO
PERMITA. ESTO SIGNIFICA, QUE DE NINGUN MODO, CABE LA
HABILITACIÓN JUDICIAL DEL PLAZO, CUANDO ELLO NO ESTE
CONTEMPLADO EXPRESAMENTE.
• DE ALLÍ QUE FRENTE AL VENCIMIENTO DEL TÉRMINO PARA LLEVAR
A CABO UNA DETERMINADA ACTUACIÓN PROCESAL A CARGO DEL
MINISTERIO PÚBLICO –EN SU CONDICIÓN DE TITULAR DE LA
ACCIÓN PENAL Y DIRECTOR DE LA INVESTIGACIÓN- NO
CORRESPONDA EL AMPARO DE SOLICITUDES DE PRORROGA DEL
MISMO. MENOS AÚN, QUE EN TAL CIRCUNSTANCIA DE CONCLUSIÓN
DEL PLAZO, RECIÉN SE PRETENDA LA CALIFICACIÓN DEL CASO,
COMO COMPLEJO. ASIMISMO, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
PRECLUSIÓN PROCESAL.
 CASACIÓN N° 144-2012-LIMA
Que, así las cosas y teniendo en cuenta las pautas instauradas en la
jurisprudencia (…) que prescribe que la fase de diligencias preliminares no
puede ser mayor que el plazo de la investigación preparatoria (…), esto es
de ocho meses, (…), debe entenderse que este es el mismo plazo
razonable para que la fiscalía disponga la realización de diligencias a nivel
preliminar; por lo que, se debe establecer como doctrina jurisprudencial que:
tratándose de investigaciones complejas el máximo para llevar a cabo las
diligencias preliminares es de ocho meses; considerándose proceso
complejo cuando: a) requiera una cantidad significativa de actos de
investigación, b) comprenda la investigación de numerosos delitos, c)
comprenda una importante cantidad de imputados o agraviados, d)
investiga delitos perpetrados por integrantes o colaboradores de bandas u
organizaciones delictivas, e) demanda la realización de pericias que
comportan la revisión de nutrida documentación o de complicados análisis
técnicos, f) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país o
g) debe revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del estado.
 FISCAL PROVINCIAL
CALIFICACIÓN DE DENUNCIA

N 1 2
O ARCHIVO DE LA DENUNCIA RESERVA PROVISIONAL
T (Art. 334º Inc. 1º NCPP) DE LA INVESTIGACIÓN
I
F DENUNCIADO
I ORDENA SE FORMALICE LA
C INVESTIGACIÓN
A
C FISCAL SUPERIOR SE ARCHIVEN LAS
I DENUNCIANTE FISCAL PROVINCIAL ACTUACIONES
5 días
O
N Si no esta de acuerdo, requiera SE PROCEDE SEGÚN
la elevación de las actuaciones CORRESPONDA
(5días)
 FISCAL PROVINCIAL

CALIFICACIÓN DE DENUNCIA

1 2 3
ORDENAR LA ACUSACIÓN
ARCHIVO DE INTERVENCIÓN RESERVA PROVISIONAL FORMALIZACIÓN y
CONTINUACIÓN DIRECTA
LA DENUNCIA DE LA PNP DE LA INVESTIGACIÓN
DE LA
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

• El hecho denunciado
constituye delito
• El hecho denunciado • La acción penal no ha
no constituye delito
prescrito
• Causas de extinción. • Falta la identificación
• Art. 334º Inc. 1º
del autor o partícipe.
(Art. 334º Inc. 3º)
Cuando de las
diligencias
Denunciante, ha Actuadas
omitido • Indicios reveladores de la preliminarmente
una condición de Existencia del delito
Establecen
procedibilidad. • La acción penal no ha suficientemente
(Art. 334º Inc. 4º prescrito
la realidad del
NCPP) •Individualizado el delito y la
imputado. Intervención del
•Art. 336º Inc. 1º NCPP imputado en su
comisión.
(Art. 336º Inc. 4º
NCPP)
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
 Es realizada por el fiscal provincial a través de una
disposición irrecurrible, se requiere los siguientes
requisitos:
a) Que de la denuncia de parte, del informe policial que
emite la policía al fiscal provincial o de las diligencias
preliminares que realiza la policía, se aprecia indicios
reveladores de la existencia de un delito.
b) La acción penal no haya prescrito según las reglas de
prescripción prevista en el CP.
c) Que se haya individualizado al imputado con sus
nombres y apellidos.

* Y deberá contener todos los requisitos previstos en el Art.

336º del CP
DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 En el CPP del 1940 la dirección de la investigación
estaba en manos del Juez, quien era un Juez instructor,
pero esto cambia radicalmente con en NCPP, pues el
director de la investigación es el MP , teniendo el juez
la verdadera función que le corresponde, esto es, el ser
un tercero entre las partes y controlar la
constitucionalidad del la actividad de investigación.
 Es importante tener en claro que, la dirección de la
Investigación, ahora en manos de MP y ya no en el juez
de instrucción, no se trata de un mero cambio de
actores, sino que los fiscales no pueden hacer lo mismo
que antes hacían los jueces, sino que deben Investigar
de manera distinta.
 FUNCIÓN DEL JUEZ DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
 El juez de la investigación preparatoria tiene la función de
controlar la investigación, atender ante la afectación de un
derecho fundamental y presentar tutela cuando lo requieran.
 BINDER señala, un sistema acusatorio por mas extremo que
sea, siempre va establecer un control del juez, todos los
sistemas establecen eso, la etapa preparatoria no es solo la
investigación a cargo del MP, siempre hay control y dirección
del juez en algún sentido.
 GIMENO SENDRA señala con acierto que otorgarle al MP la
dirección de la investigación no conlleva a la desaparición
del juez de instrucción, sino que solo reduce sus
competencias a funciones estrictamente jurisdiccionales.
 RESERVA DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
• Es necesario precisar que el MP, excepcionalmente,
podrá reservar a las partes procesales algún acto de
investigación mas no toda la etapa de investigación
esto, a diferencia de la reserva que se da a terceros.
• La investigación de carácter reservado, y su contenido
solo podrá informarse a las partes de manera directa o
a través de sus abogados debidamente acreditado en
autos.
• El carácter reservado de la inv. guarda relación con la
protección de derecho a la presunción de inocencia y al
honor y la buena reputación, sin embargo para
garantizar el ejercicio del derecho de defensa.
 PLAZOS
Proceso sumario
120 Días Para todos los
delitos
Proceso ordinario

Solo por causa POR PODRA PRORROGARLA

Por única vez a un
de justificación El Juez máximo de 60 días

cuando se trate de Investigaciones

8 Meses Complejas
 PLAZOS
Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación
Preparatoria es de ocho meses. Para el caso de investigación de delitos
perpetrados por imputados integrantes de organizaciones criminales,
personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el
plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis meses. La
prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación
Preparatoria.
 COMPLEJIDAD INV. PREPARATORIA

Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el

proceso cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad significativa
de actos de investigación; b) comprenda la investigación de numerosos
delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados;
d) demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una
nutrida documentación o de complicados análisis técnicos; e) necesita
realizar gestiones de carácter procesal fuera del país; f) involucra llevar
a cabo diligencias en varios distritos judiciales; g) revisa la gestión de
personas jurídicas o entidades del Estado; o h) comprenda la
investigación de delitos perpetrados por integrantes de una organización
criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la
misma
 TERMINACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN FISCAL

• Cuando se ha cumplido su objetivo, es decir, cuando se

han agotado todas las diligencias pertinentes y útiles.

• Nuestro código pone término a la investigación en

cuanto a su duración.
 CONTROL DE PLAZO
1. El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando
considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el
plazo.

2. Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el Fiscal no dé

por concluida la Investigación Preparatoria, las partes pueden solicitar
su conclusión al Juez de la Investigación Preparatoria. Para estos
efectos el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de
control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y escuchar a las
partes, dictará la resolución que corresponda.

3. Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el

Fiscal en el plazo de diez días debe pronunciarse solicitando el
sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda. Su
incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.
 CASACIÓN 54-2009-LA LIBERTAD

Asimismo, realizando una interpretación

sistemática del propio Código, se tiene el artículo
343° NCPP referido al control del plazo de la
investigación preparatoria –el cual esta vinculado a
la facultad constitucional asignada al Ministerio
Público de investigar el delito- en el que se
establece que acarrea solo responsabilidad
disciplinaria en el Fiscal en caso se exceda del
plazo otorgado.
ETAPA INTERMEDIA

Dr. Víctor Alfaro Yarmas

 De esta forma se da inicio a la etapa intermedia y esta
representada por la conclusión de la investigación
preparatoria, y durará hasta que se dicte el auto de
enjuiciamiento o cuando se decida por el juez de la etapa
intermedia – que es el mismo que el juez de la
investigación preparatoria – el sobreseimiento del
proceso.

 SANCHEZ VELARDE: Señala que es una etapa de

apreciación, de análisis para decidir la acusación, plantear
mecanismos de defensa contra la acción penal y también
para que analicen las pruebas.

 Términa la investigación preparatoria cuando el juez dicta

el auto de enjuiciamiento o dicta el auto de
sobreseimiento, según corresponda.
 EL SOBRESEIMIENTO
 Se entiende por sobreseimiento a la resolución firme,
emanada del órgano jurisdiccional competente en la
fase intermedia, mediante la cual se pone fin a un
procedimiento penal incoado con una decisión que, sin
actuar el ius puniendo, goza de la totalidad o de la
mayoría de los efectos de la cosa juzgada.

 ROMERO PRADAS: Señala que no cabe duda que el

sobreseimiento pones fin al proceso penal,
constituyendo junto a la sentencia, las formas previstas
en la ley para esta finalización en distintos momentos
procesales: y es siempre previo a la sentencia,
constituye la alternativa de apertura del juicio.
 PODRA
DECLARARLO
INADMISIBLE O
FUNDADA

PODRÁ
SOLICITA EL
CORRER EL
SOBRESEIMIENT PLAZO DE
O SOLICITUD
EN 10 DIAS
A MÁS

EL
FISCAL SUJETOS
EL JUEZ DE LA
PROCESALES
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 Clases de sobreseimiento:
 Libre: Se produce cuando en la investigación de seduce la
imposibilidad de imponer pretensión, formular la
acusación.
- Cuando no exista indicios razonables de la comisión del
hecho delictivo.
- Cuando el hecho no sea constituido delito.
 Provisional: Se produce cuando la investigación resulta
insuficiente de elementos fácticos y probatorios para
formular una acusación contra una determinada persona.
 Total: Cuando existe pluralidad de imputados y ninguno
tiene participación en el hecho punible, por lo que la
solución es el auto sobreseimiento para todos.
 Parcial: cuando exista pluralidad de imputados y subsisten
indicios de criminalidad contra algunos de ellos, el juicio
oral se abrirá contra quienes no favorezca el
sobreseimiento.
 Audiencia de control de
sobreseimiento
 Una vez finalizada la investigación preparatoria, el fiscal
formula el requerimiento de sobreseimiento – ya sea
porque el hecho denunciado no se realizó o no se le
puede atribuir al imputado, porque el hecho no es típico,
o porque la acción penal se ha extinguido o cuando no
existan elementos probatorios que sustenten la
acusación, el juez de la investigación preparatoria
llamará a un audiencia de control de sobreseimiento,
para la cual citará a las partes, las escuchará por su
orden y se debatirán los fundamentos del requerimiento y
quedará expedido para resolver.
 LA ACUSACIÓN
 GIMENO SENDRA: Señala que el fundamento de los
referidos escritos de acusación descansa en el principio
acusatorio, en la vigencia de las máximas romanas ne
procedat ex officio y nemo iudex sine acusatore.
 CHIESA APONTE: Señala que el término “acusación”
adolece, en nuestro derecho procesal penal, de
ambigüedad; el término se utiliza en dos sentidos, estos es
para mentar dos conceptos.
-Genérico: Se refiere al documento que contiene las
imputaciones del delito y constituye un conjunto de
alegaciones de fiscal
- General: La acusación es el pliego acusatorio que
contiene las imputaciones del pueblo contra el acusado
- Datos para identificar al Imputado
- Hecho que se le atribuye al Imputado
- Elementos de convicción que fundamentan el
requerimiento acusatorio
- La participación que se atribuye al imputado
- Artículo de la Ley Penal que tipifique el hecho
así como la cuantía de la pena que se solicite
- El monto de la reparación civil, los bienes
embargados o incautados al acusado o tercero
civil que garantiza su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo
- Medios de Prueba que ofrezca para su
actuación en la Audiencia como : Lista de
testigos y peritos y los puntos sobre lo cual
declararán o expondrán
- Indicará las Medidas de Coerción
subsistentes, dictadas durante la investigación
preparatoria y podrá solicitar su variación o que
se dicten otras
 LA AUDIENCIA PRELIMINAR

 Una vez que el fiscal formula acusación, conocida

esta por las partes, presentados los escritos y
requerimientos de los sujetos procesales o vencidos
el plazo de 10 días, el juez de la investigación
preparatoria señalará día y hora para la realización de
audiencia preliminar, la que deberá fijarse en un plazo
no menor de 5 días ni mayor de 20 días; con el
objetivo de debatir los fundamentos de la acusación.
 La audiencia preliminar es la etapa donde es posible
debatir y contradecir cara a cara con todas las partes
los fundamentos de la acusación, la legalidad de la
prueba y la posible violación de derecho
fundamentales y procesales.
 EL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO
 El auto de enjuiciamiento es el resultado de la
procedencia de la acusación y como señala.

SAN MARTIN CASTRO: Primer lugar, lo que va

ser objeto de la defensa – tanto el imputado como
la parte, y el tercero civil pueden referirse en sus
actos postulatorios y de aportación de hechos a lo
que es materia de la acusación y en segundo
lugar, la posibilidad de que las partes puedan
precisar sus pretensiones, ofrecer actos de
prueba y deducir diversos medios de prueba.
 Una vez dictado el auto de enjuiciamiento se
notificará al MP y los demás procesales y dentro
de las 48 horas de la notificación, el juez de la
investigación preparatoria hará llegar al juez penal
que corresponda dicha resolución y los actuados
correspondientes, así como los documentos y los
objetos incautados y se pondrán a su orden a los
presos preventivos.
AUTO DE CITACIÓN A
JUICIO
Auto de Sede del
citación a juzgamiento y
juicio fecha

A quien se tendrá
como defensor del
acusado

Todo lo necesario
para el inicio
regular del juicio

En caso que no asista

injustificadamente se le
declarará REO
CONTUMAZ
 *

ETAPA DE
JUZGAMIENTO
 JUICIO
 SÁNCHEZ VELARDE: Señala que es la parte central del
proceso donde las partes habiendo asumido posiciones
contrarias debaten sobre la prueba en la busca de convencer
al juzgador sobre el inocencia o la culpabilidad del acusado.
 EUGENIO FLORIAN: Dice que el juicio oral es el momento
culminante del proceso penal y es aquí donde las partes
toman contacto directo y es donde se presentan y ejecutan la
pruebas y el contenido del proceso se manifiesta en toda su
amplitud.
 El juicio se realizará de forma oral, pública y contradictoria ya
que representará la fase central del proceso, y en ella el juez
o tribunal decidirá, en base a los argumentos y pruebas
actuados en el debate contradictorio, que se realizará
utilizando las técnicas de litigación oral que constituirán una
herramienta sustancial, la solución del conflicto.
JUICIO ORAL

Será público

Será privado sea

total o parcial

- Cuando se afecta directamente el pudor.

- Cuando se afecta la vida privada.
- Se afecta la integridad física de algunos de las partes del
juicio.
- Se afecta gravemente el orden público.
- Se afecta la seguridad nacional.
- Se afecta los intereses de la justicia.
- Peligre un secreto particular, comercial u otros.
 DESARROLLO DEL JUICIO
El Juez  El número del proceso.
La Audiencia
 Finalidad específica del juicio.
 Identidad del acusado.
 Situación juríd. del acusado.
 El delito de acusación.
 Nombre del agraviado.
El Fiscal
 Los hecho Obj. De la acusación.
 Calificación jurídica.
 Las pruebas que ofreció o fuerón
Defensor del admitida.
actor civil
 Sus pretensiones.
 Y las pruebas ofrecidas que fueron
admitidas.
Defensor del
tercero civil

- Sus argumentos de defensa

y las pruebas ofrecidas
de descargo y
Abogado del
admitidas.
acusado
 ACTUACIÓN PROBATORIA

• Orden y modalidad del debate probatorio.

seguirá el siguiente orden:

Examen del acusado.

Actuación de los medios de prueba
admitidos.
Oralidad de los medios probatorios.

(ART. 375 CPP)

 LOS ALEGATOS FINALES
 Desarrollo de la discusión final en un orden:

- Exposición oral del fiscal.

- Alegatos de los abogados del

actor civil y del tercero civil.

- Alegatos del abogado defensor del

acusado.

-Defensa Material.
 - El fiscal podrá sustentar oralmente, expresando los
hechos probados y pruebas que se fundan, para la
Alegato oral del calificación jurídica.
- Podrá pedir la adecuación de la pena o reparación
fiscal civil.
DESARROLLO DE ALEGATOS FINALES
- Podrá efectuar la corrección de simples errores
materiales o incluir circunstancias.
- Deberá argumentar sobre el agravio que el hecho ha
ocasionado su patrocinado.
Alegato oral del - Esclarecer con toda amplitud los hechos delictuoso
y que sea relevantes para la imputación de la
actor civil reparación civil.

-Podrá negar la existencia de los hechos delictivos

atribuido al acusado o refutar la existencia de la
Alegato oral del responsabilidad civil que le atribuye.
tercero civil - Podrá referirse íntegramente al hecho objetivo del
imputado, sin cuestionar el ámbito penal.

- Analizará los argumentos de la imputación en sus

Alegato oral elementos o circunstancias del delito.
del - Solicitar la absolución del acusado o la atenuación de
la pena.
abogado del
acusado
- Se concederá la palabra al acusado para que
exponga su defensa en tiempo limitado.
Defensa - El acusado al incumplir la limitación impuesta se
Material dará por terminada su exposición.
LA DELIBERACIÓN Y LA
SENTENCIA
La deliberación no
podrá extenderse
más allá de 2 días
DELIBERAR (Art. 392 .1 CPP)
(en sesión
secreta)
La deliberación no
podrá suspenderse
más de 3 días.

Transcurrido los
plazos

Y NO HAY FALLO En procesos

complejos
el plazo es el
EL JUICIO DEBERÁ DE
doble
REPETIRSE ANTE OTRO
JUZGADO
D • La existencia o no existencia del hecho imputado.
E • La razones por las cuales el hecho no constituye delito.
S • La declaración de que el acusado no ha intervenido en su
T perpetración.
A • De que los medios probatorios no son suficientes para
C establecer su culpabilidad.
A • Que subsiste una duda.
R
Á • Que esta probada una causal que lo exime de
responsabilidad penal.

 La libertad del acusado.

O
 La cesación de las medidas de coerción.
R
 La restitución de los objetos afectados al proceso que
D
no estén afectos a comiso.
E
 Las inscripciones necesarias
N
 La acumulación de los antecedentes penales y
A
judiciales
R
 Fijará las costas.
Á
 QUE
LAS PENAS.
CORRESPOND
A
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

LA ALTERNATIVA A LA LIBERTAD Y LAS

OBLIGACIONES QUE DEBERÁN CUMPLIR EL
FIJARÁ CON CONDENADO.
PRECISIÓN

DECIDIRÁ
- LA RESTITUCIÓN
SOBRE DEL BIEN O EL
LA REPARACIÓN CIVIL VALOR.
- EL MONTO DE LA
INDEMNIZACIÓN