LA NORMA Y SU ESTRUCTURA

Tal como lo establece la actual Constitución de la República del Ecuador, que rige desde el año
2009, el ordenamiento jurídico del país se ha descentralizado con el fin de hacer cumplir mejor
las normas. Asimismo, el Título IX de la Constitución se refiere a la soberanía constitucional,
expresando que esta regla se encuentra en la parte superior de la jerarquía y la llama "la regla
de la soberanía", que es más común que cualquier otra regla, como en el ordenamiento jurídico.
Específicamente en el artículo 425 del texto constitucional, la jerarquía de aplicación de las
normas establecidas.

Después de la constitución, los primeros criterios jerárquicos son los derivados de los tratados
y convenciones internacionales que el Ecuador ha suscrito y ratificado y que se relacionan con
los derechos humanos. Los Estados que reconozcan derechos más propios de los previstos en
la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra ley o derecho de la autoridad pública.

INTRODUCCIÓN

En general, la norma jurídica define, que es un mandato o regla destinada a guiar el

comportamiento de la sociedad. Específicamente, el marco legal que confiere derechos y define
obligaciones para los individuos en la sociedad, como cualquier disposición de la ley debe ser
respetada por los particulares, ya que las infracciones pueden dar lugar a sanciones. Asimismo,
la esencia de la evaluación no está en el estado, pues es meramente una herramienta al servicio
de las personas. Así, si el Estado, la ley y el poder sirven al pueblo, entonces el hombre es el
valor supremo de la vida social.

Además, forma parte del sistema de justicia penal vigente, regido por los principios consagrados
en la norma suprema, la Constitución, y los siguientes principios tales como: legalidad, factores
de irreversibilidad, límites y no administración. Es decir, el fundamento jurídico penal implica
una clara pretensión de justicia, el derecho jurídico a la protección, que pretende ser un
mecanismo para evitar conductas externas no autorizadas por orden.

CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA JURÍDICA

• Heterónomas: Se impone a los que no son individuos que se sometan a ella.

 • Bilaterales: Hay dos partes, la parte que tiene que seguir las reglas y la otra parte que
tiene que hacer cumplir las reglas.
• Carácter Coercible: Se puede imponer el cumplimiento de medidas punitivas.

En cuanto a su forma, cabe señalar que no siempre se dan por escrito, ya que existen
ordenamientos jurídicos en todo el mundo en los que dichas normas se infieren de decisiones
jurisprudenciales. Y, algunos países no tienen grupos legales unificados.

LA NORMA JURIDICA: ESTRUCTURA Y CARACTERES

Según de Castro, el estado de derecho es una norma que rige la conducta de los ciudadanos,
que tiene carácter vinculante y coercitivo, que se inspira en la norma de la justicia.

En su estructura, podemos distinguir claramente dos componentes:

• Realidad Virtual: Es la realidad social percibida en la norma, como las diversas

situaciones de la vida real a las que se dirige la norma. Esto significa que puede ser el
comportamiento humano (matrimonio), un evento natural (mutación del cauce de un río)
o las condiciones sociales que aconsejen corregirlo como la demencia.
• Consecuencias Jurídicas: Es el efecto jurídico que la hipótesis fáctica merece, una
doble expresión, que crea una obligación jurídica solidaria de obedecer y cooperar. Es
decir, la ley está protegida por las normas, como las obligaciones y facultades que
resultan de esta relación como el efecto fundacional de la norma.

Las características de la Norma Jurídica son:

• Obligatorio: Es un factor externo y su naturaleza. Como el derecho positivo no puede

formularse sin una idea de obligaciones y penas. Esto significa que los medios para
garantizar el cumplimiento de la norma varían en diversos grados según la situación.
• Generalidad: Algunos autores afirman que la generalidad es una característica esencial
de la regla, porque la regla no se refiere a un estado o una relación definida
individualmente, sino a una serie de estados y relaciones no deterministas
correspondientes a los supuestos reales hechos por estos requisitos.
Clasificación de las Normas Jurídicas:

Hay varias formas de clasificar las normas jurídicas en función de diferentes aspectos. Estas
son algunas de las clasificaciones más importantes.

• Por voluntad individual: Normas imperativas, como todos los individuos están obligados
a su voluntad y normas dispositivas, como los particulares pueden modificarlas o
suprimirlas a voluntad.
• Según se dicte a todas las personas como las normas de derecho común o a una clase
de personas o cosas que son normas de derecho especial.
• Debido al alcance, las reglas pueden ser estrictas, como aplicables solo a casos
considerados sin ningún criterio y justas que permite la elegibilidad individual, es decir
un caso específico.

INEXCUSABILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO Y ERROR DE DERECHO

Además, es la ignorancia de la ley no es razón para cumplirla. Es decir, como el error en la ley
sólo produce los efectos previstos por la ley, así lo dice el artículo 6.1 del Código Civil.

Concluyó que las reglas establecidas para que los funcionarios adapten su comportamiento a
las mismas, de modo que puedan establecerse como regla general, no pueden justificar su
cumplimiento. La justificación de seguir las reglas se encuentra en presencia de la obligación
de conocer la ley, pero no por ello todo error en la ley no puede ser justificado. Entonces, el
desconocimiento de las consecuencias jurídicas de una acción puede tenerse en cuenta para
determinar su eficacia. Y, en nuestro derecho civil, la ignorancia de las reglas no puede
aceptarse como excusa para respetarlas, pero los defectos de la ley se reconocen en forma
limitada, con carácter excepcional.

LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN DE KELSEN

Al analizar el tema de la interpretación, la atención de Kelsen se dirige claramente a resolver

uno de los problemas clásicos de la teoría de la interpretación jurídica, como la ambigüedad de
los datos normativos. Sin embargo, antes de analizar cómo Kelsen aborda esta cuestión, es
necesario señalar las ambigüedades en Kelsen.
Según Kelsen, un modelo es objeto de interpretación de “un modelo legal que tiene dos o más
significados”, pero también su producto: “Mediante una interpretación adecuada, un modelo
legal puede ser reemplazado por otros sistemas de contenido completamente diferente”. Es
decir, Kelsen utiliza el término "criterio" para referirse tanto al objeto como al producto de la
interpretación sin distinción. Como sabemos, nuestro autor sostiene que las bases jurídicas son
sujetos obligados por el uso de la fuerza institucional contra la policía. Esto significa que las
normas legales no son normas específicas de los ciudadanos, como "Prohibición de hacer" o
"Obligación de pagar impuestos". por parte de los órganos del Estado.

Volviendo a la interpretación del derecho, en este sentido es precisamente la crítica de Kelsen

a la jurisprudencia tradicional que sólo hay un significado, válido o correcto, de la gramática
normativa. Así, el concepto de interpretación utilizado por Kelsen parece ser el de interpretación
como reconocimiento de significado. Ante ello, la interpretación no será más que dar sentido a
los enunciados normativos emitidos por los cuerpos normativos.

Para aclarar el alcance de la teoría de la interpretación de Kelsen, es necesario referirse a los

diferentes tipos de explicaciones que considera Kelsen. Para llevar a cabo tal tarea, a Kelsen le
conviene seguir esta forma de interpretación en varios lugares, comenzando por determinar
quién es el sujeto de la interpretación. Además, Kelsen identifica tres temas diferentes de
interpretación legal:

• Los juristas no están facultados por un sistema normativo para hacer reglas jurídicas.
• La organización está autorizada para solicitar o crear permisos.
• El jurista menciona el contenido del derecho positivo.

Entonces, según Kelsen, la interpretación del derecho por parte del jurista debe tener en cuenta
todos los significados que se le pueden atribuir al enunciado normativo. Por lo tanto, hace
declaraciones descriptivas y no pretende ser persuasivo sobre lo que se supone que debe
aceptar la aplicación de la ley: "El método científico debe, sobre la base del análisis crítico,
mostrar todas las interpretaciones posibles de un estándar legal".

CONCLUSIONES:

Concluimos que una norma es una norma que facilita la conducta de los individuos, es decir,
que ha sido establecida de manera obligatoria, y para que estas normas sean legales, se
implementan a través de un sistema mediante la formulación de leyes por parte de las
autoridades competentes. Esto es incorporado al ordenamiento jurídico.

En primer lugar, creo que se puede entender a Kelsen defendiendo tanto la lectura débil del
poder como la lectura fuerte. Sin embargo, no puedo decir si la versión de lectura fuerte de la
autoridad se parece a lo que Raz llama normativa justificada o es una posición cercana a la
teoría normativa. Sin embargo, sin duda, creo que alguna versión de lectura fuerte es parte de
la imagen completa. Y segundo, creo que Kelsen tiene un propósito semántico, que es que está
interesado en aclarar el significado de los conceptos legales básicos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS:

• Redacción (20 de octubre de 2008). «Nueva Constitución está en vigencia desde hoy».
El Universo. Consultado el 22 de noviembre de 2017.
https://www.eluniverso.com/2008/10/20/0001/8/DBAB1D98B82446409E49D43C45FC1
DA4.html
• Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial número 449, 20 de octubre de
2008). Artículo 424, inciso 1
• Schettino Yáñez, Macario (2006). Introducción a las ciencias sociales: un enfoque
constructivista. Naucalpan de Juárez: Pearson Educación. p. 50. Consultado el 1 de abril
de 2012. https://primarysources.brillonline.com/browse/human-rights-documents-
online/documentos-de-trabajo-analisis-de-los-decretos-legislatives-dictados-por-el-
gobierno-peruano-en-materia-de-pacificacion-naciona-jan-1992-45pp;hrdhrd00250148
• CASTRO Y BRAVO, F. de: Compendio de Derecho Civil. Instituto de Estudios Políticos.
Madrid, 1957. http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:BFD-2006-28-
D911C206/PDF#:~:text=%22%20DE%20CASTRO%20estableci%C3%B3%20que%20s
e,tenorem%20rationis%20ser%C3%A1%20interpretada%20restrictivamente.
• Xavier O ‘Callaghan - Magistrado del Tribunal Supremo. Catedrático de Derecho Civil
(2015) https://vlex.es/vid/inexcusabilidad-cumplimiento-error-214600
• KELSEN, H. (1960). Teoría Pura del Derecho, 4a. Edición, 9a. reimpresión. Buenos
Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.