Está en la página 1de 3

Hola Usuario annimo:

En la perspectiva de la Teora Pura del Derecho de Kelsen, las normas jurdicas estn
elaboradas a partir del "deber ser" a contrario a las normas del "ser"; en el caso de las
primeras, la relacin es de imputacin, en las segundas de causalidad. En la imputacin,
un hecho es condicin y el otro su consecuencia, pero no estn naturalmente
conectados. La imputacin tiene como caracterstica el ser inventada; su condicin no
est condicionada; la condicin y la consecuencia carecen de nexo. "Mientras la
categora, el principio, mediante el que entendemos al orden de la naturaleza es la
causalidad, la categora, el principio mediante el que comprendemos al derecho es la
imputacin: el principio de causalidad expresa una relacin objetiva e inmanente entre
dos acontecimientos, o, por lo menos, una relacin considerada como tal; el principio de
causalidad expresa una relacin entre dos acontecimientos que es ajena a los mismos,
encontrando slo en la norma que lo instaura su razn de ser."

La norma que tiene en su consecuencia un acto de coaccin es jurdica porque la


funcin del derecho tiene como tcnica social a la motivacin indirecta, que en su
aspecto formal tiene al derecho configurado por toda una serie de normas; en tanto que
en su aspecto material se dice que las normas del derecho son coactivas porque
importan una sancin, la tcnica de la motivacin indirecta se encuentra en el aspecto
funcional de la norma, ya que la misma sirve para que en la sociedad se den
determinados comportamientos a travs de la amenaza. "Kelsen se preocupa de
precisar que, configurando al derecho como una tcnica social especfica, no quieres
hacer del efectivo motivo que determina el comportamiento de los individuos en la
sociedad un carcter esencial del derecho, tanto ms cuando no siempre son obedecidas
las normas jurdicas por temor a la sancin, sino, a menudo, por motivos psicolgicos
ms complejos, tambin de naturaleza moral o religiosa. Lo que caracteriza al derecho
es sencillamente disponer la sancin, con independencia de que sea para dar lugar a
determinados comportamientos." Y efectivamente, al jurista no le corresponde a entrar
al anlisis concreto del por qu la norma es obedecida o de saber si la tcnica de
motivacin indirecta es del todo efectiva; esa misin le corresponde a las ciencias
extrajurdicas. Al jurista slo debe interesarle que para realizar la norma se dispone de
una sancin que en caso de incumplimiento, recaer sobre el sujeto.

De ntima relacin con lo comentado con anterioridad y la imputacin de la norma


jurdica, queda claro que la norma jurdica atae significados a hechos que en la
realidad no significan nada, o su significado nada tiene que ver con las atribuciones que
la norma legal les impone. Esto significa que la norma le atribuye conceptos o modos de
entender las cosas a diversos eventos que por s solos significan otras cosas o que
sencillamente no significan nada, pero que la norma ha preferido decir que significan
algo para ella, o por otro lado, que la norma impone consecuencias ajenas totalmente a
la naturaleza del evento del que se trata. "Un acto tiene sentido, no slo subjetivo, sino
tambin objetivo, de deber ser cuando el significado de deber ser le es atribuido por una
norma que funciona como norma superior. Slo en tal caso el significado del acto como
deber ser objetivo es una norma vlida que vincula al destinatario."

La validez del derecho y sus normas

El punto de partida es asumir al derecho como un ordenamiento, producto de sus


normas jurdicas. Precisamente, para entender la distincin, Kelsen? (algo en lo que no
concuerdo, puesto que fue elaborada por Adolph Merkl) elabor una clasificacin
pertinente al caso y que dicta lo siguiente: existen los llamados ordenamientos
estticos, los cuales son caractersticos de las sociedades antiguas, o bien donde la
sociedad se rige por nociones religiosas a ultranza, donde no es posible llevar a cabo
modificaciones legales o bien sta es una labor sumamente ardua y adems los
distingue una elaboracin de nivel inferencia-deduccin; por otro lado, estn los
ordenamientos dinmicos, los cuales no se crean por deduccin lgica y su elaboracin
corresponde a aquellos rganos del Estado que existen ex profeso para crearlas, por lo
que corresponde sin duda alguna a sociedades modernas; es tpica de los
ordenamientos jurdicos y posee tambin niveles normativos debidamente jerarquizados
al estilo de la pirmide "kelseniana".

Otro criterio para distinguir ordenamientos a decir de "Kelsen" son aquellos que prevn
normas de conducta, es decir, indican cmo comportarse en trminos generales, en
tanto la norma de competencia indica puntualmente quin, cmo, con qu formalidades
puede o debe emanar normas de conducta o competencia, es decir, estas tienen como
intencin crear a los niveles subsecuentes de normas. Una tercera clasificacin de
ntima relacin con la primera indica que un orden esttico slo contiene en s normas
de conducta mientras que un orden dinmico lleva consigo tanto normas de conducta
como competenciales que corresponde al siguiente nivel de desarrollo normativo.

Kelsen? es el gran exponente de la famossima Teora dinmica de la validez jurdica


que en trminos generales postula que las normas jurdicas son peldaos unas de otras
en forma ascendente, siendo una el origen de la otra hasta llegar en el ltimo trmino a
la Constitucin. Sealando que la constitucin emana de la norma fundamental
presupuesta, la cual se interpreta como el grupo de donde la constitucin tuvo su
origen, esto es, el Constituyente cuyos miembros fueron investidos de legtimo poder
para crearla. Veamos algo ms de esto: "la teora dinmica de la validez jurdica (...)
prev la edificacin del ordenamiento de prescripcin en prescripcin (stufenbau o
construccin en peldaos), desde las normas individuales, como una sentencia hasta la
Constitucin. No existe, normalmente, una prescripcin ulterior, situada por encima de
la Constitucin, que confiera a sta su validez. Por otra parte, la falta de validez de la
constitucin no deja de afectar a la validez de las prescripciones derivadas de ella.
Kelsen sugiere, para evitar este inconveniente, que la Constitucin sea supuesta como
vlida; ms exactamente, que se presuponga una ulterior norma por encima de la
Constitucin, la Grundnorm, norma fundamental presupuesta, en virtud de la cual se
supone que los legisladores constituyentes fueron investidos del legtimo poder de
emanar la Constitucin."

En el tema de las normas en particular, se encuentra el tema de la validez y eficacia del


derecho. En trminos de Kelsen (ya aclaramos), se conoce a la eficacia como el simple
hecho de obediencia independiente de sus motivos, en tanto que la validez es entendida
como la conciencia de que la norma existe y es vinculante. Debemos entender esta
caracterstica de la vinculacin cuando la norma proviene de aquel que tiene la
competencia para expedirla, conforme a los postulados de la pirmide kelseniana.

No es mas que un recurso pedagdico para hacer comprender al estudiante de derecho


el orden de prelacin de los dispositivos legales, situando la Constitucin en el pico de la
Pirmide y en forma descendente las normas jurdicas de menos jerarqua, entre ellas
las de carcter administrativo:

Constitucin
Tratados Internacionales
Leyes Orgnicas
Leyes ordinarias
Decretos Leyes
Decretos Legislativos
Decretos Supremos
etc.

Es sencilla en el aspecto terico, ya que la pirmide jurdica (que dicen que es de


Kelsen, pero no es as) establece el orden jerrquico de las normas en el ordenamiento
jurdico de un Estado.

Te hago un ejemplo con algunas interrogantes.

La jerarqua que supone un mayor rango en un ejrcito es en ste sentido:

General
Coronel
Teniente Coronel
Mayor
Capitn
Teniente
Subteniente
Soldado

Si asumimos que el general es quien detenta mayor autoridad, y que quienes se


encuentran por debajo de ese rango jerrquico hacen lo propio con sus "subordinados",
esto permite que las rdenes sean obedecidas de abajo hacia arriba, es decir, que
ningn militar podr ir en contra de una disposicin emitida por una autoridad superior.
En caso de que as llegase a suceder, estaramos en presencia de la
"INSUBORDINACIN", actitud que es sancionada como corresponde a cada legislacin.

De la misma manera, el ordenamiento jurdico obedece a una jerarqua especial, donde


en primer lugar se encontrar la CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO en el orden que
se aprecia lneas abajo:

Constitucin
Tratados Internacionales
Leyes Orgnicas
Leyes ordinarias
Decretos Leyes
Decretos Legislativos
Decretos Supremos
Normas Prefecturales
Normas Municipales
Etc.

PD.- Depende del orden Normativo de cada Estado y su Legislacin.

De la misma manera, ninguna norma inferior podr (o en todo caso "debera") ir en


contra de una disposicin de jerarqua superior.

Si bien es cierto que existe un orden jerrquico jurdico establecido, tambin es cierto
que depende de la voluntad poltica el hacer respetar esas disposiciones.

Espero haberte podido ayudar.

Siempre a tus rdenes: