Está en la página 1de 6

Normativismo jurdico El Normativismo es una teora del Derecho desarrollada por Hans Kelsen, que pretende "desnudarse" de cualquier

pensamiento ideolgico, y que establece un sistema jurdico basado en la Jerarqua de normas. Este normativismo jurdico reducira el Estado a un conjunto de relaciones jurdicas: el Estado y el derecho son idnticos. El Estado es contemplado en esta teora como un orden coercitivo idntico al "Derecho". El Estado no quedara resumido un simple orden jurdico, es ms que eso, no slo el orden de derecho legtimo y soberano. S opone a Hans Kelsen y su normativismo, ya Schmitt y el decisionismo. Es una designacin de la sistemtica cientfica que se aplica casi exclusivamente al derecho. El "normativismo jurdico" o teora normativa del derecho, como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen, es el que trata al derecho nica y exclusivamente desde un ngulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma slo la norma jurdica positiva, nica expresin de lo jurdico, por otra parte, a la que conviene el nombre de derecho. l iniciador de este tipo de investigacin jurdica fue Karl Binding (1841-1920), al que subsigui su discpulo Thon Normativismo El normativismo es una teora del Derecho desarrollada por Hans Kelsen, que pretende "desnudarse" de cualquier pensamiento ideolgico, y que establece un sistema jurdico basado en la Jerarqua de normas. Este normativismo jurdico reducira el Estado a un conjunto de relaciones jurdicas: el Estado y el derecho son idnticos. El Estado es contemplado en esta teora como un orden coercitivo idntico al "Derecho". El Estado no quedara resumido un simple orden jurdico, es ms que eso, no slo el orden de derecho legtimo y soberano Caractersticas del normativismo jurdico? Bilateral: porque imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Esta caracterstica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza fsica una sancin si la persona se niega a acatarla; a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontnea, no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. Sancin se denomina sancin a la consecuencia o efecto de una conducta que constituye infraccin de una norma jurdica (ley o reglamento). Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada, podemos estar en presencia de sanciones penales; sanciones civiles; y sanciones administrativas. Heteronoma.- significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad; esta caracterstica se opone a la Autonoma que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislacin (darse sus propias leyes). Exterioridad.- La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Generalidad. La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad, an en leyes que dan honores o privilegios, sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores. Esto

significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la accin que se predica es una accin abstracta. Abstraccin. Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un nmero indeterminado de casos. Nota.- La imperatividad no es carcter de la Norma jurdica sino su naturaleza porque la norma jurdica es un mandato. Critica al Normativismo: Ser de utilidad recordar las crticas dirigidas contra el planteamiento nor-mativisma [Kelsen, Bobbio, Aguil] por parte de autores realistas, de ciertos iusnatura-listas(Fuller ) o de postpositivistas (Dworkin). Lo que los crticos del normativismo han sostenido, no sin cierta razn, es que resulta empobrecedor ver el derecho nicamente como normas, que los lmites entre lo jurdico y lo no jurdico son extremadamente unidos y no se pueden trazar simplemente a partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento, y que los criterios de validez utilizados para reconocer el Derecho pueden apelar a los conceptos morales basados en cuestiones de contenido, no tienen por qu limitarse a los de carcter formal, basados en la procedencia de una cierta autoridad, como lo intenta Aguil desde sus tres (3) enfoques [social valorativo sistemtico]. En adicin, el anterior esquema no resulta ya su ciente. En relacin con las normas creadas por los Jueces permite trazar, una cierta diferencia entre la institucin del precedente y la de la jurisprudencia [Ley / Costumbre]. Aguil entiende que los jueces crean normas generales no en trminos abstractos sino como las premisas de un razonamiento jurdico acabado. De ello puede deducirse que bajo ste esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deduccin, pero que no las agotan, incorpora al fenmeno de las Fuentes del derecho elementos que no son simplemente normas jurdicas vlidas. Por ello debe concluirse que resulta excesivamente difcil entender la coherencia (en trminos formales e internos a un Sistema Jurdico) sin apelar a una teora axiolgica o poltica. Crtica y la influencia del Normatismo el Sistema Judicial Venezolano El realismo crtica al Normativismo jurdico dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin. Para los realistas. Los crticos del normativismo (Kelse, Bobbio ,Aguil) han sostenido, no sin cierta razn, que resulta empobrecedor ver el Derecho nicamente como normas, que lo lmite entre lo jurdico y no lo jurdico son extremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento , porque los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho puede apelar a los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos, no tiene por qu limitarse a la de carcter formal, basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta .Aguil desde su enfoque social-valorativosistemtico) en adicin, el anterior esquema no resulta ya suficiente. En relacin con las normas creada por los jueces permita trazar, una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Aguil entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto, si no como premisa de un razonamiento jurdico acabado .De ellos puede deducirse que bajo este esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deduccin, pero no las agotan, incorporan al fenmeno de la fuente del Derecho elemento que no son simplemente norma jurdica valiosa.

INFLUENCIA EN EL NORMATIVSMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO El esquema estructural unitario en el cual la teora pura del derecho encuadra a todas las normas jurdicas, atendiendo a la propuesta de norma prescriptiva de von Wright, se descompone en los tres invariables elementos constitutivos siguientes: La condicin de aplicacin integrada por el ilcito. la modalidad dentica conformada por la clusula El objeto... Influencia del Normativismo en el Sistema Judicial Venezolano El Normativismo Jurdico tiene una gran influencia en el Sistema Judicial Venezolano, puesto que en primer lugar, inicialmente ste debe su existencia a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, ya que en su Ttulo V, Capitulo III, especficamente en su artculo 253 se halla establecido que dicho Sistema est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio; y en segundo lugar, son las normas jurdicas las que establecen Derechos, Libertades, facultades, limitaciones y deberes a las personas, ya sean naturales, jurdicas o investidas de autoridad. As como tambin las sanciones pertinentes en el caso del incumplimiento de las mismas. Y es precisamente que entorno a todo esto, nuestro sistema judicial debe de actuar de acuerdo a dicha Constitucin y a las leyes respectivas. Efectivamente y segn la Pirmide de Kelsen, las normas jurdicas positivas se aplican de mayor a menor Jerarqua, de donde puedo decir que la Constitucin o Carta Magna, es la mayor de todas ellas, y que sin perjuicio de los tratados, pactos, convenios y acuerdos internacionales firmados y ratificados por Venezuela sobre Derechos Humanos, es seguida de nuestras Leyes Orgnicas, que entre las cuales figuran (la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y las dictadas para desarrollar los Derechos Constitucionales) INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO JURDICO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO El Normativismo ha influenciado al sistema judicial venezolano como lo propuso KELSEN que las normas tienen un orden jerrquico y los podemos demostrar en la estructura judicial de Venezuela, donde la mayor jerarqua la constituye el Tribunal Supremo de Justicia, y seguidamente las de salas y tribunales. La organizacin judicial es el conjunto de normas que establecen los rganos y el sistema para la administracin de justicia, sealando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de su designacin y de sustitucin, as como las garantas de su independencia. Venezuela, como pas latinoamericano tambin heredo el sistema de normas escritas produciendo derecho para formar un sistema coherente, homogneo, pleno y autnomo con sentido ya determinado y establecido por legisladores racionales. Estas normas pueden ser realizadas independientemente del gobierno de turno. EL REALISMO JURDICO COMO CARACTERSTICAS, IMPORTANCIA. ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO,

Es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por

enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. En la teora del derecho, la corriente del llamado realismo jurdico conductista supone la tendencia a contemplar el derecho en el momento de su realizacin y por lo tanto a reducir el derecho (y la norma) a mnimo Por ejemplo, para el norteamericano J. Ch. Gray, el derecho representa el sistema total de normas aplicadas por los tribunales y no el agregado de los mandatos de un superior. Nada de extrao tiene pues que por el camino de ver en las normas nica o preferentemente el momento de su realizacin se haya llegado (en las versiones ms extremas del realismo) a negar carcter normativo al derecho. Tal es el caso de J. Frank para el cual el derecho no consiste en absoluto en reglas, sino nicamente en la suma total de las decisiones individuales. Realismo jurdico Como reaccin a este sistema, en el siglo XX surge el realismo jurdico. Ubican el estudio del derecho entre las ciencias empricas. El derecho es lo que los jueces dicen en sus fallos. La ciencia jurdica consiste en predecir qu es lo que los jueces pueden llegar a fallar. Dividen la ciencia jurdica en un compendio de ciencias auxiliares (sociologa, psicologa, estadstica, etc.) para tratar de formular enunciados que se refieran a la realidad. Es opuesto al formalismo jurdico, y tambin es llamado "escepticismo ante las normas". Considera a la costumbre como fuente del derecho y cree que los sistemas jurdicos son vagos, ambiguos, incompletos REALISMO JURIDICO El realismo jurdico es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Se pueden distinguir al menos cuatro escuelas: El realismo clsico de los sofistas griegos, La escuela del realismo jurdico norteamericano, La escuela escandinava y El realismo de la interpretacin jurdica del francs Michel Troper. Otras caractersticas del realismo jurdico Indeterminacin del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos (Holmes), sociolgicos (Ross), antropolgicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), etcetera. Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales. Anlisis crtico del papel del de la intencin en la interpretacin jurdica A travs del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretacin de las normas positivase ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atae a la determinacin del campo de accin de las mismas. Slo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. La interpretacin, entre nosotros, alcanza su mayor expresin dentro del Derecho Civil, esa dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodologa del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del cdigo del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa. Sin

embargo, no debe perderse de vista que la interpretacin es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la ms variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. En su obra El Fin en el Derecho, Ihering afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho; que no hay norma jurdica que no deba su origen a un fin, a un propsito, esto es, a un motivo prctico". El Derecho no es un fin en s mismo, es solamente un medio al servicio de un fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Ihering sino que es un criterio relativo de finalidad. Anlisis crtico del papel del de la intencin en la interpretacin jurdica A travs del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretacin de las normas positivase ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atae a la determinacin del campo de accin de las mismas. Slo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. La interpretacin, entre nosotros, alcanza su mayor expresin dentro del Derecho Civil, esa dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodologa del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del cdigo del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa. Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretacin es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la ms variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. ANALISIS CRTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIN EN LA INTERPRETACIN JURDICA . Entre los rdenes jurdicos de varios pueblos y de distintas pocas histricas hay mltiples e importantsimas diferencias divergen las normas jurdicas, son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los rdenes de interpretacin. No obstante, de todas estas variantes y diferencias, hay problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin. La Filosofa Jurdica ha servido para suministrar una justificacin valorativa del Derecho Vigente, as como tambin para ofrecer a la prctica jurdica aclaraciones pertinentes, es notorio que en todos los rdenes jurdicos positivos hay contradicciones, inconexiones y vacos JURISDICCIN ORDINARIA Es la jurisdiccin principal, conocida tambin como fuero comn. Tiene sus propios principios y caractersticas, previstos por la Constitucin y por su Ley Orgnica. Siendo ejercida con exclusividad por el Poder Judicial. Los principios que ms identifican a esta jurisdiccin, son los de unidad y exclusividad y el de independencia. Los cuales estn expresamente reconocidos en el artculo 139 de la Constitucin en sus incisos 1 y 2.; Precisamente por mandato de la Constitucin, no existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente o separada del Poder Judicial con excepcin de la militar y la arbitral. No estn permitidos procesos judiciales por comisin o delegacin. Jurisdiccin Ordinaria La jurisdiccin ordinaria, conforme a lo dispuesto en el artculo 61 de la Ley del Poder Judicial, le corresponde a la Corte de Apelaciones, a los tribunales Superiores, juzgados de Primera Instancia y de Municipio.

La Corte de Apelaciones son tribunales colegiados constituidos por tres jueces profesionales, quienes en su seno debern designar un presidente que durar un ao en el ejercicio de su cargo, pudiendo ser reelegido. Los tribunales Superiores son unipersonales, conformados por un juez, un secretario y un alguacil. En materia penal, segn la competencia, existe el tribunal de Control, conformado por un juez, un secretario y un alguacil. El tribunal de Juicio puede estar constituido en unipersonal o mixto, el primero conformado por un juez, un secretario y un alguacil, y el segundo, conformado por un juez presidente y dos escabinos, un secretario y un alguacil. Los juzgados de Municipio actan como tribunales unipersonales. Conocen en Primera Instancia de las causas civiles y mercantiles cuyos intereses calculados segn las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, no exceda de cinco millones de bolvares. La jurisdiccin mercantil es una jurisdiccin de carcter ordinaria, y su competencia est contemplada en el artculo 1.090 del Cdigo de Comercio. La jurisdiccin penal es tambin de carcter ordinario, es ejercida por los tribunales de control, unipersonales y mixtos de juicio, los tribunales de ejecucin as como las cortes de apelaciones, y se encuentran organizados en circunscripciones judiciales y en dos instancias. En el nuevo proceso penal, se encuentran cuatro fases: preparacin o de investigacin; fase intermedia, fase de juicio y fase de ejecucin. JURISDICCIN CONSTITUCIONAL La jurisdiccin constitucional es la funcin pblica, realizada por el Tribunal Constitucional, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho del recurrente, con el objeto de dirimir una controversia de relevancia jurdica constitucional, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada para precautelar el respeto y vigencia de los derechos y libertades constitucionales. JURISDICCIN CONSTITUCIONAL: Se acostumbra denominar como Jurisdiccin Constitucional, al conjunto de mecanismos destinados a defender la Constitucin, sea en su aspecto orgnico o el dogmtico. Dentro de ella tienen destacada importancia el Control Constitucional de las Leyes y la defensa de los Derechos Humanos. Por influencia francesa se le denomina tambin Justicia Constitucional, que en rigor significa prcticamente lo mismo. Tanto es as que el gran terico de la disciplina, Hans Kelsen, les dio un significado equivalente. Segn el estudioso constitucionalista venezolano, Humberto J. La Roche, nos ilustra y nos indica que: "La Jurisdiccin Constitucional puede definirse como un procedimiento legal cuyo propsito radica en garantizar directamente la Observancia de la Constitucin"