DIFERENCIA ENTRE DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL

AUTOR EN EL ECUADOR

Según, la distinción entre Derecho Penal de Acto y Derecho Penal de Autor no es sólo

una cuestión metodológica, sino también política e ideológica fundamental. Es Decir, sólo el

derecho penal basado en la conducta puede ser controlado y restringido democráticamente.

Asimismo, el derecho penal del autor se basa en la identificación de las cualidades de los

responsables en gran medida, y en todo caso esas cualidades no pueden ser claramente

descritas o identificadas en los delitos. Así, por ejemplo, es fácil describir las acciones que

constituyen homicidio o hurto en un tipo penal, pero no es posible definir con precisión de las

cualidades de un asesino o un ladrón, es por eso que la ley penal del autor no permite una

limitación de poder Castigar al Estado y defender un concepto holístico del mismo.

INTRODUCCIÓN

Las principales funciones que debe seguir esta rama del derecho son las de establecer

el delito y la pena, y estas funciones están establecidas en lo que llamamos derecho penal y

son dictadas por el Estado. Asimismo, el ordenamiento jurídico es un instrumento de control

social y habla de la eficacia de los sistemas procesales que garantizan la dignidad humana, y,

el derecho penal se define por varios sistemas, opositores, mixtos y curiosos, con las reformas

constitucionales, de nuestro sistema penal es hostil.

El derecho penal, según Ferrajoli, es la definición, como verificación y represión de la

desviación, que, independientemente de los modelos normativos y epistemológicos que le

sirvan, es decir, se manifiesta en las restricciones y limitaciones de las personas desviadas y

de todas las personas sospechosas o condenadas.

 Estas restricciones, como señala el autor, se basan en tres formas:

1. Incluye limitar o prohibir comportamientos categorizados bajo las leyes se

pervierten y restringen así la libertad de acción de las personas.

2. Incluye la ejecución de acciones penales contra cualquier persona sospechosa de

violar prohibiciones penales.

3. Comprende reprimir o sancionar a todos los que sean declarados culpables de

cometer alguna de las infracciones antes mencionadas.

Según, Zaffaroni tiende al derecho penal de derecho o autor, no por el autor. Creo que

esto se ha demostrado que la fuerza del castigo sigue siendo un autor y que, por su estructura

esencial,

en la mayoría de los casos, elige en los patrones. Y, expresó que el derecho penal de la

ley es el esfuerzo de la superioridad de la autoridad para reducir y limitar el castigo del autor.

Asimismo, la ley penal llamada el autor, renuncie a este esfuerzo y su expresión más

descortés. Como los tipos de autores, es decir, que el tipo de auto captura legal y ningún

comportamiento, que está prohibido de cierta manera, en lugar de prohibir la implementación

de la definición de mayor acción en conflicto. Aunque existen discusiones sobre los derechos

de autor criminales al llegar al extremo para declarar la legalización de los autores, pero

seguramente usted puede merecer el nombre del derecho penal. (Zaffaroni. Manuel, p.343)

También, cabe señalar que Paulina Navarrete dijo que el estatuto del derecho penal es

de conducta o comportamiento, refiriéndose a la realización de un acto típico como ilegal

(muchas veces injusto), y no solo porque sea autoritario que no significa que sea constitutivo.

Además, la disposición de los resultados de la pena como los objetivos, pero necesariamente
culpables de una típica cláusula de ejecución de hombres injustos. Es decir, el derecho penal

que culpabiliza la conducta (constituyendo un delito típico), y no el derecho penal sobre las

consecuencias (o la responsabilidad severa por las consecuencias).

En nuestro país, de acuerdo a nuestra constitución, nuestro derecho penal no es

realmente el derecho de autor, es decir, la constitución del Ecuador establece penas por actos

y omisiones, por lo que cualquier disposición secundaria que trate sobre derecho de autor

sería inconstitucional. Y, recordemos que nuestro país es una sociedad de derecho y equidad,

donde las normas aseguran la protección de los ciudadanos ilustres y donde la práctica de los

derechos humanos prima sobre otras consideraciones. Como, la ley penal del autor viola la

filosofía y principios de la Constitución de Montecristi.

Principio del derecho penal:

El proceso de regulación se incluye en el artículo 76 de la Constitución de la

República de Ecuador, reconociendo el derecho al tratamiento y la justicia sin demora, como

una ley civil fundamental para su gran trascendencia social a todas las personas como seres

sensibles. Tienen sus actividades en un entorno seguro y la sensación protegida por el estado

cuando hay muchas conexiones sociales con otros socios como las dependencias y

organizaciones de derechos públicos, y, la controversia ocurre con beneficios contradictorios

o cualquier otra causa. Eso significa que un principio básico alerta a una persona tratada con

cierta mínimas garantías, para buscar un juicio justo después de ser escuchado ante un patio

despreocupado, autoritario e independiente.

Sin embargo, los procedimientos penales se derivan en la Constitución, como el

propósito del abuso de arresto puede ocurrir porque el Estado realiza sus opciones para
rechazar los derechos básicos de una persona. Es decir, puede ser una buena sanción si la

catedral penal y criminal y el Código han sido dominados. Hoy en día, ya no es suficiente,

porque para comprender todos estos términos y los delincuentes están regulados por la

comprensión de los derechos básicos y las leyes constitucionales que las interpretan su

contenido y límites.

Además, el estado debe observar y aplicar principios con respecto a un proceso

criminal, para que sea legal. Y, estos principios son:

• Presunción de inocencia.

• Principio de legalidad.

• Principio de proporcionalidad.

• Derecho a la defensa.

Señala, que el principio del derecho de defensa, en materia penal, este derecho está

más centrado en el imputado siempre que se vulneren sus derechos, por lo que debe participar

en la protección de estos derechos, es decir, de toda persona a intervenir en un proceso penal

de principio a fin.

También, cabe señalar que el derecho de defensa protege al imputado desde el período

previo al juicio conocido como instrucción preliminar hasta que la sentencia determina la

situación del imputado. Es decir, el derecho de defensa no puede ser restringido por la

autoridad judicial porque es una condición importante para la validez del juicio.

Principio del acto y de autor:

 Cuando hablamos del Código de Conducta Penal a las normas de sanción lo que un

hombre puede hacer y no lo que es, es decir, su comportamiento social y no su estilo de vida,

carácter, temperamento, pensamientos, amor, sentimientos o hábitos de vida. En este sentido,

el autor Fernando C. (1989). Afirma que la reivindicación de tal derecho, se constituye la base

de su orientación política e ideológica, que depende del grado en el cual se implementa el

principio de conducta, es decir, la represión criminal afecta efectivamente solo las acciones

externas e internas de las personas. Como, la ley puramente penal de hacer lo que sigue es una

norma en el mundo, pero el principio de este comportamiento registra un popular en las

democracias.

Además, conforme que la aplicación de la ley penal interrumpe la promoción, como el

desarrollo y el establecimiento. Es decir, los derechos humanos en el ordenamiento jurídico

ecuatoriano

desde que se conoció la política estatal autoritaria para mantener el control de la

conciencia de campos populares e históricamente marginales.

Según lo señalado por el referido autor, el hecho es la causa de la pena y, a la vez, el

criterio más importante para la medición de la pena, como derecho penal de autor podría

definirse un derecho penal que está en primer plano de la peculiaridad del autor y que

proporciona el criterio fundamental para graduar la pena, es decir, un extremo derecho penal

de autor, y también en causa de la pena e incluso en punto de partida de la pena, como

ocurriría con las medidas o sanciones de peligrosidad predelictiva, la punición de la tentativa

inidónea y, en cierta forma, la represión de actos preparatorios y resoluciones manifestadas, al

menos en ciertos casos, como es inquietante.

 Sin embargo, el principio del acto es el presupuesto fundamental del principio de

culpabilidad, la cláusula de personalidad en la medida de la pena introduciría una serie y

contradictoria restricción al imperio de la culpabilidad, nuestro derecho penal de acto concibe

al delito como un conflicto que produce una lesión jurídica, provocado por un acto humano

como decisión autónoma de un ente responsable, es decir, la persona a la que se le puede

reprocharle por lo tanto, retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad, de la autonomía de

voluntad con que actuó.

En general, en el Ecuador, la adopción de esta oscura rama del derecho tuvo una serie

de manifestaciones, como la política emitida por el Ministerio del Interior denominada 1800

DELITOS en la que determinada que una persona fue denunciada por los medios de

comunicación, como acusado de uno o más delitos o violaciones.

Entonces, este es el estado de las resoluciones de emergencia, nos dicen que debemos

romperlas un sistema jurídico en el que se suprime un conjunto de derechos colectivos, por

respeto a la protección del estado imperial, el control y limitación de movimientos, la libertad

de reunión y la percepción de la información, es decir, cuando los gobiernos autoritarios

utilizan esta herramienta para sofocar las descontento, como el inicio de esta institución

apareció en Roma.

Además, cabe señalar que según Roxin (1997), concluimos los siguientes de:

• Derecho Penal de Acto: Por Derecho penal del hecho se entiende una regulación

legal, en virtud de la cual la punibilidad se vincula a una acción concreta descrita típicamente

o a lo sumo a varias acciones de ese tipo y la

 sanción representa sólo la respuesta al hecho individual, y no a toda la conducción de

la vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo. (Roxin, 1997, pág.

179)

• Derecho penal de Autor: Cuando la pena se vincule a la personalidad del autor y sea

su asocialidad y el grado de la misma lo que decida sobre la sanción. De lo que hace culpable

aquí al autor no es ya que haya cometido un hecho, sino que sólo el que el autor sea 'tal' se

convierte en objeto de la censura legal, y, allí donde entre los presupuestos de la conminación

penal se incluye algo distinto y más que el sí y el cómo de una acción individual, y donde ese

algo más debe buscarse en la peculiaridad humana del autor, que estamos ante un sistema en

que la pena se dirige al autor como tal. (ROXIN, 1997, pág. 179).

Autoría Mediata en el Código Orgánico Integral Penal

Esta es una forma de paternidad, con paternidad directa y paternidad conjunta, de

conformidad con la Sección 42 de la Ley de Protección de Derechos de Propiedad Intelectual.

Se manifiesta cuando el autor no interviene directamente en la investigación del tipo de delito

y prefiere hacerlo utilizando a otra persona como herramienta de percepción del delito. En

otras palabras, se trata de casos en los que el infractor conoce un error y sólo quiere que se

lleve a cabo de acuerdo con las órdenes legítimas del patrón. Por ejemplo, alguien envía

bienes a pedido de un propietario sin saber que no son propiedad de su propietario, como es el

caso de los derechos de autor inmediatos y directos.

Además, según el artículo 42, N° 2, acepciones a, b, c, de la Ley de Protección de la

Propiedad, comete actos de amenaza, condenación, aceptación de dinero o anulación parcial o

total de la posibilidad de conocer y ejecutante. Entre el autor directo del documento y su

autor, que actúa como su instrumento, que existe una estrecha relación personal y la identidad

que es la base para la comisión del delito.

Por lo tanto, no es lo mismo el autor intermedio de quienes ejercen el liderazgo en la

organización criminal que el autor intermedio, quien, de alguna manera, identifica al autor

intermedio que ejerce el poder. Es decir, los líderes en el crimen organizado no están

probados, como, los presupuestos necesarios que definirían esta forma intermedia de

paternidad, dejando a tener en cuenta la doctrina y las limitaciones formales impuestas

en cada delito en un apartado particular.

CONCLUSIONES:

En este sentido, en general, se fomenta el análisis de los principios axiomáticos

analizados, así como la consulta y participación de todos los sectores que integran la sociedad

con el fin de escuchar y observar su realidad para que puedan reconocer y definir situaciones

o hechos de intención punitiva, a través de los cuales se deben categorizar las conductas para

que se adecuen más a las conductas que son punibles de la asociación.

Cabe destacar, que la importancia del derecho penal radica en que el derecho penal

define de manera normativa de los tipos de delitos (crímenes) que cumplen la función de

dirigir, seleccionar y asegurar el ordenamiento jurídico, y sobre todo la constitución y el

sistema penal, de sí mismo. Igualmente, el hecho de que proteja bienes que consideramos

importantes para nuestros intereses, aspiraciones y fines nacionales, que otorga y valida el

propio orden constitucional progresista, que crea orden y la estabilidad económica, política y

social.
 Además, el derecho penal con derecho de autor es un conjunto de reglas y normas

jurídicas que rigen el ejercicio del derecho estatal a castigar y el derecho a prevenir,

estableciéndose el concepto de delito como presupuesto del Estado, como actividades

estatales, así como las responsabilidades del actor, y de la asociación.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS:

• Aran, F. (2014). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Bianchi Libros.

https://derechoecuador.com/autoria-mediata-en-el-coip/

• ZAFFARONI, E.R. Manual de Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edición. Editar.

Editora. Comercial Industrial y Financiera. Buenos Aires (Argentina), 1985.

• FERRAJOLI, L. Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Prólogo de

Norberto Bobbio. Editorial Trota. S.A. 1997.

• BERNAL CUÉLLAR, Jaime y Montealegre Lynett Eduardo. El Proceso Penal

Fundamentos Constitucionales del Sistema Acusatorio. Universidad Externado de Colombia.

Quinta Edición. 2004. p. 222.

• Roxin, C. (1997). Derecho Penal Parte General Tomo I. Múnich: Civetas.

• Roxin, C. (1997). Derecho penal Alemán Parte General. Múnich: Civetas.

• POLAINO NAVARRETE, Miguel, Derecho penal. Modernas bases dogmáticas, p.

362.

• Especialista en Criminología. Instituto de Criminología de la U. Complutense.

Secretario General del Colegio de Abogados de Bogotá y Cundinamarca Profesor de Derecho

penal. https://derechoecuador.com/autoria-mediata-en-el-coip/