CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALIMAR,
Asistente Judicial (notificaciones):CONDOR PATILONGO OFELIA ANA
MELVA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/05/2022 15:47:43,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/05/2022 15:47:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Sede Alimar 0000111558-2022-ANX-JR-PE
Esq. Av. Arenales cdra.26 y 2de Mayo San Isidro

*420221466502021051131801437004*
420221466502021051131801437004269
NOTIFICACION N° 146650-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 05113-2021-4-1801-JR-PE-19 JUZGADO 19° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ALIMAR
JUEZ SANCHEZ GALLOZO JACQUELINE ESPECIALISTA LEGAL DURAND RODAS, LITA LUCY

QUERELLADO : CALLE FANGACIO, KARLA ISABEL

DESTINATARIO GAMARRA BRESCIA PATRICIA PILAR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 116043

Se adjunta Resolución 12/05/2022 de fecha 12/05/2022 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
POR DISPOSICION DEL 19°JPLIQL, SE LE NOTIFICA EL AU TO DE FECHA 12-05-22 HAGO DE SU COOCIMIENTO A FS. 2

13 DE MAYO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALIMAR,
Juez:SANCHEZ GALLOZO Jacqueline FAU 20546303951 soft
Fecha: 12/05/2022 15:28:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

19° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ALIMAR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 05113-2021-4-1801-JR-PE-19
Electronicas SINOE
JUEZ : SANCHEZ GALLOZO JACQUELINE
SEDE ALIMAR,
Secretario:DURAND RODAS LITA ESPECIALISTA : DURAND RODAS, LITA LUCY
LUCY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 12/05/2022 15:29:29,Razón:
QUERELLADO : CALLE FANGACIO, KARLA ISABEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DELITO : SI LA VÍCTIMA ES MUJER Y ES AGRAVIADA POR SU
LIMA,FIRMA DIGITAL
CONDICIÓN DE TAL EN CUALQUIERA DE LOS CONTEXTOS PREVISTOS
EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 108-B.

RESOOLUCIÓN NRO.

Lima, doce de mayo

De dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta para resolver la solicitud

de Excepción de Cosa Juzgada deducida por la querellada Karla Isabel Calle
Fangacio a fojas 135/140 del incidente de su referencia.-

ATENDIENDO:

Primero: Como sustento de la excepción se señala lo siguiente: el hecho

materia de querella ya ha sido objeto de una resolución judicial firme, ante el
23° Juzgado Penal de Lima, expediente Nro. 04833-2 020-0-1801-JR-PE-
23, como se advierte de la resolución N° 07 de fec ha 06 de abril de 2021,
donde la querellante Patricia Pilar Gamarra Brescia interpuso querella
contra Carlos Enrique Cabanillas León, Juan de Dios Chipana Palomino,
proceso en la que no fue notificada, el mismo que ha sido archivado y
consentida el mismo al no haberse interpuesto apelación; en la referida
querella tuvo fecha de audiencia de presentación de cargos el 06 de abril de
2021, donde la denunciante no se presentó, motivo por el cual se rechazó la
querella y no fue objeto de apelación.-

Segundo: El Artículo 5° del Código de Procedimientos Penale s invocada por

la excepcionante refiriéndole a la excepción de cosa juzgada, señala que
contra la acción penal puede deducirse la aludida excepción “… cuando el
hecho denunciado ha sido objeto de una resolución firme, nacional o
extranjera, en el proceso penal seguido contra la misma persona…” ;
en el caso de autos, no se cumple lo señalado por la aludida norma
procesal, por la sencilla razón de que la querellada Karla Isabel Calle
Fangancio no ha acreditado que en otro proceso penal se haya emitido
pronunciamiento final y firme con relación a los hechos que contiene la
querella de autos que en el presente incidente corre a fojas 39 a 57.-

Tercero: Como prueba de que ante el 23° Juzgado Penal de Li ma se ha

resuelto los hechos expuestos en la querella que se sigue ante esta
Judicatura, se ha presentado copia del Acta de Audiencia de Presentación
de Cargos y resolución N° 07 ambos de fecha 06 de a bril de 2021 (fs. 91/94)
en la misma no existe pronunciamiento alguno sobre los hechos
materia de querella.-

Cuarto: La resolución de fecha 06 de abril del 2021 dictado en la querella

seguido ante el 23° Juzgado Penal de Lima, se limit a a “ …rechazar la
demanda y tenerse por no presentada la querella interpuesta por
Patricia Pilar Gamarra Brescia contra Carlos Enrique Cabanillas León,
Juan de Dios Chipana Palomino, Karla Isabel Calle Fangacio por
presunto delito contra el Honor- Difamación Agravada y archívese …”,
la aludida decisión no contiene pronunciamiento sobre el fondo de la
querella, por consiguiente no existe afectación al principio de que una
persona no puede ser juzgada ni sancionada dos veces por el mismo
hecho.-

Quinto: Por lo señalado, el sustento de la excepción de cosa juzgada,

carece de consistencia legal y no corresponde a los hechos reales de lo
suscitado en el proceso seguido ante el 23° Juzgado Penal de Lima (Exp.
Nro. 04833-2020-0-1801-JR-PE- 23).-

Por los fundamentos expuestos y estando a la norma legal invocada y

artículos 196 y 200 del Código Procesal Civil, la señora Juez del Décimo
Noveno Juzgado Penal Liquidador de Lima:

DECLARA:

1.- INFUNDADA la excepción de Cosa Juzgada deducida por la querellada

Karla Isabel Calle Fangacio a fojas 135/140 del presente incidente;
archivándose en forma definitiva en su oportunidad.-

2.- Proseguir el principal conforme a su estado. Notificándose a las partes

procesales.-