CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANCHAY,
Juez:TELLO TRUJILLO Werner FAU 20602779875 soft
Fecha: 19/04/2023 11:53:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - SEDE MANCHAY

EXPEDIENTE : 00076-2022-0-3006-JP-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : TELLO TRUJILLO WERNER
SEDE MANCHAY, ESPECIALISTA
: JACOBO DELGADO, MILTON JINMY
Secretario:JACOBO DELGADO
MILTON JINMY /Servicio Digital - DEMANDADO : LOAYZA GUZMAN, EUMELIA H
Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/04/2023 13:54:41,Razón: FELIPA SILVA, ALEJANDRO BERNARDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / DEMANDANTE : SALAZAR GRANDA, EUTEMIO
PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

Huertos de Manchay-Pachacámac, diecinueve de abril
Del dos mil veintitrés. –

AUTOS Y VISTOS: Estando a lo solicitado a través del aplicativo

“El Juez te Escucha”, se impulsa de oficio el presente proceso; estando al estadio
procesal de la presente causa, mediante la resolución que antecede, se puso a
conocimiento el escrito de devolución de cedula realizada por Maximiliana Martínez
Huallpa, a lo expuesto y atendiendo:

Primero: Que, el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece: Que
las normas procesales son imperativas salvo regulación permisiva en contrario.

Segundo: Que, mediante escrito de fecha 12.09.2022, Maximiliana Martinez Huallpa

devuelve la notificación dirigida a la demandada Eumelia Loayza Guzmán, indicando
que el demandado no reside en dicho domicilio, y que dicha demandada le vendió la
propiedad.

Tercero: Que, por la su parte el demandante indica que suscribió un contrato de

arrendamiento con los demandados del inmueble ubicado en Jr. Comercio Mz. 18
Lote 06, Pueblo Tradicional de Pachacámac Distrito de Pachacamac; Sexto: Que, de
lo antes expuesto, de la revisión de los recaudos obrantes en autos, estando al
Contrato de arrendamiento celebrado entre las partes procesales se tendría por bien
notificado en la dirección señalada por el demandante. Siendo así, a los
considerandos antes expuestos y a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 50° del
Código Procesal Civil.

Cuarto: Por otro lado, se advierte de la ficha RENIEC que el domicilio de la

demandada es diferente al domicilio al cual fue notificado; sin embargo, el Acta de
Conciliación N° 068-2022 de fecha 24 de marzo del año 2022, que obra en autos,
ambos demandados indicaron como domicilio la dirección a la cual se envió la
notificación; asimismo, el codemandado aún mantiene la misma dirección.

QUINTO: En tal sentido conforme a lo señalado en los considerandos que anteceden,

SE RESUELVE:

1) IMPROCEDENTE LA DEVOLUCION DE CEDULA efectuada por Maximiliana Martínez

Huallpa, TENER por convalidado el acto de notificación de la Resolución N° Ocho
y la Resolución N° Nueve, dirigida a la demandada EUMELIA H LOAYZA GUZMÁN
con los cargos de notificación obrante en autos.
2) TÉNGASE POR BIEN NOTIFICADO el demando EUMELIA H LOAYZA GUZMÁN con la
Resolución N° Ocho y la Resolución N° Nueve; y PROSIGA el trámite de la presente
causa, acorde con el estado que corresponde,

3) Asimismo, a fin de dar cuenta el pedido de consentimiento de sentencia, y evitar

futuras nulidades procesales en el trámite de ejecución, SOBRECÁRTESE a la
demandada a su domicilio señalado en su ficha RENIEC, la Resolución N° Tres,
Resolución N° Cuatro, Resolución N° Cinco, Resolución N° Seis, Resolución N° Siete,
Resolución N° Ocho y Resolución N° Nueve, y fecho sea póngase en despacho
para emitir la resolución que corresponda.
Notifíquese. -