DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR

Nuestro código penal peruano regula en el titulo VII: Delitos contra los
Derechos Intelectuales, específicamente En el Capitulo I: Delitos Contra los
Derechos de autor y conexos entre los artículos 216 al 221 del código penal
vigente. A continuación con el objeto de lograr una mejor comprensión del
tema desarrollamos la referida normativa:

Articulo 216.-Estelionato
El que copia, reproduce, exhibe, emite, ejecuta o difunde al publico, en todo o
en parte, por impresión, grabación, fonograma, videograma, fijación u otro
medio, una obra o producción literaria, artística, científica o técnica, sin la
autorización escrita del autor o productor o titular de los derechos, en su caso,
será reprimido con pene privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.

Articulo 217.-Agravantes
La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años,
cuando:
1º. La copia, reproducción, exhibición, emisión, difusión o utilización de la obra
o producción intelectual se hace con fines de comercialización.
2º. La copia, reproducción, exhibición, emisión, difusión o utilización de la obra
o producción intelectual se hace suprimiendo o alterando el nombre o
seudónimo del autor o productor o titular de los derechos, en su caso, nombre,
denominación, sello o distintivo de autenticidad de la obra o producción
intelectual.

Articulo 218.-Atribución falsa de de obra intelectual

El que falsamente, se atribuye o atribuye a otro la autoría o titularidad de una
obra o producción intelectual, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años y con veinte a treinta días multa.

Articulo 219.-Edición de obra en cantidad no autorizada.

El que edita, reproduce o pone en circulación una obra o producción intelectual
en mayor numero que el autorizado en forma escrita, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con veinte a
treinta días-multa.

Articulo 220.- Distribución de obras de origen ilícito

El que conociendo el origen ilícito de la copia o reproducción de una obra o
producción intelectual, la distribuye al publico, oculta, vende, arrienda, o
transmite su propiedad o posesión por cualquier otro medio, introduce en el
país o la saca de éste , será reprimido con pene privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cuatro años.

Artículo 221.- Incautación y Decomiso

En los delitos previstos en este Capitulo se procederá ala incautación previa de
los ejemplares ilícitos y, en caso de condena, el decomiso a favor del titular del
derecho vulnerado.

DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL

En al rubrica del capitulo XI del titulo XII se habla de los delitos relativos a la
propiedad intelectual e industrial, aunque después se regulan
diferenciadamente en la sección 1ª los relacionados con la propiedad
intelectual y en la sección 2ª los relacionados con la propiedad industrial.
Se produce así un tratamiento diferenciado, aunque todavía unido
sistemáticamente, de la protección penal de ambos bienes jurídicos (la
propiedad intelectual, por un lado, la industrial, por otro), que solo tienen en
común que son una creación de la inteligencia humana, pero que tanto en su
tratamiento jurídico, como en su significado social y económico son
completamente diferentes.

A) DELITOS RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

Bien jurídico protegido

Para la determinación del bien jurídico protegido en estos delitos, es
necesario remitirse a la legislación extrapenal y concretamente a la ley
22/1987, de 11 de noviembre, de propiedad intelectual, que fue además
determinante para su renovación en el anterior código penal por Ley
Orgánica 6/1987, de 11 de noviembre.

El art. 2 de la Ley 22/1987 dice que “ la propiedad intelectual esta integrada

por los derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor
la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra,
sin ,mas limitaciones que las establecidas en la ley”.como se ve, este
precepto acoge abiertamente una concepción dualista en al que se atribuye
a la propiedad intelectual , facultades de tipo personal y patrimonial .Sin
negar la importancia del primer aspecto , en la regulación de estos delitos
predomina, sin embargo, el aspecto patrimonial , no tanto porque se
mantenga dentro del título XIII del Código Penal , como por las dificultades
que entraña la protección penal de la vertiente personal o
extramatrimonial.

La propiedad intelectual tiene en efecto, una dimensión moral que

algunos intentan ubicar incluso a nivel constitucional en el art. 20.1,b)
De la constitución (“derecho a la producción y creación literaria, artística
científica y técnica “) (en este sentido BOIX. p.951 y ROLDAN). Pero en los
delitos tipificados en esta sección 1ª no se protege esta dimensión moral o
intelectual de la propiedad intelectual. El derecho reconocido en el art. 20,
1,b) de la Constitución es, como destacan BAJO/SUAREZ GONZALES (II.
P. 350), un derecho a la producción y creación intelectual que solo puede
ser lesionado mediante coacciones o amenazas, pero no con delitos de
carácter patrimonial o socioeconómico.

Ahora bien, hay un aspecto de este derecho moral que se refiere a la

relación misma entre el autor y la obra, a su paternidad y a la defensa de
su integridad, que sin ser el derecho constitucional reconocido en el art.
20,1,b) CE, tampoco se identifica con un derecho de carácter
patrimonial .En el art. 270 protege claramente este derecho al sancionar,
sobre todo, el plagio .que no es mas que la negación del derecho a la
paternidad misma de la obra , que tiene evidentemente un contenido
superior al puramente patrimonial .P ero aún así la protección a este
derecho viene limitada, en lo que se refiere a su explotación económica ,
por los plazos de caducidad marcados , por ej. En el art. 26 de la Ley
22/1987. ¿Incurriría en plagio “punible” el que se atribuyere la paternidad
de una sinfonía de Mozart?
Inequívocamente tienen carácter patrimonial los derechos de explotación
que incluso , una vez enajenados , pueden corresponder a una persona
distinta del autor .Especiales problemas se plantean precisamente en
problemas de colisión entre el derecho moral y el derecho patrimonial
cuando el autor trabaja como asalariado anónimamente o formando parte
de un equipo en una obra colectiva ( por ej. En la redacción de un
diccionario).La ley de propiedad intelectual resuelve algunos de estos casos
, reconociendo en su libro II “otros derechos de propiedad intelectual” como
el derecho de los artistas , interpretes o ejecutantes, de los productores de
programas, etc., pero siempre pensando en los derechos patrimoniales
antes que en los morales o personales .

En general se puede decir que en los diversos tipos delictivos que se

contiene en esta sección 1ª. Se protege la propiedad intelectual en su
vertiente predominantemente patrimonial, sin excluir que, en algún caso
concreto ,como en el plagio , se protejas la paternidad de la obra o su
integridad artística .Pero también en este caso existe simultáneamente un
derecho patrimonial que normalmente es el que motiva la intervención del
Derecho Penal .Recuérdese, por ej. Que sólo suelen presentarse querellas
por plagio, en caso de obras que han ganado un concurso o tienen un gran
éxito comercial.

En todo caso hay que tener en cuenta que los preceptos penales no
deben ser aplicados mas allá de lo que permiten sus propios términos y
que, a diferencia de lo que sucedía en el Código Penal anterior donde se
hablaba del “derecho de autor” (véase 10ª ed. pp.326 SS.).ahora se habla
expresamente de “propiedad” intelectual, exigiéndose además para que el
hecho sea punible el ánimo de lucro y perjuicio de tercero, haciendo
recaer, pues, el acento en el aspecto patrimonial antes que personal .Por lo
demás, el Código Penal es en esta materia, como en tantas otra de
parecida índole, un mecanismo protector de la propiedad intelectual
puramente subsidiario, que solo se pone en marcha, en principio, cuando
hay denuncia a la parte agraviada ( cfr. infra y art.287). Por lo que también
hay que tener en cuenta otros sistemas de protección jurídica contenidas en
la ley 22/1987, que generalmente son mas eficaces (véase la circular núm.
2/1989 de 20 de abril, de la Fiscalía General del Estado, de gran interés
para la interpretación de otros delitos, en ADP 1989, pp., 677 ss.).

TIPOS LEGALES

1. TIPO BÁSICO

Es el recogido en el art.270:

“Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa
de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio
terceros, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo
o en parte , una obra literaria, artística o científica o su transformación, ,
interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o
comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares
de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus
cesionarios.

L a misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o

almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la
referida autorización.
Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en
circulación y la tenencia de cualquier medio específicamente destinada a
facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier
dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de
ordenador”.

TIPO OBJETIVO

Sujeto activo puede ser cualquiera, en caso de concurrencia de diversas

personas en la comisión del delito habrá que estar a las reglas generales de
la participación.
Sujeto pasivo es el titular de los correspondientes derechos de la
propiedad intelectual o sus cesionarios. Para la determinación de esta
titularidad habrá que estar a las previsiones que al respecto se contienen
en la Ley de propiedad intelectual (art. 5 a 9).
Objeto material es una obra literaria, artística o científica, especificándose
en los Art. 10 a 13 de la referida ley que se entiende por tal.
En cuánto a las acciones típicas, deben diferenciarse aquellas que
afectan a lo que la ley llama derecho moral ( derecho de la divulgación ., ala
paternidad y ala integridad de la obra ) (art. 14) y las que afectan a los
derechos de explotación, aunque , como ya se ha dicho , en ambos casos
la acción tiene que afectar al aspecto patrimonial de estos derechos.

Entre las primeras se encuentra fundamentalmente el plagio, que

constituye la negación de la autoría de la obra. No es fácil, sin embargo ,
diferenciar el plagio de la simple influencia o de la falta de la
originalidad .La delimitación entre estos extremos es difícil y depende del
tipo de obra de que se trate .Desde luego no es lo mismo el plagio de una
obra literaria o musical, que el plagio de una obra pictórica, en la que si se
finge la autoría lo mas frecuente es la querella por estafa de l que adquiere
la obra creyendo que es auténtica, pero no la del autor plagiado .La
“reproducción” está a caballo entre el plagio, cuando además no se
menciona al autor o se pone a otro en su lugar, y la lesión del derecho de
explotación, afectando, generalmente, más a este último.(por ej. Fotocopias,
cassettes o videos o ediciones “piratas”).
Las demás conductas citadas en el art. 270 (“distribuir o comunicar
públicamente…importar, explotar o almacenar”) afectan directamente al
derecho de explotación, que solo debe considerarse conculcado, al menos
con relevancia penal, cuando dichas conductas recaen sobre los objetos
citados en el párrafo primero , es decir, cuando se trate de copias “ilícitas”,
obras plagiadas, etc.
En el párrafo tercero del art. 270, se extiende las penas d3el párrafo
primero a “la fabricación puesta en circulación y tenencia de cualquier
medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la
neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para
proteger programas de ordenador”, lo que por la particularidad de la obra
informática supone un adelanto de la intervención penal a conductas
meramente preparatorias del ataque a la propiedad intelectual recogida en
programas de ordenador.
En todo caso, la autorización del titular destipifica el hecho. (En este
sentido, también ARROYO ZAPATERO/GARCÍA RIVAS, p, 172, quienes
hacen unas interesantes consideraciones sobre la diferencia existente entre
el consentimiento como causa de justificación y causa de atipicidad en
relación con el plagio y la usurpación; cfr. También BOIX, p. 957).

TIPO SUBJETIVO

Para recordar que nos encontramos ante conductas eminentemente

dolosas , e el art.270 utiliza en el párrafo primero la expresión “ánimo de
lucro y en perjuicio de tercero”, pero en el párrafo segundo solo la
expresión “intencionadamente” , que tiene un significado parecido , aunque
en la redacción del Código Penal anterior el ánimo de lucro constituía un
tipo cualificado.

TIPOS CUALIFICADOS
Son los contenidos en el art. 271:

“Se impondrá la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de ocho a

veinticuatro meses, e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión
relacionada con el delito cometido, por un periodo de dos a cinco años
cuando concurra alguna de la s siguientes circunstancias :

a) Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica.

b) Que el daño causado revista especial gravedad.

En tales casos, el Juez o tribunal podrá, asimismo, decretar el cierre

temporal o definitivo de la industria o establecimiento del condenado.
El cierre temporal no podrá exceder de cinco años”.

Estas calificaciones se refieren a la trascendencia económica y al daño

(patrimonial) causado, lo que demuestra la importancia del contenido
patrimonial en la regulación jurídico penal de estos derechos , pero también,
lo que quizás justifique su consideración como delito socioeconómico, la
relevancia económica que hoy pueden llegar a tener algunas formas de
propiedad intelectual como las relaciones con la producción de cassettes y
videos musicales de famosas estrellas de la canción pop, programas de
ordenador , etc. Cuya explotación se lleva a cabo por empresas
exclusivistas que invierten grandes cantidades en la elaboración de dichos
productos .El que muchos de estos sectores estén en manos de
multinacionales y grandes empresas obliga, sin embargo, a examinar con
cuidado la legitimación de algunas de esas “exclusivas” , que pueden
constituir algún delito relativo al mercado y a los consumidores.

CONSECUENCIAS JURÍDICAS

Además de las penas correspondientes a los diversos tipos, el art. 272,2

faculta al juez o tribunal para ordenar la publicación de la sentencia
condenatoria, a costa del infractor, en un periódico oficial.
El apartado I de dicho artículo dispone que la responsabilidad civil derivada
de estos delitos se regirá por la ley de Propiedad Intelectual en lo que se
refiere el cese de la actividad ilícita y ala indemnización de daños y
perjuicios.