UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

V SEMESTRE
LICENCIADA SILVANA REYES
PROCESAL PENAL I

CARPETA JUDICIAL
GRUPO 9

JOSÉ EMILIANO BONILLA AVALOS 5014-2018578 (DEFENSATECNICA)

NELSON LUCIANO MARROQUIN MARROQUIN 5014-12-18651 (FISCAL)
MARÍA FERNANDA ARRIOLA BAEZA 5041-20-18236 (JUEZA)
ENLACE: https://youtu.be/d-86JDWIZpU

24/MARZO/2022
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL MEDIO AMBIENTE

04005-2021-00285

é ( )

ó
que era esposo de su hermana menor Maria Angelica García Perez, en ese momento resguardamos
el área donde estaba el cadáver de la persona ya mencionada y se dio aviso al ministerio público.

NOTIFICACIÓN. Al hoy aprehendido se le notifico de forma verbal y comprensible el motivo de su

aprehensión, así como de sus derechos contemplados en el artículo 6º y 7º de la Constitución Política
de Guatemala, especialmente que puede contar con un abogado defensor el cual puede estar presente
en todas sus diligencias tanto policiales como judiciales y que no sería obligado a declarar sino ante
juez competente.

Del Señor Juez, Deferentemente,

EL INSPRECTOR DE PNC.

JUAN ITZEP LÓPEZ.

SUB JEFE DE LA SUB ESTACIÓN 43-1-1
Teléfonos: 77641150 y 3030 1554
 ELEMENTOS DE PRUEBA POR PARTE DE LA FISCALIA
ARMA PUNSO CORTANTE, CON ADN DEL SINDICADO

LUGAR DE LOS HECHOS Y RECAUDACION DE INDICIOS DE PRUEBAS

CAPTURA DEL SEL SEÑOR ELMAR CASTILLO A LA HGORA DE LOS HECHOS
ARMA BLANCA ENCONTRADA A UN COSTADO DEL FALLECIDO

TOMA DE FOTOGRAFIAS
EXAMEN Y RESULTADOS DE LA AUTOPSIA

Tenemos los peritajes por el INAFIF: La autopsia preliminar realizada sobre el

cuerpo de José Alfredo López un señor de 34 años de edad fue asesinado este
lunes cerca de una tienda llamada san Tomas en el municipio de Huehuetenango,
departamento de Huehuetenango, revelo que la víctima recibió 7 puñaladas en la
espalda, el torso y su cuello
De esta forma, los investigadores creen que el ataque comenzó por detrás, y cuando
el señor intentó escapar, el agresor lo sujetó para continuar clavándole el objeto
punzante reiteradas veces.
 Huehuetenango, abril 2021

A quien corresponda:

Mi nombre es Eusebia Arizmendi, y mediante la presente me permito recomendar

ampliamente al señor Elmar Castillo, a quien puedo describir como una persona
íntegra, respetable y solidaria, sustentada en nuestra relación vecinal a lo largo de los
últimos 5 años. Don Elmar es una persona de buen carácter, cooperativa y siempre en
busca de soluciones para los problemas de la comunidad, muy comprensivo y
ayudando a los vecinos cuando tenemos algún problema. Es una persona muy
responsable y humanitaria.

Estoy segura que el señor Elmar Castillo demostrará antes Usted todas las cualidades
y don de gentes que le ha caracterizado en el vecindario, por lo que no tengo dudas al
recomendarlo ampliamente.

Sin más por el momento, quedo de Ustedes.

Eusebia Arismendi
 Huehuetenango, abril 2021

A quien corresponda:

Mi nombre es Carlos Armando Lopez, y mediante la presente me permito recomendar

ampliamente al señor Elmar Castillo, a quien puedo describir como una persona
íntegra, respetable y solidaria, sustentada en nuestra relación vecinal a lo largo de los
últimos 6 años. Don Elmar es una persona de buen carácter, cooperativa y siempre en
busca de soluciones para los problemas de la comunidad, muy comprensivo y
ayudando a los vecinos cuando tenemos algún problema. Es una persona muy
responsable y humanitaria.

Estoy seguro que el señor Elmar Castillo demostrará antes Usted todas las cualidades
y don de gentes que le ha caracterizado en el vecindario, por lo que no tengo dudas al
recomendarlo ampliamente.

Sin más por el momento, quedo de Ustedes.

Carlos Armando Lopez

 Huehuetenango, abril 2021

A quien corresponda:

Mi nombre es Luis Carlos Mendez, y mediante la presente me permito recomendar

ampliamente al señor Elmar Castillo, a quien puedo describir como una persona
íntegra, respetable y solidaria, sustentada en nuestra relación vecinal a lo largo de los
últimos 7 años. Don Elmar es una persona de buen carácter, cooperativa y siempre en
busca de soluciones para los problemas de la comunidad, muy comprensivo y
ayudando a los vecinos cuando tenemos algún problema. Es una persona muy
responsable y humanitaria.

Estoy seguro de que el señor Elmar Castillo demostrará antes Usted todas las
cualidades y don de gentes que le ha caracterizado en el vecindario, por lo que no
tengo dudas al recomendarlo ampliamente.

Sin más por el momento, quedo de Ustedes.

Luis Carlos Mendez

El infrascrito secretario del consejo comunitario de desarrollo del municipio de
Huehuetenango y departamento de Huehuetenango

Hace constar

Que el señor Elmar Augusto Castillo Roman quien se identifica con su DPI
2073087740407, extendida en la municipalidad de Huehuetenango del departamento de
Huehuetenango.

El señor en mención es responsable, confiable, colaborador y cumple satisfactoriamente

con su atributo.

Por lo anterior no tengo ningún inconveniente en recordarle a quien interese

Y para los usos legales que el interesado convenga extiendo y firmo la presente carta,
dada en el municipio de Huehuetenango a los diez días del mes de abril de dos mil
veintiuno

David Itz Ical

Presidente comunitario COCODE

Factura Electrónica en Línea (FEL) Serie:5D776D37 No.2570078492 Autorización:5D776D37-9930-
491C-878F-DE645D056C11
Documento Tributario Electrónico. Fecha de Certificación: 08/03/21 17:35:07, Certificador: INFILE,
S.A. NIT: 12521337
Sujeto a pagos trimestrales (No retener ISR). Agente de retención Dto. 20-2006 (No retener IVA)

REF PARA BANCOS CORRELATIVO CONTADOR

No. 201875767 89764 D30693
Elmar Augusto Castillo Baja Tensión Simple Social ‐ BTSS / Feb ‐
Abr 2021
HERNANDEZ CRISTALES,IRMA L.zona 1 de Huehuetenango

Detalle de cargos Precios Q Consumos Total Q.

Cargo fijo por cliente (Sin IVA) 10.368820 10.37
Energía (Sin IVA) 1.217766 164 kWh 199.71
Total cargo (Sin IVA) 210.08
Total cargo (Con IVA) 235.29
Contribución A.P. (cobro cta. de terceros) (Sin 10.0% 21.01
IVA)
Total de esta factura 256.30

Lecturas Historial de
consumo kWh
COLONIA MADRID, 5 CALLE B 7‐021, Zona 3
Escuintla, Escuintla
NIT: 1648846‐6
TOTAL A PAGAR
Fecha de emisión 08/03/2021
Q 256.30

Si cancela después del 07/04/2021 tendrá un recargo de mora de Q 2.28

08/Mar/202104/Feb/2021
ActualFebEneDic
38,18038,016 kWh 164139143172
 Le hemos servido
durante 32 días

Mes anteriorMes actual Total

IVA 0.00 25.21 25.21
Q

Servicio 24 Horas los 365 días del año

*201875767‐89764*

CARPETA JUDICIAL 04005-2021-00285 (PRIMERA DECLARACIÓN).

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE
DE HUEHUETENANGO. Huehuetenango, 26 de abril de 2021
Hora de inicio: 12:45 Hora final: 1:30

JUEZA: ABOGADA MARÍA FERNANDA ARRIOLA BAEZA

SUJETOS PROCESALES
PRESENTES EN LA AUDIENCIA
Ministerio Público: Abogados NELSON LUCIANO MARROQUIN MARROQUIN quienes señala
como lugar para recibir citaciones y noticiones y notificaciones la Calle del Emperador Numero
6 A,
San Pedro, HUEHUETENANGO, HUEHUETENANGO

SINDICArDO: ELMAR AUGUSTO CASTILLO ROMAN de 33 años, casado, comerciante,

trabaja con su papa, guatemalteco, reside en: zona 1 del municipio de Huehuetenango;
Huehuetenango. Señala como lugar para recibir citaciones y notificaciones la Dirección
señalada por sus Abogados Defensores y al teléfono 34786539.

DEFENSA: Abogados: JOSÉ EMILIANO BONILLA AVALOS quien

Señala lugar para recibir citaciones y notificaciones para él y él sindicado, en PRIMERA
AVENIDA CASA NUMERO 03, HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO y a los teléfonos
del abogado 47380362 y del sindicado 34786539.

Incidencias de la audiencia:
La Juez hace saber las garantías y derechos constitucionales al sindicado. El MP realiza la
imputación de los hechos. El sindicado indica que si comprende y NO desea prestar su
declaración. El MP solicita Auto de Procesamiento. La Defensa se pronuncia en contra del
requerimiento fiscal y solicita Falta de Mérito. El MP solicita medidas sustitutivas.
RESUMEN DE LA DECISION JUDICIAL:

a. Sin lugar la solicitud planteada por la defensa del sindicado.

b. Se dicta auto de procesamiento en contra de ELMAR AUGUSTO
CASTILLO ROMAN por el delito de HOMICIDIO, de conformidad con
los hechos imputados por el Ministerio Público.
1) FALTA DE MERITO: sin lugar por lo considerado
2) PROCESAMIENTO: por el delito de HOMICIDIO a CARLOS PEREZ
3) MEDIDA SUSTITUTIVA: sin lugar ya que lo regula el artículo 264 del
código procesal penal en su quinto párrafo, no gozan de medida
sustitutiva los ligados a proceso por homicidio doloso.
4) PLAZO DE INVESTIGACION: 3 meses
5) AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA: veintiséis de julio de 2021

c. El arma de blanco y vestuario del imputado quedan a disposición de

este juzgado y se emplaza al Ministerio Público por el término de 15
días para que se realicen las pericias respectivas de los mismos.
LOS SUJETOS PROCESALES PRESENTES QUEDAN DEBIDAMENTE
NOTIFICADOS DE LO RESUELTO Y CONVOCADOS A LA AUDIENCIA
SEÑALADA.

SE HACE CONSTAR QUE EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y EL

CONTENIDO
INTEGRO DE LA RESOLUCION DIGITADA QUEDO DOCUMENTADA EN EL
SISTEMA
DE AUDIO CON QUE CUENTA ESTE JUZGADO, A DISPOSICION DE LOS
SUJETOS
PROCESALES QUE ASÍ LO REQUIERA
CARPETA JUDICIAL 04005-2021-00285
Audiencia de reforma y revisión de la medida de coerción.
En el departamento de Huehuetenango el día siete de mayo de dos mil veintiuno
siendo las catorce horas con quince minutos, en el juzgado de primera instancia
penal de Narcoactividad y Delito Contra el Ambiente de Huehuetenango, se realizó
audiencia y mediante sistema magnetofónico se grabó lo acontecido, así como lo
resuelto como constancia de acto, entregándose disco compacto si lo solicitan,
quedando enterados y notificados, conforme el reglamento interior de Juzgados y
Tribunales Penales.

Auxiliar Fiscal del Ministerio Público: NELSON LUCIANO MARROQUIN

MARROQUIN
Sindicado: ELMAR AUGUSTO CASTILLO ROMAN DPI 1996 18681 1301
Abogado defensor particular: JOSE EMILIANO BONILLA AVALOS

SE REFORMO EL AUTO PROCESAMIENTO: Por el delito de Homicidio en estado

de emoción violenta
1. MEDIDA SUSTITUTIVA: 1. La prohibición de salir del país in autorización
judicial y 2. La obligación de presentarse a firmar el libro de asistencia en
este mismo tribunal cada treinta de mes.
PLAZO DE INVESTIGACIÓN: Tres meses
ENTREGA ACTO CONCLUSIVO: nueve de agosto de dos mil veintiuno
AUDIENCIA INTERMEDIA: veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno a las diez
horas con treinta minutos.

Quedan todos los sujetos procesales debidamente notificados, con fundamento en

los artículos 160 y 190 del código procesal penal.
Finalizando la audiencia siendo las quince horas con cuarenta minutos en el mismo
lugar y fecha.

Asistencia de audiencia: Julio Fernando Garcia Reyes.

Abogada MARIA FERNANDA ARRIOLA BAEZA, JUEZA
 RESOLUCIÓN JUDICIAL 04005-2021-00285
ACTA SUCINTA DE AUDIENCIA DE REFORMA Y REVISIÓN DE LA MEDIDA DE
COERCIÓN

ROL DEL JUEZ: MARIA FERNANDA ARRIOLA BAEZA

Buenas tardes a todos los presentes, estamos teniendo una audiencia de forma virtual
tomando en cuenta la situación que se vive actualmente a nivel mundial por la pandemia
del COVID-19, verificaremos i los aparatos audiovisuales funcionan bien para tal acción,
pregunto ¿defensa técnica me ve y escucha al cien por ciento? ¿Fiscal del ministerio
público me ve y escucha al cien por ciento? ¿Sindicado Elmar Augusto me ve y escucha
al cien por ciento? No encontramos constituidos en la sala audiencia del juzgado de
primera instancia penal de Narcoactividad y Delito Contra el Ambiente del Departamento
y municipio de Huehuetenango, jueza unipersonal MARIA FERNANDA ARRIOLA BAEZA
siendo las quince horas con trece minutos del día sábado 07 de abril del año 2020, con
la carpeta cero cuarenta cero cero cinco espacio dos mil veintiuno espacio cero cero
doscientos ochenta y cinco, para llevar a cabo audiencia de reforma, revisión y medidas
de coerción donde se encuentra el sindicado Señor ELMAR AUGUSTO CASTILLO
ROMAN por el delito de homicidio establecido en el artículo 123 del código penal
guatemalteco decreto 17 guion 73.
Teniendo el derecho de declarar o abstenerse a hacerlo según el artículo 15 del código
procesal penal, la persona que tiene a la par es su abogado defensor, si tiene alguna
duda lo puede consultar con él.
Prosigo con la verificación de las partes procesales
¿Se encuentra presente el fiscal del Ministerio
público?
Gracias fiscal
¿La defensa del sindicado se encuentra presente?
Gracias Licenciado JOSÉ BONILLA
¿Se encuentra presente el sindicado ELMAR AUGUSTO CASTILLO ROMAN?
Al ver verificadas las partes damos iniciada esta audiencia.
Le cedo la palabra al abogado defensor quién solicitó dicha audiencia de reforma.

Tiene el uso de la palabra el fiscal del ministerio público:

Señor Elmar Castillo le asiste el derecho de declarar o abstenerse a hacerlo, si desea

hacerlo en este momento puede hacer uso de sus facultades que le establece la ley y si
no desea hacerlo no puede hacerse tomado en contra de este proceso, por lo tanto,
puede hacer el uso que le faculta la ley.
No señorita Juez, no deseo declarar.

Tomando en cuenta las pruebas de ambas partes esta juzgadora con fundamento 1, 2,
12, 18 y 203 de la constitución política de la república de Guatemala.
Con el fundamento en el artículo 124 del código penal que regula el delito de homicidio
en estado de emoción violenta.
y con el fundamento en el artículo 5, 7, 11 bis, 47 y principalmente el artículo 320 del
código procesal de Guatemala.
Así mismo esta juzgadora considera, tomando en cuenta que la defensa técnica nos ha
incorporado al proceso la declaración testimonial que en audiencia de primera
declaración no nos había podido presentar el cual establece que los hechos se dieron de
otra manera porque existió una relación amorosa entre el sindicado Elmar Castillo y la
señora MARIA ANGELICA GARCIA PEREZ y que derivado a eso se dan los
presupuestos establecidos en el artículo 124 del código procesal penal para determinar
que pudo haberse dado un homicidio en estado de
emoción violenta. Esta juzgadora procede a reformar el auto procesamiento dictado el
y decreta nuevo auto de procesamiento en contra del señor ELMAR AUGUSTO
CASTILLO ROMAN ya no por el delito de homicidio sino que se ligara a proceso al
sindicado por el delito de homicidio en estado de emoción violenta tipificado en el artículo
124 del código penal.
Así mismo basándose en el principio de celeridad y economía procesal el de defensa
técnica nos solicitó audiencia de reforma, revisión y medidas de coerción, en esta misma
audiencia entraremos a conocer las dos por lo tanto, tiene el uso de la palabra la defensa
técnica del Señor Elmar Castillo el cual en este momento le cedo el uso de la palabra.

Le doy el uso de la palabra al fiscal del ministerio público.

En este momento procede la juzgadora a decidir las peticiones hechas por las partes,
con fundamento en el artículos 1, 2 que nos establece que es deber del estado garantizar
los derechos de los habitantes 12, 18 y 203 de la constitución política de la República de
Guatemala y los artículo 5, 7, 11 bis, 47, 177 y 264 del código procesal penal.
En este proceso considero que la defensa técnica ha logrado acreditar un arraigo del
sindicado, derivado de los documentos que nos ha presentado. Tomando en cuenta que
nos puso a la vista el recibo de luz, carta laboral, carta del cocode, carta de
recomendación así mismo se toma en cuenta que el Señor Elmar es una persona que
carece de antecedentes penales y policiacos, es la primera vez que está siendo ligado a
proceso penal, decreto:
Se le prohíbe salir sin autorización del país, teniendo la obligación de presentarse
periódicamente a firmar el libro de asistencia en este tribunal el 28 de cada mes. Con
fundamento en el artículo 264 numeral tercero y cuarto del código procesal penal.

En este momento nos vamos a pronunciar sobre el artículo 82 numeral sexto sobre el
plazo para la investigación.
Le cedo el uso de la palabra al fiscal del ministerio público.

Tomando en cuenta la petición del MP y la defensa técnica, esta juzgadora considera el

plazo de tres meses el cual queda audiencia de acto conclusivo el día lunes 09 de agosto,
y audiencia de etapa intermedia el día miércoles 24 de agosto a las diez horas con treinta
minutos en este mismo juzgado.
¿Mp?
¿Defensa técnica?
¿Sindicado?
De esta manera quedan notificadas las partes procesales, damos por concluida esta
audiencia siendo las quince horas con cuarenta y cinco minutos.
ARGUMENTACIÓN DE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO PRESENTACION:
Muy buenos días señorita juez, si se encuentra presente el fiscal, NELSON
LUCIANO MARROQUIN , de delitos contra la vida de la fiscalía, 45 del municipio de
Huehuetenango departamento de Huehuetenango, - gracias.
FISCAL REFORMACION DEL DELITO
Es cierto que la defensa técnica nos puede hablar bonito señorita juez, pero que
prueban nos están presentando, para poder hacer constar que no fue un homicidio
simple como ellos dicen y quererlo encuadrar dentro de un delito de homicidio en
grado de emoción violenta que se encuentra en el artículo 124 del código penal.
Nosotros como fiscalía tenemos pruebas para poder tipificar esta acción punible
como homicidio simple, teniendo en base, como medios de prueba: las
declaraciones del agente policial, quien lo capturo con el arma punzo cortante a la
hora de la escena, además también tenemos declaraciones de la hermana del
sindicado Rosa Castillo, que nos confiesa que su hermano Edmar castillo, es de
temperamento muy fuerte y fácilmente tiende a enfadarse y actuar de una manera
no correcta. ¿Considera que era necesario dañar el bien jurídico tutelado de la
persona fallecida por el sindicado?
Claramente podemos analizar que se da el dolo en este delito Art, 11 del código
penal, es delito doloso cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir
ese resultado, al autor se le presenta como posible y ejecuta el acto. Dado a que el
sindicado dio mas de 1 puñalada fueron 8 puñaladas entonces podríamos también
tipificarlo como asesinato, pero siendo objetivo encuadramos y vemos esta
conducta como homicidio.
En el artículo, 23 inimputabilidad, no hay ninguna causa inimputable para que no
se pueda ligar a este proceso al señor Elmar, porque es mayor de edad y esta en
sus cinco sentidos.
Articulo 24 no se muestra ninguna causa de justificación por el cual esta persona
haya actuado o reaccionado de esta manera.
Articulo 25 se muestra también que no hay ninguna causa de inculpabilidad por el
sindicado, no tuvo miedo, venció la fuerza exterior, actuó sin perjuicio de la
responsabilidad penal, y no omitió actuar de esta manera.
Tenemos los peritajes por el INAFIF: La autopsia preliminar realizada sobre el
cuerpo de Carlos Pérez del departamento de Huehuetenango, revelo que la víctima
recibió 8 puñaladas en la espalda, el torso y su cuello
De esta forma, los investigadores creen que el ataque comenzó por detrás, y
cuando el señor intentó escapar, el agresor lo sujetó para continuar clavándole el
objeto punzante reiteradas veces.
 los resultados de la autopsia que confirman nuestras pruebas; por lo tanto, pedimos
señorita juez que no se permita la reformación de este homicidio por el homicidio en
grado de emoción violenta.

FISCAL MEDIDA SUSTITUTIVA

Gracias señorita juez, la defensa técnica, nos ha dicho que ha presentado, cartas
de recomendación del imputado, su colaboración en cualquier elemento que se le
solicite, pero que garantía tenemos que este no hulla del proceso, ejemplo….
¿Porque tenemos que darle una medida sustitutiva al imputado?
Si la conducta anterior del imputado es reprochable señorita juez, entonces
considero que no tendríamos que darle ese beneficio además el articulo 263 nos
habla sobre el peligro de obstaculización, hemos visto acá en Guatemala como
políticos han ido a la autoridad y sobornado, también el sindicado puede alterar o
modificar u ocultar cualquier elemento del presente caso por lo tanto no nos ha
hablado la defensa técnica que se halle desvanecido el peligro de obstaculización
por completo. entonces respetuosamente pido con el articulo 108 siendo objetivo
solicito que, no se le de el beneficio de la medida sustitutiva.

PLAZO:
Gracias honorable juez, considero que el plazo de investigación de acuerdo al caso
de que estamos hablando de un homicidio el ministerio público tendrá que delegar
todo el aparato estatal para lograr una sentencia condenatoria o absolutorio pero el
ministerio publico necesita que recabar aun elementos de prueba para solicitar una
apertura a juicio o en su bien un desistimiento, considero que el plazo de
investigación como lo dice el artículo 82 esta buen de 6 meses porque la ley dice
que cuando se da una medida sustitutiva el plazo sea de 6 meses. Gracias señorita
juez…

ARGUMENTOS DE DEFENSA TECNICA

Gracias por darme la voz de la palabra y permitirme ejercer el derecho de defensa que
conforme La Constitución y el Código Penal establece, quisiera pronunciarme en el
sentido que no estoy de acuerdo con el auto emitido en el presente caso de conformidad
con el artículo 320 del código procesal penal el cual se ligó a mi patrocinado por el delito
de homicidio simple regulado en el artículo 123 del Código Penal y esta defensa no está
de acuerdo porque en este momento nosotros venimos a presentar nuevos elementos,
nuevos medios de convicción y le venimos a narrar los hechos tal y como sucedieron
para que usted honorable juez pueda tener una perspectiva diferente, es decir lo que
realmente pasó ese día en el presente caso la defensa en ningún momento está negando
de que mi patrocinado lamentablemente haya realizado acciones que en ese momento
pues no podía tener la capacidad psíquica y el sentimiento irreflexivo por la colera, ira,
furor, dolor, celos, sorpresa y sobre todo la provocación en este momento no pudo
determinar lo que era real y verdadero es decir de que no se encontraba en sus
facultades suficientes para el poder determinar que estaba cometiendo un ilícito penal
pero le vamos a contar señora Juez lo que realmente sucedió ese día, resulta que mi
patrocinado después de una larga jornada de trabajo regresa a su casa y se percata que
de su domicilio va saliendo un hombre, se acerca a su esposa pidiéndole una explicación
de lo sucedido, ella con forma de burla le empieza a decir que es su amante y que lo
había cambiado por el y que habían sostenido relaciones sexuales en sus propia casa,
el amante de la esposa va saliendo de la casa abotonándose la camisa y con el pantalón
medio desabrochado y con cara de forma de burla, es tal el enojo, furor, y celo que le
provocaron a mi patrocinado que en ese momento él siente que es algo fuerte se les va
el cuerpo siente escalofríos siente una sensación que nunca antes había sentido así lo
narra el testigo que vamos a mencionar en un momento y saca un cuchillo que el utiliza
para realizar actividades diarias en una venta de naranja que él tiene a escasas 5 cuadras
del lugar y acciona esta arma en contra de la hoy fallecida, es un hecho que lamentamos
la defensa no lo niega pero tampoco se puede regular esta acción, no se puede tipificar
esta acción en el artículo 123 porque esta acción se da por enojo, por una fuerza exterior
no provocada por el mismo, como lo dice la doctrina Freddy Escobar en su libro
compilaciones del derecho penal de la pagina 28 nos dice claramente que esta acción
es cuando una persona se entera de que su pareja le es infiel y la encuentra en acto
íntimos con otra persona se puede encuadrar perfectamente ente en un una emoción
violenta ya que el artículo 124 nos dice el que cometa homicidio en estado de emoción
violenta y la doctrina nos ha aclarado cuando se da una emoción violenta, por lo tanto
yo solicito muy respetuosamente que se tome en cuenta el guion testimonial de la
persona que iba cruzando ese momento la señora Juana Ramos quien puede determinar
y dar fe de que los hechos fueron tal y como los están agarrando la defensa por lo tanto
yo respetuosamente solicito que si se Liga a proceso penal a mi patrocinado pero ya no
por el delito de homicidio simple que necesariamente se requiere del dolo regulador
artículo 11 del Código Penal y en este momento no existe un dolo porque él no tenía la
capacidad física en ese momento para determinar que él estaba cometiendo un acto
ilícito muchas gracias señora juez.
gracias señora Jueza, muchas gracias por el uso de la palabra, en efectivo señora jueza
yo solicite audiencia de reforma y revisión de la medida de coerción, en este caso nos
vamos a pronunciar sobre la necesidad de revisar la medida de coerción de mi
patrocinado puesto que en audiencia de primera declaración se le dio medida de coerción
de prisión preventiva pero no estamos de acuerdo con esa medida porque en ese
momento que se dictó auto de procesamiento por el delito de homicidio simple
lamentablemente no goza de medida sustitutiva y no teníamos medios para nosotros
probar un arraigo por lo tanto en este momento le presentamos a usted honorable juez y
al ministerio público los siguientes documentos para acreditar un arraigo,
le hago entrega de una constancia extendida por el secretario municipal de la ciudad de
Huehuetenango departamento de Huehuetenango donde se certifica en donde hoy mi
patrocinado se inscribió como vecino y ser identificarlo plenamente,
se adjunta recibo de luz de su residencia para especificar la dirección exacta de su
residencia, 3 cartas de recomendación de vecinos donde el reside, de igual manera una
carta del presidente del COCODE de la localidad donde reside,
es entonces señorita juez que la defensa considera que el arraigo que se estableció al
momento de la de dictar el auto de prisión preventiva pues está debidamente probado
en virtud de que se establece los datos de personales que identifican a mi patrocinado
así como sus documentos de identificación en virtud de carecer del mismo al momento
de la audiencia inicial, considerando que mi patrocinado desde un principio no mintió con
su información personal y que se ha desvanecido con ello el peligro de fuga según lo
establecido en el artículo 262 del código procesal penal, Es por ello que la defensa
solicita a la señora juez que se le otorgue una medida sustitutiva en virtud de que el delito
por el cual fue ligado mi patrocinado tiene esa opción tiene esa oportunidad de poder
resolver su situación jurídica fuera de un centro preventivo aplicándole una de las
medidas sustitutivas que aparecen en el artículo 264 inciso tres del código procesal penal
y la que es la obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad
que se designe, así como también un arresto domiciliario en su propio domicilio en virtud
de que mi patrocinado esta dispuesto a someterse al procedimiento hasta que se
resuelva su situación jurídica y poder otorgarle así una medida sustitutiva para que no
siga sufriendo prisión preventiva, esa es mi petición en concreto señorita juez.