Los hechos punibles

Delitos: Son infracciones a la ley de modo grave, de tal

manera que involucra la acción de la justicia penal con la
intervención de la policía, el Ministerio Público, los jueces
penales, e incluso la corte Suprema
Hechos punibles
art. 18 del Código
Penal Faltas: las contravenciones a la ley penal que, por su
escasa entidad social y reducida extensión de la pena,
tienen un tratamiento jurídico distinto a los delitos

La ley penal solo se aplica a faltas cometidas en el territorio nacional.

Solo se sancionan las faltas consumadas, y no las tentativas.

Por faltas responden únicamente los autores, mas no los cómplices.

 Competencia del procedimientos por faltas

Art. 56 lit. d) PrPn. Las faltas se encuentran en los arts. 373

01 Los Juzgados de Paz conocerán: d)

al 403 Cp.

El procedimiento por faltas se encuentra

De juzgamiento por falta.
en los arts. 430-435 CPP

Pero que pasa si en el transcurso del

Art. 64 LOJ proceso un delito se convierte a falta, ¿que

02. En lo penal tienen competencia para

juez es competente?.

Por económica procesal, si esto pasa en el

conocer... B) de las faltas
juicio debe seguir conociendo el juez de
sentencia. Ver jurisprudencia 1
 Que es una falta en materia penal

Una falta o contravención, en Derecho penal, es

una conducta que lesióna o pone en peligro algún
bien jurídico, pero que por su naturaleza la lesión o
puesta en peligro es mínima, por tanto, no es
tipificada como delito.
Las faltas deben agotar todas las categorías de la
teoría jurídica del delito para penarse (tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad).
 Reglas comunes

Si bien en esta clase de

juicios se imponen penas de menor
entidad, no debe implicar la inobservancia
o disminución
de las garantías que rigen el juicio justo.

Reglas comunes del art. 435 PrPn. Implican:

1-aplicar medidas cautelares cuando sea

indispensable
2-que el imputado pueda nombrar un defensor
de su confianza o ser asistido por uno publico.
Política de persecución penal de FGR

Articulo 34 de la política de persecución penal de la

fiscalía

“El fiscal en el tratamiento de los hechos punibles constitutivos

de falta podrá proceder de la siguiente manera:

1. Procurará intentar la mediación y conciliación entre las

partes en conflicto.

2. 2. Ante el primer hecho constitutivo de falta, el fiscal podrá

proponer que el Juez considere el perdón judicial de
conformidad al artículo 433 del Código Procesal Penal.

3. 3. En el caso de la reiteración de faltas el fiscal siempre se

opondrá a la concesión, de conformidad a lo dispuesto en
el artículo 372 inciso 2° del Código Penal”.
 actos iniciales de investigación

Manual único de investigación

interinstitucional, dice:
Los actos iniciales de El fiscal es el único que puede proceder en casos
investigación constituyen de faltas según el articulo 430 PrPn:
los diferentes canales por
1. La fiscalía tiene el monopolio de la acción
los cuales se tiene penal para requerir por faltas
conocimiento de la
comisión de un hecho 2. Actos iniciales de investigación:
delictivo. Aviso o Informe: a. Denuncia de la victima
El aviso constituye el acto b. Por informe de la policía de que una
persona se encuentra detenida por falta:
de informar o de poner en
conocimiento el
cometimiento de un delito 3. El fiscal deberá ordenar los actos urgentes
o falta, ante las de investigación que estime necesario, desde
autoridades responsables que recibe la denuncia o el informe.
de investigar.
 Requerimiento fiscal por faltas
a) La identificación del imputado, con detalle de
sus generales, así como su domicilio y residencia
o lugar donde puede ser encontrado.
b) La relación clara, precisa y circunstanciada del
hecho atribuido.
c) La calificación legal del hecho que se imputa.
d) Los medios de prueba que se ofrecen para
demostrar los hechos; debiéndose anexar los
informes periciales practicados como actos
urgentes; así como los documentos y objetos
incautados.
e) Las generales de la víctima, su domicilio y
residencia.
f) La petición de incoar la acción civil,
a) Se debe tener una forma de identificar que
persona se esta juzgando, articulo 80 PRPn.
b) En el caso de la faltas requerimiento fija los
hechos por los cuales habrá de condenarse, art.
397 PrPn.
c) Es un juicio de tipicidad realizado por la FGR
d) Esto nos indica que es el requerimiento fiscal
que la parte acusadora ofrece la prueba para
descubrir la prueba ante el imputado.
e) Debe identificarse a la victima en los
parámetros dados por el articulo 105 PrPn.
f) Al igual que en los delitos en faltas puede
ejercerse la acción civil, en los términos del
articulo 114 y 115 Cp.
 Procedimiento por faltas

Inicio del Intimación del

Actos iniciales de procedimiento imputado
investigación art. 430
Inc. 2 PrPn.

Denuncia

Requerimiento Si no esta detenido en

el termino de 24 horas
se citara para su
Por informe de PNC si la
intimación.
persona es sorprendida en
flagrancia.
Se presenta:
-Si esta detenido dentro del
termino de las 24 horas junto Se convocara a
Puesto a la orden de audiencia en el
al imputado
fiscalía en el termino termino de 72 horas.
de 2 horas Art. 432 PrPn.
-Si no esta detenido se
presenta en 72 horas
 Procedimiento por faltas

Audiencia de conciliación. Art. Convocatoria al juicio Juicio por faltas

432 PrPn.
(alegatos iniciales y
ofrecimiento de
Se convocara a una prueba )
audiencia de juicio
En esta audiencia el dentro de los tres días
juez procurara que la posteriores.
victima y el imputado -Declarar abierta la
lleguen a un acuerdo audiencia art. 433
PrPn.
Las partes deberán :
presentarse con la - Darán lectura a los
prueba de cargo y hechos
descargo
Si se llega acuerdo Si se llega acuerdo
- Concederá la
conciliatorio conciliatorio
palabra a fiscalía
La audiencia podrá aplazarse una
sola ves por incomparecencia de - Concederá la
1. se documentar el acuerdo en acta, las partes. palabra a la defensa
el juez homologara el acuerdo 1. Si no comparece el fiscal y podrá ofrecer
2. si hay plazo no excederá de 6
dictara sobreseimiento prueba
meses
2. Si no comparece el imputado
3. Cumplido el plazo se extingue la
lo declarara rebelde.
acción
(interrumpe la prescripción )
 Procedimiento por faltas

Admisión de prueba Declaración del Producción de prueba

imputado

-se recibirá la prueba

El juez calificara la
admisión de prueba:
-Legalidad
-Pertinencia
-Utilidad
Arts. 175-177 PrPn.
Se le comunicaran al imputado sus que se haya admitido,
derechos y decidir si desea declara o rigiendo las reglas
abstenerse comunes para la
producción de prueba.
Art. 386 PrPn.
Si el imputado decide declarar podrá
ser interrogado por fiscalía y por su
defensor, según las reglas del art. 92 -Podrá estipularse
prueba, documental,
PrPn.
mediante objetos y
pericial. Art. 178 PrPn

Art. 344 PrPn Confesión: si el

imputado confiesa se valorar
conforme a las reglas de la san
critica. No opera sentencia
condenatoria automática. Art. 258
PrPn
 Procedimiento por faltas

Alegatos finales Cierre del debate y Sentencia. Art. 433

fallo Inc. 6 PrPn.

Finalizados los alegatos se

Se concederá la palabra al -Los requisitos de la
declara cerrada la audiencia y
fiscal y al defensor una sola sentencia serán los
se retira a deliberar.
ves, para sus alegatos finales. mismos que se exigen
Art. 433 inc. 4 PrPn para el proceso
común. Art. 395 PrPn.
El juez pronunciara su fallo verbal a
la hora que hubiere señalado, -en los 5 días hábiles
expresando los fundamentos de siguientes se
dicho fallo. entregar acopia
escrita de la sentencia
Apelación Art. 433 Inc. a las partes.
9 PrPn.
-El juez de instrucción
-Notificada la
resolverá en los 5 días
sentencia se tiene 3
hábiles de recibida la
días hábiles para Absuelve
causa. Condena
apelar y 3 días para
Art. 398 PrPn.
contestar la apelación. Puede operar el
-La apelación limitara al
juez instrucción perdón judicial según
-conocerá el juez de las reglas del articulo
únicamente a los
instrucción. 372 Cp.
agravios deducidos.
 Jurisprudencia
relevante sobre el
procedimiento por
faltas
 Jurisprudencia 1: El delito de homicidio simple se
convierte a la falta de lesiones y golpes

Hechos:

“siendo el caso que el primero no le quiso entregar un corvo al imputado, por lo que
este último le lanzó una piedra a la víctima, causándole una lesión en la cabeza,
razón por la cual fue trasladado al Hospital Rosales, para ser atendido y según
consta en la ficha clínica del paciente, este presentaba una herida en el cuero
cabelludo, se le realizó una limpieza en la misma y se paso a pequeña cirugía a fin
de suturar la herida, pero por razones desconocidas la víctima se retiró del lugar
antes de ser intervenida; sin embargo, falleció aproximadamente a las tres horas del
día siete de los corrientes, realizándole el levantamiento de cadáver a las cinco
horas del mismo día”.

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR, sentencia definitiva,

referencia: 0101-133-2005, (EL Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2005).
 Jurisprudencia 1: El delito de homicidio simple se
convierte a la falta de lesiones y golpes
Competencia:

“Este Tribunal estima que es competente para conocer del presente caso, ya que conforme al Art.
59 Pr. Pn. será competente para juzgar a los imputados el Juez del lugar en donde se hubiere
cometido hecho. En el presente caso, los hechos se cometieron específicamente en Veintiocho
Avenida Norte y Calle San Anselmo, Barrio Lourdes, de esta ciudad, lugar que por ley es de
competencia de este tribunal. Asimismo, y no obstante de que en se inició la Vista Pública por el
delito de HOMICIDIO SIMPLE previsto y sancionado en los artículos 128 del Código Penal, siendo
que al final de la Vista Pública se hizo un cambio de calificación definitiva por la falta de
LESIONES Y GOLPES regulada en el Art. 375 CPn, de conformidad a lo prescrito en los Art. 48,
58 Inc. 2 C. P. P., este Tribunal tiene competencia material y funcional para conocer en el
presente caso.”

El tribunal condeno por la falta de lesiones y golpes

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR, sentencia definitiva,

referencia: 0101-133-2005, (EL Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2005).
Jurisprudencia 2: sobre le aplazamiento de la audiencia
en el procedimiento por faltas que podrá realizarse una
sola vez
“… Para determinar si la tardanza en un proceso genera afectaciones con
trascendencia constitucional, se deben de tener en consideración los siguientes
aspectos: (i) la complejidad del asunto: ya sea la complejidad fáctica del litigio, la
jurídica o las propias deficiencias técnicas del ordenamiento; (ii) el comportamiento
del recurrente: puesto que no merece el carácter de indebida una dilación que haya
sido provocada por el propio litigante y; (iii) la actitud del juez o tribunal, referida a si
las dilaciones en el proceso obedecen a la inactividad del órgano judicial, que sin
causa de justificación, dejó transcurrir el tiempo sin emitir la decisión
correspondiente para conceder la satisfacción real y práctica de las pretensiones de
las partes…”

Sentencia de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, habeas corpus, referencia:

495/2013, del día 11/04/2014.
 Jurisprudencia 3: la no comparecencia del imputado
conlleva la declaratoria de rebeldía

Contexto: el anterior código Procesal Penal contempla el juicio por faltas sin la
comparecencia del imputado

“…nos llevan a afirmar categóricamente, que el proceso penal salvadoreño configurado por la
Constitución, no tolera la realización de un juicio en rebeldía o contumacial, por suponer éste último
una clara inobservancia tanto a los derechos de audiencia como de defensa. Y en este sentido,
carece de toda justificación constitucional el inciso último del art. 394 cuando establece: “[s]i el
imputado no comparece, igualmente se resolverá, sin más trámite, conforme al inciso anterior”. Sin
duda, la posibilidad que un sindicado pueda no comparecer ante la sede de paz, sea por desidia o por
la poca importancia que le merezca la imputación contravencional, puede ser un dato importante que
podría justificar una disposición como la anterior... más tal argumentación no es suficiente para
inobservar las reglas procedimentales que contempla la Constitución. En conclusión, y por las
razones anteriormente expuestas, debe reputarse inconstitucional el inciso último del art. 394 C.Pr.
Pn…”

Sentencia de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, proceso de inaplicabilidad con ref:

87-2006, del día 24/07/2009,
Jurisprudencia 4: modificación de del delito de robo a la
falta de hurto
“… hace variar el precio del collar sustraído a la víctima. Aunado ello, tampoco existe en el
expediente penal prueba documental que de fehacencia de valor alguno, Entonces, ante la
falta de certeza sobre las características plenas que permitan establecer el valor del objeto
sustraído, existe en el intelecto judicial duda sobre el tipo penal aplicable, es decir, si la
conducta del imputado constituye el tipo penal de hurto o realmente se trata de una falta. Con
todo y ante las prolíferas dudas sobre el valor concreto del objeto hurtado –pues no se tienen
mayores datos ni características de él -y tomando en cuenta que por su nimiedad dificulta su
valúo, además el juzgador no puede convertirse de plano en perito valuador so riesgo de
excederse al hacerlo, ya sea contra o a favor del imputado, es necesario darle aplicaciónal
principio "favoratis rei", en este sentido, el Tribunal hace la modificación a FALTA DE HURTO,
prescrito en el Art. 379 Pn., en perjuicio patrimonial de la señora…”

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA, Santa Ana, sentencia definitiva, referencia:

0201-22-2006, (El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2006).
Jurisprudencia 5: conversión del delito de amenazas a la
falta de amenazas leves, si se cumple el requisito de ira

“la conducta realizada por el [imputado] hacia [víctima], se adecua a la figura de

la falta Amenazas Leves, la cual se encuentra tipificada y sancionada en el
artículo 376 del Código Penal, el cual establece:"...el que de obra o de palabra y
al calor de la ira amenazare a otro con causarle un mal que constituyere o no un
delito, será sancionado con la pena de quince a treinta días de arresto
domiciliario….”,pues según como consta en las diligencias de investigación, el
hecho ocurrió por la huelga en que se encontraba la empresa […], para la cual
trabajan tanto la víctima como el imputado, y que tanto el primero se encontraba
molesto porque querían restringirle el derecho de manifestarse a los
trabajadores, lo cual ocasiono un enojo, enojo producido por el contexto en que
se desarrollaron las posibles amenazas hacia la víctima.[…]”

CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN

SALVADOR, Sentencias Definitivas, INC-170-11-7, de fecha 10/10/2011
Jurisprudencia 6: perspectiva de genero, y vulnerabilidad de la
victima debe tomarse en cuanta cuando se cambia la
calificación jurídica (sentencia del magistrado Escalante)
Contexto: la cámara primera de lo penal realizo un cambio en la calificación jurídica de
Agresión Sexual en Menor e Incapaz, tipificado en el Art. 161 Pn., a la falta de Actos
Contrarios a las Buenas Costumbres y al Decoro Público, sancionada en el Art. 392 No. 4 Pn.

“Así como también, debió hacerse el juicio de tipicidad desde la perspectiva de género...En otras
palabras, debió optarse por un análisis desde una óptica que favoreciera la inclusión de la niña, y
que no hiciera más grande la brecha de desigualdad entre la persona vulnerable y el presunto
agresor; con todo ello, no debe entenderse la búsqueda de presunciones de culpabilidad en contra
de los agresores, sino que simplemente se busca evitar que las condiciones de vulnerabilidad de la
víctima, sean utilizadas para dejar en impunidad el juzgamiento del hecho en el caso concreto”.

“Es decir, debió evitarse afirmar que los hechos acaecieron como producto del descuido de la niña, y
que no hubo violencia porque estaba acompañada, tal como si la persona menor de edad estuviera
obligada jurídicamente a cuidarse de no ser agredida por hombres adultos cuando está en los
ámbitos de su entorno familiar”

SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, resolucion de

apelacion, ref: 3APE2019, (EL Salvador, Corte Suprema de Justicia, 2020).