DERECHO PROCESAL PENAL III

El ANTEJUICIO
Contenido:
Historia del antejuicio
Fuero
Fuero constitucional
Juicio político
Privilegio
Inmunidad
El procedimiento de antejuicio
 Conceptos previos
que debe aclararse
Fuero, antejuicio, juicio político, inmunidad y privilegio
Diferencia entre fuero y antejuicio:

Se puede afirmar que el Fuero, así comprendido, hace marcar la

diferencia entre éste y el Antejuicio, quedando el Fuero como la
potestad y facultad de conocer causas civiles y criminales de
los Funcionarios Públicos en ejercicio; y el Antejuicio como el
acto jurídico, administrativo y político, previo al proceso penal
común, que determina si el caso pasa o no a los Tribunales
correspondientes.

Existen distintos tipos de fuero:

 Personal
 Real o material
 Constitucional
Clases de fuero constitucional:

Inmunidad: Es la prerrogativa que ampara a

los Funcionarios Públicos, en virtud de la cual
no pueden ser arrestados, detenidos ni presos
mientras estén en el ejercicio de sus funciones.
Art. 238 Cn.

Inviolabilidad: Es la prerrogativa cuyo objetivo

es proteger a los Funcionarios por las
opiniones, decisiones o votos que emitan en el
ejercicio de sus funciones, lo que se traduce en
una sustracción de toda acción penal, dado que
por esta figura no existe antijuricidad del hecho,
esto se trata de una garantía real y no
personal. Art. 125 Cn.
El juicio político :

El término Juicio Político tiene un origen básicamente

argentino, En el sistema constitucional argentino Juicio
Político es el enjuiciamiento del Jefe de Estado y de otros
magistrados superiores para exigir responsabilidad penal a
estos Funcionarios Públicos.

Comparando esta figura con el Antejuicio de la legislación

salvadoreña, se puede notar que ambas se diferencian en
el hecho de que el Juicio Político representa una
sanción, la cual implica la destitución del cargo;
mientras que para el Antejuicio no hay destitución, sino
que sólo se suspende del cargo al Funcionario hasta que
se determine la responsabilidad penal de éste. Articulo 237
Cn.
 El privilegio :
Se entiende por Privilegio la prerrogativa o gracia que se
concede a alguien, liberándole de alguna carga o
gravamen, o confiriéndole un derecho del cual no gozan los
demás.

Se trata de una prerrogativa de determinados Funcionarios,

que en caso de delinquir, no pueden ser juzgados sin una
autorización proveída por el respectivo cuerpo al que
pertenecen, o en otros casos, a un enjuiciamiento especial.

Artículo 17 Inciso 2° del Código Penal, en el cual se

establece que la ley penal salvadoreña no se aplicará
cuando la persona goce de privilegios según la misma
Constitución y el Derecho Internacional.
Inmunidad:
La Inmunidad tiene presencia únicamente en el ámbito
del Derecho Procesal Penal, por lo tanto, ésta se
constituye en una prerrogativa, es decir, en un derecho
particular, una facultad singular o el privilegio de
naturaleza formal que protege la libertad personal de los
Funcionarios Públicos.

La Inmunidad Personal se refiere al Fuero de las

personas, como la que tienen los parlamentarios o los
diplomáticos. La Inmunidad Real se relaciona con los
bienes, como la que alcanza a ciertas instituciones
benéficas y religiosas. La Inmunidad Local se refiere a
ciertos lugares, tal como ocurre con los domicilios de los
diplomáticos y en ciertos casos con los templos religiosos.
Inmunidad parlamentaria

Figura jurídica que se refiere a la

imposibilidad de la autoridad competente
para detener o someter a un parlamentario –
diputados y senadores-, durante el ejercicio
de sus funciones, a un proceso penal por la
posible comisión de algún delito, salvo en el
caso de flagrancia. Este privilegio legal es
también conocido como fuero constitucional.
Tiene su origen histórico en la separación de
poderes y la búsqueda de la independencia
del Poder Legislativo con respecto al
Ejecutivo, sobre todo en el caso de las
monarquías parlamentarias.
Inmunidad diplomática

La inmunidad diplomática se refiere a los privilegios y

beneficios otorgados a las personas contratadas por el
Estado para realizar misiones diplomáticas o similares,
y a quienes por vínculo familiar o contractual pueden
asimilarse. Son otorgados por normas nacionales e
internacionales: Convención de Viena de 1961,
Convención sobre Misiones Especiales de New York de
1969, Convención de New York de 2004, tratados
bilaterales o multilaterales, entre otros. La inmunidad
diplomática evita la jurisdicción del país en el cual
ejerce la misión diplomática, así como la ejecución
del poder estatal en su perjuicio, y es efectiva desde
que el agente diplomático entra en el territorio del
Estado receptor por medio de acuerdo firmado con su
consentimiento para ocupar el cargo.
 Inmunidad diplomática

Inmunidad de los funcionarios consulares en EL

Salvador

Por otra parte, encontramos el Fuero establecido en la

Convención de Viena, con fecha 24 de abril de 1963,
ratificada por nuestro país, en la que se prescribe que los
Funcionarios consulares no podrán ser detenidos a menos
que se trate de un delito grave y por decisión de la autoridad
competente.

Articulo 31 Convención de Viena: “El agente diplomático

gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado
receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción
civil y administrativa, excepto si se trata”.
Jurisdicción especial de los militares

Actualmente, el único Fuero reconocido abiertamente por nuestra

Constitución es el contenido en el Artículo 216, haciendo referencia que
éste sólo es para miembros de la Fuerza Armada que hayan cometido
algún delito o falta de naturaleza puramente militar en el ejercicio de su
función.

En primer lugar es menester traer a colación su carácter administrativo

e inquisitivo de la jurisdicción especial militar, dada su vinculación
estructural y funcional al sector defensa del Estado, en el marco más
amplio de la Rama Ejecutiva del poder público. En su organización
institucional y en orden a garantizar su funcionalidad y fines esenciales.

Los elementos de la fuerza armada no responden ante los tribunales

comunes sino ante los tribunales militares en situaciones en las que los
hechos bajo juicio se relacionan con acciones llevadas a cabo en
relación con el servicio.
Jurisprudencia sobre la naturaleza de los
procesos en la jurisdicción militar
“esta Corte comparte el criterio expresado por los Magistrados que
integran la Sala de lo Penal, por las razones que se mencionan a
continuación: la primera de ellas, es que el modelo de proceso que se
sigue en la justicia militar, está identificado con el sistema inquisitivo,
pues posee características tales como la escrituralidad, división de
investigación por personajes calificados como jueces militares de
instrucción que ejercen funciones propias, que ahora son competencia
exclusiva de la Fiscalía General de la República, y el Juez de Primera
Instancia Militar, que realiza funciones jurisdiccionales, por asignársele
la fase plenaria del proceso”.

Corte Suprema de Justicia, sentencia definitiva, referencia: 59-Comp-

2006, (El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2006).
Definición de antejuicio

En nuestro país, el Antejuicio fue previsto por el legislador

como “un mecanismo en cuya virtud se concreta la
presunción de fidelidad de los Funcionarios a la Constitución,
con la consecuente eliminación de acusaciones arbitrarias
y/o calumniosas de hechos punibles, que pueden realizarse
por intereses particulares o razones políticas”

“Se trata de una jurisdicción especial y privativa otorgada

por la Constitución de la República a la Asamblea Legislativa
o la Corte Suprema de Justicia, para determinar si contra el
Funcionario Público, establecido asimismo por ésta, hay o no
lugar a formación de causa”.
-
Objeto del antejuicio

El objeto del Antejuicio es “declarar si hay o no lugar a proceder contra el

Funcionario acusado. En caso negativo no habrá lugar a ningún procedimiento
ulterior, pero la declaración no será obstáculo para que la acusación continúe en
curso, cuando el acusado haya dejado de tener Fuero”.
- Becerra Bautista, El Fuero Constitucional (Mexico: Editorial Jus, 1945) 60.-

Critica al antejuicio:
“El Antejuicio produce impunidad cuando un Funcionario protege a otro Funcionario.
A tal afirmación podemos agregar que estamos ante un show político, en donde se nos
hace creer que se está eliminando la corrupción a través de los Antejuicios, todo con
el objetivo de crear una imagen de seguridad jurídica a la ciudadanía, pero en
realidad son los intereses políticos los que privan sobre el interés social”.
- Dr. Disraely Omar Pastor, entrevista realizada en 2007- link, pagina 185.
El antejuicio Funcionarios
Ante la Asamblea Legislativa El presidente y vicepresidente de la
republica, los diputados, los
Art. 419 PrPn. designados a la presidencia, los
Art.236 Cn. ministros y viceministros de estado,
el presidente y magistrados de la
Delitos oficiales: 22 Cp. corte suprema de justicia y de las
Delitos graves: 18 Inc. 2 Cp. camaras de segunda instancia, el
presidente y magistrados de la
corte de cuentas de la republica, el
fiscal general de la republica, el
procurador general de la republica,
el procurador para la defensa de los
derechos humanos, el presidente y
magistrados del tribunal supremo
electoral, y los representantes
diplomáticos.
Ante la Corte Suprema de Justicia Los jueces de primera
Art. 420 PrPn instancia, los jueces de paz
Art.239 Cn. y los gobernadores
departamentales
Delitos
por los delitos oficiales y
comunes que cometan.
A excepción de los diputados
que responden ante la asamblea
solo por: delitos oficiales y por
los comunes graves.
Pero si responden por los
delitos comunes menos graves y
por las faltas en el proceso
común.
Por los delitos oficiales
Proceso común por delitos y
faltas comunes.
 Proceso principal
Procedimiento interno
de la asamblea
El procedimiento ante la Asamblea Legislativa

Actos de investigación Denuncia. Art. 421PrPn

Antes de declarada la la comisión de legislación y

formación de causa no se puntos constitucionales
podrán realizar actos de para que se realice el
investigación que limiten análisis de admisibilidad de
la libertad personal del la denuncia. Art.124 RIAL
imputado. Art.422 PrPn
Ejemplo: La Asamblea
Asamblea elegirá una nombrar un fiscal
La comisión emitirá
comisión especial de y el denunciado
Actos urgentes de dictamen y si es favorable
antejuicio integrada de podrá defenderse
comprobación. Art 199 la Asamblea podrá declarar
manera proporcional por personalmente o
PrPn abierto el proceso de
cada grupo parlamentario. nombrar un
antejuicio Art.125 RIAL
Art.126 RIAL defensor. Art.127
Diligencias iniciales. Art
275 PrPn. RIAL
 La comisión basara su dictamen en
Dentro de los tres días las pruebas recabadas, y será
hábiles siguientes la conocido por la Asamblea en sesión
asamblea notificara al especial, se le concederá la palabra
denunciado y a la parte al fiscal por una hora al igual que la
acusadora. Art.128 RIAL defensa.Art.133 RIAL.

La comparecencia a los
La comisión especial llamamientos de la El plazo de la comisión para
pasara a recepción de comisión es obligatoria de emitir dictamen será de 60
pruebas tanto las pruebas a ser necesario podrá días, pudiendo solicitarse
favor como en contra del obligarse al denunciado ampliación de 60 días mas.
denunciado. Art.130 RIAL mediante apremio. Art.132 Art.134 RIAL
RIAL
Reglas de
Producción de
pruebas

Deberá Juramentar el Para interrogar a las partes

presidente de la comisión
especial a las personas
citadas a declarar. Art.135
RIAL
declarantes o los testigos, primero
preguntara el presidente de la
comisión, luego los miembros de la
comisión y por ultimo las partes.
Art.136 RIAL
 Desde que se declare ha lugar a
formación de causa el
funcionario queda suspendido en
el ejercicio de sus funciones.
Art. 427 PrPn.

Se declara si hay lugar a La Cámara primera de lo

formación de causa, la penal conocerá de la
Asamblea legislativa remite instrucción y la cámara
las diligencias a la Cámara segunda de lo penal
Primera de lo penal de la conocerá de la fase
primera sección del centro. plenaria. Art. 423 PrPn.
Art. 423 PrPn.

Notificado el fiscal sobre la formación

Resuelve la asamblea sobre de causa podrá solicitar las medidas
el dictamen. Art.139 RIAL cautelares correspondiente e incluso
decretar detención administrativa.
Art. 425 PrPn.

No ha lugar a formación de En apelación conocerá la

causa: se archiva el Sala de lo Penal, y en
expediente y no puede casación la Corte Suprema
reabriese antejuicio por los de Justicia en pleno. Art. 50
mismos hechos PrPn. Art. 236 Inc 3°.
 Proceso principal
Procedimiento interno
de la CSJ
El procedimiento ante la CSJ
Actos de investigación
Antes de declarada la
formación de causa no se
podrán realizar actos de
investigación que limiten
la libertad personal del
imputado. Art.422 PrPn
Ejemplo:
Actos urgentes de
comprobación. Art 199
PrPn
Diligencias iniciales. Art
275 PrPn.
Denuncia. Art. 421PrPn
La denuncia, debe ir
formulada por escrito, a la
que se debe anexar toda la
documentación pertinente
y cualquier otro elemento
jurídico que ayude a la
investigación y a Ante la cámara sectorial
fundamentar la acusación. respectiva, si fuere juez de
primera instancia o
gobernador departamental.
admitida la denuncia,
puede ordenar la práctica
de una investigación sobre
los hechos denunciados Art. Ante el juez de instrucción
424 PrPn. designado si el funcionario
fuere Juez de Paz.
El plazo de investigación será
de 15 días hábiles. Si el
tribunal designado no residiere
en el lugar del domicilio del
funcionario imputado, deberá
trasladarse a dicho lugar para
cumplir su cometido. Art 424 Inc.
1° y 2° PrPn.
Concluida la investigación se
Concederá audiencia al
dará cuenta a la CSJ, si esta
funcionario indiciado o a su
nota vacío o falta sustancial,
defensor especial. Art 424 Inc.
mandara a que se reponga o
3° PrPn.
complete fijando el plazo. Art
424 Inc. 3° PrPn.
Concluida la audiencia
declarara dentro de lo 15 días
hábiles si hay lugar o no a
formación de causa. Art 424
Inc. 3° PrPn.
 ha lugar a formación de causa,
ordenará la remisión de las El tramite a seguir será ante los
diligencias al juez de paz tribunales ordinarios.
competente, quien convocará a
audiencia inicial dentro del plazo de
cinco días hábiles, previo
requerimiento fiscal. Art 424 Inc. 4°
PrPn. Si la sentencia Si la sentencia
Si declarare que
definitiva es definitiva es
absolutoria el condenatoria el
no ha lugar a formación de funcionario funcionario será
causa, ordenará el archivo de podrá volver a destituido. Art
las diligencias, y no podrá sus funciones 427 PrPn.
reabrirse ante juicio por los
mismos hechos.
Casos en los que interviene jurado

Art. 426 PrPn: “En caso de proceder la intervención del Tribunal del
jurado, la Cámara se servirá de las listas de que dispongan en los
tribunales de sentencia de la capital, y se sujetará en todo lo que fuere
pertinente a las disposiciones relativas al jurado. La audiencia de
selección de jurado y la vista pública, será presidida por uno de los
Magistrados de la Cámara, quienes en el orden de su precedencia
conocerán de los casos que le sean remitidos”.

Competencia del Tribunal por Jurado: Art. 52 PrPn.

Juicio por jurado: Art. 404 PrPn

Casos de flagrancia

Art. 429 PrPn: “Si alguno de los funcionarios a que se refiere el Artículo
236 de la Constitución fuere sorprendido en flagrante delito, podrán
ser detenidos por cualquier persona o autoridad, quien estará obligado
a ponerlo inmediatamente a disposición de la Asamblea Legislativa”.

¿Cuando hay flagrancia?

Art. 323 PrPn: “Se considera que hay flagrancia cuando el autor del
hecho punible es sorprendido en el momento de intentarlo o
cometerlo, o inmediatamente después de haberlo consumado o
cuando se le persiga por las autoridades o particulares o dentro de las
veinticuatro horas siguientes al hecho o cuando en este plazo sea
sorprendido por la policía con objetos o elementos con los cuales se ha
cometido el delito”
Caso especial de participes

Art. 428 PrPn. “Cuando en la investigación de algún delito de acción

pública, el juez o fiscal descubra que el imputado goza de privilegio
constitucional, practicadas las diligencias indispensables para la
comprobación de la existencia del delito, se abstendrá de todo ulterior
procedimiento y remitirá las actuaciones a la Asamblea Legislativa o a
la Corte Suprema de Justicia según el caso para que decidan si ha lugar
a formación de causa.
La misma regla se aplicará cuando de un mismo proceso apareciere
que uno o varios imputados gozan de privilegio constitucional y otro u
otros no. Si se declara que no ha lugar a formación de causa contra el o
los imputados que gozaren de privilegio constitucional, se remitirán las
diligencias al juez competente para que continúe el procedimiento
contra los demás”.

Coautores art. 33 Cp., y cómplices art 36 Cp.

• Jurisprudencia
relevante respecto
al procedimiento
de Antejuicio
Para los delitos comunes menos graves y
faltas no es necesario el antejuicio
 Contexto: Caso del magistrado Escalante, donde se modifico la
calificación jurídica de un delito grave “agresión sexual en menor”
a una falta “actos contrarios a las buenas costumbres”, por lo que
la cámara se inhibió de seguir conociendo y remitió a la jurisdicción
común, asi lo dice en su parte dispositiva:
 “Tiénese por modificada la calificación jurídica de la conducta atribuida a
Eduardo Jaime Escalante Díaz, del delito de Agresión Sexual en Menor a la
falta de Actos Contrarios a las Buenas Costumbres y al Decoro Público, Art.
392 Número 4) Pn.; B) Inhíbase esta Cámara para continuar conociendo de la
presente causa, en razón de la materia, por ya no concurrir el requisito
subjetivo para el Procedimiento Especial de Antejuicio; C) Requiérase la
competencia funcional, en razón de la materia Arts. 430 a 435 Pr.Pn., y en
razón del territorio al Juzgado de Paz de Tonacatepeque ”
 Camara Primera de lo Penal, SS, ref: 75-ANTEJ-2019, 5 / nov/ 2019
Doble finalidad del fuero constitucional

• Dicha prerrogativa persigue una doble finalidad: ii)

impedir que se perturbe la composición o
funcionamiento regular de las instituciones del Estado a
cuyos funcionarios se les haya otorgado la citada
prerrogativa, y ii) asegurar la independencia funcional de
los servidores públicos, en el sentido de impedir que
las motivaciones subjetivas, presiones, amenazas o
coacciones —internas o externas—sean capaces de
determinar el contenido de las decisiones que estos
emitan en el ejercicio de su cargo.
• Sala de lo Constitucional, sentencia definitiva, referencia:
371-2009, (El Salvador, Asamblea Legislativa, 2012)
Inviolabilidades e inmunidades constitucionales

• “Las inviolabilidades se definen como exenciones de responsabilidad

para ciertos funcionarios por actos inherentes al ejercicio de su
cargo. Ello se refleja en el art. 125 Cn”.
• Además de las inviolabilidades, se encuentran las denominadas
inmunidades, que implican una serie de prerrogativas u obstáculos
de carácter procesal, que se relacionan entre otras características:
a) con la existencia de una autorización de un órgano estatal para su
procesamiento penal; b) exceptuándose, cuando sean descubiertos
en flagrante delito en la que cabe la posibilidad de su detención; c)
la posibilidad de que su juzgamiento se dé una vez finalizado su
período con relación a delitos de menor o mediana gravedad; y d) el
establecimiento de una competencia especial para su juzgamiento –
el denominado aforamiento–.
• Sala de lo Constitucional, sentencia definitiva, referencia: 648-2014,
(El Salvador, Asamblea Legislativa, 2014)
Tienen fuero los diputados suplentes
• “la inmunidad parlamentaria conforme a la cual debe seguirse un
trámite previo en la Asamblea Legislativa para enjuiciar penalmente a
un diputado es una prerrogativa atribuida a los diputados propietarios
—no así a sus suplentes, cuando ellos no estén llamados a conformar
Asamblea por las causas señaladas en el artículo 131, ordinal 4° de la
Constitución— puesto que lo que se persigue, en definitiva, es prevenir
obstrucciones a la labor legislativa y garantizar el normal
funcionamiento del Órgano Legislativo. Por lo tanto, los diputados
suplentes, mientras no hayan sido llamados a formar Asamblea y ejercer
la diputación, no son titulares de los derechos, prerrogativas y
atribuciones inherentes a la condición de parlamentario. “

• Sala de lo Constitucional, sentencia de amparo, referencia: 482-2012, (El

Salvador, Asamblea Legislativa, 2013); además la referencias: 648-2014,
de 10/9/2014; 445-2014 de 25/09/2014
Que pasa con los delitos que se cometieron antes de que el
particular fuera electo como funcionario
En el caso hipotético que un sujeto cometiere un delito un año antes
de tener el cargo de funcionario con privilegio constitucional,
debemos tomar en cuenta que el privilegio constitucional rige a
partir de que toma posesión del cargo, y que la fiscalía para requerir
o ejercer la acción penal debe llevar el proceso de antejuicio,
independientemente de en que momento se presume que se
cometido el ilícito.

Caso de la jurisprudencia de habeas corpus 210-2016 del

12/08/2016 se trata de un delito cometido años antes de ocupar el
cargo, y las investigaciones inician contra el ex diputado suplente en
2013 cuando ya ocupaba el cargo, sin embargo fiscalía espero que
este terminara su periodo como diputado suplente para requerir,
indicándole el juzgador que fiscalía pudo haber requerido en
cualquier momento, pues al suplente no le asistía el privilegio de
inmunidad. indirectamente indica que el privilegio constitucional
opera aun por delitos que se pudieron haber cometido antes.
Procede la acción penal por delitos comunes
menos graves (caso Samayoa)
• Contexto: Casos donde el juez de paz en audiencia inicial a sabiendas
que el imputado gozaba de privilegio constitucional modifico la
calificación jurídica de lesiones simples a lesiones agravadas, indicando
que por ser deleito grave procedia antejuicio, sin advertir a las partes la
posible modificación de la calificación jurídica art. 385, 299 PrPn.

• “en atención al cuadro fáctico así como a los diferentes elementos

probatorios aportados por la representación fiscal, de los cuales se
deduce, como se dijo antes que los delitos atribuidos al referido
imputado son delitos comunes menos graves, quien además tiene la
calidad de Diputado, y de conformidad con lo regulado en los Arts. 236
Cn.; y 419 Pr.Pn… le corresponde idóneamente continuar conociendo del
presente caso al Juez Tercero de Paz de Santa Tecla”.

• Corte Suprema de Justicia en Pleno, conflicto de competencia, ref: 4-COMP-2013,

(El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2013)
En el caso del desafuero a al embajador
Atilio Benítez
 En este caso la comisión considero
declarar no ha lugar a formación de
cusa por que lo que los motivos de
solicitud del desafuero eran
únicamente testimonio de una persona
con criterio de oportunidad, pero de los
doce testigos que desfilaron en
antejuicio ninguno vinculo
directamente al indiciado con el hecho
que se el atribuye.
El obstáculo que representa el antejuicio

En el fondo el Antejuicio constituye un obstáculo para el desarrollo del

proceso penal, por lo que sus efectos pueden ser de cara a impedir el inicio o
dar pie a la suspensión del proceso, en los términos del art. 30 Pr.Pn. que
bajo el epígrafe “Obstáculos” dice: “Si el ejercicio de la acción penal depende
de una cuestión prejudicial o de la resolución de un antejuicio, se suspenderá
su ejercicio hasta que desaparezca el obstáculo conforme lo establecido en la
Constitución de la República y demás leyes”.

Hay obstáculos que son permanentes y otros temporales para promover la

acción penal o para continuarla si ya se dio inicio a ella. En algunos casos
estos pueden ser en razón de la persona, cuando son permanentes como el
caso de inimputabilidad sobrevenida no se puede continuar el procedimiento
común, o temporales como el caso del antejuicio que una ves superado se
continua el proceso penal.
El obstáculo que representa el antejuicio y
computo de la prescripción
• Según el articulo Art. 35.- El término de la prescripción se suspenderá:
• … 1) Cuando en virtud de una disposición constitucional o legal, la
persecución penal no pueda ser promovida o proseguida.
• Ejemplo claro de esto es el privilegio del articulo 236 Cn. Esto significa
que el computo de la prescripción se suspende durante el tiempo que
dure el obstáculo de antejuicio dado que el mismo impide la
continuación o el ejercicio de la acción penal.

• Ejemplo:
• En el caso de homicidio agravado del articulo del articulo 129 Cp. El
plazo máximo de prescripción es de 15 años, si faltando 1 año para
finalizar el plazo fisclaia interpone la denuncia de antejuicio, se
suspende el termino de la prescripción durante el tiempo que dure el
antejucio y se reanuda desde el momento que el obstáculo desaparece,
es decir se declare a lugar a formación de causa.
 Cuando empiezan a gozar del fuero
• En el caso de los diputados no pueden ser juzgados
desde el día de su elección hasta la finalización de
su periodo según el articulo 238 Cn.
• La sala se ha pronunciado en mas de una ocasión
que el fuero constitucional es en razón del cargo y no
de la persona, por lo que el fuero constitucional inicia
desde que legalmente se encuentran en el ejercicio
del cargo, es decir, para el resto de funcionarios.

• Sala de lo Constitucional, referencias: 482-2012 del

En este casos el fuero parlamentario 2013; 648-2014, de 10/9/2014; 445-2014 de
era por el cargo de diputado suplente 25/09/2014
ante el PARLACEN, sin embargo en ese
momento Will Salgado no había
tomado posesión del cargo. link