MINISTERIO PÚBLICO

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE TRUJILLO
DESPACHO DE INVESTIGACION

NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA

CARPETA FISCAL Nº : 7211-2018

INVESTIGADO : Bane Daniela VEGA MENDEZ
Analí Dalila ANAMPA ESCATE
DELITO : Lesiones Leves
AGRAVIADO : Analí Dalila ANAMPA ESCATE
Bane Daniela VEGA MENDEZ
FISCAL DEL CASO : René Pompilio RODIRGUEZ GALARRETA

Trujillo, quince del noviembre del mil dieciocho.-

DADO CUENTA: Con el oficio N° 662-2018-8JPL-CSJLL-PJ/DMM, remite a este Despacho

Fiscal el Octavo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, los actuados judiciales por lesiones mutuas
seguidas por Analí Dalila ANAMPA ESCATE contra Bane Daniela VEGA MENDEZ.

ANTECEDENTES:

PRIMERO: Del acta de denuncia y la declaración de la agraviada a nivel policial; se registra que
con fecha 01 de enero del 2018 a las 06:00 horas aproximadamente en circunstancias que la
agraviada Analí Dalila ANAMPA ESCATE se encontraba en el domicilio de un familiar,
repentinamente por un mal entendido fue agredida por tres personas, entre ellas la investigada Bane
Daniela VEGA MENDEZ, quien con golpes y rasguños causó lesiones a la agraviada, además de la
lectura de la declaración de a agraviada en sede policial se puede apreciar que la investigada que le
había realizado cortes en diferentes partes del cuerpo con una tijera.

CONSIDERANDO:

TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTAS DELICTIVAS

SEGUNDO: La conducta delictiva que se investiga se encuadra en la hipótesis normativa del delito
de Lesiones Leves previsto y sancionado en el art. 122° del Código Penal que establece 1.- “El que
causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días
de asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta
días-multa.”; (…) 3.- La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si
la víctima: (…) d. Es ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o conviviente del
agente.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

TERCERO: El art. 334.1 del nuevo Código Procesal Penal señala que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción prevista en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”; asimismo, el art. 334°.3° del citado
cuerpo normativo establece que “En caso de que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no
hubiere prescrito, pero faltare la identificación del autor o partícipe, ordenará la intervención de
la policía para tal fin.”; en tanto que el art. 336°.1° establece que “Si de la denuncia, del Informe
Policial o de las diligencias preliminares que realizó el Fiscal, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan
ninguno de los supuestos anteriores se declarará no ha lugar a formalizar investigación
preparatoria;

FUNDAMENTACIÓN FACTICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A

FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CUARTO: La finalidad de la investigación preliminar es la de recaudar toda la información

orientada a determinar si el hecho criminal que se pone en conocimiento ha ocurrido, toda vez que
una simple “notitia criminis” no se considera motivo suficiente para iniciar el proceso penal y
poner en marcha con ello la función investigativa y punitiva del Estado; en ese sentido, si bien el
Ministerio Público tiene la carga de la prueba de la comisión de un delito, también lo es que, quien
denuncia un hecho delictivo, tiene el deber de acreditarlo, si bien no de manera absoluta e
indubitable, sí en cambio como una eventual realidad específica, concreta y factible, guardando
cierto tipo de verosimilitud o exposición circunstanciada del hecho que se denuncia para que pueda
ser corroborado con otros medios de prueba distintos a la sola imputación de quien efectúa la
imputación;

QUINTO: En el presente caso, se tiene que después de realizadas las diligencias policiales, se
valoró los certificados médicos legales de lesiones mutuas causadas entre Bane Daniela VEGA
MENDEZ y Analí Dalila ANAMPA ESCATE, a fin de determinar si los hechos materia de
investigación presentan los presupuestos requeridos por el tipo penal objetivo del delito de lesiones
que justifique un persecución penal. De la diligencia realizada se tiene como resultados los
certificados médicos legales que obran en la carpeta fiscal; el certificado médico legal N° 000055-
L- perteneciente a Analí Dalila ANAMPA ESCATE cuya incapacidad mecido legal es declarado
por cuatro días, el mismo que concluye que la agraviada presenta lesiones externas recientes de
origen contuso, por otro lado también se tiene presente el certificado médico legal N° 000074-L
practicado a Bane Daniela VEGA MENDEZ el mismo que concluye que presenta lesiones
excoriativas ungueales recientes ocasionadas por uña humana, con siete días de incapacidad
médico legal; siendo así, se evidencia que en tal circunstancias conforme a los resultados
obtenidos, la prescripción de incapacidad médico legal practicado a Analí Dalila ANAMPA
ESCATE y Bane Daniela VEGA MENDEZ no supera el mínimo de incapacidad médico legal,
requerido por el artículo 122° del Código penal, así como no presenciándose también los elementos
facticos descrito por el artículo 441° del código penal en cuanto a la presencia de medios que den
gravedad del hecho, si bien es cierto Analí Dalila ANAMPA ESCATE refiere haber sido agredida
por una tijera y éste medio empleado le daría relevancia penal, de la revisión de los actuados y
sobre todo del certificado médico legal se determina que la agraviada no presenta lesiones que
hayan sido causadas por las supuestas tijeras, quedando sólo la sindicación de la parte de Analí
Dalila ANAMPA ESCATE, en tanto el certificado médico concluye que la agraviada presenta
lesiones externas recientes de origen contuso, y de la valoración conjunta de los medios probatorios
obtenidos se puede evidenciar que los hechos materia de investigación no pueden ser objeto de
persecución penal, por lo que se procede al archivo de la presente investigación.

SEXTO: Se debe precisar que el art. 335° del nuevo Código Procesal Penal establece que la
disposición de archivo impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior jerárquico
promueva una investigación por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa de esta regla, si se
aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal
que previno;

DECISIÓN:

En consecuencia, el Fiscal Provincial que suscribe, con las atribuciones que le confieren el art. 159º
inciso 4 de la Constitución Política del Estado, artículos 1º y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, artículo 334.1 y 336.1 del nuevo Código Procesal Penal;

DISPONE:

PRIMERO: NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACION

PREPARATORIA contra Bane Daniela VEGA MENDEZ y Analí Dalila ANAMPA ESCATE por el
Delito de Lesiones leves en agravio de Bane Daniela VEGA MENDEZ y Analí Dalila ANAMPA
ESCATE.

SEGUNDO: SE REMITA copias certificadas de todo lo actuado en la presente carpeta fiscal al

Juzgado de paz letrado a fin que tramite el presente caso conforme a sus atribuciones.

TERCERO: ARCHIVESE los actuados en el modo y forma de ley;

CUARTO: Notifíquese la presente disposición a las partes de conformidad con lo establecido en el

art. 127.1 del nuevo Código Procesal Penal;