Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz

Primer Despacho de Investigación

FISCAL RESP. : CARLOS ENRIQUE UCAÑAY MILLONES

CARPETA FISCAL : 2406084501-2019-1244-0
INVESTIGADO : ANYELO RAFAEL MALCA VALENCIA
AGRAVIADO : LESLIE NOHELY HERNANDEZ LLUEN
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN NUMERO: UNO

José Leonardo Ortiz, CINCO de Abril Del Dos Mil Diecinueve

I. VISTO:

El Oficio Nº 665-2019-IIMACRPL/REGPOLAM/DIVUPOS-COMATUSPARIA”B”.SF.
De fecha 01 de Marzo del 2019, adjuntando el informe de denuncia Nº 116 de la
agraviada LESLIE NOHELY HERNANDEZ LLUEN, la misma que detalla la
presunta comisión de delito Violencia familiar, cometido en su agravio; y
CONSIDERANDO:

II. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

El 27 de Febrero del 2019, a horas 09:50, se hizo presente la persona LESLIE
NOHELY HERNANDEZ LLUEN, (29), identificada con DNI N°, 46197219, LA
denunciante manifiesta haber sido víctima del presunto agresión física por parte
de ANYELO RAFAEL MALCA VALENCIA (21) su ex pareja; los hechos ocurrieron
el día 09 de Marzo del 2019, a horas 21:30 aprox., en circunstancias que el
denunciante se encontraba en su domicilio ubicado en Av. Venezuela y Humbolth
Nº 1979, cuando se percató del ingreso del denunciado quien la ataco
propinándole puñetes en el rostro, ocasionando que la denunciante se ponga a
llorar pidiéndole que deje de lastimarla, entonces empezó a forcejearla e
insultarla; prosiguió reclamándole que ella se había visto con el padre de su hijo,
en ese momento la mascota de la denunciante salió del domicilio, aprovechando
para huir, y fue a pedir apoyo policial al patrullero, cuando regresó el denunciado
ya se había dado a la fuga impidiendo su detención.

CALIFICACIÓN JURÍDICA:
En el presente caso se estaría frente a la Comisión del delito de VIOLENCIA
FAMILIAR que se encuentra tipificado en el Artículo 122-B del Código Penal, en
concordancia con las agravantes previstas en la Ley Nº 30364- Ley para prevenir,
sancionar y erradicarla violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, así como en el literal B del primer párrafo del mencionado artículo; los
mismos que señalan: FORMAS AGRAVADAS, LESIONES LEVES POR
VIOLENCIA FAMILIAR: “El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por
violencia familiar que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad
según el literal e) del artículo 75º del Código de los niños y adolescentes. Cuando
la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever el resultado,
la pena será no menor de seis ni mayor de doce años (…)”
 Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz

Primer Despacho de Investigación

CONSIDERANDO.-

PRIMERO: Que, nuestro ordenamiento adjetivo penal prevé que: a). El Fiscal si
bien tiene la atribución de persecución de los delitos, actuará de forma
independíente en sus decisiones, habida cuenta que es el titular del ejercicio de
la acción penal pública, por lo que sólo denunciará cuando los hechos
constituyen delito, o lo estima procedente, facultad que le está acordada por su
Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 1, 5, 9, 11 y 12, y Art. 60 y 65 del
Nuevo Código Procesal Penal respectivamente; b). El Fiscal es el defensor de la
legalidad, habida cuenta que las normas en sí mismas contienen garantías para
los justiciables, para evitar conflictos o para solucionar los que ya existen,
conforme así lo establece nuestra Ley Orgánica del Ministerio Público en su
artículo 1º.

SEGUNDO: En el caso de autos se advierte que no se ha podido obtener

elemento de convicción que vincule a persona alguna con el hecho
investigado, ya que pese haberse recabado la denuncia del agraviado en sede
policial con el objetivo de obtener un dato cierto y concreto que permita
recabar un indicio con el cual permita a este despacho iniciar las
investigaciones útiles y necesarias, sin embargo tenemos que por versión del
propio denunciante, respecto del presunto autor de los hechos “… haber sido
víctima del presunto hurto agravado por parte de sujetos desconocidos …”,
en consecuencia, frente a estas circunstancias, resultan insuficiente para
lograr una plena individualización del supuesto autor del hecho ilícito; por lo
que el caso no ostenta características de viabilidad, ya que en el presente
caso en que no se hace posible acceder a la identificación del autor de los
hechos, por lo tanto el desconocimiento del autor o autores del hecho ilícito
no nos permita tener un punto de partida para iniciar las investigaciones
correspondientes, en consecuencia al no poderse rescatar de la declaración
realizada un dato que pueda servir de base para obtener mayor información,
es pertinente declarar la no procedencia de la investigación.

TERCERO: Que, en este sentido, no existiendo mérito suficiente para emitir

disposición de apertura de Investigación Preliminar, siendo facultad de este
órgano persecutor proceder al archivo del presente caso debiendo precisarse
que el mismo podrá ser reexaminado por el Fiscal Provincial que previno en el
supuesto que se descubran con posterioridad nuevos elementos de convicción
conforme lo dispone el artículo 335º inc. 1 del C.P.P. el cual prescribe “1. La
Disposición de archivo prevista en el primer y último numeral del artículo
anterior, impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior
jerárquico promueva una Investigación Preparatoria por los mismos hechos 2.
Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo
caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que previno...”

CUARTO: Ahora bien, corresponde en este caso el archivo de los actuados

que “(…) puede ser definitivo o provisional, según el hecho no constituya
delito o siendo no se ha identificado al imputado, respectivamente. En tales
casos el fiscal dispondrá, que no procede la formalización de la investigación
 Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz

Primer Despacho de Investigación

preparatoria y ordenará el archivo de lo actuado” 1, sin embargo, toda vez que

“(…) en el Ministerio Público no rige, de manera de titularidad, el principio de
cosa juzgada la cual está reservada al órgano jurisdiccional, pero si la
llamada cosa decidida, lo que permite que una decisión de archivo no sea
inmutable (…), ya que si luego de una decisión de archivo de la investigación
se aportan o conociera nuevos elementos probatorios o de convicción se podrá
reexaminar lo actuado por el fiscal que previno. Ciertamente si los nuevos
elementos probatorios eran desconocidos por el fiscal y resulten relevantes
para la continuidad de la investigación deberán ser analizados, lo que genera
una reapertura de la investigación por el mismo fiscal o de una nueva
investigación, si se tiene en cuenta el tiempo transcurrido. En tal sentido se
podrá proceder de oficio o a pedido de parte interesada (...)” 2, con esta
acotación, estando a que no se ha logrado identificar a los autores del hecho,
debe procederse al archivo de lo actuado como ya se anotó, sin embargo, sin
perjuicio de proseguirse con las acciones de inteligencia e indagatorias por
parte de la policía, tendientes a lograr la individualización de los responsables
del hecho.

III. DECISIÓN
Por lo antes expuesto, éste Ministerio Publico, de conformidad a lo establecido,
conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 334 del Código Procesal
Penal, en concordancia con el Artículo 12° y Artículo 94° inciso 2, de su Ley
Orgánica - Decreto Legislativo 052.- DISPONE:

1. NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra RAFAEL ANYELO MALCA VALENCIA, por el
delito contra el VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de LESLIE NOHELY
HERNANDEZ LLUEN.

2. ARCHÍVESE los actuados una vez consentida o ejecutoriada que fuere la

presente, quedando a salvo el derecho de la parte interesada a interponer
el recurso correspondiente dentro del plazo de ley, contado desde el día
siguiente de la notificación, conforme a lo previsto en el numeral cinco del
Art. 334 del Nuevo Código Procesal Penal. Interviene el suscrito por
disposición superior. Notifíquese.-

1 SANCHEZ VELARDE Pablo. Introducción al Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSA-Lima-Perú 2008
Pág. 56
2 Ibídem.