Ministerio Público

Fiscalía Provincial Mixta Corporativa

La Esperanza Fiscal Responsable: Christian Ventura González
EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
CASO N° : 3307-2015
IMPUTADO : YURI ANDER SANTIAGO PAREDES
AGRAVIADOS : MENOR DE EDAD ANDREA KATHERINE SANTIAGO SEGURA
MENOR DE EDAD JENNIFER MARIANELLE SANTIAGO SEGURA
DELITO : OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR

REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO

INMEDIATO

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DEL DISTRITO

DE LA ESPERANZA

LUZ MARINA LEON COLLANTES, Fiscal Provincial de la Fiscalía Pro-

vincial Mixta Corporativa del Módulo Básico de Justicia de La Esperanza,
con domicilio legal en Mz 17 Santa Verónica de este Distrito, a Ud.
digo:
I PETITORIO

Que, estando a lo prescrito en el inciso 4 del Artículos 446 del Código Procesal Penal modificados
por el Decreto Legislativo 1194, acudo a su despacho requiriendo la INCOACIÓN DE PROCESO
INMEDIATO, en los seguidos contra YURI ANDER SANTIAGO PAREDES en calidad de AU-
TOR del Delito de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de sus menores hijos AN-
DREA KATHERINE y JENNIFER MARIANELLE SANTIAGO SEGURA.

II DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

 YURI ANDER SANTIAGO PAREDES, de 33 años de edad, natural del Distrito y Provin-
cia de Virú, Departamento de La Libertad, con DNI N° 42251287, nació el 31-03-1983,
soltero, secundaria completa, hijo de Natividad y Andrea, con domicilio en MZ. 02 LOTE 16
AA.HH. INDOAMERICA LA ESPERANZA, no cuenta con abogado defensor, por lo que
se solicita Oficiar a la Oficina de la Defensoría Pública de La Esperanza.

III DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LOS AGRAVIADO:

 ANYELI KAJOL CUSQUIPOMA CASTILLO, de 10 años de edad, natural del Distrito de

La Esperanza Provincia de Trujillo Departamento de La Libertad, nació el 12-04-2006, hija
de Javier Cusquipoma Zavaleta y Norma Janina Castillo Rodríguez, con domicilio en MZ. 5
LOTE 16 AA.HH. PRIMAVERA I LA ESPERANZA, representada por su madre Sra. Norma Ja-
nina Castillo Rodríguez con celular N° 931126357.

 HAYDY NEYELY CUSQUIPOMA CASTILLO, de 14 años de edad, natural del Distrito de

La Esperanza Provincia de Trujillo Departamento de La Libertad, nació el 05-06-2002, hija
de Javier Cusquipoma Zavaleta y Norma Janina Castillo Rodríguez, con domicilio en MZ. 5
LOTE 16 AA.HH. PRIMAVERA I LA ESPERANZA, representada por su madre Sra. Norma Ja-
nina Castillo Rodríguez con celular N° 931126357.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza Fiscal Responsable: Christian Ventura González
IV HECHOS INVESTIGADOS:

Aparece de las copias certificadas del Expediente N° 72-2012, sobre Alimentos, remitidas por
el Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de La Esperanza, que mediante Reso-
lución Nº SEIS de fecha 12 de Noviembre del 2012, se expidió sentencia declarando Fundada
en parte la pretensión de pensión de alimentos; ordenando que JAVIER CUSQUIPOMA ZA-
VALETA, acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de su hijas ANYE-
LI KAJOL y HAYDY NAYELY CUSQUIPOMA CASTILLO ascendente a la suma de TRES-
CIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES (S/. 360.00) a razón de Ciento Ochenta Nuevos Soles;
siendo que practicada la liquidación de pensiones alimenticias devengadas, contenida en el In-
forme 202-2014-MBJLE-JPL-YIEV obrante a fs. 30 a 31, se fija el monto de la deuda en la
suma de SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES Y 36/100 NUEVOS SOLES (S/.
6,573.36), que comprende el periodo de 01 de Julio de 2013 al 23 de Noviembre de 2014,
suma aprobada mediante Resolución Nº 14 de fecha 26 de Mayo de 2014, de fs. 36 a 37, or-
denándose se notifique al demandado a fin de que en el plazo perentorio de 03 días de notifi-
cado cumpla con hacer efectivo el pago, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio
Público para la formulación de la denuncia penal respectiva; sin embargo pese a encontrarse
debidamente notificado con la citada resolución, tal como se desprende de la previsión y cons-
tancia de notificación de fs. 38 a 39, éste no ha cumplido con lo dispuesto por el Órgano Juris-
diccional, ordenándose mediante Resolución Nº 15 de fecha 26 de Junio de 2015, obrante a
fs. 41 la remisión de copias certificadas al Ministerio Público a fin de que proceda conforme a
sus atribuciones, por lo que, los hechos antes descritos constituyen el delito de Omisión de
Asistencia Familiar, prescrito en el artículo 149º del Código Penal.

V. CALIFICACIÓN JURIDICA:

Los hechos antes descritos se subsumen en la hipótesis delictiva contenida en el Artículo 149
del Código Penal, el mismo que prescribe “El que omite cumplir su obligación de prestar los
alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas,
sin perjuicio de cumplir el mandato judicial” .

VI. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE VINCULAN AL INVESTIGADO CON EL HECHO:

Primero: Resolución Nº SEIS de fecha 12 de Noviembre del 2012, se expidió sentencia

declarando Fundada en parte la pretensión de pensión de alimentos; ordenando que JAVIER
CUSQUIPOMA ZAVALETA, acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor
de su hijas ANYELI KAJOL y HAYDY NAYELY CUSQUIPOMA CASTILLO ascendente a la
suma de TRESCIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES (S/. 360.00) a razón de Ciento Ochenta
Nuevos Soles.

Segundo: Liquidación de pensiones alimenticias devengadas contenida en el Informe Nº 202-2014-

MBJLE-JCB, se fija el monto de la deuda en la suma de S/. 6,573.36 nuevos soles que comprende
el periodo de 01-11-2013 a 23-11-2014.

Tercero.- Resolución Nº 14 de fecha 26 de mayo del 2014, que Aprueba la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas y ordena se notifique al demandado a fin de que en el plazo perentorio de
03 días de notificado cumpla con hacer efectivo el pago, bajo apercibimiento de remitirse copias al
Ministerio Público.

Cuarto.- Constancias de previsión y notificación de la Resolución Nº 14.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza Fiscal Responsable: Christian Ventura González
Quinto.- Resolución Nº 15 de fecha 26 de Junio del 2015, que ordena se remita los actuados al
Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones.

VII. CAUSAL Y FUNDAMENTO DEL REQUERIMIENTO DE INCOACION DE PROCESO

INMEDIATO:

Conforme a lo establecido en el inciso 2 del artículo 446° del Código Procesal Penal modificado
por el Decreto Legislativo N 1194, independientemente de lo señalado en los numerales
anteriores el Fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos
de omisión a la asistencia familiar (…).

VIII. MEDIDA COERCITIVA:

En el presente caso no se solicita ninguna medida de coerción personal contra el investigado,

debiendo señalarse una medida de comparecencia simple.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Señor Juez, acceda al presente requerimiento de incoación de proceso inmediato
contra el imputado JAVIER CUSQUIPOMA ZAVALETA.

La Esperanza, 11 de Enero del 2016

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

CASO N° : 2703-2014
IMPUTADO : AARON REATEGUI REATEGUI
AGRAVIADO : ROBERT UBALDO QUEZADA VALLE
DELITO : ROBO AGRAVADO

PROVIDENCIA FISCAL N° 02
La Esperanza, cinco de enero del
Dos Mil Quince

DANDO CUENTA: Con el desarrollo de la presente investigación seguida contra Aaron Reategui
Reategui, por el delito contra El Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de
Robert Ubaldo Quezada Valle, y Considerando: PRIMERO: Que, el artículo 321° del Código
Procesal Penal, prescribe que la “Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de
convicción de cargo o descargo (...)”. Asimismo, el Artículo 337 inciso 1 del Codigo Procesal Penal
establece: “El Fiscal realizará las diligencias de investigación que considere pertinentes y utiles,
dentro de los limites de la ley”, esto último concordado con el Artículo IV. Inciso 1 del T.P del
mismo cuerpo normativo: “El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la Acción penal en
los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba (...)”. SEGUNDO: Que, con escritos de fecha
de recepción 11 de Diciembre del 2014 el investigado solicita fecha y hora para rendir su
ampliación de declaración respecto de los hechos que se le imputan TENGASE PRESENTE
peticionado. En consecuancia SE DISPONE:

1. RECIBASE: la declaración del investigado AARON REATEGUI REATEGUI, la misma que

se llevara a cabo el día 13 de Enero del 2014 a las 11:00 horas en el Establecimiento
Penitenciario de Varones El Milagro, debiendo estar presente el Abogado del investigado.
2. OFICIESE a SUNARP a fin de que se requiera información sobre los bienes que se
encuentren inscritos a nombre de AARON REATEGUI REATEGUI.
3. OFICIESE a SUNARP a fin de que informe a nombre de quien se encuentra inscritos el
inmueble ubicado en Cayetano Heredia 510 Urb. Los Granados.
4. REQUIERASE los antecedentes penales y judiciales de AARON REATEGUI REATEGUI.

NOTIFICAR CONFORME A LEY

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

CASO N° : 1567-013 EXPEDIENTE 3978-2013

IMPUTADO : ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA Y OTRO
AGRAVIADO : SONIA CALDERON SANCHEZ
DELITO : ROBO AGRAVADO

ACTA DE ACUERDO PROVISIONAL DE TERMINACIÓN ANTRICIPADA DE PROCESO

En el Establecimiento Penal el Milagro siendo las 11:00 horas del 23 DE SETIEMBRE de de 2013,
presente ante la Dra. Luz Marina León Collantes Fiscal Provincial, los imputados ALEXIS
DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA por la comisión del Delito Contra
el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en que habría incurrido ALEXIS DIEGUEZ
LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA en calidad de AUTORES, en agravio de
SONIA CALDERON SANCHEZ.-

ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA de 18 años de edad, natural de Sullana, Soltero, con DNI Nª
335019,, nacio el 12 de enero de 1995, con domicilio en San Lucas 349 la Esperanza
asesorado por el Dr Juan Aguilar Bueno con domicilio procesal Tadeo Monagas 1443 la
Esperanza y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA, de 19 años de edad, natural de
Trujillo con DNI 73899943, con instrucción secundaria incompleta, nacio el 7 de
agosto de 1974, asesorado por el Dr. Wilfredo Jose Jara Rodriguez con domicilio
procesal en el del investigado y telef. 949193222

Se deja constancia que la presente acta se efectúa en mérito a lo dispuesto en los artículos 468 y
471 del Código Procesal Penal.

I. PARTES
A.- Imputado: ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA
CORDOVA

B.- Delito : ROBO AGRAVADO estipulado en el artículo 188 y 189 del Código
Penal
C.- Agraviados: SONIA CALDERON SANCHEZ

II HECHOS

Que según se desprende de los actuados, el 1 de agosto de 2013 ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA Y
DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA, y por indicación del conocido como “Emilio”, les indicó que
tenía una visión para robar un televisor en una peluquería que queda en la Urba y previo acuerdo
con “Aldo” y “Erick”, a las 21:00 horas aproximadamente, subieron los cuatro a la mototaxi que
manejaba “Emilio” quien llevaba debajo del asiento un arma y llegando al lugar fue el imputado
Daniel Vicuña Córdova quien tocó la puerta del negocio, diciéndole a la señora agraviada Sonia
Calderón Sánchez, que deseaba un corte de cabello, circunstancias en que ella abre la puerta e
ingresan los cuatro a la peluquería y con el arma que “Emilio” le entrega “Aldo” apuntaba a la

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

agraviada, mientras Alexis Dieguez Loyola y el conocido como “Erick” buscaban los cajones, y luego
salen corriendo todos hacía la mototaxi donde los esperaba “Emilio”, pero al llegar a la esquina
donde éste se quedó, no estaba, por lo que continuaron corriendo con la televisión llevándola
envuelta en una buzola, primero la llevaba Daniel Vicuña y luego se la entrega a “Erick”, quien al
llegar hasta su casa en la cuadra 5 Calle San Lucas, deja la televisión; instantes en que llega
“Emilio” y les pide la tele para guardarla en su cochera, por lo que se la entregan, luego Alexis,
Daniel Aldo y Erick contiúan caminando, circunstancias en que observan a dos policías en moto
lineal y comop “Erick” tenía el arma en la cintura, la saca y trata de tirarla al techo, pero sin
lograrlo por cuanto la pared era muy alta y cae al suelo, siendo intervenidos por la policía Alexis
Dieguiez Loyola y Daniel Vicuña Córdova, mientras que “Erick” y “Aldo” se va corriendo, siendo
intervenidos por la policía y a unos quince metros de los intervenido encuentra el arma;
posteriormente llega el patrullero para conducirlos a la Comisaría del Sector.

Durante la investigación se ha recabado de la Comisaría de Jerusalén el Acta de Intervención

Policial, de donde se describe la forma como fueron arrestados los imputados.

Recibida la declaración de la agraviada Sonia Calderón Sánchez, esta ha narrado detalladamente la

forma y circunstancias en que fue víctima de robo por parte de cuatro sujetos, apuntándole uno de
ellos con un arma de fuego en la cabeza, sustrayéndole su televisor que se encontraba encima de
una mesa, luego del hecho pidió ayuda, logrando ver que uno de los sujetos que ingresó a robar a
su local lo habían capturado unos policías y que uno de ellos llevaba puesta una casaca negra y un
short oscuro; para luego recuperar su televisor el mismo que lo habían dejado tirado en la calle.

Se ha recibido la declaración de ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA, quien indica que fue intervenido
luego de haber cometido el robo en la peluquería que queda en la Urba, visión que les fue dada por
el sujeto conocido como “Emilio” quien proporcionó el arma de fuego a “Aldo” para así juntamernte
con Daniuel Vicuña Córdova y Erick sustraer el televisor del negocio de la agraviada.

Se ha recibido la declaración de DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA quien

igualmente refiere que fue intervenido luego de haber participado en el robo en una peluquería
que queda en la Urba, hecho que realizaron juntamente con su vecino y amigo Alexis Dieguez
Loyola y los sujetos conocidos como “Aldo” y Erick” utilizando el arma de fuego que les
proporcionara el sujeto conocido como “Emilio”

Se ha recibido la declaración de los efectivos policiales intervinientes Jorge Chico Pérez y Jhon Avila
Chuquimvalqui, donde narra la forma y circunstancias en que se produjo la intervención de los
Imputados ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA Y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA.

Obra asimismo el Acta de Recojo, Hallazgo e Incautación del arma de fuego que obra a folios 15,
indicando que se tratra de un revólver calibre 38mm, sin marca ni número de serie, abastecida con
un cartucho calibre 38mm S&W de cinco tiros y el Acta de Recojo y Hallazgo de un televisor LCD
color negro de 21 pulgadas marca SAMSUMG.

III FORMULACION DE LA IMPUTACIÓN

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

Teniendo en cuenta los hechos descritos, la Fiscalia Provincial Mixta Corporativa del Módulo Básico
de Justicia de La Esperanza; apertura investigación preparatoria contra ALEXIS DIEGUEZ
LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA (AUTORES) por la comisión del Delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en que habría incurrido ALEXIS
DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA en calidad de AUTORES, en
agravio de SONIA CALDERON SACNHEZ; ilícito penal previsto y sancionado por el artículo El artículo
ciento ochenta y ocho correspondiente al delito de Robo y ciento ochenta y nueve delito de Robo
agravado que describe: la pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido… 2) a mano armada, 3)mediante el concurso de dos o más personas, del Código Penal.

IV PRUEBAS DE LA IMPUTACIÓN:

 Acta de Intervención Policial, donde consta la forma como se produjo la intervención

policial del imputado.
 Acta de Recojo, Hallazgo e incautación del arma de fuego que habrían utilizado para
cometer el hecho de asalto.
 Acta de declaración de la agraviado Sonia Calderón Sánchezdonde narra la forma como
ocurrieron los hechos en su agravio.|
 Acta de Declaración Testimonial del SOT2 PNP Jorge Chilco Pérez y Jhon Avila
Chuquimbalqui, donde relatan la forma y circunstancias en que se produjo la
intervención y como se encontró el arma de fuego.
 Acta de entrega de la especie sustraída, debidamente firmada por la agraviada Sonia
Calderón Sánchez..

V PENA APLICABLE

Para la aplicación de la pena se ha tenido en cuenta que los hechos revisten gravedad por cuanto
en su ejecución se ha producido a mano armada, implica el hacer uso de una arma al momento de
apoderarse ilegítimamente de un bien mueble de su víctima, entendiéndose por arma todo
instrumento físico que cumple en la realidad una función de ataque o defensa para el que lo porta,
la sola circunstancia de portar una arma por parte del agente a la vista de la víctima, al momento
de cometer el robo, configura la agravante, pues en el presente caso uno de los procesados utiliza
una arma de fuego produciendo un efecto intidante al punto de vulnerar su propia voluntad
generando un estado de miedo, desasosiego e indefensión, bajo cuyo flujo se hace entrega de sus
pertenencias a sus atacantes; en concurso de dos personas, agravante más frecuente en la
realidad cotidiana, pues esta situación facilita la comisión de su conducta ilícita ya que por la
pluralidad de agentes aminoran las defensas que normalmente tiene la víctima sobre sus bienes,
siendo en el presente caso que los hechos fueron cometidos por tres personas quienes previa
decisión común como un concierto de voluntades dirigidas a llevar a cabo el hecho ilícito, lo cual
determina la función que cada uno de ellos realizaba fundamentada en el principio de la división de
trabajo; que ante estas circunstncias agravantes la pena que les corresponde es de CATORCE
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y que atendiendo a las cualidades personales de los
imputados quienes cuentan con responsabilidad restringida, son agentes primarios y se someten a
la terminación anticipada de proceso en que les rebaja la pena en un sexto, le corresponde una
pena de OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PARA CADA UNO .-

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

VI REPARACIÓN CIVIL
La responsabilidad civil comporta para el responsable la obligación de restablecer el patrimonio
afectado al estado en que se hallaba con anterioridad a la comisión de la infracción punible,
concretamente al resarcimiento patrimonial reparadora e indemnizatoria, sin embargo cabe la
reparación del daño ocasionado a la víctima,  teniéndose en consideración el momento de zo-
zobra, susto, aflicción temor que pasaron los agraviados durante el hecho del cual fueron vícti-
mas y teniendo en cuenta que la reparación civil es una consecuencia  proveniente del hecho
punible, buscando la reparación del hecho punible que consiste en efectuar un pago dinerario
para cubrir todos los perjuicios causados, solicitando que al imputados se le imponga una
reparación civil de QUINIENTOS NUEVOS SOLES a favor de LA AGRAVIADA, que será
cancelado en cinco cuotas posteriormente a la Resolución de aprovación de la terinación
anticipada.

VII ACEPTACIÓN DE CULPABILIDAD, PENA Y REPARACIÓN CIVIL Y DEMAS CONSE-

CUENCIAS ACCESORIAS Y APROBACIÓN DE PROPUESTA DE ACUERDO PROVISIO-
NAL PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE TERMINANCION ANTICIPADA,
ANTE EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

Los imputados ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA,

instruidos de los alcances del presente acuerdo provisional, ACEPTAN su culpabilidad respecto de
los hechos materia de la investigación, así como la pena acordada, la reparación civil fijada y su
forma de pago, y las demás consecuencias accesorias del presente acuerdo provisional, así como
de la celebración de la audiencia de terminación anticipada.

Se deja constancia, que el presente acuerdo será presentado por la Representante del Primer
Despacho Fiscal, ante el Señor Juez de la Investigación Preparatoria para su aprobación.

Leída el acta, firman los intervinientes en señal de conformidad.

ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA

ABOGADO

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

___________________________
_________________________________

MINISTERIO PUBLICO

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

CASO N° : 1567-2013
EXPEDIENTE Nº 3978-2013
IMPUTADO : ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA Y OTRO
AGRAVIADO : SONIA CALDERON SANCHEZ
DELITO : ROBO AGRAVADO
SUMILLA: INTERPONGO ACUSACIÓN PENAL Y
SOLICITO FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE
CONTROL DE LA ACUSACIÓN PENAL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA

ESPERANZA:
LUZ MARINA LEON COLLANTES,  Fiscal
Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta
Corporativa del Módulo Básico de Justicia de La
Esperanza, con domicilio legal en Mz 17 Santa
Verónica de este Distrito, a Ud. digo:
I PETITORIO

De conformidad con lo prescrito en el Artículo  349  del Código Procesal Penal INTERPONGO
ACUSACIÓN PENAL contra ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA
CORDOVA en calidad de co autores por la comisión del Delito Contra el Patrimonio em la
modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de SONIA CALDERON SANCHEZ; motivo por el
cual solicito fecha y hora para que se realice la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
PENA de conformidad con lo previsto en el  Artículo 351º del Código Procesal Penal.

II MOTIVACIÓN DE LA ACUSACIÓN
a) Datos que sirven para identificar al imputado:-

ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA, de 18 años de edad, natural de Sullana, com DNI Nª

77335019, nacio el 12 de enero de 1995, soltero, primer grado de secundaria,
ayudante de construcción, , hijo de Albino Dieguez Camassi y Doris Gladys Loyola
Alarcón, com domicilio em San Lucas 349, asesorado por el abogado Juan Aguiklar
Bueno com domicilio procesal em Tadeo Monagas 1443 La Esperanza .
DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA de 19 años de edad, natural de la Esperanza,
con DNI Nª 73899943, nacio el 7 de agosto 1974, soltero, secundaria incompleta,
ayudante de construcción, Edinsón y Celmira, con domicilio em San Lucas 274,
asesorado por el abogado Wilfredo José Jara Rodríguez con teléfono de contato
949193222 .

b) La relación clara y precisa del hecho que se le atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.

El el día 01 de Agosto del 2013, a las 21:00 horas aproximadamente los imputados ALEXIS
DIEGUEZ LOYOLA Y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA, en razón que el sujeto conocido como
“Emilio” les indicó que tenía una visión para robar un televisor en una peluquería que queda en la

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

Urba, siendo así se pusieron de acuerdo con “Aldo” y “Erick”, subieron los cuatro a la mototaxi
que manejaba “Emilio” quien llevaba debado del asiento un arma y llegando al lugar fue el
imputado Daniel Vicuña Córdova quien tocó la puerta del negocio, diciéndole a la agraviada Sonia
Calderón Sánchez, que deseaba un corte de cabello, circunstancias en que ella abre la puerta e
ingresan los cuatro a la peluquería y con el arma que “Emilio” le entrega, “Aldo” apuntaba a la
agraviada, mientras Alexis Dieguez Loyola y el conocido como “Erick” buscaban los cajones, y luego
salen corriendo todos hacía la mototaxi donde los esperaba “Emilio”, pero al llegar a la esquina
donde éste se quedó, no estaba, por lo que continuaron corriendo con la televisión llevándola
envuelta en una buzola, primero la llevaba Daniel Vicuña y luego se la entrega a “Erick”, quien al
llegar hasta su casa en la cuadra 5 Calle San Lucas, deja la televisión, instantes en que llega
“Emilio” y les pide la tele para guardarla en su cochera procediendo a entregarle; luego Alexis,
Daniel Aldo y Erick contiúan caminando, circunstancias en que observan a dos policías en moto
lineal y como “Erick” tenía el arma en la cintura, la saca y trata de tirarla al techo, pero sin lograrlo
por cuanto la pared era muy alta y cae al suelo, siendo intervenidos por la policía Alexis Dieguiez
Loyola y Daniel Vicuña Córdova, mientras que “Erick” se va corriendo con “Aldo” , por lo que la
policía a unos quince metros de los intervenido encuentra el arma; posteriormente llega el
patrullero para conducirlos a la Comisaría del Sector.

Dentro de las investigaciones la agraviada Sonia Calderón Sánchez indicala forma y circunstancias
en que fue víctima de robo por parte de cuatro sujetos, apuntándole uno de ellos con un arma de
fuego en la cabeza, sustrayéndole su televisor que se encontraba encima de una mesa, luego del
hecho pidió ayuda, logrando ver que uno de los sujetos que ingresó a robar a su local lo habían
capturado unos policías y que uno de ellos llevaba puesta una casaca negra y un short oscuro y ha
recuperado su televisor.- ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA, indica que fue intervenido luego de haber
cometido el robo en la peluquería que queda en la Urba, visión que les fue dada por el sujeto
conocido como “Emilio” quien proporcionó el arma de fuego a “Aldo” para así juntamernte con
Daniuel Vicuña Córdova y Erick sustraer el televisor del negocio de la agraviada.- DANIEL
AUGUSTO VICUÑA CORDOVA quien igualmente refiere que fue intervenido luego de haber
participado en el robo en una peluquería que queda en la Urba, hecho que realizaron juntamente
con su vecino y amigo Alexis Dieguez Loyola y los sujetos conocidos como “Aldo” y Erick” utilizando
el arma de fuego que les proporcionara el sujeto conocido como “Emilio” .- Los efectivos policiales
intervinientes Jorge Chico Pérez y Jhon Avila Chuquimvalqui, indican que se encontraban de
servicio en la intersección de la calle seis de enero con Pacífico observando a un grupo de
personas que pasaban corriendo por la pista junto a un vehículo menor procediendo a intervenirlos
y a la voz de alto seguían corriendo observando que en el asiento de la moto llevaban un televisor
siendo intervenido tres sujetos persiguiendo a los otros logrando fugar uno de ellos y que al
momento de ser intervenidos siendo Alexis Dieguez Loyola quien saca algo de la cintura trato de
tirar al techo de una vivienda y como la pared era alta choca y cae al suelo cuando se percata que
era una arma de fuego cal. 38mm.- Se cuenta con el acta de recojo y Hallazgo de un televisor LCD
color negro de 21 pulgadas marca SAMSUMG.
Mediante el dictamen pericial de restos de disparo de arma de fuego se determina que de las
muestras recogidas de los imputados se obtienen resultado positivo para plomo, antimonio y bario
compatible con restos de disparo de arma de fuego.- El dictamen pericial de balística forense se
concluye que el arma es tipo revólver, cal. 38 de marca y número de serie no visibles, de
fabricación extranjera , con cacha de madera envuelta con cinta aislante en regular estado de
conservación externa y operativa; un cartucho para arma de fuego tipo revólver cal. 38 corto en
regular estado de conservación y operativo.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

c) Los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio:

Primer elemento de convicción: El acta de intervención policial que describe el día, lugar
y hora en que intervienen a los imputados de fs. 5 y 6.
Segundo elemento de convicción: El acta de recojo de un revólver con cacha de madera
envuelto en cinta aislante sin marca ni número de serie abastecido con un cartucho fs.
15.
Tercer Elemento de convicción: El acta de recojo y hallazgo de un TV LCD marca
SANSUNG, diligencia en la que participo la agraviada de fs. 16.
Cuarto elemento de convicción.- E acta de declaración de Jorge Chilcho Pérez efectivo
policial e indica que se encontraba de servicio el día de los hechos observando que
personas pasaban corriendo haciéndoles el alto interviniendo a tres sujetos quienes
quedaron en custodia con sus compañero y persigue a los otros siendo uno de ellos
quien hace disparos con arma de fuego logrando capturarlo presentándose sus
compañeros quienes lo hacen caer al suelo llegando apoyo policial y su colega ubica una
arma que lo habían tirado al techo siendo intervenido Alexis Dieguez Loyola quien fue
reconocido por la agraviada como uno de los participantes en el hecho de fs. 20 y 21
Quinto elemento de convicción.- El acta de declaración de Jhon Avila Chuquimbalqui,
efectivo Policial que el día de los hechos participo en la intervención de los imputados y
que el imputado Alerxis Dieguez Loyoa fue la persona que trato de votar el arma a fs 22
y 23
Sexto elemento de convicción.- El acta de declaración de Sonia Calderon Sánchez e indi-
ca que trabaja como cosmetóloga en su local ubicado en el domicilio de su madre, lugar
al que llegaron dos personas que tocaron la puerta que querían cortarse el pelo quienes
ingresan y al cerrar la reja aparecen otras dos personas uno la coge del cuello y otro la
amenaza con arma de fuego apoderándose de un televisor para luego solicitar apoyo po-
licial reconociendo a los imputados como los participantes en el hecho siendo su televisor
recuperado por la policía de fs. 24 y 25.
Sétimo elemento de convicción .- El acta de declaración de Alexis Dieguez LoyoLa, indica
que estuvo con Emilio quien le dice que tenía una visión de un TV en una peluquería
quien tenía en su moto una arma de fuego llegando al lugar con Daniel, Aldo y Erick,
siendo Aldo quien encañona a la señora , Erick coge la TV la cual la dejan en la casa de
Erick y después le entrega a Emilio y cuando se encontraba caminando con Daniel, Aldo
y Erick son intervenidos por la policía , en eso Erick la tira el arma al techo la cual choca
en la pared y cae al piso siendo intervenidos en ese momento rencontrando la policía el
arma y que el TV lo encontraron en la cochera del vecino de Emilio de fs. 26 a 28.
Octavo elemento de convicción.- El acta de declaración de Daniel Augusto VICUÑA
CORDOVA indica que estuvo con Alexis y fue Emilio quien les propuso robar un Tv
subiendo a su moto quien tenía una arma de fuego, llegando a la peluquería le dice a la
señora que necesitaba un corte de pelo y al abrir la puerta ingresan todos siendo Aldo
quien lo apunta con el arma cogiendo el TV y salen corriendo siendo intervenidos por la
policía de fs. 30-31.
Noveno elemento de convicción.- El dictamen pericial de restos de disparo de arma de
fuego realizado a los imputados con resultado positivo para plomo antimonio y bario en
ambas manos compatible con restos de disparo de arma de fuego de fs. 95 y 96

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

Décimo elemento de convicción.- El dictamen pericial de balística forense cuyas

muestras corresponden a un revólver y un cartucho, ambas se encuentran en regular
estado de conservación y operativos de fs 102.
Décimo primer elemento de convicción.- El dictamen pericial químico toxicológico con
resultado positivo para consumo de marihuana para ambos imputados de fs. 105.

d) La Participación que se atribuye al imputado:

Se le imputa a ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA
en calidad de co autores por la comisión del Delito Contra el Patrimonio em la
modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de SONIA CALDERON SANCHEZ; pues en
el presente caso ambos imputados y la adolescente tuvieron plena participación en el
plan para la comisión del evento delictivo, es evidente que hubo un acuerdo común
consciente y querido pues existió la concurrencia de un vínculo de carácter subjetivo
entre los intervinientes, y teniendo en cuenta que la coautoría, conforme a la precisión
del art. 23 del Código Penal es la realización conjunta del hecho delictivo, deduciéndose
que en esta forma de actuación cada individuo tiene en sus manos el curso del
acontecimiento típico efectuado por una comunidad de personas, cada uno de los
intervinientes puede realizar una parte del hecho o en algunos casos realizarlo
completamente y, en base al principio de Imputación Recíproca todo lo que haga cada
uno de los coautores es imputable a todos los intervinientes, pues en el presente caso
hubo un acuerdo previo, se han distribuido roles, como es la persona de Daniel Augusto
Vicuña Córdova que toca la puerta del local para ser atendido solicitando un corte de
pelo y a su lado se encontraban los otros acompañantes siendo Aldo quien portaba el
arma de fuego y de esta manera se apodera del televisor, situación que les permitiría
fugar, siendo intervenidos posteriormente y logrando recuperar el artefacto, en
consecuencia se ha dado la existencia de los elementos objetivos y subjetivos de la co
autoría sobre la realización del hecho descrito en el tipo penal.

e) La relación de las circunstancias  modificatorias de la responsabilidad penal que concurran.

 
Que atendiendo a la naturaleza de la acción se evidencia que los imputados ha cometido el
hecho empleando amenaza, pues en su evento uno de ellos ha utilizado arma de fuego
para intimidar a la víctima, hecho realizado con la participación de varias personas
situación que los ha puesto en ventaja, en un medio de transporte público de pasajeros
logrando su objetivo por lo que para la aplicación de la pena ambos imputados les asiste
responsabilidad restringida, debiendo tenerse en cuenta sus cualidades personales
conforme lo estipula el artículo 45 y 46 del código Penal que establece de manera expresa
los criterios de determinación judicial de de la pena dado que la sanción debe
corresponderse con la gravedad y entidad del hecho cometido, que en el presente caso
esta acreditado que el imputado ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA com primer año de secundaria,
trabaja em construcción y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA de 19 años de edad, con
instrucción secundaria incompleta , ayudante de construcción; existe em la comisión de los
hechos las agravantes de haber sido realizado durante la noche, a mano armada y com el
concurso de dos o más personas, situación que los há puesto em ventaja y consumar el
hecho delictivo. Y para la aplicación de la pena se debe tener em cuenta las circunstancias
agravantes y atenuantes la pena se fijara em el tercio intermedio.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

f) El Artículo de la Ley penal que tipifique  el hecho y la pena que se solicite:

El artículo ciento ochenta y ocho correspondiente al delito de Robo y ciento ochenta y nueve
delito de Robo agravado que describe: la pena será no menor de doce ni mayor de veinte
años si el robo es cometido… 2) durante la noche, 3)a mano armada, 4)mediante el
concurso de dos o más personas, ...

Nuestro ordenamiento  penal punitivo,  en el delito de robo se atacan bienes de tan

heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida, el patrimonio, lo que
hace de él un delito complejo; ello no es más que un conglomerado de elementos típicos, en
el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre si, formando un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo, pues
los hechos en el presente caso existe una vinculación tanto objetiva como subjetiva de la
violencia con el apoderamiento, ello implica que su empleo haya sido el medio elegido por el
agente para perpetrarlo o consolidarlo pues el apoderamiento en el delito de robo, supone
poner bajo dominio y disposición inmediata del sujeto activo un bien que se encontraba en la
esfera de custodia del agraviado quien ha sufrido la lesión del bien jurídico tutelado por la
norma penal, los hechos se han consumado, ha existido el apoderamiento ilegítimo por parte
de los agentes para aprovecharse de él sustrayéndolo del lugar en que se encontraba,
constituyendo modus operando del mismo, el empleo de la violencia contra la persona bajo
amenaza de un peligro inminente para su vida o integridad física, para lograr el
desapoderamiento del bien mueble a efectos de que el agente la posibilidad objetiva de
realizar actos de disposición sobre el bien, sin importar el uso o fin que le de al mismo ni el
tiempo que transcurre en su órbita de control.
Los hechos revisten gravedad por cuanto en su ejecución se ha producido a mano armada,
implica el hacer uso de una arma al momento de apoderarse ilegítimamente de un bien
mueble de su víctima, entendiéndose por arma todo instrumento físico que cumple en la
realidad una función de ataque o defensa para el que lo porta, la sola circunstancia de portar
una arma por parte del agente a la vista de la víctima, al momento de cometer el robo,
configura la agravante, pues en el presente caso uno de los procesados utiliza una arma de
fuego, situación que se ha dado durante la noche lo que permite mayor ventaja para los
autores, y así lograr vulnerar su propia voluntad produciéndose un estado de miedo,
desasosiego e indefensión, bajo cuyo flujo se ha logrado el apoderamiento de un bien mueble;
en concurso de dos personas, agravante más frecuente en la realidad cotidiana, pues esta
situación facilita la comisión de su conducta ilícita ya que por la pluralidad de agentes
aminoran las defensas que normalmente tiene la víctima sobre sus bienes, siendo en el
presente caso que los hechos fueron cometidos por cinco personass quienes previa decisión
común como un concierto de voluntades dirigidas a llevar a cabo el hecho ilícito, lo cual
determina la función que cada uno de ellos realizaba fundamentada en el principio de la
división de trabajo. En consecuencia la conducta desplegada por el imputado se encuentra
prescrito en su artículo ciento  ochenta y ocho -188°- la figura de Robo y ciento ochenta y
nuevos – 189°-en su figura agravada inc., dos, Tres, cuatro del código penal. .

En consecuencia este Ministerio de conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código
Procesal Penal y en aplicación de los artículos once, doce, veintitrés, veintiocho, cuarenta y cinco,
cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres y ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve
del Código Penal en

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

uso de sus atribuciones que confiere la ley: ACUSA a: ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL
AUGUSTO VICUÑA CORDOVA en calidad de co autores por la comisión del Delito Contra el
Patrimonio em la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de SONIA CALDERON SANCHEZ;
y solicito se les imponga la pena veinte años de pena privativa de la libertad; para Juan
Lenin AGUILAR MUÑOZ la pena para cada uno de catorce años seis meses de pena
privativa de la libertad .

g) El monto de la reparación civil.

La responsabilidad civil comporta para el responsable la obligación de restablecer el patrimo-

nio afectado al estado en que se hallaba con anterioridad a la comisión de la infracción puni -
ble, concretamente al resarcimiento patrimonial reparadora e indemnizatoria, sin embargo
cabe la  reparación del daño ocasionado a la víctima,  teniéndose en consideración el mo-
mento de zozobra, susto, aflicción temor que pasaron los agraviados durante el hecho del
cual fueron víctimas y teniendo en cuenta que la reparación civil es una consecuencia  prove-
niente del hecho punible, buscando la reparación del hecho punible que consiste en efectuar
un pago dinerario para cubrir todos los perjuicios causados, solicitando que al imputados se
le imponga una reparación civil de MIL NUEVOS SOLES a favor de la agraviada de manera
solidaria..

h) Medios de prueba ofrecidos para la actuación en la audiencia.

 
DOCUMENTOS
 
Primer medio de prueba: El acta de intervención policial que describe el día, lugar y hora
en que intervienen a los imputados de fs. 5 y 6.
Segundo medio de prueba: El acta de recojo de un revólver con cacha de madera
envuelto en cinta aislante sin marca ni número de serie abastecido con un cartucho fs.
15.
Tercer medio de prueba: El acta de recojo y hallazgo de un TV LCD marca SANSUNG,
diligencia en la que participo la agraviada de fs. 16.
Cuarto medio de prueba.- E acta de declaración de Jorge Chilcho Pérez efectivo policial e
indica que se encontraba de servicio el día de los hechos observando que personas
pasaban corriendo haciéndoles el alto interviniendo a tres sujetos quienes quedaron en
custodia con sus compañero y persigue a los otros siendo uno de ellos quien hace
disparos con arma de fuego logrando capturarlo presentándose sus compañeros quienes
lo hacen caer al suelo llegando apoyo policial y su colega ubica una arma que lo habían
tirado al techo siendo intervenido Alexis Dieguez Loyola quien fue reconocido por la
agraviada como uno de los participantes en el hecho de fs. 20 y 21
Quinto medio de prueba.- El acta de declaración de Jhon Avila Chuquimbalqui, efectivo
Policial que el día de los hechos participo en la intervención de los imputados y que el
imputado Alerxis Dieguez Loyoa fue la persona que trato de votar el arma a fs 22 y 23
Sexto medio de prueba.- El acta de declaración de Sonia Calderon Sánchez e indica que
trabaja como cosmetóloga en su local ubicado en el domicilio de su madre, lugar al que
llegaron dos personas que tocaron la puerta que querían cortarse el pelo quienes ingre-
san y al cerrar la reja aparecen otras dos personas uno la coge del cuello y otro la ame-
naza con arma de fuego apoderándose de un televisor para luego solicitar apoyo policial

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

reconociendo a los imputados como los participantes en el hecho siendo su televisor re-
cuperado por la policía de fs. 24 y 25.
Sétimo medio de prueba .- El acta de declaración de Alexis Dieguez LoyoLa, indica que
estuvo con Emilio quien le dice que tenía una visión de un TV en una peluquería quien
tenía en su moto una arma de fuego llegando al lugar con Daniel, Aldo y Erick, siendo
Aldo quien encañona a la señora , Erick coge la TV la cual la dejan en la casa de Erick y
después le entrega a Emilio y cuando se encontraba caminando con Daniel, Aldo y Erick
son intervenidos por la policía , en eso Erick la tira el arma al techo la cual choca en la
pared y cae al piso siendo intervenidos en ese momento rencontrando la policía el arma
y que el TV lo encontraron en la cochera del vecino de Emilio de fs. 26 a 28.
Octavo medio de prueba.- El acta de declaración de Daniel Augusto VICUÑA CORDOVA
indica que estuvo con Alexis y fue Emilio quien les propuso robar un Tv subiendo a su
moto quien tenía una arma de fuego, llegando a la peluquería le dice a la señora que
necesitaba un corte de pelo y al abrir la puerta ingresan todos siendo Aldo quien lo
apunta con el arma cogiendo el TV y salen corriendo siendo intervenidos por la policía de
fs. 30-31.
Noveno medio de prueba.- El dictamen pericial de restos de disparo de arma de fuego
realizado a los imputados con resultado positivo para plomo antimonio y bario en ambas
manos compatible con restos de disparo de arma de fuego de fs. 95 y 96
Décimo medio de prueba.- El dictamen pericial de balística forense cuyas muestras
corresponden a un revólver y un cartucho, ambas se encuentran en regular estado de
conservación y operativos de fs 102.
Décimo primer medio de prueba.- El dictamen pericial químico toxicológico con resultado
positivo para consumo de marihuana para ambos imputados de fs. 105.
 
EXAMEN DE TESTIGOS
 
Décimo segundo de prueba.- La testimonial de JORGE CHILCHO PEREZ, JHON AVILA
CHUQUIMBALQUI, ALFONSO LAU GUAYLUPO, efectivos de la Policía Nacional quienes
indicarán las circunstancias en que se ha producido la intervención y las especies
encontradas en los intervenidos,y serán notificados por intermedio de la oficina de
Recursos humanos de la Policía Nacional del Perú..
 
Décimo tercer medio de prueba.- La testimonial de Sonia Calderón Sánchez quien
describirá como se han producido los hechos en su agravio y la participación de los
imputados, quien será notificada en Mz A12 Lte 26 II Etapa Manuel Arévalo .

PERITOS

Décimo cuarto medio de prueba.- El examen de César Augusto Vega Cáceres, perito
balístico quien se ratificará en la pericia Nº 966-13, explicará el examen de la muestra
analizada y sus conclusiones, quien será notificado en la oficina de Criminalística de la
Policía Nacional sito en el complejo Policial San Andrés.

Décimo quinto medio de prueba.- El examen de Doris Mery Chávez Quiñones, perito
químico forense, quien explicará las conclusiones del examen practicado a los

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

imputados y será notificado en la Oficina de criminalística de la PNP sito en el complejo

policial San Andrés de Trujillo.
Décimo sexto medio de prueba.- El examen de Manuel Sánchez Pereda, perito ingeniero
forense quien se ratificará en la pericia Nº 999-2013, Nº 1000-2013, explicará el examen
de la muestra analizada y sus conclusiones, quien será notificado en la oficina de
Criminalística de la Policía Nacional sito en el complejo Policial San Andrés.

SITUACION JURIDICA.- Se pone en conocimiento de su despacho que los imputados se

encuentran con mandato de prisión preventiva desde el 3 de Agosto de 2013, habiendo sido
detenidos el día 1 de Agosto del mismo año, por el período de ocho meses.

AGRAVIADA:Sonia Calderón Sánchez con domicilio en Mz A12 Lte 26 II Etapa Manuel Arévalo,
La Esperanza

Por lo Expuesto:

Solicito a usted señor Juez, se notifique la presente acusación a las partes procesales y se
proceda con arreglo a Ley.

La Esperanza, 27 de diciembre de 2013

Al servicio de la legalidad
CASO N° : 1567-2013
EXPEDIENTE Nº 3978-2013
IMPUTADO : ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA Y OTRO
AGRAVIADO : SONIA CALDERON SANCHEZ
DELITO : ROBO AGRAVADO

SOLICITA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA

ESPERANZA:
LUZ MARINA LEON COLLANTES, Fiscal Provincial
Provisional del Primer Despacho de la Fiscalía
Provincial Mixta Corporativa La Esperanza, con
domicilio legal enJr Santa Martha Nº 751 de este
Distrito, a Ud. digo:

De conformidad con lo establecido en el Artículo 468 del Código Procesal Penal vigente, acudo a
su despacho a fin de solicitar Audiencia de Terminación Anticipada en el caso seguido contra
ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA (AUTORES) por la
comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en que habría
incurrido ALEXIS DIEGUEZ LOYOLA y DANIEL AUGUSTO VICUÑA CORDOVA, CONFORME AL
ACTA DE ACUERDO provisional Sobre la pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias
que se adjunta en ejemplares suficientes para los fines pertinentes.-

Adjunto al presente los siguientes documentos:

Acta de acuerdo provisional de Terminación Anticipada de Proceso, celebrada por el

representante de este despacho Fiscal y los imputados.
Tse adjunta copias autenticadas del acta de acuerdo de terminación anticipada y
conocimiento de las demás partes procesales.-

Por lo expuesto:
Pido a usted señor Juez señale día y hora para la realización de la Audiencia solicitada.

La Esperanza 20 de diciembre de 2013

 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
La Esperanza

Al servicio de la legalidad