SEÑOR JUEZ _________ DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: GUATEMALA DIECISIENTE DE MAYO DE DOS

MIL VEINTIÚNO.

JARED TOHÓN SIPAQUE de veinte años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y

Notario, con domicilio en la ciudad de Guatemala, ante usted comparezco y:

EXPONGO:

I. Actúo en mi calidad de Abogado y Notario con número de colegiado 33459

actuando en nombre y representación de ANGEL ERNESTO RUIZ BAMACA,
de cuarenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, con
domicilio en la ciudad de Guatemala.
II. (lugar de notificación)
III. Objeto de comparecencia: Comparezo con el objeto de interponer
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT), la cual
puede ser notifica en las oficinas centrales situadas en la séptima avenida, tres
guion setenta y tres, de la zona nueve de esta ciudad capital.
IV.
V. Actúo bajo mi propia dirección y procuración y con la de los abogados:
Ludwing Soto, Vanesa Amilcar, Susana Salguero, Dulce Carranza, Pablo
Zepeda, quienes podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente en este asunto.
VI. Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina jurídica T&T ubicada en
la primera calle sexta avenida, callejón los Lorezana, de la aldea de San Luis,
del municipio de San José Pinula, del departamento de Guatemala.
1. Comparezco en calidad con que actúo a promover Juicio contencioso
administrativo en contra de la Superintendencia de Administración Tributaria
(SAT). Quien acusa a ANGEL ERNESTO RUIZ BAMACA

La presentación procesal y el legítimo derecho de accionar que le concede la

Constitución Política de la República de Guatemala a mi Representada, la baso en
los siguientes:

HECHOS:

Por este acto manifiesto mi inconformidad en contra de la Resolución del Directo de la

Superintendencia de Administración Tributaria SAT, Número setecientos setenta y cinco
guión dos mil tres (775.2003) dictada el cuatro de septiembre del año dos mil tres, por
medio de la cual resuelve:

I) DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR EL RECURSO DE RECOVATORIA ,

en contra de la Resolución SCRS guión cero doscientos veinticinco de abril del
año dos mil tres (25-04-2003) emitida por la Superintendencia de
Administración Tributaria SAT; en consecuencia,
II) CONFIRMA PARCIALMENTE la resolución recurrida, en cuanto a los ajustes
al Impuesto al Valor Agregado IVA, siguientes:
 A) Al crédito fiscal, por Nueve mil seiscientos cincuenta y siete quetzales
con sesenta y ocho centavos. (Q. 9,657.68), de los periodos
comprendidos de agosto y octubre del año dos mil y de enero a mayo
del año dos mil uno;
B) Crédito fiscal por veintiún mil noventa quetzales con noventa y cuatro
centavos (Q. 21,090.94) de los periodos comprendidos de noviembre y
diciembre del año dos mil; los cuales generan impuesto a cobrar de
Treinta y un mil trescientos cincuenta y siente quetzales con ochenta y
ocho centavos (Q. 31,357.88) equivalente al ciento por ciento (100%)
del impuesto omitido.
C) Multa por infracción a deberes formales por la cantidad de Unos mil
quetzales exactos (Q1.000.00). Debiéndose cobrar también los
intereses resarcitorios correspondientes… “De tal manera que recurro la
resolución emitida por la Superintendencia de Administración tributaria
Sat, en cuanto a los puntos expresamente transcritos con anterioridad.
1) Quiero indicarles respetables magistrados que en ejercicio de mi actividad
mercantil al ser propietario de la empresa mercantil denominada *GASOLINERA
TEXACO BARBERENA* propiedad que acredito con la fotocopia legalizada de la
respectiva patente de comercio que adjunto al presente memorial, la
Superintendencia de Administración Tributaria SAT, emitió en mi contra la
resolución anteriormente indicada y que por este acto recurro. De tal manera que
para que para principiar deseo referirme al ajuste confirmado mediante la
resolución que impugno concerniente al crédito fiscal del Impuesto al Valor
Agregado por la cantidad de Nueve mil seiscientos cincuenta y siente quetzales
con sesenta y ocho centavos (Q. 9,657.68), combustible a granel del proveedor
*Texaco Guatemala Inc* violando con tal disposición el artículo once, numeral tres
de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, Decreto veintiséis guión noventa y dos,
del Congreso de la República, y los artículos catorce y quince del Reglamento de
la Ley del Impuesto al Valor Agregado (Acuerdo Gubernativo Número trescientos
once guión noventa y siente (311-97), vigentes en los períodos auditados. En
efecto el artículo once numeral tres, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado
dispone que: *La base imponible de las ventas será el precio de la operación
menos los (impuestos) descuentos concedidos de acuerdo con prácticas
comerciales. Debe adicionarse a dicho precio aún cuando se facturen o
contabilicen en forma separadas los siguientes rubros:
2) Cualquier otra suma cargada por los contribuyentes a sus adquirientes, que
figuren en las facturas. Como puede establecerse la norma legal antes citada,
establece que a la base imponible de las ventas debe adicionarse cualquier otra
suma cargada, por los contribuyentes a sus adquirientes que figuren en las
facturas, por tal razón, si en el presente caso, en las facturas auditadas y
ajustadas por la Administración Tributaria, aparece una suma cargada a mi
persona, correspondiente a un impuesto de combustible, dicha suma debe
tomarse en cuenta como parte de la base imponible para el cálculo del impuesto al
valor agregado, complementa el artículo 11 numeral 3) de la Ley indicada y
reafirma que la suma cargada a mi persona, forma parte de la base imponible para
el cálculo del Crédito Fiscal, del impuesto al valor agregado a mi favor, al
establecer: *forman parte de la base imponible en las ventas y en los servicios los
contribuyentes a sus adquirientes que figuren en las facturas o tiquetes*. Por si
fuera poco, el artículo 15 del Reglamento indicado, vigentes en los periodos
auditorios, aclara los artículos citados con anterioridad al preceptuar *Forma parte
de la Base imponible del IVA, el monto de otros impuestos incluidos o cargados en
el precio de ventos de los bienes o de los servicios prestados*. Como puede
notarse, dicho artículo es mas específico y habla de impuestos incluidos o
cargados en el precio de la venta. Por todo lo anteriormente manifestado los
ajustes relacionados resultan improcedentes, y en consecuencia, también el pago
de los correspondientes impuestos, multas e intereses resarcitorios.
Por último quiero referirme a la multa de un mil quetzales exactos (Q 1,000) que
según la Administración Tributaria, me impone, por infracción a deberes formales.
Al respecto dicha multa es improcedente por cuanto os libros respectivos si se han
llevado, de acuerdo a los que estipula la Ley, específicamente el artículo 37 de la
Ley del Impuesto al Valor agregado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Ley del impuesto al valor agregado(Acuerdo Gubernativo Número trescientos once

guión noventa y siente (311-97), vigentes en los períodos auditados.
Art 11, 15, 37.

PETICIÓN
DE TRÁMITE:

1. Se desestime en cuanto a la falta de competencia en razón de la persona

debido a que se ha presentado la documentación que corrobora la integridad
del contribuyente ANGEL ERNESTO RUIZ BAMACA
2. Se tome en cuenta la documentación presentada en cuanto a las fechas
específicas que menciona la SAT para su medio de prueba individualizado.
3. La liberación de cuentas bancarias con papelería que certifique el
funcionamiento de las mismas ante cualquier centro económico o cambio de
moneda.
4. Que se desestime el arraigo y cualquier vínculo intrapersonal con el
contribuyente ANGEL ERNESTO RUIZ BAMACA y su domicilio.

PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos señalados con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS:
1.1 Fotocopia de las facturas números doscientos ochenta y nueve, doscientos
noventa y tres, doscientos noventa y siente, doscientos noventa y nueve,
trescientos tres y trescientos seis; y de los cheques números setecientos
noventa y tres mil doscientos noventa y cuatro; setecientos setenta y tres
mil, cuatrocientos ochenta; setecientos setenta y tres mil quinientos
veintidós y doscientos cuarenta y tres mil setecientos ochenta y uno. Todos
los cheques correspondientes a la cuenta Monetaria número treinta guión
cero cero cero cero doscientos veintitrés guión cinco, del Banco del Agro,
Sociedad Anónima. Girados a favor del proveedor Mario Alberto Ruano
 Carranza. Documentos que obran en poder la Superintendencia de
Administración Tributaria (SAT).
1.2 Resolución de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT),
número setecientos setenta y cinco guión dos mil tres (775-2003) dictada el
cuatro de septiembre de dos mil tres, dentro del expediente administrativo
identificado con el número SAT dos mil guión cero veinticuatro guión cero
cinco guión cero cero cero cero catorce (SAT 2002-024-05-000014).
Documentos que obran en pode la Superintendencia de Administración
Tributaria (SAT), el cual obra en poder de la Superintendencia de
Administración Tributaria y que contiene los antecedentes relacionados al
presente caso, expediente que por tal razón deberá ser requerido a dicha
institución.
2. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que en su oportunidad procesal propondré.
3. DICTAMEN DE EXPERTOS. Que en su oportunidad procesal propondré.
4. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: los que en su oportunidad procesal
propondré.
5. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos se deriven.