Sumilla: Interpone Recurso de

Reclamación

Expediente:00000000000000

Escrito: 00000000000000001

Número de folios:0000000000

Señores:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL LIMA –
MEPECO
CAMINOS REALES S.A.C

identificada con Registro Único de Contribuyente No.  20151617874, con

domicilio fiscal en Av. Flor de sauco #24, Miraflores, Lima, debidamente
representada por su Gerente General, señora KATHERINE VARAS
ANGULO, identificado con Documento Nacional de Identidad
No. 70508180, según poder que se acompaña al presente escrito, ante
usted nos presentamos como corresponde y decimos:

Que, …………………………………………………………. hemos sido

notificados con la Orden de Pago No. 023-0001-1095268, mediante la
cual se nos exige el pago de la suma de S/.  50 000      Nuevos  Soles (S/
ciencuenta mil de tributo y S/…………. de intereses moratorios), por
omisión de pago del Impuesto ……………………………………………..
No encontrándonos de acuerdo con el contenido de dicha Orden de
Pago, al amparo de los Artículos 132º y siguientes del Código Tributario,
interponemos el RECURSO DE RECLAMACION contra la Orden de
Pago No. 023-001-1095268, por los fundamentos hecho y derecho que
pasamos …………….a exponer

i)                    FUNDAMENTOS DE HECHO
No existe deuda alguna por el periodo ……………………. como se
puede  observar  del cuadro demostrativo que se anexa al presente
recurso; donde se evidencia que ha existido errores en la presentación
de las declaraciones determinativas  por ………………………,
correspondientes a los periodos …………………………………..; en los
que por error se consignaron menores saldos a favor por crédito fiscal,
percepciones y retenciones de periodos anteriores, que a continuación
detallamos.
ii)                  FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- Principio de Legalidad

1.1.- El numeral 1.1. del artículo IV del Título Preliminar de la Ley

General del Procedimiento Administrativo General - LeyN°27444 señala
que:

1.1.PrincipiodeLegalidad.-

Las autoridades administrativas deben actuar con respecto a la

Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas y de acuerdo con los fines para los que fueron conferidas”

2.-CÓDIGO PROCESAL CIVIL APLICABLE SUPALTORIAMENTE AL

DERECHO ADMINISTRATIVO

2.1.-El Art. 188º del Código Procesal Civil, medio probatorio son todos los
elementos o instrumentos (documentos, declaraciones de parte, testigos,
pericias, inspecciones, etc.) que sirven para que el juez se forme una
convicción respecto de las pretensiones materia del proceso

2.2.-El artículo 197º del Código Procesal Civil señala expresamente que
“Todos

los medios probatorios son valorados por el juez de forma conjunta,

utilizando su apreciación razonada.

1.- CODIGO TRIBUTARIO

 Artículo 135.- ACTOS RECLAMABLES.

Puede ser objeto de reclamación la Resolución de Determinación, la

Orden de Pago y la Resolución de Multa.

Artículo 137.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

2.- Plazo: Tratándose de Reclamaciones de Determinación,

Resoluciones de Multa, estas se presentaran en el término improrrogable
de (20) días hábiles computados desde el día hábil siguiente en que se
notificó el acto o la resolución recurrida.

3.-CONSTITUCION POLITICA DEL PERU

Artículo 74°.El Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los

principios de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de los
derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener
carácter confiscatorio.

No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que

establece el presente artículo.

4.- LEY 27444 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

GENERAL

POR  TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente
Recurso de Reclamación, solicitamos a la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria admitir el presente recurso  y declararlo
fundado en todos sus extremos, dejando sin  efecto la Orden de Pago
No. …………..

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, nos reservamos el término probatorio

de 30 días hábiles establecidos en el artículo 125 del Código Tributario.
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que acompañamos la Hoja de
Información sumaria conforme a ley y copia del  poder de representación
del  Gerente  General.
TERCER OTROSI DECIMOS: Acompañamos copia simple de los
siguientes documentos:
 

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Copia de la Orden de Pago No. …………….

3. VIGENCIA PODER REPRESENTANTE

4. HOJA SUMARIA

5. CERTIFICADO DE HABILIDAD

REPRESENTANTE ABOGADO

KATHERINE VARAS ANGULO CALDERÓN ZEVALLOS

GIANELLA

Sumilla: Interpone queja en virtud al artículo

155 del Código Tributario

 Escrito: 01

Número de folios:0000000000

 Señores:
TRIBUNAL FISCAL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx identificado con Registro Único de
Contribuyente No. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio fiscal en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ante ustedes me presento como
corresponde y digo:

Que, el ________________ se me XXXXXXXXXXXXXXXXXpor haber

sido notificado, según la Sunat, en tres oportunidades diferentes en
cumplimiento de sus normas tributarias.

En ese sentido, no me encuentro de acuerdo con la forma en la que se

otorgó dicha condición XXXXXXXXXX, por lo cual al amparo del artículo
155º del Código Tributario, interpongo QUEJA contra la notificación
incorrecta de las Resoluciones Coactivas N°s xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxx, y sobre
las cuales se me otorgó la condición de NO HALLADO, por los
fundamentos hecho y derecho que paso a exponer:

i)                    FUNDAMENTOS DE HECHO
(Descripción de cómo sucedieron los hechos, de manera cronológica)

1. ii)                  FUNDAMENTOS DE DERECHO
La notificación de las citadas resoluciones se efectúo de la siguiente
manera (VER CUADRO 1):
CUADRO 1
En ese sentido, el numeral 4.1 del artículo 4 del Decreto Supremo N°
041-2006-EF, dispone que el deudor tributario adquirirá automáticamente
la condición de NO HALLADO, sin que para ello sea necesaria la emisión
y notificación de acto administrativo adicional alguno, si al momento de
notificar los documentos mediante correo certificado o mensajero, o al
efectuar la verificación del domicilio fiscal, se presenta alguna de las
siguientes situaciones: 1) negativa de recepción de la notificación o
negativa de recepción de la constancia de la verificación del domicilio
fiscal por cualquier persona capaz ubicada en el domicilio fiscal, o 2)
Ausencia de persona capaz en el domicilio fiscal o éste se encuentre
cerrado, o 3) No existe la dirección declarada como domicilio fiscal.

Siguiendo ese orden de ideas, los numerales 4.2 y 4.3 de dicho artículo,
precisan que para determinar las condiciones de “no hallado”, las
situaciones señaladas en los incisos 1 y 2 del numeral 4.1 deben
producirse en tres oportunidades en días distintos y que para el cómputo
de las tres oportunidades se considerarán todas las situaciones que se 
produzcan, aun cuando pertenezcan a un solo numeral o a ambos,
independientemente del orden en que se presenten, cómputo que se
efectuará a partir de la última notificación realizada con acuse de recibo o
de la última verificación del domicilio fiscal, conforme lo establece el
numeral 4.4.

Ahora el numeral 4.6 agrega que las situaciones indicadas en el referido

artículo, deberán ser anotadas en el acuse de recibo o en el acuse de la
notificación a que se refieren los incisos a) y f) del artículo 104 del Código
Tributario, respectivamente, o en la constancia de la verificación del
domicilio fiscal, y que para tal efecto emita el notificador o mensajero, de
acuerdo a lo que señale la Sunat.

De los documentos antes mencionados, se puede visualizar que se dejó

constancia de la negativa a la recepción, habiendo consignado el
notificador, que la persona con quien se entendió la diligencia recibió el
documento y se negó a suscribir el acuse de recibo, no obstante, de la
citada constancia se observa que las notificaciones de las Resoluciones
Coactivas N° xxxxxxxxxxxxxxxxxx (notificada el 11/06/2014 a las 9:32
am.) y la N° xxxxxxxxxxxxxxxx (notificada el 11/06/2014 a las 9:32 am.)
fueron realizadas el mismo día y la misma hora, sin existir diferencia en
el tiempo entre una y otra, por lo cual no pueden ser tomadas en cuenta
a efectos de la contabilización de las tres notificaciones que dan la
condición de no HALLADO. Esto, le resta fehaciencia, por lo que la
mencionada diligencia no se realizó de acuerdo a lo previsto en el
artículo 104 del Código Tributario.

De otro lado, en cuanto a la negativa de recepción por parte de persona

capaz (PONER DESCRIPCIÓN LAS PERSONAS QUE VIVEN AHÍ Y DE
LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SE EQUIVOCA EL NOTIFICADOR).

En ese sentido, la Administración Tributaria no ha acreditado la causal

prevista por el Decreto Supremo N° 041-2006-EF para considerar al
recurrente como no hallado, y posteriormente, como no habido, por lo
que al no haberse cumplido con el procedimiento establecido al respecto,
las notificaciones de las referidas resoluciones no se encuentran
arregladas a ley.
POR  TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan la presente
queja, solicito al Tribunal Fiscal admitir la presente queja  y declararla
fundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Acompañamos copia simple de los siguientes

documentos:

1. Copia de mi DNI.

2. Copia de los asientos de notificación. …………….

3. Copia de la información brindada por la Sunat.4

 Huacho, 28 de agosto del 2015.