DEMANDA NUEVA

SEÑOR JUEZ_________________________ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO

ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

JUAN CARLOS VILLEGAS LARA, casado, guatemalteco, de cincuenta y cuatro

(54) años, Abogado y Notario, con domicilio en esta ciudad, con cédula de
vecindad número de orden A guion no de registro veinte mil ciento cinco (A-
20,105), extendida por el alcalde municipal del municipio de Palencia.
Respetuosamente ante usted comparezco y;

EXPONGO:

I. Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación

de la Superintendencia de Administración Tributaria, ubicada en la
séptima avenida tres guion setenta y tres de la zona nueve de esta
ciudad, calidad que acredito con el Testimonio de Escritura Pública
número trescientos sesenta y cuatro (364), autorizada en esta ciudad
capital el quince de mayo del año dos mil veintiuno (15/05/2021) por el
Abogado y Notario Carlos David Pinto Ramirez, mandato que está
debidamente registrado en la Dirección del Archivo General de
Protocolos, bajo en número quinientos cincuenta y cuatro mil seiscientos
uno guion A (554601-A), el veintidós de mayo del dos mil veintiuno
(26/05/2021), el cual dejándose fotocopia y certificado en autos, a costo
de mi representada, solicito sea devuelto.
II. Actúo bajo mi propia dirección, procuración y auxilio y con la de la
Abogada y Notaria Ashley Betzahí Cordero Ramirez, quienes podremos
actuar de forma conjunta, separada y/o indistintamente en el presente
asunto.
III. Señalo como lugar para recibir notificaciones la Intendencia de Asuntos
Jurídicos de la Superintendencia de Administración Tributaria, séptima
 avenida tres guion setenta y tres de la zona nueve, sexto nivel,
municipio de Guatemala , departamento de Guatemala.
IV. Comparezco en la calidad con que actúo, a promover Juicio Económico
Coactivo contra de la entidad Marinos Sociedad Anónima, a través de su
representante legal el señor JUAN CARLOS VILLEGAS LARA , quien
puede ser notificado en la tercera calle tres guion treinta de la zona tres
del municipio de Villa Nueva, librando para el DESPACHO
correspondiente.
V. La pretensión procesal y el legitimo derecho de accionar que le concede
la Constitución Política de la República de Guatemala a mi
Representado, la baso en los siguientes:

HECHOS:

1. Señor juez, es el caso que con fecha treinta de febrero de dos mil veintiuno,
la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) nombró a los
auditores y notificadores para realizar la fiscalización tributaria sobre el
contribuyente Marinos Sociedad Anónima y haciendo uso del derecho y la
facultad de esta administración, se solicitó el requerimiento de información y
documentación a la entidad antes mencionada, con el objeto de verificar las
obligaciones tributarias relacionadas a la entidad mencionada requiriendo
así sus libros contables, su correspondiente inscripción y sus facturas
desde el uno de enero al treinta y uno de diciembre de los años dos mil
diecisiete, dos mil dieciocho, dos mil diecinueve y dos mil veinte haciendo
llegar el mismo con la notificación de la entidad el día doce de marzo del
año dos mil veintidós.
2. Se determino que la entidad Marianos Sociedad Anónima, no cumplió con
el pago correspondiente al Impuesto al Valor Agregado (IVA)
correspondientes al mes de marzo, agosto, diciembre del año dos mil
diecinueve, la cantidad asciende a un total de veintitrés mil cuatrocientos
veintidós quetzales, integrados de la siguiente manera: diez mil
cuatrocientos nueve quetzales con setenta y ocho centavos al mes de
 marzo, cinco mil doscientos cuatro quetzales con ochenta y nueve centavos
mes de agosto y siete mil ochocientos siete quetzales con treinta y tres
centavos mes de diciembre, mas la multa que equivale al cien por ciento del
total del impuesto emitido.
3. Al contribuyente Marinos Sociedad Anónima se le garantizó el derecho de
defensa, se le dio el plazo correspondiente que establece el Código
Tributario para que se defendiera para la cual evacúo audiencia
correspondiente solicitando un ajuste parcial a la cantidad establecida por
esta administración la cual fue denegada por la misma ya que se resolvió
en base al artículo ciento cuarenta y seis del código Tributario en la cual
dice que no se admiten ajustes parciales, por lo que quedó firme el pago
requerido en su oportunidad notificándole al contribuyente.
4. Con fecha quince de julio de dos mil veintiuno interpuso el recurso de
revocatoria en contra de la resolución que exigía el cumplimiento del pago
pero dicha resolución fue confirmada por la Dirección de Asuntos Jurídicos
de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) con fecha veinte
de septiembre de dos mil veintiuno, con esto se terminó el procedimiento
administrativo ya que se resolvieron todos los recursos correspondientes en
esta fase causando así ESTADO al asunto en conflicto.
5. Es por todo lo anteriormente expuesto que solicito al honorable Juez que
exija el pago total que asciende a la cantidad de cuarenta y seis mil
ochocientos cuarenta y cuatro quetzales, puesto que la resolución emitida
se constituye como título ejecutivo que se puede cobrar por medio de esta
vía.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Ley Orgánica de la Superintendencia de Administración tributaria

El artículo 29 de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Administración

Tributaria, establece: “Representación”. La representación legal de la SAT
corresponde al Superintendente, quién para su ejercicio podrá delegarla
expresamente. El personal de la SAT autorizado por el Superintendente tendrá
representación para actuar en nombre de la misma, en los procesos
administrativos o judiciales correspondientes en los que se ejerciten las funciones
atribuidas a la SAT por esta Ley, los reglamentos internos de la SAT, el Código
Tributario, el Código de Aduanas, el Código Aduanero Centroamericano, su
reglamento y las demás leyes y reglamentos que integran el régimen tributario de
la República.

El Superintendente también podrá otorgar mandatos judiciales para actuar en

procesos judiciales en que deba intervenir la SAT.

Decreto 6-91 del Congreso de la república de Guatemala, Código Tributario:

El artículo 171 del Código Tributario establece: “El procedimiento Económico

Coactivo es un medio por el cual se cobra en forma ejecutiva los adeudos
tributarios.”. El artículo 172 del mismo normativo preceptúa: “Solamente en virtud
de Título Ejecutivo sobre deudas tributarias firmes, líquidas y exigibles, procederá
la ejecución económico coactiva. Constituyen título ejecutivo los documentos
siguientes: Certificación del reconocimiento de la obligación tributaria hecha
por el contribuyente o responsable, ante autoridad o funcionario
competente. El artículo 40 del mismo ordenamiento legal antes citado, en su
parte final establece: “... Los contribuyentes o responsables a quienes se les
autorice las facilidades en el pago de impuestos con un reconocimiento de
deuda, dicho documento será título ejecutivo suficiente para el cobro judicial
de la deuda pendiente”. El artículo 174 del mismo código, en su parte
conducente expresa: “promovido el juicio ejecutivo, el Juez calificará el título en
que se funde y si lo considerare suficiente y la cantidad que se reclama fue líquida
y exigible, despachará el mandamiento de ejecución y ordenará el requerimiento
de pago al obligado y el embargo de bienes en su caso. En la misma resolución
dará audiencia al ejecutado por el plazo de cinco (5) días hábiles, para que se
oponga o haga valer sus excepciones.”
 PRUEBAS

Ofrezco probar los hechos señalados con los siguientes medios de prueba:

1 DOCUMENTOS:

1.1 Copia Legalizada de la resolución emitida por la Gerencia Regional de la

Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) número dos mil veintiuno
guion cuatrocientos veinte de fecha diecinueve de marzo de dos mil veintiuno.

1.2 Desplegado generado por el Registro Tributario Unificado contribuyente.

1.3 Fotocopias de las partes conducentes del expediente administrativo, que de

ser necesario presentare oportunamente.

2 Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

Por lo expuesto, al señor juez respetuosamente formuló lo siguiente:

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite la presente ejecución y con los documentos

adjuntos se forme el expediente respectivo iniciándose el procedimiento
Económico Coactivo en contra del contribuyente,
2. Se reconozca la personería en que actúo conforme al documento adjunto
dejándolo certificado en autos con las formalidades de ley y a costas de mi
mandante el cual solicito me sea devuelto.
3. Se tome nota que actúo bajo mi propia Dirección y Procuración, así como la
dirección y procuración de la Abogada propuesta en la parte introductoria
de este memorial, pudiendo actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente dentro de este proceso.
4. Se tenga como lugar para recibir notificaciones por parte de la
Administración Tributaria y como lugar para notificar y requerir pago al
Representante legal JUAN CARLOS VILLEGAS LARA, el señalado en la
 parte introductoria de este memorial, librado para el efecto DESPACHO
correspondiente.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
acompañados los documentos adjuntos.
6. Previa calificación del Título Ejecutivo en que se funda este proceso y en
virtud de ser la calidad reclamada líquida, exigible y de plazo vencido, se
libre mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento de pago al
contribuyente JUAN CARLOS VILLEGAS LARA, por la cantidad de
VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS VEINTIDÓS QUETZALES (Q.
23,422.00), y si en el acto del requerimiento de pago no hace efectiva la
suma adecuada, se trabe embargo sobre bienes suficientes de su
propiedad que alcancen a cubrir el monto reclamado y costas procesales.
7. Como medidas precautorias se decreten las siguientes;
➢ EL EMBARGO SOBRE LAS CUENTAS BANCARIAS (DEPÓSITOS
MONETARIOS Y AHORROS) QUE EN MONEDA NACIONAL Y
EXTRANJERA, que tenga el demandado en los bancos del sistema a su
nombre, nombrándose como depositario de los mismos, a los respectivos
gerentes de dichas instituciones bancarias, y para el efecto solicito que se
libre la circular correspondiente al sistema bancario, con la advertencia que
de conformidad con el artículo 174 B del Código Tributario, las entidades
bancarias deberán remitir la respuesta de recepción y la confirmación de
haber operado o no el respectivo embargo dentro de las cuarenta y ocho
horas de recibido el oficio respectivo.
➢ ARRAIGO; en contra de la entidad demandada MARINOS SOCIEDAD
ANÓNIMA, con la Representación de JUAN CARLOS VILLEGAS LARA,
de este domicilio, quién se identifica con el Documento Personal de
Identificación -DPI- con Código Único de identificación -CUI- número dos
mil novecientos cincuenta y cinco espacio cero tres mil cuatrocientos
sesenta espacio cero uno cero uno (2955 03460 0101), extendido por el
Registrador Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala,
Departamento de Guatemala, debiéndose librar para el efecto el oficio
 correspondiente a la Dirección General de Migración, solicitado de
conformidad con el artículo 2 del Decreto 15-71 del Congreso de la
República de Guatemala.
8. Se de audiencia a la parte demandada por el plazo de cinco días (5) para
que manifieste su oposición, y si no compareciere a deducir o interponer
excepciones que se dicte la sentencia declarando, según proceda, si ha
lugar o no a la ejecución y ordenando el remate de bienes o el pago, en su
caso.
9. Se prevenga a la parte demandada para que señale lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal y en caso de incumplimiento las
siguientes del presente asunto se le hagan por los estrados del Juzgado.
De Fondo:

A. Que oportunamente se dicte la sentencia que en derecho corresponde

declarando:

Procedencia de la demanda Económico Coactiva que promuevo, en la

calidad con que actúo, en contra del contribuyente JUAN CARLOS
VILLEGAS LARA y con lugar la ejecución.

B. Que ha lugar a hacer trance y remate con los bienes embargados y pago al
acreedor, por la suma demandada y costas judiciales.
C. Se condene al demandado al pago de las costas judiciales.

CITA DE LEYES: 173,175,176,177,178,182,185 Del Código Tributario; 12,

13, 14, 25, 26, 27, 29, 31, 34, 35, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 79, 106, 107, 112, 126, 128, 129, 177, 178, 194, 195, 298, 301,
305, 308, 320, 527, 529, 530, 572, 573, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 661, del Código de Comercio; 45, 141, 142, 143,176, y 206 de la
Ley del Organismo Judicial.

Acompaño 2 copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.

Guatemala, quince de abril del dos mil veintidós (15/04/2022).