DERECHO PROCESAL Profesor: Sergio Lira.

RESUMEN
Nota: Este material didáctico fue hecho en base a las clases del profesor Lira
según su propia metodología de enseñanza. Su uso preferentemente debe ser
de quienes cursen Derecho Procesal con este académico.

Clase nº 1

Proceso Es un término multívoco. Corresponde al desarrollo de algo. Es

sinónimo de causa, expediente o autos. Es un ente de razón, no tiene
consistencia física.
Proceso: Es la resolución de un conflicto de relevancia jurídica que se suscita
entre dos partes y que es resuelto por la autoridad que es el juez.
Acto judicial no contencioso: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que
según la ley requieren la intervención del juez y en que no se promueve
contienda alguna entre partes (Art. 817 C. P. C)
Ejemplo: reparticipación de partida.
El juez va a ser el que resuelva los conflictos a través de un procedimiento.
Procedimiento: Corresponde a una serie de actos que están vinculados unos
con otros con el fin de lograr la sentencia.
El derecho procesal se divide en dos áreas:
_Derecho orgánico.
_Derecho procesal funcional.
Derecho orgánico: Es un derecho público de orden público, que regula las
relaciones entre todas las personas que intervienen en el conflicto. Sus normas
son obligatorias no aceptan mayor interpretación.
Derecho procesal funcional: Se refiere a como se ejercen los derechos en un
pleito, para poder lograr conseguir una sentencia.
Jurisdicción: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de
juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales que establece la ley. (Artículo 1 del C. O. T y el Artículo 76 de la C.
P. R.).
Conocer: Es cuando se pone en conocimiento del juez un asunto, el juez
conoce mediante las presentaciones de las partes.
Ejemplo: Fulano me debe dinero eso corresponde a una afirmación, no es
afectivo porque ya le pague, esto último corresponde a la excepción.

Ambas partes deberán demostrar sus afirmaciones mediante pruebas.

Después de que el juez conoce la prueba entra al segundo momento el juzgar.
Juzgar: Es el acto más importante de la dictación de justicia, es el momento en
el cual el juez aplica todo su conocimiento para administrar justicia.
Ejecutar lo juzgado: Esta etapa es eventual puede o no existir, se refiere a
hacer cumplir la sentencia, existen sentencias que se cumplen por si sola.
Ejemplo: Cuando la sentencia señala que un contrato es nulo, con esta
declaración del juez ya esta cumplido, no existe ejecución.
Nosotros llegamos al juez con la finalidad de resolver los conflictos través de la
acción.
Acción: Es un derecho esencial de la persona humana.

1
Derechos humanos: Son aquellos que nos pertenecen por el solo hecho de ser
miembros de la especie humana, son inherentes a las personas y el estado
debe reconocerlos.
Dentro de estos derechos se encuentra el de la acción, es decir, el derecho a
recurrir al órgano jurisdiccional para que resuelva nuestros conflictos la
respuesta a este derecho es la inexcusabilidad que también es un deber del
juez en el artículo 76 de la C. P. R.
“Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia,
no podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisión”
Cada conflicto jurídico es siempre un conflicto de interés el cual se le plantea al
juez para que este resuelva a favor de una de las partes.

COMO RESUELVE EL JUEZ

Mediante el conocimiento de los hechos (premisa mayor), los hechos deben
subsumirse en la norma (premisa menor). Debe interpretar el contrato y el
resultado es la sentencia, la interpretación se encuentra en el código civil.

La ley debe interpretarse ya que es abstracta, la ley general, se transformara

en una ley particular para el juzgado.

COMO SE ADMINISTRA LA JUSTICIA

Ha tenido muchas variables en el tiempo.

Derechos originarios: el hombre nace con este derecho de defensa propia es

esencial del hombre.

En la época primitiva existía “la ley del mas fuerte” lo que se denomina
autotutela, mas tarde apareció la autoridad de los ancianos, y gracias al
desarrollo de los romanos se crea la autocompocisión que significa componer,
arreglar las cosas entre las partes, finalmente existe la heterocomposicion, en
donde se entrega la solución de un conflicto a un tercero este es el método
actual.
Los jueces particulares reciben el nombre de árbitros.
Existe una justicia especial que no forma parte de los tribunales ordinarios de
justicia, como lo es el juez de policía local.
Para solucionar un conflicto debemos presentarle al juez esa pretensión esta
se presenta por medio de una demanda oral o escrita.

Pretensión: es el objeto jurídico que se pide ante el juez.

La pretensión es la que determina el procedimiento (es la forma externa del

proceso). Son las diferentes etapas que están previstas por la ley que van
desde la demanda hasta la sentencia.

_Demanda: actos del procedimiento

_La contestación de la demanda: acto del procedimiento.
_Resolución del juez: este es el acto final del procedimiento.

2
CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS

_Si el juez declara nulo un contrato

Procedimiento declarativo.

_Si el juez obliga a pagar una cantidad de dinero o a cumplir el contrato a

pagar.
Procedimiento declarativo de condena.

_Reconocimiento de un estado civil, un padre reconoce por ejemplo a un hijo.

Procedimiento constitutivo.

_Nulidad de una obligación, de un contrato, de un acto jurídico, una sentencia

que queremos ejecutar o una letra de cambio que queremos cobrar.
Procedimiento ejecutivo.

_Si lo que pedimos es que una persona no pueda acercarse a otra, por que la
pone en peligro, o se determina la expulsión del padre de la casa por el daño
que provoca en el hijo.
Procedimiento cautelar (amparar, cautelar derechos).

El fin ultimo de la jurisdicción es la sentencia, que una vez cumplido ciertos

requisitos va a traer la fuerza de la cosa juzgada, se entiende por esto que la
sentencia no puede variar en el tiempo permanece inmutable, no se puede
volver a discutir el mismo tema “no puede hacerse lo mismo”.

La finalidad del proceso es la sentencia y esta es completa cuando tiene

connotación de cosa juzgada, es importante esto porque da seguridad a
nuestros derechos y permite que cuando se nos conceda un derecho por
ejemplo no puede ser mas cambiado.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Fuentes directas o formales: estas fuentes son obligatorias, la constitución

política del estado es una ley superior, conjuntamente con ella tenemos los
tratados internacionales, que tienen relación con la persona humana (articulo 5
inciso final de la C. P. R). Son obligatorios los códigos sustantivos (código
penal y el de comercio) y los textos procedimentales o procesales (código
procesal civil o el código procesal penal).

FUENTES INDIRECTAS O MATERIALES

Estas pueden ser o no consideradas entre ellas se encuentran las sentencias o

normas del derecho comparado, los libros escritos o tratados de los
comentaristas, etc.

Ejemplo: daño moral actualmente es indemnizado, hace cinco años atrás.

3
La jurisprudencia chilena varia por la influencia extranjera, la ley de arbitraje
internacional es ley en nuestro país.

La constitución como fuente directa es una de las más importantes.

CONSTITUCION POLITICA

Articulo 5 de la C. P. R.

Empieza reconociendo que la soberanía del estado debe subordinarse a los

derechos esenciales del hombre, el estado esta al servicio del hombre (el
hombre es el creador del estado), resalta la dignidad de los derechos de las
personas.

Ejemplo: Costa rica “convención americana de derechos humanos o pacto de

san José de costa rica”
Tratado del derecho del niño
Tratado del derecho del inmigrante.

Articulo 7 de la C. P. R.
Es uno de los pilares del estado de derecho, dice:
“Los órganos del estado actúan validamente…………”
Para que un órgano del estado funcione debe ser investido, deben prestar
juramento.

Articulo 73 de la C. P. R.
Es el que encabeza el titulo del poder judicial esta establecida a fin de regular
los derechos y deberes de los jueces.

“Ni el congreso ni el presidente pueden realizar actividades judiciales…”

PRINCIPIO DE LA INAVOCABILIDAD

Abocar: ponerse en conocimiento de algo.

Avocar: ponerse en conocimiento del procedimiento de otro juez.

Cada juez es independiente, los errores se remedian a través de los recursos.

Hay casos que se analizan mediante un juez, tres, cinco o todos los ministros
de la corte suprema.

Articulo 19 de la C. P. R.
Contiene la parte dogmática de la constitución, derechos, garantías y libertades
se encuentran en el, 27 numerales, contempla normas directas del proceso.
Inciso dos: todos somos iguales ante la ley.

4
Inciso tres: igualdad dinámica, todos somos iguales al ejercer nuestros
derechos ante el juez.

Contempla garantías para bogados e imputados ningún imputado no tiene

defensor, la audiencia seria nula.

Existe la disposición de la garantía del debido proceso legal, proviene del

derecho anglosajón, todos tiene derecho a un debido proceso legal, estas
garantías contemplan dos mandatos:

_dirigido al juez y al fiscal: que dice que toda sentencia debe emanar de un
proceso previo legalmente tramitado conforme a la ley.

_dirigido al legislador: que dice que toda sentencia de un órgano que ejerza
jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado,
corresponde al legislador establecer las garantías para un justo y racional
procedimiento.

Justo: iguales ante la ley.

Racional: una persona que posiblemente será juzgada debe ser primero
interrogada o sino seria irracional.
Proceso previo: se deben escuchar a las partes no hay juzgamiento sin que allá
discusión.
Legalmente tramitado: la ley da las formulas de cómo tramitar un
procedimiento.
Emplazamiento: notificación de la demanda y el plazo para contestarla.

Ejemplo: ningún testigo que sea llamado a juzgado puede ser notificado con
menos de 48 horas de anticipación, tiempo suficiente para buscar accesoria.

Clase nº 2 y 3.
Nosotros somos importantes, el aparato judicial descansa en los jueces y
abogados debemos asumir la responsabilidad de aplicar la ley entendiéndola,
explicándola.

Un juez puede señalar que dejo libre a una persona porque goza de la
presunción d inocencia se encuentra en un texto legal, el código procesal penal
sin embargo tiene una norma superior, que es el numeral 7 del artículo 19 de
la C. P. R, este contempla varios puntos:

La disposición que veremos a continuación es para asegurar la detención como

debe practicarse.

“Nadie puede ser detenido, apresado, sujeto de prisión preventiva o preso, si

no en su casa o en lugares públicos destinados a este objeto, los encargados
de las prisiones no pueden recibir en ella a nadie en calidad de arrestado,
detenido, sujeto de prisión preventiva o preso sin dejar constancia de la orden

5
correspondiente, emanada de la autoridad que tenga facultad legal en un
registro que sea publico continua…………..”

la constitución dice que la prisión preventiva es un hecho, existe y el que va a

decretar la prisión preventiva es el juez, si por un lado está la presunción de
inocencia en la cual nadie puede ser declarado culpable si no existe una
sentencia condenatoria en su contra, pero es la misma constitución la que por
otro parte dice que sea el juez quien estimara cuando procede la prisión
preventiva y le da aptas al juez le dice que cuando una persona es un peligro
para la sociedad o para el ofendido, el juez debe tomar medidas

Ejemplo: aquel padre que maltrata a su hijo debe irse de la casa.

El juez determina cuando una persona es peligrosa para la sociedad según la

ley cuando:

_esa persona es delincuente y a reiterado delitos de la misma especie

_o si una persona ha trasgredido algún método de libertad vigilada.

La prisión preventiva tiene el objeto de evitar el peligro para la sociedad.

Cuando hablamos de las fuentes directas del derecho procesal, es innegable

en primer lugar está la constitución.

Artículo 20 de la C. P. R.
Contempla una de las innovaciones más importantes que ha tenido el sistema
procesal chileno desde su creación.

El derecho procesal propiamente tal nace en el siglo XVIII, es chile se

aplicaban leyes españolas como las leyes marianas o las 7 partidas, el primer
texto procesal chileno es de 1906, es por esto que cuando el juez interpreta las
normas de un texto de más de 100 años es importante que las interprete,
tomando en cuenta la situación actual, la ley a su vez le da instrucciones al juez
de cómo debe interpretar la ley que se encuentran en el código civil y en otras
leyes que da la doctrina.

El recurso de protección es lo más importante de todo el derecho procesal, por

que incorpora por primera vez el derecho procesal constitucional, este recurso
corresponde a una doctrina que no era conocida en chile se conoció recién en
el año 1980 con la constitución de ese año, pero más bien a contar del año
1989 cuando la universidad central hace un seminario internacional con
respecto a la materia de derecho procesal.

Aquí se integra el recurso de protección, el cual consiste en una herramienta

que da facultades conservadoras a los jueces, estas son las que tienen por
objeto proteger los derechos esenciales de la persona humana.

6
Hasta esa época 1980 había solo un recurso de rango constitucional, que
velaba por el derecho de las personas, este era el recurso de amparo o habeas
corpus, pero este recurso velaba solamente por la libertad personal y faltaba un
recurso que velara por todos los demás derechos como el derecho a la vida.

En definitiva el recurso de protección tiene por objeto velar por una infinidad de
derechos y garantías, que es conocido por la corte de apelaciones en un
procedimiento que es rápido, informal que lo que busca es solucionar una
cuestión de hecho.

El primer recurso de protección que se interpuso tuvo como creador de la

sanción a José Bernales.

El derecho existe porque nosotros existimos primero, al hombre hay que

protegerlo con el derecho de solidaridad, el cual es uno de los derechos
esenciales de tercera generación.

Recurso de protección: mas que recurso es una acción procesal constitucional.

Derecho: conjunto de normas jurídicas que regulan el actuar en sociedad.

Garantía: son aquellos mecanismos jurídicos que nos permiten ejercer el

derecho.

No sacamos nada con ser dueños de un derecho como el de propiedad se es

que no nos garantizan el cumplimiento de este.

El código de procedimiento civil y el recurso de protección son garantías.

Ejemplo: si un arrendador actúa con auto tutela, el arrendatario tiene el derecho

a recurrir a la corte de apelaciones a que lo dejen habitar la casa, porque el
arrendador está ejerciendo un acto de auto tutela.

La justicia actual consiste en la heterocomposicion en donde el conflicto lo

soluciona un tercero en un comienzo fueron ancianos, luego alcaldes, después
personas con mayor autoridad y ahora son los jueces.

Ejemplo: en los casos de guerra se acepta que no intervenga ni allá un juez.

Cuando el estado nos debe un derecho se denominan derechos subjetivos

públicos cuando es entre privados es un derecho particular.

Artículo 21 de la C. P. R.
Consagra el recurso de amparo, este en un comienzo estaba reducido a la
libertad personal y es la constitución de 1980 la que le da mayor amplitud, lo
lleva no solamente a la libertad personal sino que también a la libertad
ambulatoria, esta corresponde a la libertad que tiene el ser humano de
desplazarse de un lugar a otro tanto dentro del territorio nacional como fuera de
este. También ampara la seguridad personal esto es que sea persona que es

7
detenida va a ser conducida a los lugares que corresponde como la cárcel y
además asegura que esa persona no sea castigada física o sicológicamente
esa persona debe ser llevada al juez para ser revisada que esté en buenas
condiciones.

Artículo 73 de la C. P. R.
Contiene varias disposiciones de carácter procesal como la jurisdicción que
está en el artículo 1 del C. O. T.

“la facultad de conocer las causas civiles y criminales de juzgarlas y de hacer

ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la
ley.

Sin embargo la constitución propone otro concepto y ambos poseen un error, la

jurisdicción tiene tres elementos que corresponden a los tres estados de la
jurisdicción.

Conocer: es cuando el juez se avoca al conocimiento de los hechos cuando

investiga.

Juzgar: es el acto más importante del juez porque es cuando resuelve el

conflicto jurídico, en materia civil asignando un derecho a alguien o en materia
penal condenando o absolviendo.

Ejecutar lo juzgado: es eventual porque solamente se ejecutan las sentencias

declarativas de condena, pero aquellas que se remiten a declarar un derecho
no condenan a nada, estas son las sentencias declarativas solamente.

Ejemplo: declarar la nulidad de un contrato con solo eso se agota la

jurisdicción.

Pero si además de lo anterior condena al pago de una indemnización, estamos

entonces frente a una sentencia declarativa de condena.

Cometen ambas definiciones un error porque resulta que las causas criminales
ya no las conoce el juez sino que el fiscal (ministerio publico), estas
definiciones deben ser modificadas

Dentro de esta disposición la ley también consagra otras cuestiones procesales

importantes como:

_la facultad de imperio: es la facultad que tiene el juez para hacer cumplir
coactivamente (el uso de la fuerza en potencia no en acto) sus resoluciones
judiciales.

Este imperio se puede ejercer de dos formas:

_ Por acción directa: cuando el juez interviene directamente en el acto
coercitivo.

8
Ejemplo: el juez comparece en una escritura en representación del deudor.

_ Por acción indirecta: es cuando el juez concede que sea la fuerza pública la
que actué para que se haga una determinada diligencia judicial, esta se da en
la mayoría de los casos.

Esta facultad no estaba en la constitución se incorpora el año 1980 hoy día

está en el C. O. T.

El juez no puede rechazar la demanda a priori solamente en algunos caos que

determina la ley, la inadmisibilidad, esto es para el juez no para el fiscal este no
puede ejercer facultades jurisdiccionales solo investiga si quiere realizar algo
debe acudir al juez de garantía.

Artículo 78 de la C. P. E.
Contempla la responsabilidad de los jueces, estos responden no son personas
irresponsables, la ley es muy exigente sobre el juez por que este decide sobre
la vida, los bienes, etc.

Lo que también encontramos en la constitución es el recurso de inaplicabilidad,

el cual tiene por objeto velar por la supremacía de la constitución, ningún
artículo legal puede contradecir a esta fuente, este recurso es conocido por el
tribunal constitucional, un tribunal que exclusivamente se especializa en
materia constitucional, la misma constitución contempla al ministerio publico es
decir que tiene este rango constitucional.

Estas son las normas constitucionales más importantes que forman el derecho
procesal y que están en la constitución política del estado, también se agregan
los tratados internacionales en el artículo 5 inciso final de la C. P. R, que
tengan relación con los derechos humanos.

FUENTES DIRECTAS DEL DERECHO PROCESAL

los tribunales de justicia y la corte suprema tiene las facultades económicas,

jurisdiccionales, disciplinarias y conservadoras.

Facultades jurisdiccionales: consiste en conocer, juzgar y ejecutar lo juzgado.

Facultades económicas: administración del órgano jurisdiccional, cuando se

ordena por ejemplo la hora hasta la cual va a funcionar un tribunal.

Facultades disciplinarias:

Facultades conservadoras:

9
Los autos acordados legislativos son acuerdos que toma la corte suprema,
estas tienen efecto general, es decir, en todo el territorio nacional si son
asuntos internos no se publican en el diario oficial de lo contrarios sí. Las
decisiones de la corte de apelaciones en cambio tienen efecto solo dentro de
su territorio jurisdiccional.

Los autos acordados son cuerpos legales que son creación de la corte de
apelaciones o de la corte su suprema para reglar reglamentar cuestiones de
administración de justicia en su territorio jurisdiccional o en todo el país
respectivamente, estos no pueden sobrepasar la ley es el límite.

CLASIFICACION DEL AUTO ACORDADO

_De a cuerdo al órgano que lo dicta.

Corte de apelaciones o corte suprema.

_Según su origen.
Por mandato legislativo o en virtud de las facultades económicas de los
tribunales de justicia.

_en cuanto a su extensión.

Pueden ser internos en relación al funcionamiento de los tribunales o relativos
a cuestiones publicas y que alcanzan a todo el territorio jurisdiccional o al
territorio de la corte de apelaciones respectiva.

La más importante es la que tiene relación con el origen.

Por mandato legislativo: es cuando es la propia ley la que dice que va a dictar
su auto acordado o cuando emana de los tribunales internamente para
cuestiones de la corte de apelaciones o de la corte suprema.

También son fuentes directas los textos internacionales como:

Código internacional privado: es un convenio internacional entre varios

países.

Convención de Viena: es un texto que se aplica en nuestro país.

Convención sobre obtención de alimentos del extranjero.

FUENTES INDIRECTAS O MATERIALES

Jurisprudencia de los tribunales: que no obliga precedente que tiene una

influencia importante pero no obliga.
Derecho histórico: se utiliza para buscar el origen de alguna disposición, la ley
se genera porque la sociedad empieza a influir en el legislador, muchas veces
se recurre a la doctrina.

10
La ley sobre efecto retroactivo de las leyes: se encuentra en el apéndice del
código civil es una ley interpretativa se dicto para interpretar la extensión la
vigencia y la aplicación de la ley en el tiempo.

Artículo 1: da la pauta y dice que los conflictos que resultaron de la aplicación

de leyes dictadas en diversas épocas regirán con arreglo a la disposición de la
presente ley.

Existe la irretroactividad de la ley penal: nadie puede ser juzgado y condenado

con una ley anterior, se aplica siempre la ley favorable, la ultima.
Esto se llama in dubio prorreo (el beneficio siempre para el reo).

La ley rige cuando ley dice cuando va a empezar a regir, esta siempre aparece
al final.

Si el periodo de prueba ha empezado a regir, la ley se publica cuando empieza

a regir el termino de prueba, es el periodo que da la ley para producir todas las
pruebas por las partes, si durante este periodo se dicta una ley relativa a la
prueba dice que no va a afectar esa modificación, todo lo demás lo modifica
menos las pruebas, esa es la excepción.

Artículo 24 de la C. P .R.
Leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios, es decir,
como se tramitan, cuando se habla de ritualidad se refiere a las exigencias que
hace la ley.

Ejemplo: el juramento, prevalecen sobre las anteriores en el momento que

empiezan a regir.

Pero los términos que hubieran empezado a correr y las actuaciones indigentes
que ya están iniciadas se regirán por la vigente, al tiempo de su iniciación.

La ley procesal rige in actum, pero la relativa a la prueba si ya empezó a correr

se rige por la ley anterior (hiperactividad de la ley) la ley anterior sigue rigiendo
a pesar de sus modificaciones para no alterar los derechos de las personas,
esto se denomina la aplicación de las ley el tiempo, se rige de acuerdo a la ley
con efecto retroactivo de las leyes, sin perjuicio de lo que digan los códigos de
procedimientos.

La aplicación de la ley en el espacio, acá debemos regirnos por el código civil

la ley nacional se aplica a todos quienes estén dentro del territorio nacional es
obligatoria incluso para los extranjeros (artículo 14 del C. C).

El que se encargan de conocer y aplicar la ley es el órgano jurisdiccional, este

está integrado por una pirámide y en la cúspide se encuentra la corte suprema
que es el tribunal superior de la nación, luego están las cortes de apelaciones,
luego los jueces de letras y a su vez estos se clasifican según su competencia,

11
tiene la plenitud de la jurisdicción todo juez de letras, puede conocer juzgar y
ejecutar lo juzgado estos jueces de dividen en:

_lo civil
_los jueces del crimen
_los jueces de familia
_los jueces de garantía
_los jueces de los tribunales orales

Todos tienen la misma jerarquía, pero ejercen distintas funciones según su

competencia.

Clase Nº 4.
Aspectos importantes de la Ley de efectos retroactivos de la Ley.

Primero: es relativo a que la ley procesal rige in actum, esto es desde el

momento en que la ley ordena su entrada en vigencia, la ley tiene varios
trámites uno es la promulgación y el otro es la publicación en el diario oficial.

Puede ser que una ley empiece a regir el mismo día que se publica, pero
muchas veces la ley ordena entrar en vigor con posterioridad a su publicación.

Ejemplo: Es lo que a acaba de ocurrir con disposiciones que se modificaron del

código de procedimiento civil que va a empezar a regir recién el próximo año.

Hay que estar atento porque mientras entra y empieza a regir la ley se produce
lo que se denomina la ultraactividad de la ley es decir que la ley sigue rigiendo
mas allá de la ley que ha sido modificada.

La teoría procesal y la procedimentalismo son cosas distintas

La normas de procedimiento: se refiere a cómo deben hacerse las cosas.

Las normas procesales: son aquellas que dicen por qué deben hacerse las
cosas.

Sin embargo también la ley sobre efecto retroactivo habla sobre la competencia
de los tribunales.

COMPETENCIA

Esta es una materia de las más importantes junto con la jurisdicción(es la

facultad más importante) es lo mas preguntado.

Competencia: está definida en el artículo 108 del C.O.T.

12
La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de
los negocios o asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.

Esto está inspirado en un principio económico del S.XVIII

Que es “la división del trabajo” el mundo está altamente especializado no
solamente hoy en día, en este siglo comienza la revolución industrial.
Se refiere a que la gente haga lo que está más capacitado para hacer.

En virtud de este principio se encuentra la competencia dentro del derecho

orgánico que se refiere a que cada tribunal tiene una jurisdicción plena, cada
juez puede conocer juzgar y ejecutar lo juzgado. Pero aun así estos se
especializan, es decir, que conocen ciertas materias.

Ejemplo: tribunales de familia que son tribunales especializados en el tema. Si

se trata de un investigación criminal va conocer el juez de garantía este juez no
conocerá ningún conflicto relacionado con los derechos da familia y viceversa.

Si se trata de materia civil como el arriendo de cosas muebles o inmuebles ahí

conocerán los juzgados civiles. Estos son los Tribunales Ordinarios de Justicia.

ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES

Conforman los tribunales ordinarios de justicia la Corte Suprema en la

cúspide, la Corte de Apelaciones (estos dos son tribunales colegiados, pero
también pueden conocer determinados asuntos actuando como tribunal
unipersonal o ministro de visita), los presidentes y ministros de corte, los
tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras (civil) y los juzgados
de garantía.

Existen tribunales especiales que la ley contempla como:

_los juzgados de familia

_los juzgados de letras del trabajo

_los juzgados de cobranza laboral y previsional.

_y los tribunales militares en tiempo de paz. (Esto es para conocer todos los
delitos en los que se ven involucrados el personal de las fuerzas de armadas)

Porque la competencia relativa al funcionamiento de los tribunales, también

esta reglada en la ley con efecto retroactivo de las leyes. La ley sobre
competencia de los tribunales rige desde el momento en que se instala el
tribunal y pasa a radicarse los asuntos de ahí para adelante.

Ejemplo: el año pasado empezó a funcionar la reforma procesal penal en la

región metropolitana, desde el día en que comenzó a regir, todos los delitos
empezaron a ser investigados por el ministerio público (organismo distinto del

13
órgano jurisdiccional) y además juzgados por los jueces de garantía o los
tribunales penales orales.

Ejemplo: Si hoy día se denuncia un delito que ocurrió el año 2004 no va a ser
conocido por el ministerio público sino que por los antiguos juzgados del crimen
a los que corresponda esa materia, sin embargo los asuntos a contar que entra
en vigencia la reforma, son conocidos por el nuevo sistema.

_la ley procesal rige in actum

_la ley sobre competencia de los tribunales rige de acuerdo con la condición
del delito, que ley se le va a aplicar y que tribunal va a conocer, no rigen in
actum.

EXTRATERRITORIALIDAD DE LAS LEYES

El código civil dice “A las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos
civiles, permanecerán sujetos a los chilenos, no obstante su residencia o
domicilio en país extranjero”.

Pero el artículo 15 hace una excepción que se llama extraterritorialidad, es

decir, que la ley chilena se aplica más allá del territorio nacional:

“1º. En lo relativo al estado civil de las personas y a su capacidad para ejecutar

ciertos actos, que hayan de tener efecto en Chile.

2º. En las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia; pero
solo respecto de sus cónyuges y parientes chilenos.”

Ejemplo: Si compramos una casa en país extranjero nos basaremos en la

legislación de ese país, pero si viviendo en el extranjero compramos una casa
en Chile, nos tendremos que basar en la legislación chilena aunque sigamos
residiendo en el extranjero (extraterritorialidad de las leyes).

También existe extraterritorialidad con respecto a ciertos delitos aun sean

cometidos en territorio extranjero.

Ejemplo: si se nos ocurre cometer un delito en Japón como robar seremos

juzgados por esa legislación, sin embargo………… artículo 6 del C.O.T (leerlo).

La mayoría son delitos de carácter patrimonial, cometidos no solo por

diplomáticos sino que por otros funcionarios chilenos que trabajan en el
extranjero.

El artículo 7 del C.O.T establece el principio de la territorialidad (leerlo).

También la competencia se refiere a la territorialidad.

¿Cuál es el territorio que la ley le asigna a un juez para que pueda conocer
determinadas materias?

14
No puede un juez de Rancagua conocer negocios que se han suscitado en
rengo.

Tampoco puede un juez de nuestro país ejercer actos de jurisdicción en otro

país.

Existen algunas excepciones que van contra esta norma pero se les ha dado
un significado distinto para no infringir la ley como:

Ejemplo: el año antepasado el juez ministro de corte Alejandro Solís viajo a

EE.UU a entrevistarse con TAUPEN, este hombre que esta confeso de ser el
autor del homicidio del ex ministro de relaciones exteriores Letelier, esto no
podía hacerlo de acuerdo a las normas que estamos viendo, pero la corte
suprema le dio facultades especiales para que recabara mayores antecedentes
no para que fuera a ejecutar acciones judiciales, aunque EE.UU tampoco se lo
hubiera permitido.

Algunos tratadistas y algunos profesores les llaman a esto competencia

delegada.

Pero el profesor Lira y el profesor Rodríguez no están de acuerdo con esto

porque la competencia no se delega:

Ejemplo: si un juez de Santiago quiere que se le tome declaración a un testigo

que vive en punta arenas y el testigo por diversos motivos no puede concurrir
hasta esta región, pero como tiene el deber de prestar declaración él lo va a
hacer en su territorio, entonces el juez de Santiago le manda un exhorto o
cartas rogatorias en la cual le dice al juez de punta arenas: señoría usted va
interrogar a esta persona que vive allá, es decir, le está encargando efectuar un
trámite judicial pero no está delegando su competencia porque eso significaría
que ese juez se desprendió y se lo paso a otro eso no puede ser es ilegal, ni la
jurisdicción ni la competencia se delegan son indelegables.

El articulo 7 y todas las demás normas de este libro son de orden y derecho
públicos, pero esta disposición en especial además, tiene su fuente en la
constitución política del estado, esto lo vimos dentro de los principios
procesales que están en la constitución política del estado.

También las sentencias que se dictan en nuestro país pueden ejecutarse en

otro y a contrario censo las sentencias dictadas en el extranjero también
pueden cumplirse en nuestro país.

Pero el artículo 242 del C.P.C (leerlo)

Ejemplo: En chile una pareja del mismo sexo no se puede casar ni divorciar por
consiguiente, es decir, que no puede cumplirse ninguna sentencia que
contenga nada contrario a la ley de la republica.

15
Nosotros para cumplir la sentencia extranjera, deben existir tratados
internacionales o convenciones bilaterales o multilaterales, en los cuales los
países acuerdan cumplir las sentencias.

En el caso que esto no exista se va a ir a la reciprocidad, es decir que si ese

país cumple la sentencia nosotros la vamos a cumplir, pero de lo contrario si el
país no cumple la sentencia nosotros tampoco la cumpliremos.

Lo contrario a la reciprocidad es la retorsión, que corresponde a la venganza

que se da por así decirlo, entre las personas naturales.

Pero en este caso se denomina retorsión cuando es entre estados.

En este ramo existen dos temas que el abogado no puede perder de vista:

uno es la interpretación de la ley

y el otro es la integración de la ley.

INTERPRETACION DE LA LEY

La ley es una norma general, obligatoria pero abstracta, es decir, el legislador

formula una hipótesis de carácter general, dice:

Para reglar las transacciones entre los hombres, vamos a arreglar un contrato
que se va a llamar compraventa si yo le vendo algo y usted me paga el precio
esta perfectuando ese contrato que se llama compraventa.

Pero si yo le entrego una cosa y usted hace lo mismo ese contrato no será
compra venta sino que permuta.

Y si de repente el contrato está entre compraventa y permuta, debemos

interpretar las normas.

Así ocurre siempre con las relaciones jurídicas, la norma general abstracta hay
que particularizarla, es decir, hay que subsumir ese caso y llevarlo a la norma
y esta norma se va aplicar mediante la interpretación la cual es tarea de los
jueces y de los abogados.

El código civil en los artículos 19 y siguientes contempla varias normas

obligatorias que no son consejos y tratan sobre cómo interpretar la ley, es
decir, que es la misma ley la que le señala al juez como debe interpretar

Ejemplo: el código civil contempla la interpretación gramatical esto significa que

cuando el sentido de la ley es claro no se recurrirá a su espíritu, es tan clara la
ley que su aplicación es sencilla.

16
En otros casos habrá que indagar en el espíritu de la ley y remontarse años
atrás para saber qué fue lo que tuvieron presente los legisladores de épocas
pasadas para dictar una ley.

Y si esto no es suficiente se recurre a la interpretación sistemática, es decir,

todo es un sistema, la ley debe interpretarse no solamente atendiendo a esa
norma.

Siempre que nosotros aplicamos la ley estamos mirando a la constitución

política del estado, y teniendo presente las normas constitucionales veremos si
es que es posible aplicar los tratados internacionales y luego entraremos a la
ley sustantiva y veremos si que lo que corresponde aplicar es la ley civil o
comercial.

Y si esto no es suficiente veremos cómo se ha aplicado la ley en otros casos

similares.

Estas formas de interpretación se ven además complementadas especialmente

en nuestra disciplina gracias al derecho procesal constitucional.

Existen otras formas de interpretar como:

_interpretación histórica

_la interpretación política

_la interpretación económica

Todos los factores que estén influyendo en un país en un periodo determinado

van a tener aplicación en el momento de aplicar interpretar las leyes. La norma
no es rígida debe ser más bien flexible.

INTEGRACION DE LA LEY

La ley se integra mediante otras leyes, cuando una ley no considera un asunto
determinado ese vació de la ley se integra con otras leyes.

Ejemplo: el código procesal penal es un texto para arreglar los procesos

penales, sin embargo hace aplicable todo lo que no le sea contrario como las
normas de procedimiento civil en lo relativo a las reglas comunes de todo
procedimiento.

Se integra una ley con otra para así poder aplicarla al caso particular.

La jurisdicción y la competencia son los pilares en los cuales descansa el

sistema jurisdiccional.

Eduardo Couture (uruguayo, procesalista) hace un análisis de la jurisdicción.

17
Tenía una gracia o virtud que todos los abogados debemos tener que es la
concisión, es decir, el máximo de cosas con el máximo de contenido con el
mínimo de palabras.

Para que el juez que está conociendo una infinidad de asuntos se interese y
entienda nuestra demanda debamos ser concisos, exactos breves.

Los escritos deben enumerarse es más prácticos, así el juez enfoca el

problema más fácilmente.

Una de las obras de Couture es el libro “fundamentos” en este libro están los
temas más importantes del derecho procesal.

El dice que la jurisdicción tiene ciertos elementos de forma y de contenido

ELEMENTOS DE FORMA DE LA JURIDICCION

Las partes: sin ellas no hay conflictos, existe litigio cuando sobre la misma
materia hay controversia entre dos personas o partes.

El litigio: la controversia entre dos partes.

El juez: sin él no hay jurisdicción, el conoce juzga y ejecutar lo juzgado.

Este proceso se externaliza, en un proceso autos expedientes.

Y se resuelve mediante actos de procedimientos, que se inicia con la demanda

y termina con la sentencia definitiva.

ELEMENTOS DE CONTENIDO DE LA JURIDICCION

Que las partes sean capaces, que tengan capacidad de ejercicio, es decir, la
capacidad de poder comparecer y defender por si mimo los derechos en el
pleito.

En nuestro país los capaces son las personas mayores de 18 años y que no
estén declarados en interdicción, los que no son capaces deben actuar
representados, al menor de edad lo representa el padre o la madre y al
interdicto o al disipador lo representa el pretor procurador, se encuentra
señalado en el código civil.

El juez tiene que actuar dentro de su competencia esto es dentro del ámbito de
las atribuciones que la ley le ha entregado para que pueda desarrollar su
ministerio.

Y el litigio tiene que ser de relevancia jurídica que verdaderamente contenga

una controversia real, es decir, que dos partes se estén disputando algo,
tengan diferente apreciación de algo.

18
Clase Nº 5 Y 6.
La norma es una hipótesis abstracta de mandato general que requiere de una
interpretación que tiene un objetivo axiológico, es decir, busca el valor
intrínseco de la norma también tiene un contenido teológico, o sea, que busca
a donde está dirigida la norma el objetivo que persigue, luego el juez toma esa
disposición abstracta general y ponerla en un caso particular, el juez interpreta
es el interprete que declara la ley y por eso se le llama jurisdicción, dice la ley
que el derecho es descrito por el juez y las partes hacen una afirmación
respecto de un hecho determinado, la parte demandada contesta una
afirmación a través de una excepción. El demandante dice “tal persona me
debe tal cantidad de dinero” y el demandado va a decir “yo no debo porque
pague”, esa va a ser una excepción de pago y eso posteriormente va a ser
materia de prueba, ahora le corresponderá al juez en un momento determinado
interpretando la ley ver si efectivamente esa cantidad de dinero que dice haber
pagado el demandado cumplió con su objetivo, pago lo que era su obligación o
bien no hubo pago en lo absoluto, todo esto es materia de interpretación.
El juez es el que declara el derecho y lo hace según la clasificación de las
acciones, el procedimiento. Couture permite hacer esta clasificación según la
sentencia, es decir, según la forma en la cual finalmente se resuelve el conflicto
mediante está declaración del derecho que hace el juez. El juez en esta
clasificación que vamos a ver, sea una o sea otra siempre hace una
declaración del derecho, es decir, asignar el derecho a alguien. Cuando
cualquiera de nosotros recurre a los tribunales de justicia, recurre a un juez va
en procura de un derecho, siempre y el juez va a hacer esa declaración del
derecho asignándolo a alguien.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

CLASIFICACIÓN SEGÚN LA SENTENCIA

PROCEDIMIENTO O JUICIOS DECLARATIVOS también se les llama
meramente declarativos, porque acá lo que hace el juez es hacer una
declaración del derecho.

PROCEDIMIENTO DECLARARTIVO DE CONDENA

Ejemplo: una parte pide, alega, reclama que ese contrato adolece de un vicio
de nulidad, por lo tanto pide que se anule en contrato. El juez comprueba que
efectivamente este contrato adolece de un vicio de nulidad y declara nulo el
contrato. Ahí con esa declaración del juez se agoto el derecho, se agoto la
jurisdicción ya el juez dijo lo que tenía que decir, no van a fallar las sentencias
se cumplen en ese mismo acto por la sola declaración del juez, no hay más
que decir pero sin embargo si en este mismo procedimiento la cuestión que
nosotros planteamos es que el contrato fue incumplido y lo que nosotros
decimos es que a raíz del incumplimiento se causo un perjuicio que debe ser
indemnizado estamos pidiendo dos cosas: primero, que se declare que
efectivamente el contrato fue incumplido y segundo, declaración que es de
condena, es que a raíz de este incumplimiento se causaron tales y tales
perjuicios al demandante, perjuicios que deben ser indemnizados, entonces
estamos hablando de un procedimiento declarativo de condena.

19
Si nosotros tenemos presentes los tres momentos de la jurisdicción (conocer,
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado) tenemos que en el primer caso se cumplen
los dos primeros momentos, el juez conoce a través de la demanda, la
prestación, prueba y juzga dicta la sentencia, ahí se acabo la jurisdicción, se
agoto. En el segundo caso dice que a raíz de ese incumplimiento se han
causado perjuicios que deben ser indemnizados y entonces pasamos al tercer
momento jurisdiccional a la condena, condena que se va a hacer efectivo una
vez que se pronuncie la sentencia en una etapa posterior al pronunciamiento
de la sentencia que se llama “el cumplimiento de la sentencia” entonces
estamos acá en un procedimiento declarativo de condena una parte se declara,
se hace la declaración y en la otra se condena.
La sentencia está firmada por un juez por lo tanto es indubitable su valor, su
legitimidad y la ley para evitar el tráfico comercial fue asimilando otros
instrumentos que comparo con la sentencia por ejemplo la letra de cambio, al
pagaré, al cheque y a la firma del obligado están autorizadas ante notario,
como interfiere un notario que es un ministro de la fe pública se le interfiere el
mismo valor que a la sentencia.

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO DE MERA CERTEZA este procedimiento

es tan raro como ver a un estudiante yéndose a la biblioteca a estudiar
después de clases. Este es un procedimiento que se emplea muy poco, se
conoce poco porque los abogados no lo conocen mucho. En este
procedimiento se busca respecto de una cláusula contractual, respecto a la
interpretación de una norma, respecto a la aplicación de una norma
determinada hay una duda. Como por ejemplo si yo tengo una duda con
respecto a lo que quiere decir este contrato ¿este contrato contempla un
mandato o no? Entonces con ese contrato recurro al juez y le digo “señoría
tengo una duda respecto a la interpretación de un contrato que lo quiero hacer
cumplir, yo quiero pedir el cumplimiento de este contrato pero a lo mejor puedo
perder el pleito por qué no tengo seguridad alguna si efectivamente esto
contiene un mandato o no entonces para evitar un juicio que sería inútil pido
que usted me haga una declaración interpretando la cláusula de ese contrato”,
porque como les decía el interprete, el que declara el derecho es el juez,
entonces este es un procedimiento declarativo de mera certeza.
PROCEDMIENTO DE NULIDAD
Por ejemplo una persona para eludir el cumplimiento de sus obligaciones, sabe
que lo van a demandar sabe que ha hecho actos perjudiciales a favor de un
tercero y como sabe que se le viene encima un juicio se desprende de sus
bienes. En primer lugar se separa de bienes con la mujer hace una liquidación
de la sociedad conyugal y le adjudica todo los bienes a ella y él se queda sin
nada, inventa plata en efectivo que no existe, etc., a objeto de eludir el
cumplimiento de sus obligaciones con los acreedores por que la ley dice que
todos los bienes presentes y futuros del deudor están afectos al derecho de
prenda general del acreedor, el acreedor siempre tiene un derecho de
perseguir todo los bienes presentes y futuros del deudor para obtener el pago,
el cumplimiento de su obligación. Pero acá este deudor llego se anticipo y
vendió sus bienes a un tercero con el caso de eludir sus obligaciones en estos
casos la ley toma la acción Pauliana o revocatoria, esta acción tiene por
objetivo revocar, anular, dejar sin efecto todos esos actos de enajenación a

20
objeto de que estos bienes vuelvan al patrimonio de esta persona y entonces el
acreedor ejercer sus derechos sobre este patrimonio, entonces estamos frente
a una acción de nulidad. Una acción de nulidad, por ejemplo, que todavía
existe en el matrimonio civil es justamente la nulidad del matrimonio.
Ejemplo: nosotros vivíamos en Independencia y nos casamos en las Condes,
por lo tanto nos caso un juez del registro civil que era absolutamente
incompetente ya que el que correspondía según la ley era el de las Condes a
menos que con tres meses de anticipación vivamos ahí, entonces lo que pido
es que se declare la nulidad de este matrimonio, lo cual se hace a través de la
acción de nulidad.

PROCEDIMIENTO O ACCIÓN CONSTITUTIVA a través de esta acción se

busca constituir un derecho o un estado independiente del anterior. En el
divorcio cuando se dicta la sentencia de divorcio el hombre y la mujer que
tenían el estado civil de casados pasan a tener el estado civil de divorciados,
en el juicio de quiebras el comerciante pasa a tener el estado de fallido, es
decir, mediante estas declaraciones de derecho se constituye un estado nuevo
el cual puede ser un estado civil, un estado como el del caso del comerciante.
Eso es lo que se pretende mediante las acciones constitutivas.

ACCIONES EJECUTIVAS son cuando yo tengo un instrumento, un documento

al cual la ley le da fuerza ejecutiva, colocando primero entre todos estos
instrumentos la sentencia, o sea en primer lugar de este catalogo de títulos
ejecutivos que permiten perseguir forzadamente el cumplimiento de una
obligación, tenemos que hacerlo efectivo mediante un procedimiento ejecutivo,
un procedimiento rápido en el cual se inicia mediante el embargo, requiriendo
el pago al deudor o si no embargándole bienes mediante una acción ejecutiva.

ACCIONES CAUTELARES la cautela está en la esencia de la jurisdicción, el

juez previo a administrar justicia esto es a asignar a alguien el derecho tiene
también el deber de cautelar el derecho de esa persona en tanto se pronuncie
la sentencia definitiva. La ley, el legislador tiene claro que entre que se
presenta una demanda y se obtiene una sentencia pasa un tiempo propio del
retardo que tiene toda acción judicial, fíjense que hace ciento y tantos años
atrás ya se tenía presente esto y desde mucho antes también y por eso vamos
a ver las que alguna acciones cautelares que tienen por objeto morigerar los
efectos que el paso del tiempo y la demora esto es lo que se llama “Periculum
in mora” (el peligro de la demora). El tiempo que va a transcurrir desde que yo
presento una demanda y obtengo una sentencia y que además en el ínter tanto
que es lo que puede hacer el deudor, como vender sus bienes y que cuando
llegue la sentencia el no va a tener nada esto se atenúa con este procedimiento
que me va a servir como un cuadro en la pared pero no va a tener ningún
efecto. Entonces está ley le entrega al juez armas, herramientas jurídicas para
poder asegurar los resultados del pleito o dar protección a este demandante
que está en riesgo. Hoy día las medidas cautelares son amplísimas, en la
nueva Ley de familia y en el nuevo Código Procesal Penal hay una infinidad de
medidas cautelares antes eran muy pocas y las demás se llamaban
innominadas, sin nombre y eran todas aquellas que tenían por objeto dar
protección al ofendido, protección al demandado, protección a la víctima, en fin

21
son muchas, como por ejemplo tanto en la Ley de familia como en el C.P.P se
contempla una medida cautelar que dice que la persona no puede acercarse al
demandante, no puede acercarse a menos de cien o doscientos metros del, no
puede frecuentar su lugar de trabajo, no puede acercarse a su casa. En los
casos de violencia intrafamiliar lo primero que se busca es sacar al agresor de
la casa inmediatamente ya que es un riesgo y esto se hace mediante una
acción cautelar. Hay una infinidad de acciones cautelares tanto en materia de
derecho patrimonial, es decir que resguarda los bienes como por ejemplo la
jurisdicción de celebrar actos y contratos, si yo sé que está persona es dueña
de un inmueble y va a venderlo, enajenarlo o va a inventar cualquier contrato
para impedirme que yo pueda ejercer mis derechos sobre ese bien se le podría
poner una medida de prohibición de celebrar actos y contratos.
Generalmente estas medidas de protección se piden antes de iniciar el pleito,
es decir, se inicia antes de presentar la demanda a objeto de impedir que los
sustraiga de la posibilidad de que el acreedor pueda embargárselos
posteriormente, ya que pasa mucho tiempo, se debe pensar que en un juicio
ordinario se va a demorar unos dos años y hay que sumarle la corte que sería
unos tres años más, entonces la única forma de poder asegurar los resultados
del juicio, asegurar que la sentencia se pueda cumplir mediante estas medidas
cautelares que es lo que se denomina una medida precautoria. Estas son pues
las acciones cautelares.

ACCIONES JUDICIALES este procedimiento muchas veces es ignorado, en

muchos textos ni siquiera aparece. Couture decía que no eran actos
jurisdiccionales porque para él el acto jurisdiccional se define por la cosa
juzgada, es decir, la jurisdicción se expresa a través de la sentencia y de los
efectos de cosa juzgada, si no produce estos efectos no hay jurisdicción y
entonces él dice simplemente que no son actos de jurisdicción voluntaria. Un
tratadista argentino decía que estaba en desacuerdo absoluto por que basta
que él juez haga una declaración de derecho, por ese solo acto ya está
expresando la ley, está haciendo una declaración de derecho que va a producir
efectos jurídicos en alguien por ejemplo en un acto judicial no contencioso es la
rectificación de partida esto es por ejemplo que llegue una persona y tiene un
nombre que le produce menos cabo por ejemplo llega una mujer que se llama
Dolores y se casa con Gastón Cuevas entonces pasa a llamarse Dolores de
Cuevas por lo tanto su nombre le causa menos cabo y esta mujer tiene dos
caminos uno le cambia el apellido al marido o segundo cambiarse de nombre,
está declaración del juez que ordena cambiar el nombre de esta señora que se
llama Dolores por Trinidad es un acto de jurisdicción, es un acto de justicia que
está declarando un derecho y tan así que a contar de ese momento de esa
declaración se va a rectificar la partida de nacimiento de esa persona, va a
cambiar el nombre de su carnet. Fíjense que hay casos muy humanos en esto,
yo tengo un joven que va a arreglar los computadores a mi oficina que él quería
cambiarse el apellido de su padre porque él no era su padre, resulta que él
nació a raíz de una relación que tuvo su madre con otra persona y
posteriormente se casó y esté señor lo inscribió a si nombre como hijo de él
pero ellos nunca tuvieron una buena relación y la verdad es que fue mal marido
para la señora y peor padre para él, por tanto esté joven quería llevar los dos
apellidos de la madre ya que él decía que ella ha sido madre y padre para mí; y

22
se le cambió el apellido, aquí hay una razón humana que para él era muy
importante eso y esos actos si son jurisdiccionales. Otro caso es la posesión
efectiva de una sucesión testada en la cual no solamente hay un testamento y
esa declaración del juez que concede la posesión efectiva va a permitir la
disposición de estos bienes si no, no podría disponerse de esos bienes pero
además ese mismo juez en ese mismo acto va a tener que pronunciarse por
ejemplo respecto a alguien que fue repudiado en la herencia, que fue
desheredado por cualquier razón, esos son actos jurisdiccionales. Más aún se
contempla que un acto no contencioso, es decir, que no hay contienda por que
hay una sola parte que es la que formula la petición puede transformarse en
contencioso si alguien hace legitima contradicción, si aparece un tercero
reclamando un derecho se transforma en contencioso, un acto que nació no
contencioso, esto les está demostrando que del momento en que un acto se
puede transformar de una forma u otra hay ejercicio de jurisdicción y hay
jurisdicción, entonces yo lo coloco aquí a la colita de esta clasificación, en los
tribunales les suelen llamar de jurisdicción voluntaria, pero el profesor prefiere
llamarlos no contencioso ya que dice que de voluntarios no tienen nada a
menos que me quiera cambiar el nombre pero en la posesión efectiva tengo
necesariamente pedirle al juez la posesión efectiva o para la apertura de un
testamento si la ley no ordena yo no puedo hacer nada, por lo tanto no son tan
voluntarios. Esto es para que entendamos la clasificación de los
procedimientos según la sentencia que se pronuncia.

Todos estos procedimientos buscan que se declare el derecho, el juez es el

que declara el derecho y siempre hay una declaración de derecho. El juez le da
una interpretación particular a ese caso general, abstracto e hipotético que está
contenido en los códigos, eso significa un acto de justicia y la justicia es darle a
cada cual lo suyo y esto trae la paz social la tranquilidad. Todos queremos que
alguna vez, en alguna situación que nos aflige haya una sentencia, es decir,
que haya un resultado, por ejemplo ustedes antes de dar un examen oral
quieren que les vaya lo mejor posible pero sobre todo salir de ese cachito, no
estar en la incertidumbre y dar certidumbre en nuestro derecho se logra
mediante la sentencia y que además está sentencia, lo resuelto por el juez sea
inalterable porque o si no viviríamos en constante incertidumbre. En definitiva lo
que termina con la incertidumbre, lo que produce la paz social, lo que produce
la paz jurídica, no volver a discutir lo mismo es la cosa juzgada, ese hombre
que fue juzgado, sentenciado pero sabe que para bien o para mal no va a
poder ser nuevamente juzgado por el mismo delito gracias a la cosa juzgada
hay alguna instituciones que son justas como la cosa juzgada que es
completamente justa y otras que son aparentemente justas como la
prescripción que también cumple el mismo efecto, la paz social ya que no
puede ser que una persona aparezca como deudor toda la vida entonces la
institución le dice señor usted que después de 5 años prescribe la deuda si el
acreedor durante esos 5 años no se preocupo de cobrarle es una lástima ya
que después de ese periodo no puede venir a cobrar. Incluso existe la
prescripción en materia legal el indulto, la amnistía pueden aparecer injustas
pero el objetivo es la paz social entonces eso se logra merced a la cosa
juzgada que para Couture es un contenido de la jurisdicción para el profesor es
el efecto de la jurisdicción, es el efecto de la sentencia lo que se busca cuando

23
uno inicia un contencioso es llegar a la sentencia el Estado ordena los
procedimientos civiles mediante lo que se denomina “el orden consecutivo
legal”, siempre hacia delante nunca hacia atrás después de un acto viene el
otro, el otro y el otro y como los plazos son fatales cuando se ejecuta un acto
se cierra una exclusa y no se puede volver a atrás para llegar lo antes posible a
la sentencia porque la sentencia con sus efectos de cosa juzgada es la que va
a producir la paz social.
La función jurisdiccional para resolver un conflicto de relevancia jurídica la
ejercen los tribunales de justicia, los tribunales ordinarios de justicia o los
especiales que también establece la ley y también los jueces árbitros. Vamos a
ver que el C.O.T dentro de la clasificación de los tribunales incluye a los jueces
árbitros esto es tribunales accidentales que no están previamente establecidos
si no que se les llama para solucionar un conflicto de un caso particular
veremos que se pueden clasificar en árbitros de derecho que necesariamente
tienen que ser abogados o árbitros arbitradores que no requieren ser abogados
solamente ser chilenos saber leer y escribir y tener la libre disposición de sus
bienes cualquiera que cumpla con esas características puede ser árbitro
arbitrador y solucionar un conflicto de relevancia jurídica que se la
encomiendan partes que confían en él y esa sentencia que pronuncia va a
producir exactamente los mismos efectos que la dictada por un juez.
Teóricamente se ha dicho que la resolución arbitral es voluntaria, si yo me
quiero someter a la resolución de un conflicto a un tercero está bien yo acate,
pero solamente hay ciertas cuestione que pueden ser sometidas a la resolución
de un árbitro cuestiones generalmente patrimoniales nada más, el juez árbitro
no pertenece al poder judicial pero está eso si bajo la potestad de estos
tribunales de justicia, los jueces árbitros no tiene imperio, es decir, tiene la
facultad de juzgar, conocer y hacer ejecutar lo juzgado pero para todo acto que
indique imperio requiere que lo haga un tribunal ordinario de justicia, se suple el
imperio, es decir, se cumple lo que dice el juez árbitro pero a través de un
tribunal ordinario de justicia. Hoy en día los jueces litigantes recurren mucho a
los jueces árbitros ya que sucede que es tanta la cantidad de causas que lleva
un tribunal que a veces se hace muy difícil que un juez puede dedicar ciento
por ciento al conocimiento de asuntos que son verdaderamente relevantes más
aún la especialización, hay contratos tan especializados, hay cuestiones que
requieren de un estudio tan acabado que no todos los jueces lo tienen, no
todos los jueces tiene esa formación, hoy en día existe la academia judicial que
permite no solo darle una mejor formación al juez, es decir, al abogado
después de que sale de la universidad sino que además está
permanentemente haciendo cursos de perfeccionamiento para darle un mayor
conocimiento al juez. Por ejemplo yo tengo un cuñado que es juez de garantía
él ya venía con la experiencia de juez del crimen o sea tenía experiencia en
materia penal por lo tanto lo está haciendo muy bien como juez de garantía
pero resulta que a él igual le están especializando en la academia cada cierto
tiempo le están haciendo cursos y lo propio a los ministros que le están
haciendo cursos de especialización y particularmente ya que hay materias que
son muy complicadas tanto así que han tenido que crear tribunales especiales
por ejemplo el tribunal de la libre competencia antes no existía.
El sujeto de la jurisdicción son los jueces aunque no siempre porque resulta
que no solamente los tribunales ordinarios ejercen jurisdicción ya que también

24
pueden conocer, juzgar y eventualmente hacer ejecutar lo juzgado. El tribunal
del fútbol va a conocer de asuntos que tienen relación con el fútbol por ejemplo
de un jugador que agarro a coscachos al árbitro y este jugador es sancionado,
condenado por faltarle el respeto al árbitro y lo sancionan a 20 partidos que no
puede jugar o como el caso del Cóndor Rojas de por vida, se ejecuto lo
juzgado y en otras palabras no solamente se ejerce jurisdicción los conflictos
judiciales son de conocimiento de la jurisdicción que ejercen los tribunales
ordinarios de justicia ya que la constitución dice bien claro que la facultad de
conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado le corresponde a los tribunales
ordinarios de justicia en conflictos civiles o criminales. Si ustedes, por ejemplo
van donde doña Ángela Cattan y elevan una solicitud o una sanción
determinada; o se la presentan a Don Juan Guzmán en donde dice “mire señor
resulta que usted me ha aplicado está sanción o quiero que me cambie este
horario de clases o justamente me suspendieron de tales exámenes por que
justamente no pague la deuda”, el señor Guzmán o dona Ángela va a conocer
su solicitud según el mérito de lo que ustedes digan, de lo que diga el profesor
entonces aquello va a permitir una resolución en la cual se les autoriza o
simplemente se niega el derecho al examen, etc., y finalmente esto se va a
ejecutar cuando ustedes vayan o no a tomar el examen, es decir, también
cumple funciones jurisdiccionales, pero no solamente el tratándose de
conflictos jurídicos hay tribunales especiales distintos a los tribunales ordinarios
de justicia por ejemplo el tribunal de cuentas de la contraloría general de la
república la cual en forma muy excepcional conoce en un juicio de cuentas que
son los que se le exigen a los funcionarios de la administración del Estado que
han manejado dinero y que como por ejemplo los alcaldes que siempre dicen
“pucha hay tanta plata en la alcaldía que está puro echándose a perder la plata
ahí, a ver saquemos un poquito total que se va a notar”, entonces la contraloría
también ejerce en forma excepcional funciones jurisdiccionales a través del
juicio de cuentas, también el senado de la república el cual puede conocer en
un juicio, actuar como jurado cuando se pide la remoción de un juez por
notable abandono de sus deberes, en forma excepcional también puede ejercer
funciones jurisdiccionales. Todos los órganos del Estado en general ejercen
funciones de una u otra forma, por ejemplo el poder legislativo tiene como
función hacer la ley, tiene su función legislativa sin embargo los tribunales de
justicia a través de los auto acordados están dictando leyes ya sea de
aplicación particular o general pero son leyes que también están
excepcionalmente ejerciendo funciones sobre otros.
La jurisdicción (esto es muy importante), está facultad de conocer, juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado que en los actos judiciales los conoce exclusivamente
los tribunales ordinarios, la jurisdicción es indelegables no se puede delegar a
terceros, la jurisdicción es además indivisible no puede dividirse, la jurisdicción
es una sola cualquier juez de la República independientemente de la
competencia que tenga según el ámbito de conocimiento de la materia o del
territorio jurisdiccional donde ejerce su función que es una sola, el juez ejerce
toda su jurisdicción en esa materia determinada, el juez de garantía conoce los
asuntos penales especialmente en cuanto a cautelar los delitos de la víctima y
el imputado en materia penal exclusivamente, pero en esa materia ejerce la
jurisdicción completa integra, por ejemplo el juez de familia en ese ámbito

25
ejerce su jurisdicción plena, por tanto la jurisdicción, este poder de ver de los
tribunales ordinarios de justicia es indivisible, indelegable.
El juez, los tribunales conocen los conflictos que le someten las partes a su
conocimiento, en primer lugar conocen a través de un derecho esencial de la
persona humana de rango constitucional que es el derecho a la acción que es
la llave a la jurisdicción que nos permite llegar al órgano jurisdiccional y ponerlo
en la obligación a través del principio de la inexcusabilidad de deber resolver
los conflictos que estamos sometiendo a su conocimiento y está petición que
se le hace la entra a conocer mediante una demanda la cual es el vehículo que
contiene la pretensión. Acción, demanda, pretensión. Se demanda lo que se
pide como por ejemplo demando una mejor vida, demando una mejor
alimentación, pido que ese derecho me sea reconocido y se declare nulo el
contrato, esto es la pretensión el cual es el objeto jurídico, es el bien jurídico
que se pide del juez. En un juicio, vamos a tomar de modelo un juicio ordinario
que por excelencia es declarativo, el juicio ordinario de acuerdo a lo que
establece el artículo tercero del C.P.C se aplica en todos aquellos casos en que
no tengan una tramitación especial, es un juicio por lo tanto supletorio de
aplicación general el juicio ordinario es un juicio de lato conocimiento, es decir,
de un conocimiento de una extensión. Todo esto empieza por la demanda que
es el vehículo que contiene nuestra pretensión, está demanda se pone en
conocimiento del demandado mediante la notificación y conjuntamente con la
notificación esto es poner en conocimiento del demandado está demanda, a
través de esta pretensión se le da al demandado un plazo para que conteste,
obviamente si ustedes reciben mañana una demanda lo primero que van a
hacer con ella es ir donde un abogado para que este le diga que es lo que van
a hacer y preparar su defensa por lo tanto vamos a ver que la ley según la
clase de demanda que sea dará más o menos plazo, en el juicio ordinario parte
dando 15 días. Notificación y el plazo para contestar la demanda se denomina
emplazamiento, por lo tanto el emplazamiento es un acto procesal complejo
que está constituido como un cuerpo de la notificación de la demanda y el
plazo necesario para contestarla. La notificación de la demanda y el
emplazamiento en términos generales es un trámite esencial de primera
instancia y e cualquier instancia ya que en segunda también porque mediante
la notificación se concreta una de los principios formativos del proceso que es
el principio de la bilateralidad de la audiencia, bilateral = dos; audiencia= oír.
Toda persona tiene derecho a ser oída, así como el demandante pudo ejercer
este derecho esencial de la acción para poner en ejercicio la jurisdicción, el
demandado tiene todo el derecho a conocer y a ser oído, la notificación
concreta este principio básico esencial de la bilateralidad todos tenemos
derechos a ser oídos hasta el criminal más grande. Estos son los principios
básicos del acto de conocimiento del juez el cual conoce a través de la
demanda y luego está demanda se pone en conocimiento del demandado
mediante la notificación y luego del plazo viene la contestación de la demanda
luego a esta contestación el demandante replica esto es dar los argumentos
que a él le merecen esta contestación de su demanda luego viene otro trámite
en el cual el demandado duplica esto es reafirma los antecedentes que dio en
la contestación de la demanda y que surgen a través de estas replicas y
llegamos a un momento en el pleito en cual se dice bueno ya conocí este es el
acto del conocimiento, esto es lo que se llama la discusión, el juez ya se entero

26
de lo que dijeron ambas partes, al juez no se le están exponiendo hechos ya
que estos quedaron en el pasado se le están exponiendo las afirmaciones de
las partes pero como al juez no le consta ya que es un tercero que no tiene ni
la más remota idea de lo que está diciendo ni uno ni el otro y menos puede a
priori encontrarle la razón a nadie, primero que todo antes de poner a prueba
estás afirmaciones va a ejercer un acto de justicia va a llamar a las partes a
conciliación “mire yo ya me entere de lo que ustedes han dicho no creen que
podrían arreglar esto antes de seguir con el proceso adelante” y a lo mejor el
pleito termina aquí, en esta etapa mediante la conciliación que como veremos
más adelante es un equivalente jurisdiccional ya que equivale a la sentencia, si
no hay solución por la vía de la conciliación el juez llega a este momento tan
importante que es recibir la causa a prueba él que prueba y logra aprobar sus
afirmaciones va a ganar el pleito, él que no logra probarlo aunque tenga toda la
razón del mundo pero no tiene como probarlo perdió, ustedes ven que todos
los días se dice “cómo es posible que dejaron a esa persona en libertad”
cuando había asaltado a fulano pero resulta que el ministerio público que es el
órgano probatorio no logro probar que él era reincidente, que tenía
antecedentes prontuarios o no logro acreditar simplemente porque la víctima no
quiso ir al juez de garantía entonces no tiene como probar que él cometió el
delito. (Periodo de prueba o término de prueba) En este momento las partes
van a probar sus afirmaciones una de ellas es cuando finaliza el periodo de
prueba en las afirmaciones va la prueba, luego citación a oír sentencia, aquí ya
se acabaron los escritos y después la sentencia. Estas son las etapas del
procedimiento ordinario que pueden ser menores, pero lo que no va a faltar
nunca va a ser una demanda una notificación, un plazo para contestar la
demanda y un término de prueba y una sentencia.
Los tribunales de justicia fallan, resuelven, sentencian de acuerdo a la ley, el
juez debe resolver de acuerdo a las normas de derecho todos los jueces
incluyendo los árbitros de derecho deben juzgar de acuerdo a la ley sin
embargo los árbitros arbitradores también llamados amigables componedores
van a resolver de acuerdo a su prudencia y equidad naturales, la prudencia no
debe faltar jamás en ningún juez, en ningún gobernante, en ninguna persona
que ejerza funciones públicas la prudencia es una virtud cardinal. Se dice que
la equidad es aún mejor que la justicia en el caso concreto por que la equidad
corresponde a dar a cada uno lo que exactamente le corresponde pero
indudablemente no pueden ser todos los jueces, jueces de equidad incluso
hasta hace muy pocos años atrás en ciertos procedimientos en ciertas materias
la ley le permitía a los jueces fallar en conciencia, es decir, no sujetarse
estrictamente a la ley, no apreciar las pruebas conforme a como la ley lo
ordena les permitía ir más allá, por ejemplo la ley de menores 16.618 le daba al
juez la facultad de conocer en conciencia también en materia penal en algunos
casos también la ley permitía al juez fallar en conciencia sin embargo esto se
ha ido redirigiendo y hoy día prácticamente la norma reguladora es conforme a
la sana crítica, hoy día prácticamente en materia penal mayoritariamente en
materia civil, en materia de familia se resuelve conforme a las reglas de la sana
crítica, esto es
La lógica
Las máximas experiencias
El saber privado del juez

27
Todo esto son las reglas de la sana crítica.

Hay tipos de jurisdicciones que son:

1.- Jurisdicción mayoritaria
1.- Jurisdicción de derecho es la que ejercen los tribunales ordinarios de justicia
y generalmente casi todos los órganos que ejercen jurisdicción, es decir, es la
jurisdicción que para poder resolver el juez debe necesariamente hacer una
interpretación de la ley, no puede interpretar las cosas a su real saber y
entender.
2.- Jurisdicción de equidad es la que ejercen los árbitros arbitradores o
amigables componedores está clase de juez que está revista para ciertos
casos no más para los cuales no quiere que la ley se aplique tan
drásticamente porque un árbitro arbitrador se designa por ejemplo dos
personas deciden hacer una sociedad, son dos amigos pero resulta que como
en todo orden de cosas uno es más cumplidor que el otro, entonces cuando
nacen los problemas estos amigos deciden no recurrir al juez si no que a un
árbitro arbitrador que será una persona que ninguno de los dos conozca y que
resolverá los conflicto entre ambos, este es un árbitro de equidad que va a
resolver a su real saber y entender. Se llama prudencia y equidad natural por
que se dice que el hombre tiende a ser justo, el hombre ama, quiere, busca la
justicia que no siempre la practique es otra cosa pero por regla general lo que
busca es eso y por eso se llama equidad natural, por lo tanto cuando someten
a uno a un conflicto aunque sea una persona muy amiga más que él otro uno
tiende a buscar siempre la justicia no a favorecer a esa persona.

Los artículos 223 y siguientes del C.O.T son las que consagran los árbitros.
Nosotros nos movemos en un estado de derecho entre jurisdicción, legislación
y administración.
Administración del Estado la ejerce el presidente de la república con todo su
estamento administrativo con los secretarios de estado que son los Ministros,
Intendentes, Gobernadores, Alcaldes.
Legislación el órgano legislativo es el Congreso Nacional la cámara de diputaos
y senadores los que fiscalizan:
Los diputados fiscalizan los actos de la administración, son los que legislan, los
que hacen las leyes.
- Senado es él que actúa en segunda instancia o en segundo trámite más bien
en la etapa de formación de la ley y administración de la ley
Jurisdicción el órgano jurisdiccional es el que se encarga de que esa ley se
cumple se respete.

Estos son las tres funciones del Estado que es lo que se denomina el
basamento de un Estado de Derecho, pero sin embargo de estos tres órganos
legislativo, judicial y administrativo el único cuyas resoluciones producen
efectos de cosa juzgada es el órgano judicial, lo que se dice en los tribunales
de justicia no tiene vuelta es inmutable en el tiempo, es irrevocable. El órgano
legislativo puede dictar una ley y mañana la deroga y dicta otra distinta o a lo
mejor se equivoca o la interpreta para que la gente la entienda. El órgano
administrativo es igual puede desandar lo andado, puede dictaminar un acto y
posteriormente dejarlo sin efecto ese acto o modificarlo. Los conflictos de

28
jurisdicción se producen cuando un órgano del Estado interfiere en las
funciones de otro ejerciendo funciones jurisdiccionales, al jurisdicción tiene
límites, los limites externos de la jurisdicción son los que se proyectan fuera del
territorio nacional haciéndolos cumplir a través de exhortos internacionales, por
lo mismo nuestro país también hace cumplir las sentencias extranjeras previa
una homologación que hace la corte suprema que se llama execuatur y en ese
caso cumpliendo con ciertos requisitos esa sentencia extranjera se va a cumplir
en Chile los limites internos de la jurisdicción en cambio son los limites que
entrega nuestra propia legislación a los jueces mediante lo que se denomina la
competencia, esto es la facultad que tiene un juez para conocer los negocios
que la ley a puesto en la esfera de sus atribuciones. Los conflictos de
jurisdicción con los tribunales extranjeros se solucionan a través del Código
Internacional de Derecho Privado o Código de Bustamante, estos son los
conflictos que se suscitan en materia de jurisdicción de las personas naturales
o jurídicas, los conflictos entre Estados se entregan a conocimientos de
tribunales internacionales como por ejemplo nosotros tenemos la corte
internacional de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica, el
tribunal de la Haya.

CLASE Nº 7
Código internacional privado también conocido como código Bustamante, con
respecto a esto hay que hacer un alcance, y es que hoy por lo menos los
conflictos se están solucionando cuando se trata de contratos entre nacionales
de diferentes países, y que por lo tanto tienen que tener un tratamiento
legislativo común para solucionar problemas.

Ejemplo: un contrato que se celebra con una empresa canadiense que se

instala en nuestro país y que además ha contratado para poder efectuar sus
operaciones una empresa que le va a restar maquinaria del Perú por lo tanto
son tres estados que están relacionados en un contrato que se va a ejecutar en
Chile.

Para la solución de estos conflictos entre empresas particulares y no entre

estados se promulgó el arbitraje internacional a contar del año 2006 Chile ya
tiene una ley de arbitraje internacional.

Cualquiera de las partes puede incorporar a las cláusulas de un contrato

cualquier estipulación que se les ocurra, siempre que no contrarié con el
derecho público nacional.

El apéndice del código civil está compuesto por una infinidad de leyes que se
han ido promulgando a través de los años, estamos llegando a la ley 21.000
que se están aplicando en diferentes materias, para arreglar las relaciones
entre las personas y esto es porque existe la autonomía de la voluntad. Uno de
los pilares del derecho civil es la autonomía de la voluntad.

Hay una diversidad de contratos que no existían para nada en la época en que
se promulgo el código civil S.XIX.

29
La ley de arbitraje internacional soluciona estos conflictos teniendo en vista
primero el contrato, cuando tengan que aplicar algo que no está previsto en el
contrato se van a aplicar la ley que corresponda del país que se haya previsto
en el contrato.
INMUNIDAD DE JURIDICCION

Artº5(leer) C.C. Los que no son alcanzados por las leyes nacionales son:

_aquellas personas que gozan de inmunidad de jurisdicción, es decir, la

jurisdicción nacional no puede tocarlas, estas personas son:

_los diplomáticos

_un presidente de la republica en visita

_mandatarios de países extranjeros.

Solamente pueden ser juzgados por sus propios países.

La inmunidad de jurisdicción incluso alcanza al mismo territorio donde se

encuentra el consulado.

Ejemplo: existió un conflicto con nuestra esmeralda en el país de malta y la

tripulación se resguardo en la nave ya que al tener la bandera de otro país en
este caso Chile también goza de inmunidad, no pudieron detener a ningún
integrante de la tripulación.

No siempre los pleitos terminan a través de una sentencia, ya que existe una
institución en doctrina que Carnelutti la llamo equivalentes jurisdiccionales, es
decir, equivalen a la jurisdicción en cuanto ponen termino a un conflicto sin
necesidad de que se dicte una sentencia de termino, sin necesidad de
juzgamiento, es incluso a veces prematuro o extra judicial de poner término a
un conflicto que ya se ha iniciado o está por iniciarse.

Los equivalentes jurisdiccionales son:

_estos pueden ser fuera del juicio el único que existe que permite la solución
de un conflicto es la transacción.

Transacción: es un contrato que está establecido en el código civil Art. 2446, es

un contrato por el cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precave un litigio eventual.

Art 1460 Del C.C. (LEER)

“los efectos de la transacción son de cosa juzgada en última instancia”

Es decir, si las partes están enfrentadas en el conflictos o lo han iniciado

pueden ponerle termino estando en común acuerdo mediante este contrato de

30
transacción, es decir, no es necesario en este caso que el juez dicte la
sentencia por que las partes recurrieron a la autocomposición.

Hay dos instituciones que en sus efectos son los mismos en lo único que
cambia es que uno de ellos tiene la iniciativa de lograr el acuerdo:

_avenimiento

_conciliación.

Ambos son también equivalentes jurisdiccionales.

AVENIMIENTO

En el avenimiento las partes que han iniciado un conflicto en cualquier

momento pueden ponerle término, fijando los términos del acuerdo. En este
caso término el pleito por avenimiento, es decir, que las partes avinieron.

Los efectos del avenimiento son de cosa juzgada el avenimiento sin que allá
habido una sentencia, produce los mismos efectos de la sentencia termina el
conflicto y produce efecto de cosa juzgada.

CONCILIACION

Avenimiento y conciliación son exactamente lo mismo, la única diferencia, es

que en el avenimiento la iniciativa es de las partes, las partes que han estado
litigando deciden ponerle termino al litigio (autocompocisión), en cambio en la
conciliación el llamamiento lo hace el juez, el juez llama a las partes a
conciliación, llama a las partes a que pongan término al conflicto.

La conciliación es un trámite esencial y obligatorio en materia civil, el juez salvo

en el juicio ejecutivo, de quiebras y de hacienda está obligado a citar a
conciliación, la omisión del llamado a conciliación acarrea la nulidad de la
sentencia.

En el juicio ordinario lo hace antes de recibir a prueba la causa, se supone que

en ese momento ya ha habido demanda, contestación, replica y duplica el
juez ya está enterado en qué consiste la discusión, tiene que recibir a prueba la
causa citando los hechos pertinentes y controvertidos y entonces en ese
momento llama a las partes a la conciliación y la ley les propone el arreglo (no
hay ningún juez en nuestro país que proponga bases de arreglo)

La ley se está modificando porque este trámite es inútil. Donde sí que produce
efectos este llamado a conciliación es en los juzgados del trabajo, produce
efectos y los jueces son bastante estrictos en su cumplimiento y logran un gran
porcentaje de solución de los conflictos.

Lo más importante que tiene que tener a la vista el juez ¿es como soluciono
este conflicto? para terminar con el juicio verdaderamente a través paz a las

31
partes litigantes sin que ambos a lo mejor van a obtener todo lo que quieren
pero por lo menos van a quedar ambos ya satisfechos. Muchas veces la rabia
inicial con el tiempo se va morigerando.

Ejemplo: En los juzgados del trabajo el juez llama a las partes por separado y
dice mire su demanda está bien planteada, pero la verdad es ¿quiere usted?
Estar litigando tres años o solucionar ahora renuncie a esto y a esto otro baje
sus pretensiones y llegamos a una solución, después toma al demandado y le
dice mire a usted le va a ir mal va a tener 2 o 3 años por delante si pero va
tener que pagar ajustes, intereses, etc. solucione ahora y pongámonos de
acuerdo.

Y así entonces los jueces del trabajo solucionan una infinidad de conflictos,
esto se logra a través de una equivalencia jurisdiccional que es la conciliación.

DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

En el código de procedimiento civil es un incidente (es toda cuestión accesoria

del juicio suscitada entre las partes que requiere el pronunciamiento previo del
tribunal) no es una cuestión principal si no que es algo ajeno.

El desistimiento es cuando el demandante se desiste de su acción da pie a tras

porque a lo mejor llegó a un acuerdo con el demandado, el desistimiento
acarrea la pérdida del derecho produce los efectos de cosa juzgada no podrá
jamás volver a discutirse sobre lo mismo y corresponde a un equivalente
jurisdiccional porque termina el conflicto, produce cosa juzgada y no hay
intervención del juez en cuanto no va a tener que dictar sentencia.

En cualquier etapa en cualquier instante del pleito el demandante va a poder

desistir

En un conflicto hay una demanda y una contestación y es ahí donde se

produce la controversia antes de eso hay una discusión ahí no hemos llegado a
los tribunales la litis se traba a través de la contestación, pero durante esta
discusión en quien cumplió y en quien incumplió eso va dentro de las
afirmaciones del las partes pueden suscitarse cuestiones ajenas.

Ejemplo: puede suscitarse que una de las partes acompañe un documento y la

otra lo objeta, eso se tramita como un incidente es una cuestión ajena.

Artículo 82 del código de procediendo civil define incidente y dice que es toda
cuestión accesoria al pleito, que se suscita entre las partes y que requiere la
decisión del tribunal.

El desistimiento de la demanda es un incidente porque no es una cuestión

principal, la cuestión principal está dada por el cumplimiento de contrato y
quien no lo cumplió. Es un equivalente jurisdiccional porque pone término al
pleito.

32
Ejemplo: las sentencias extranjeras dice Carnelutti que corresponden a
equivalentes jurisdiccionales.

(El Prof. no está muy de acuerdo con esto tiene otra teoría al respecto porque
la sentencia extranjera se homologa en la corte suprema le da el visto bueno
para que se cumpla en nuestro país, entonces dice que es equivalente
jurisdiccional porque en definitiva va a producir el efecto de cosas juzgadas una
vez que se cumpla en nuestro país

Y no ha habido acto de juzgamiento ya que dicto la sentencia un tribunal

extranjero y no un tribunal nacional por eso también se considera en esta
topología de los equivalentes jurisdiccionales. Entonces dejamos claro los
equivalentes jurisdiccionales son formas distintas de la sentencia definitiva que
falla el conflicto pero que van a producir los mismos efectos de cosas
juzgadas).

Hay una exposición bien corta pero sustanciosa que es el artículo 3º que dice:

“los tribunales tienen además de las jurisdiccionales, la facultad de

conservadores, disciplinarias y económicas y a cada uno de ellos se asignan
en los respectivos títulos de este código”

FACULTADES CONSERVADORAS

Estas son de antigua data en nuestro ordenamiento, ya la constitución de 1833

la contemplaba, esta facultad era entregada al senado de la republica.

Durante receso parlamentario había una comisión que se encargaba de velar

por los derechos esenciales de la persona, no existía corte de apelaciones en
aquella época.

Posteriormente con la vigencia de la ley orgánica de la municipalidad de

derecho de 1874 que es el antecedente del código orgánico de tribunales, la
creación de la cortes de apelaciones como se conocen hoy día, se entrega a
los tribunales las facultades conservadoras, esto facultaba para velar,
garantizar, cautelar los derechos y garantías esenciales de la persona humana,
esto corresponden a los derechos humanos de acuerdo tanto al derecho
positivo como al derecho natural todas las personas por el hecho de pertenecer
a la especie humana nacen con ciertos derechos denominados “humanos”.

Artº1 de la constitución política de la republica (leerlo), el estado está al servicio

de la persona humana, la persona humana es lo mas importante en toda
organización estable.

Basta existan dos personas para que comiencen a regularizar sus relaciones.

En el fuero de aragonés por ejemplo ya existen estatutos que reconocen y

garantizan derechos de las personas.

33
La carta magna está relacionada con la libertad personal y el derecho a ser
juzgados por los pares, es decir, el derecho que toda persona tiene a ser
juzgada por un tribunal, estos derechos se clasifican, en derechos originarios y
derivados.

DERECHOS ORIGINARIOS

Son aquellos con los que nace una persona.

Ejemplos:

el derecho a la vida, es decir, preservar y garantizar nuestra vida

La constitución en su numeral 1º del artículo 19º garantiza el derecho a la vida
y de todo ataque que pueda recibir sea físico o psíquico.

El derecho a la libertad personal.

El derecho a la propiedad.

El derecho a la honra.

Los derechos subjetivos privados son los que se dan entre particulares por
ejemplo una compraventa, en donde una de las partes tiene la obligación de
pagar el precio de la cosa y la otra la obligación de entregar la cosa.

Estos derechos son muy antiguos, como estos derechos son originarios se los
reclamamos al estado, es por eso que se denominan derechos subjetivos
públicos, y el estado tiene el deber de satisfacer, cumplir y garantizar ese
derecho.

Ejemplo: si yo veo vulnerado el derecho a la libertad voy a recurrir a la corte de

apelaciones a través del recurso de amparo, este es un recurso procesal
constitucional que asegura la libertad personal o la libertad ambulatoria, esta es
la libertad de desplazarme dentro del territorio nacional o fuera del territorio
nacional.
Ejemplo: si mi vida está en riesgo física o mental, también voy a recurrir a la
corte de apelaciones a través de el recurso de protección para que garantice
ese derecho que me asiste.

¿En virtud de que la corte de apelaciones y los tribunales en general y todo el

estado en general vela, garantiza y cautela estos derechos?

En virtud de estas facultades conservadoras.

Que también se encuentran en la constitución en su artículo 5º (leer).

“es deber del estado el respeto a los derechos de la persona humana”

34
Y no solo eso sino que además el inciso final del mismo artículo dice:

“que no solamente es deber del estado sino que de todos sus órganos”

_el presidente de la republica

_los carabineros

_los ministros de estado

_el juez, etc.

Además de velar y respetar los derechos esenciales de la persona humana, la

constitución modificada del año 1989 les impone el deber de respeto y
promoción.

Se entiende por promover: hacer algo efectivo, hacer que salgo se cumpla
algo, es decir, que no queden los derechos en el aire sino que los órganos del
estado y el estado mismo tienen que dar todas las herramientas para que los
derechos se han efectivos, o sino seria una mera declaración lírica que no
serviría para nada.

Pero agrega la constitución en el artículo 5º inciso final:

“no solo el respeto a los derechos que están reconocidos por la constitución,
sino que aquellos que están contenidos en tratados o convenios
internacionales ratificados por chile y vigentes en nuestro país.

Lo que a nosotros en la cátedra de derecho procesal nos interesa son:

_la convención americana de derechos humanos de san José de costa rica,

también llamado pacto de san José de costa rica, se llama así porque ahí se
suscribió.

_la declaración de derechos humanos de la carta de las naciones unidas del

año 1948, esta no obliga, no vincula, sino que es una aspiración de los estados
al respeto de estos derechos. Esta se hace después que termina la segunda
guerra mundial.

Los tratados internacionales a diferencia de las convenciones si obligan, son

vinculantes.

Ejemplo: el colegio de abogados de nuestro país pidió a la corte suprema que

eliminara el deber que se impone por mandato de este código, el cual consiste
en representar gratuitamente luego de dos años de egresado mediante un
turno.

El colegio de abogados dijo que no, siendo que en materia penal existe la
defensoría penal pública en donde el estado paga al defensor para que

35
defienda gratuitamente a un imputado que no tiene con qué pagar un abogado.
Y entonces por qué en materia civil tenemos que defender gratuitamente a
alguien, siendo que el estado debería pagar.
Más aun con sanciones que son bastantes graves si yo me niego a defender
ciertas materias. La corte suprema hizo una declaración que no fue al fondo del
asunto y archivo esta petición del colegio de abogados “le hizo una feroz tapa”,
y el colegio de abogados recurrió a la organización internacional de trabajo con
sede en Suiza, que también es vinculante para nuestro país, a esta
organización el colegio de abogados le pide que declare:

“que los abogados no estamos obligados a defender gratuitamente a nadie”

No estamos obligados a darle defensa y si quiere defensa que la pague el
estado. Finalmente la organización declaro admisible esta petición esperamos
que prospere……

FACULTADES DISCIPLINARIAS

Es otra d las facultades conexas de los tribunales de justicia, esta facultad se

ejerce a través de las quejas que pueden hacer las partes al juez, a objeto
sanciones, puede ser a un abogado o a un funcionario judicial.

Estas facultades también la ejercen de oficio los tribunales a objeto de

mantener el orden en su territorio jurisdiccional.

Todos los tribunales del país no solamente los ordinarios, están sometidos a la
superintendencia correccional de la corte suprema, pero todos los jueces a su
vez poseen facultades disciplinarias.

Ejemplo: si usted hace un escrito en el cual le falta el respeto al otro abogado o

a la otra parte, el juez le puede llamar la atención y aplicarle sanciones.
Existe lo que se denomina la queja disciplinaria no es un recurso propiamente
tal.

FACULTADES ECONOMICAS

No tiene que ver con el manejo de los billetes, el término económico está
considerado como el manejo de la administración de las cosas.

En los colegios por ejemplo existe un ecónomo.

Se ejercen según el tribunal, las cortes por ejemplo lo hacen a través de los
autos acordados, los tribunales en general mediante simples decretos
económicos. Esta dentro de las facultades de los jueces dictar estos decretos
para la mejor marcha, la mejor atención del tribunal.

36
Los jueces no solamente conocen conflictos, también conocen otras materias
donde no hay controversia porque es una sola parte y no se llama demandante
si no que se llama peticionario, porque hace una petición. Por ahí Couture dice
que estos actos no constituyen jurisdicción (el Prof. está en desacuerdo) son
los actos judiciales no contenciosos.

ACTOS JUDICIALES NO CONSTENCIOSOS

Están expresamente establecidos en todo un titulo del código de procedimiento

civil, son aquellos en los cuales no hay controversia, hay una sola parte que
está pidiendo que se declare, se dicte una declaración por el juez. Que puede
tener muchos efectos.

Ejemplo:

_Cambiar el nombre o apellido de una persona, lo que se conoce como

rectificación de partida de nacimiento

_Posesión efectiva de los bienes de la herencia testada (estas son de

reconocimiento de los tribunales ordinarios de justicia, porque la herencia
intestada ahora, la posición efectiva la tramita las personas del registro civil).

Estos actos judiciales en los cuales no hay contienda (por eso se llaman actos
no contenciosos), que acá suelen llamarlos voluntarios, constituyen también
una de las facultades de los tribunales de justicia, sin perjuicio que un acto
judicial no contencioso puede transformarse en contencioso, si se hace legitima
oposición por alguien que se sienta perjudicado. Y en este caso este acto
judicial no contencioso, se transforma en contencioso porque hubo oposición y
se produce una contienda.

Los actos judiciales no contenciosos tienen diferentes efectos algunos.

Por ejemplo:

_constituyen medidas de publicidad como:

La apertura de un testamento cerrado.

La posesión efectiva de una herencia.

_constituyen ciertas autorizaciones que la ley exige como:

Si un marido quiere enajenar un bien de la sociedad conyugal en el cual la

mujer se niega a la enajenación de este bien, habrá que recurrir al juez para
que autorice esta enajenación.

Los nombramientos de tutores y curadores constituyen actos judiciales no

contenciosos.

37
El C.O.T si miran el índice van a ver que va reglando y dice:

_de los jueces de letras. (Titulo)

_quienes son jueces de letras, según como ejercen sus atribuciones, y

empieza:
De los presidentes y ministros de corte de tribunales como:

_los tribunales unipersonales.

_las cortes de apelaciones (su realización y atribución)

_los presidentes de las cortes de apelaciones.

_la corte suprema.

Y vemos que entre los jueces están también una categoría de jueces que está
bajo la superintendencia correctiva y disciplinaria de la corte suprema, y en
cuanto a lo jurisdiccional según sea el tribunal de segunda instancia y estos
son los jueces árbitros.

Jueces árbitros: son jueces designados por las partes y en el defecto de ello, si
no hay acuerdo son designados por el juez.

CLASIFICACION DE LOS TRIBUNALES

Tribunales comunes o especiales

Comunes: están prácticamente desapareciendo, un tribunal común es aquel

que conoce materia civil, penal, laboral, menores, es decir, todo. Estos
tribunales se encuentran todavía en algunas provincias o en algunas ciudades.

Especiales: corresponden a la gran mayoría y son aquellos que conocen

solamente las materias que la ley a puesto en la esfera de sus atribuciones por
ejemplo:

*el juez de garantía: vela exclusivamente por los derechos de la víctima del
imputado.

*el juez de familia: exclusivamente conoce todo lo que la ley le ha puesto en la

esfera de sus atribuciones (19468) esta es la ley de los tribunales de familia.

*el juez del trabajo

*el juez en lo civil: no conoce nada más que materia civil.

Según el fuero, en materia penal el fuero prácticamente ha desaparecido

solamente queda un residuo de él en la justicia militar.

38
En materia civil sí que vamos a ver que existe el fuero, es decir, que ciertas
personas de acuerdo a la dignidad del cargo que desempeña, y para dar mayor
seguridad a la persona con quien litigan, son de conocimiento sus conflictos de
tribunales especiales, por ejemplo:

_en una materia que está envuelta un juez de letras, un senador, un diputado,
un ex presidente de la republica, etc.

Otra clasificación yendo ya al fuero, es el fuero real o material y el fuero

personal.

Real: están dirigidos a la materia, es decir, ciertas materias son de

conocimiento exclusivamente de ese tribunal. el fuero real o material salvo en
los tribunales militares prácticamente ha desaparecido).

Personal: es relativo a la persona.

Tribunales permanentes y los temporales o accidentales

Permanente: es el que está establecido.

*un juez civil

*un juez de trabajo, etc.

Accidental: es aquel que se designa para conocer un determinado asunto y una

vez que dicto sentencia se acabo, por ejemplo:

*Un ministro de la corte suprema conoce de la solicitud de desafuero, el caso

de Alberto Fujimori, lo está conociendo un ministro de la corte suprema.

También puede citarse a un ministro de corte de apelaciones para que conozca

determinados asuntos, por ejemplo:

El caso de Pinochet lo conoció Juan Guzmán, después Sergio Muñoz hoy día
Alejandro Solís, es decir, son ministros que se designan para conocer de un
asunto determinado por la persona que se halla involucrada en el asunto, por lo
tanto estos tribunales que son para conocer para juzgar estos asunto nada
mas, son los que se denominan tribunales accidentales.

BASES DE LA DMINISTRACION DE JUSTICIA

Independencia del poder judicial.

Esta corresponde a una de las más importantes. Tiene que ver con que cada
juez juzga de acuerdo a lo que el estima conveniente justo para el caso en
donde tiene que aplicar su conocimiento.

39
Un juez no puede ser influido ni por otra autoridad, ni por otro órgano del
estado, independientemente que su sentencia va a ser revisada a través de los
recursos. Pero no cabe la influencia, la presión que pueda ejercer una
determinada autoridad en un órgano del estado.

El sistema de nombramiento de los jueces en nuestro país, dentro de todo lo

que se le puede críticas es de lo mejor porque no obedece a influencias de
otros órganos del estado.

Para elegir a un ministro de la corte suprema es la misma la quien propone a

una quina de varios aspirantes, luego el ejecutivo u otro órgano del estado elige
a una de estas personas y finalmente es el senado de la republica el que lo
ratifica o rechaza (esto es porque no existe acuerdo entre la oposición y la
gente del gobierno).

El estado de derecho es aquel en el cual los tres órganos del estado, ejecutivo,
legislativo y judicial son absolutamente independientes, y cada uno actúa
dentro de su competencia, es decir, dentro de las atribuciones que la
constitución le pone en la esfera de su conocimiento sin inmiscuirse en otros
poderes del estado.

Solamente puede ser removido un juez mediante un juicio de amovilidad, un

juez no puede ser despedido por un decreto del presidente de la republica o
otra persona, tiene que haber un juicio previo de amovilidad por el cual se pide
la remoción de este juez por faltas grabes no por cualquier cosa generalmente
Es por abandono de sus deberes graves, esta es la imputación más grave que
se le pude hacer a un juez.

Imperio del poder judicial

Esta es la facultad de los jueces de poder hacer cumplir coactivamente sus

resoluciones, esto es a través de la fuerza, cuando hablamos de la fuerza
hablamos de la fuerza pública.

Clase Nº 8-9

BASES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

Estas bases son en las que se fundamenta el órgano jurisdiccional, el poder

judicial es el tercer órgano del estado.

2. La inmovilidad del poder judicial

porque si un juez dependiera de lo que el poder ejecutivo le ordena o le pide,

indudablemente que perdería toda independencia. Esta corresponde a otra de
las bases importantes junto con la independencia.

Ejemplo: lo que ocurre en argentina, en donde los ministros de la Corte

suprema son designados por el presidente de la republica.

40
Lo que indudablemente impide todo acto de independencia a esos jueces,
cuando se trata de juzgar alguien que sea proclive al gobierno.

Ejemplo: Es muy difícil porque es algo muy humano que uno tenga
agradecimiento con aquel que lo designo para un cargo de esa naturaleza, es
lo que ocurrió en su oportunidad en argentina, acuérdense que Menem fue
juzgado, estuvo detenido y recupero su libertas precisamente a raíz que los
jueces lo consideraron que era inocente. Independientemente que si lo era o no
los jueces hicieron lo que en su leal saber y entender ellos pensaban que
debían hacer.

Esto no ocurre en nuestro país, porque el sistema que tenemos nosotros les
asegura la inamovilidad a los jueces, el juez solamente puede ser removido de
su cargo por notable abandono de sus deberes.

Todo el derecho es interpretado. Recuerden que existe una norma general,

abstracta hipotética que es la ley. El legislador elabora una hipótesis para todos
los casos que allá de ocurrir que se han similares a ese, pero cada caso en
particular es distinto, tiene su base en esa norma, pero es diferente, entonces
el juez hace una ley para ese caso particular. Es decir que el juez es el que va
a dar la interpretación a esa norma. Por eso el derecho es dinámico.

Ejemplo: la jurisprudencia de diez años atrás es distinta a la de hoy, ha ido

variando constantemente.

Ejemplo: si hoy día estamos trabajando en una empresa privada como una
universidad, y somos malos profesores flojos, impuntuales, tenemos los
exámenes atrasados, etc. Nos llamara el decano y nos dirá sabe que sus
servicio ya no son necesarios, la empresa privada funciona así “tanto pesas
tanto vales”. Si tu rendimiento es bueno sirves si no, no sirves.

En cambio en la administración pública no es así, por que el empleado público

es inamovible, en nuestro país es inamovible salvo, que por razones que tiene
que ser fundadas se le instruya un sumario, una vez que ocurrió esto, debe en
ese sumario sea acreditado el derecho que se le imputa y entonces que figure
en lista tres, y una vez que este en lista tres va a poder ser removido, no es
fácil es prácticamente inamovible.

En el caso del juez esto es todavía más difícil, por una razón muy lógica, ya
que este no es cualquier funcionario público, sino que es parte de uno de los
órganos del estado, del poder judicial.

Ejemplo: todos los días están llegando a las cortes de apelaciones recursos de
protección contra el presidente de la republica, o ministros y son tramitados y
muchas veces acogidos, los jueces pueden hacer esto porque saben que no
pueden ser removidos de su cargo salvo que sea por notable abandono de sus
deberes.

41
Los jueces tiene la libertad para juzgar con toda tranquilidad y con absoluta
independencia por que tiene la seguridad no solamente la permanencia en sus
cargos sino que también no pueden siquiera un juez superior influir en ellos.
Los jueces podrán actuar quizá con injusticia o estar equivocados en su
sentencia (para eso están los recursos) son humanos y por lo tanto son
influenciables, es difícil abstraerse de la experiencia personal para juzgar, la
actividad del juez es una de las actividades más complejas que existen.

El derecho es opinable es interpretable.

El juez con la confianza de que no será removido de su cargo tiene la

independencia de actuar con libertad, sin estar mirando al superior sino que a
la ley.

El juez es inamovible mientras no incurra en faltas a su deber de juez, y para

eso están las facultades disciplinarias, las cuales se ejercen precisamente para
poder controlar al juez, y si el juez no cumple sus funciones como corresponde
e incurre en mala conducta.

Ejemplo: es cuando retrasa un despacho (que es lo que tiene que revisar

todos los días y firmar resoluciones), o retrasa una sentencia o de no tener el
tribunal como corresponde dictándose las pertinentes resoluciones al día, eso
es materia por la cual puede ser el juez mal calificado y si eso ocurre es muy
fácil que llegue a lista 4 y esto significa su remoción.

(Art. 544º código orgánico de tribunales)

Nosotros no estamos al servicio de la autoridad sino que es al revés, cuando

una persona va a solicitar atención en un tribunal, debe ser bien tratada sobre
todo por el juez y lo propio con los abogados, cuando un abogado pide
audiencia es porque existe algo que es importante y que queremos tratar.
Nosotros estamos amparados por una disposición constitucional, es un
derecho esencial que es el artículo 19º numeral tercero inciso segundo el cual
dice:

“persona o autoridad alguna podrá entrabar la actuación del letrado”.

Deben a los abogados dárseles toda clase de facilidades para hacer su trabajo.

La ley orgánica constitucional del ministerio público de la actual fiscalía,

contempla en su artículo tercero o cuarto, el trato que deben dar los fiscales a
los abogados, cuando van a pedir una información, es decir, el trato adecuado,
el juez no es más que un abogado ni viceversa.

La diferencia es que el tiene un cargo público que es otra cosa, pero está al
servicio de las personas.

42
Son también actos de remoción del juez: cuando se ausentara sin licencia del
lugar de sus funciones o no concurriera a ellas en las horas señaladas, o por
cualquier forma fueran negligentes en el cumplimiento de sus deberes….

El juez debe ser diligente y no negligente, debe estar en su despacho

administrando justicia en las horas que le impone la ley.

¿Quien le tendría respeto a un juez si lo encuentra en un prostíbulo?

Uno trata con respeto no por la persona en sí, si no que por lo que representa.
C.O.T contempla medidas disciplinarias no solamente como las que acabamos
de ver contra los jueces a objeto que ellos mantengan la buena conducta sino
que también vamos a ver sanciones contra los abogados.

3. Sedentariedad y permanencia del poder judicial.

El juez tiene que mantener su residencia en el lugar de asiento del tribunal, si el

juez ejerce en Santiago debe vivir en la misma ciudad, con el objeto de que el
juez siempre esté al alcance de la persona que requiere en un momento
determinado administración de justicia.

Esto hoy día en materia penal es mucho más exigente, por que a diferencia de
lo que ocurría hace dos años atrás, en donde si a usted lo pillaban manejando
con trago un día viernes no lo soltaban hasta el lunes ahí recién lo pasaban a
decisión de los tribunales, esto ahora no ocurre, por que se han las 3 o 4 de la
mañana el fiscal de turno va a tener que estar con el teléfono encendido, aparte
de dormir en la fiscalía. Y al día siguiente tiene que estar esa persona detenida
a disposición del juez lo antes posible.

4. territorialidad del poder judicial

El juez debe ejercer sus funciones jurisdiccionales en el territorio que le asigna

la ley. Este principio tiene que ver también con otro principio del S. XVIII, que
es la división del trabajo, ya en esa época Adam Smith, era uno de los que
decía que el hombre rinde mas cuando se divide el trabajo, es decir cuando
cada uno ejecuta algo en un área determinada.

Hay un problema que se presenta muy serio en la corte de apelaciones, por

que el ministro de corte de apelaciones tiene que conoce de todo tributario,
minería, civil, penal laboral, etc.

Sea cual sea la naturaleza del conflicto tiene que resolverlo, y eso implica que
tiene que estar estudiando cosas que a lo mejor no la maneja, y eso
obviamente demora el procedimiento y atenta también contra una mejor
resolución de los conflictos.

Sin embargo en primera instancia se han ido diversificando los tribunales, el

único que es necesario y que no existe es el tribunal de comercio, esta materia

43
está ampliamente especializada hoy en día, debido a los muchos contratos
relacionados con el comercio, o también por el comercio internacional, etc.

Por ejemplo:

_Los factory: son empresas en las cuales negocian las facturas, es decir, que
usted no ha recibido el pago todavía, hace una venta a la papelera, esta hace
la orden de compra y usted le envía la factura por el servicio o la mercadería
que le dieron, contra esa factura usted va a una empresa de factory y la
empresa le entrega el dinero o gran parte del dinero y obtiene obviamente una
utilidad que es un interés, esto no existía en chile.

Existía algo parecido que lo hacían los bancos que era el descuento pero nada
más.

Ejemplo:

También está el fran chaise: el MacDonald, esta es una empresa que llego de
EE.UU, cuando se instala un MacDonald aquí en chile no es que venga la
empresa americana a instalase, la empresa esta, llama a quienes deseen
postular a este fran chaise, llegan los interesados y le exigen ciertos requisitos
y ellos son los que le proporcionan el material, deben eso si pagar un % por
cada producto que venden.

La empresa en EE.UU está ganando una cantidad de dinero en base a esto y

el que está a cargo acá en chile, esta ganado dinero porque está explotando
una marca conocida mundialmente.

El juez no tiene recursos, ni tampoco el poder judicial lo está mandando fuera

de Chile a hacer cursos. El poder judicial chileno no tiene presupuesto, más
bien vive de lo que el estado le asigna.

Este principio permite que el juez ejerza su jurisdicción dentro de un territorio

determinado y no otro ajeno.

Puede ser que las partes en un juicio de arrendamiento, en donde la propiedad

se encuentra en san miguel han fijado como domicilio la ciudad de Santiago,
eso se llama fijar la competencia dentro del territorio jurisdiccional de Santiago
o más bien prorroga de la competencia.

En principio de ese contrato de arrendamiento, en el cual una de las partes

tiene su domicilio en san miguel y la propiedad se encuentra en san miguel, si
nada se dijera el tribunal que tendría que conocer ese juicio es el juzgado de
san miguel.

Se presenta entonces la demanda en Santiago pero resulta que yo tengo que

notificar a esa persona en san miguel, se hace por la vía de la carta rogatoria o
el exhorto, son comunicaciones que manda un tribunal a otro para ejecutar
determinados actos jurisdiccionales.

44
Ejemplo: tomar declaración a un testigo, notificar a una persona, etc.

El juez no puede entrar a conocer negocios fuera de su territorio jurisdiccional,

existe solo una excepción que es muy importante que es la inspección personal
del tribunal.

Dentro de los medios de prueba, esto es los medios que tienen las partes para
acreditar sus afirmaciones, los hechos que afirman en la demanda.

Los medios de prueba son:

Testificar o testimonial

Confesión

Instrumentos

Peritos

Presunciones

Inspección personal del tribunal, este es un medio particular por el cual el juez
personalmente va al lugar donde se encuentra la especie litigiosa, donde han
ocurrido los hechos.

Ejemplo: hubo un accidente aéreo en Antofagasta, el avión de la empresa que

el profe representaba tuvo un aterrizaje forzoso porque la torre de control al
mismo tiempo autorizo a despegar a un avión Ladeco y autorizo a aterrizar al
avión de la empresa que el profe representaba por lo tanto se iban a encontrar
ambos aviones en la pista lo que produciría un accidente el piloto al escuchar la
radio de que habían dado la salida al otro avión cuando él iba a aterrizar, este
piloto frustra se dio una vuelta maniobro bien pero a pesar de eso el avión
debido al peso realiza un aterrizaje forzoso no hubo ningún muerto, dentro de
los medio de prueba que el profe pidió fue la inspección personal del tribunal, a
objeto que el propio juez por sus propios sentidos viera en qué consistía esto
que sacaba el profe con haberle recalcado en una demanda como habían
ocurrido los hechos.

Es el único caso de inspección personal del tribunal en que se permite que el

juez pueda ejercer sus funciones jurisdiccionales fuera de su territorio
jurisdiccional.

Se acepta también que pueda constituirse el tribunal pero en su territorio, se

puede constituir en un lugar distinto de donde funciona el tribunal. Esto se hizo
porque no hay tribunales penales en todas las comunas a objeto de facilitar la
administración de justicia se decidió que el juez se traslade de tribunal, en vez
de que sea la gente la que se traslade

45
A principios del siglo XX existió los jueces pedareos se les permitió que se
trasladaran.

La otra excepción esta en el artículo 43 del código orgánico de tribunales. (Leer

inciso 2)

San miguel es uno de los tribunales que tiene mayores ingresos, sobre todo
los juzgados de garantía, debido a que la mayor cantidad de tráfico de drogas
se da en san miguel.

5. gradualidad o doble instancia del poder judicial

En el rango constitucional está contemplada prácticamente en todas las

legislaciones extranjeras y tiene especial aplicación en Chile, no solamente por
la constitución si no porque además lo ordena el artículo 8 numero segundo de
la convención americana de derechos humanos o pacto de san José de costa
rica:

“siempre tiene que haber un tribunal superior, para que conozca de los
recursos que se entablen por sentencias dictadas por un inferior”

Esto es lo que se denomina en doctrina el doble conforme.

Cuando se dicta una sentencia en primera instancia esta sentencia está sujeta
a una condición, a la condición que sea confirmada por el tribunal superior, se
estima que si bien hay un juez que conoce en primera instancia en segunda
instancia ya no será un juez si no que un tribunal colegiado, compuesto por tres
jueces que ya han hecho una carrera judicial tienen mayor experiencia y por lo
tanto no solamente van a aplicar esa mayor experiencia al conocimiento de ese
asunto, sino que por lo mismo que es un tribunal impar no hay posibilidad de
empate, siempre los tribunales superiores son impares como la corte suprema
la que conoce el recurso de derecho estricto está constituida por 5 jueces por
cada sala, la corte suprema en pleno está constituida por 21 jueces siempre
números impares para que siempre la sentencia se vote por mayoría dos a
uno y se evite el empate.

En el conocimiento de los recursos el tribunal por antonomasia es la corte de

apelaciones, esta es la que conoce del recurso de apelación, salvo muy
escasas excepciones todas las sentencias son susceptibles del recurso de
apelación, tribunal lo que hace es enmendar, corregir la resolución, la sentencia
que ha sido impugnada, se van a excluir de conocimiento de la corte de
apelaciones aquellos asuntos que no han requerido juzgamiento, por que han
sido resueltos mediante un equivalente jurisdiccional.
Hay ciertas materias porque su cuantía es muy baja son de única instancia por
ejemplo el policía local, las infracciones a la ley del tránsito, como pasar con luz
roja y le pasan un parte, eso no es susceptible de apelación.

46
También la cosa mínima cuantía, si ustedes están discutiendo en juicio por
80.000 pesos, eso conocen en única instancia no se requiere llegar a un
tribunal colegiado para discutir algo de tan ínfima cuantía.

6. la publicidad del poder judicial

La regla general tanto en materia civil como penal hoy, es la publicidad más
aun la publicidad hoy día incluso, se exige en materia administrativa, todos los
actos deben ser públicos, había una infinidad de actos de la administración del
estado que no eran públicos, es decir, ustedes no tenían como enterarse de lo
que ocurría, indudablemente la falta de publicidad fomenta la corrupción.

En materia penal estamos hablando particularmente de Santiago hace dos

años atrás el proceso criminal se llevaba por un juez del crimen y tenía 2
etapas: el sumario y el plenario

Sumario: existía lo que se denominaba el secreto de sumario, es decir las

actuaciones eran secretas, no se sabía que era lo que estaba ocurriendo, no se
sabía que diligencia había ordenado el juez, no se sabía que había dicho el
querellante, no se sabía que habían dicho los testigos es decir estaban
defendiendo en absoluto misterio y sigilo al cliente.

Por ejemplo: cuando había una persona estaba detenida y estaba en calidad
de incomunicado no se le podía dar la más mínima accesoria.

Esto era porque en nuestro país regia lo que se denominaba el proceso

inquisitivo termino que viene de la época de la inquisición, en la inquisición se
formulaban cargos y la persona que estaba inculpado simplemente lo que
sabía es que le estaban formulado cargos en ese momento y no sabía quién ni
porque. Este sistema inquisitivo era el que imperaba en chile, pero con la
reforma procesal penal y cumpliendo además con los convenios
internacionales suscritos por chile hubo que adoptar este nuevo sistema, uno
de los pilares en este nuevo sistema es la publicidad todos los actos son
públicos.

Como abogados tenemos el derecho de enterarnos porque nuestro cliente ha

sido citado que es lo que se le imputa, mas aun todos los medio de prueba en
que se fundamenta la imputación de esa persona tienen que ser conocidos por
el abogado no se pueden ocultar, en casos muy excepcionales puede y por un
plazo máximo de 60 días mantener la fiscalía en reserva diligencias de la
investigación a objeto de no frustrarla, es decir, que no se filtre la información.

La única excepción es en los juicios de familias, aquí las audiencias son a

puertas cerradas nadie puede entrar, porque existe una privacidad de los actos
tan personales como son los que ocurren al interior de una familia.

Ejemplo: casos de divorcio.

La publicidad ayuda a la transparencia y evita la corrupción

47
6. Gratuidad del poder judicial

La administración de justicia es gratuita, (según el profe no es bueno en cierta

medida) porque si bien la justicia debe ser asequible especialmente a los que
menos tienen, no es justo que sea también gratuita para las grandes tiendas,
hoy día el 72% de todos los ingresos civiles son casos de cobranza de las
casas y bancos comerciales, el juez en vez de estar exclusivamente dedicado a
administrar justicia, están dedicados a la cobranza. Cobranza que a las casas
comerciales y a los bancos les cuesta cero peso, porque es gratuito.

La gratuidad llega incluso hoy día por mandato de la constitución a la asesoría

en materia penal, el imputado esto ha sido muy criticado tiene la defensa legal
gratuita y asegurada, no se puede formalizar a nadie en un juzgado de
garantía, si no es por la presencia de un defensor público, este es
proporcionado gratuitamente por el estado, ya que no tienen con qué pagarlo.

Se critica porque si bien existe una defensa gratuita para los imputados no
existe para las víctimas, a no ser que una corporación lo haga, no es lo mismo
que en materia penal defienda un abogado que un estudiante de derecho.

7. Inavocabilidad del poder judicial

El juez no puede avocarse al conocimiento de las causas que lleva otro juez.
Avocar (traer para sí un expediente judicial).

Abocar (entrar al conocimiento de algo)

La Inavocabilidad es la que impide a un juez entrar a conocer un proceso que

está conociendo otro juez.

Hay excepciones, la constitución en el articulo 73(leerlo)

Este artículo le asegura al juez su independencia, asegura también el principio

de que cada juez pueda libremente tomar sus decisiones sin ninguna influencia
de otro juez superior.

Hay una excepción particular, que son las visitas, cada tribunal tiene un
ministro visitador, los ministros de corte además de las funciones
jurisdiccionales, ejercen también funciones disciplinarias, y dentro de ellas esta
ser ministro objetador de otros juzgados de notaria del archivo judicial del
conservador de bienes raíces, a su vez las cortes de apelaciones también
tienen un ministro visitador.

Cuando un juez no puede ejercer sus funciones se las avoca otro juez, no hay
que confundir esto con el nombramiento de un ministro en visita, estamos
hablando del ministro visitador no ministro en visita. El ministro visitador existe
para que vele por el funcionamiento de los tribunales ejerza las funciones
disciplinarias el ministro en visita en cambio es algo distinto, en ciertos casos la

48
ley ordena que se le nombre un juez de una jerarquía superior tenga absoluta
aplicación en el conocimiento de este asunto.

Ejemplo; cuando se hizo el juicio contra Augusto Pinochet se designo como

ministro en visita a Juan Guzmán posteriormente cuando Juan Guzmán se
acogió a jubilación se le asigno a Sergio Muñoz, cuando este fue nombrado
ministro de la corte suprema se designo en su reemplazo a Alejandro Solís.

8. Pasividad del poder judicial

Esto está en el artículo 10 del código orgánico de tribunales que dice:

“los tribunales no podrán ejercer su ministerio sino a petición de parte, salvo los
casos en que la ley los faculte para proceder de oficio”.

En materia civil el juez debe proceder de oficio a petición de partes, son ellas
las que demandan, hacen las peticiones, el juez no puede de oficio estar
decretando diligencias, solamente en caso excepcional la ley faculta al juez,
para poder ejercer funciones de oficio sin que las partes lo pidan.

Ejemplo: el artículo 84 del C. P. C

Le permite al juez corregir de oficio, los errores, los vicios en que se haya
incurrido en la tramitación de un proceso a objeto de evitar futuras nulidades
como la nulidad de sentencia por ejemplo, a objeto de corregir el
procedimiento.

El articulo 159 C. P. C.

Contempla las medidas para mejor resolverlo, es decir, el juez cuando ya tiene
el proceso en estado de dictar sentencia, la ley le dice:
“mire juez usted revise todo lo que ha obrado en este proceso, y yo le permito a
usted que en forma excepcional, sin que se lo allá pedido nadie, a que usted
decrete ciertas medidas o diligencias para un mejor acierto del fallo, cosa que
usted tenga más antecedentes, que le permitan esclarecer el asunto”.

Ejemplo: si a usted no le quedó claro lo que dijo, o quiso decir ese testigo, yo le
faculto a usted para que lo cite y lo interrogue. Y lo propio con una confesión, si
a usted no le quedo claro un informe de perito, yo le permito a usted decretar
un informe de perito, le permito traer de otro tribunal documentos o expedientes
a objeto usted los allegue a ese proceso y pueda fallar con mayor claridad.

Esas son medidas para mejor resolver, el juicio ejecutivo también en el artículo
439, la ley le permite al juez examinar el titulo y rechazarla si el titulo no está
prescrito o no es ejecutivo. Estos son los pocos casos en donde el juez puede
actuar de oficio.

49
Si ustedes demandantes dejan pasar seis meses y no ejecutan ningún acto en
el proceso, es decir, que no lo llevan adelante, la parte demandada puede pedir
el abandono del procedimiento.

Esta es una sanción para el demandante diligente porque son las partes las
que tiene que estar moviendo el juicio adelante.

Ejemplo: usted recurre en apelación de la sentencia y usted no hace nada para

que la sentencia se vaya al tribunal superior y han pasado seis meses
simplemente la otra parte puede pedir la prescripción del recurso de apelación
y la sentencia llega a fin y ustedes perdieron el pleito.

En el artículo 76 de la C. P. R establece otra de las bases de la administración

de justicia.

9. Responsabilidad del poder judicial

Esta base es muy importante para los abogados.

“Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta
de observancia de manera sustancial de las leyes que reglan el procedimiento,
denegación y torcida administración de justicia y en general de toda
prevaricación en que incurra el desempeño de sus funciones”.

La prevaricación: es un delito funcionario, en que incurre el juez cuando falla

notoriamente en contra de ley a sabiendas.

Cualquier persona que se entienda perjudicado por una sentencia, en el cual

manifiestamente, el juez ha fallado contrariando la ley, puede querellarse
contra el juez mediante una institución que se llama las querellas de capítulos,
este es un delito.

También el juez que falla influido, la ley contempla varios casos en donde
ocurre esto, como:

_que el juez allá sido inmiscuido con una clienta o imputada.

10. Legalidad del poder judicial

El artículo 6 de la C. P. E dice:

“los órganos del estado deben someter su acción a la constitución y a las

normas dictadas conforme a ella, los preceptos de esta constitución obligan
tanto a los titulares, integrantes de dichos órganos, como a toda persona
institución o grupo, la infracción de esta norma generara las responsabilidades
y sanciones que determine la ley”

Artículo 7 de la C. P. E dice:

50
“Los órganos del estado actúan válidamente previa investidura regular de sus
integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley (al
hablar de la forma es en el procedimiento que prescriba la ley), ninguna
magistratura, ni ninguna persona ni grupo de personas puede atribuirse ni aun
a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los
que expresamente se les hallan conferido en virtud de la constitución o la
leyes, todo acto en contravención a este articulo es nulo, y originara las
responsabilidades y sanciones que la ley señale”.

Esto se denomina la nulidad de derecho público.

Los órganos del estado y el órgano judicial que es un órgano del estado, y toda
persona que pertenezca, es decir, todo juez o funcionario judicial, debe
adecuar su actuar a lo que prescribe la constitución.

Agreguemos los tratados internacionales vigentes en nuestro país, como el

pacto de San José de Costa Rica, todas estas normas son normas obligatorias
no solamente para todas las personas que habitan este país sino que
particularmente para el juez, el juez y todo órgano del estado deben adecuarse
a las normas legales.

Estas son todas las bases de administración de justicia, nuestro estado de

derecho se apoya en ellas, cada vez que nosotros pedimos que se cumpla la
ley por lo que sea estamos apoyándonos en estos principios.

El 90% de la materia interrogada este año va a ser competencia. Siempre el

profesor pregunta de esto en los exámenes de grado.

COMPETENCIA

La competencia se inspira en un principio liberal del S. XVIII, la división del

trabajo, hacer cada uno algo específico ya sea en una materia determinada o
en un territorio jurisdiccional, etc.

Artículo 108 del C. O. T.

“La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de
los negocios o asuntos los asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera
de sus atribuciones”.

En realidad no es una facultad, sino que un deber que tiene el juez de conocer.
Desde el S. XVIII en adelante esta todo relacionado con esta facultad deber de
los jueces, es decir, con la competencia. En la ley está señalado que la
competencia se determina por la materia, los fueros y la cuantía, (como se yo a
que juzgado tengo que ir).

La materia: es el derecho sustantivo o de fondo, es la sustancia, este derecho

asigna la materia de cada juez.
Ejemplo: si se trata de un crimen, o materias relacionadas con un delito, la
materia va a ser conocida por un juez de garantía o un tribunal penal oral.

51
CLASE Nº 10

Para el profesor la jurisprudencia y la competencia son las materias más

importantes dentro del derecho procesal, a través de las cuales se organiza y
cumple sus funciones los miembros del poder judicial.

COMPETENCIA

Para muchos tratadistas dicen que la competencia es una medida de la

jurisdicción, lo que para el profesor esta errado y no es efectivo.

Ejemplo: un sacerdote tiene todos los poderes que recibe cuando es investido
por los obispos, y por lo tanto es el único que puede celebrar una infinidad de
sacramentos, entre ellos los dos más importantes, la confesión y la eucaristía,
pero este sacerdote ejerce su ministerio en una iglesia determinada.

Si tuviéramos que llevar esto al campo del juez esas facultades, poderes y
deberes del sacerdote los tiene el juez, cualquier juez. Sin embargo el juez
puede ejercer estas facultades exclusivamente en un lugar determinado,
conociendo un ámbito de materia determinada que establece la constitución y
las leyes.

Por lo tanto la competencia no es una medida de la jurisdicción, porque la

jurisdicción no tiene medida, la competencia es simplemente la forma como se
divide el trabajo del juez, asignándole sea un territorio donde va ejercer su ad
judicatura, asignándoles que materia puede conocer, dentro de esas materias
asignándoles cuál es la cuantía, ya sea del pleito en materia civil, ya sea de la
pena en materia en penal va a conocer, y finalmente a que personas muy
particulares va a poder juzgar y a cuales otras no va a poder juzgar.

La competencia se clasifica en:

Competencia absoluta
Competencia relativa
Competencia absoluta: es de orden público, absolutamente obligatoria para el
juez y las partes, no puede disponerse de ella por las partes, el procedimiento
civil era dispositivo, es decir, que funciona a iniciativa de las partes quien
pueden disponer libremente de sus derechos, salvo cuando se trata de
materias de orden y derechos públicos, porque ahí no cabe ninguna
disposición.

Competencia relativa: es de orden público, pero si admite disposición por las

partes, solamente esta se refiere al territorio, el lugar especifico del territorio
nacional donde el juez puede ejercer sus funciones jurisdiccionales, solamente
en la materia civil.

La competencia absoluta a su vez se sub clasifica o tiene tres elementos

importantísimos que son:
La materia
El fuero

52
La cuantía

En la cuantía debemos distinguir:

En materia civil.
En materia penal.

Materia civil: la cuantía es el monto de lo disputado, cantidad de la

controversia, la cantidad en dinero que se discute.

Ejemplo: si yo demando el incumplimiento de un contrato, que me ha

significado perjuicios de un millón de pesos, la cuantía en materia civil va a ser
de un millón de pesos.

Ejemplo: si yo estoy cobrando una deuda de 200.000 mil pesos la cuantía va a

ser 200.000 mil pesos.

¿Y qué ocurre con aquellos casos que no son susceptibles a apreciación

económica, no se está discutiendo sobre dinero?

Ejemplo: la demanda acción pauliana o revocatoria tiene el objeto de anular o

resistir los contratos que ha hecho un deudor, perjudicando a su acreedor, para
así extinguir sus obligaciones, no existe una venta verdadera es una venta
falsa, no existe un monto de dinero solo la nulidad de un contrato cual será la
cuantía. La ley reputa todos estos casos de mayor cuantía.

Materia penal: la cuantía es la pena que la ley tiene asignada al delito.

¿Cuál es la pena que deberá aplicarse a un homicida?

De 3 años a 10 años.
¿Y si fue con alevosía y ensañamiento?
De 5 años y un día a cadena perpetua.

Para el coco chico la cuantía fue de 300 días de reclusión nocturna, por manejo
en estado de ebriedad.

La cuantía tiene gran importancia para el derecho sustantivo, es decir, para el

código penal el cual tipifica el que considera a los delitos con sus elementos,
sino que también tiene una gran importancia en materia procesal penal, ya que
justamente se vio favorecido Mackenna con una pena inferior precisamente
porque alego circunstancias que el coquillo no pudo alegar.

El fuero: hay que distinguir entre el fuero material o real y el fuero personal.
Fuero personal: esto significa que ciertas personas en virtud del cargo que
representan, de la dignidad que detentan tienen que ser juzgadas por
tribunales especiales no por cualquier tribunal.
Ejemplo: si mañana se demanda en materia civil a un embajador, a un obispo,
a un gobernador, etc. Este juicio no lo va a conocer los tribunales civiles, sino
que un ministro de corte de apelaciones, y el fuero que es un tribunal especial,

53
un tribunal accidental, de mayor jerarquía, esto no significa que a esa persona
se le va a dar un mejor trato, no porque usted tiene un cargo público lo va a
conocer un juez de mayor jerarquía esto se hace precisamente para proteger a
la otra parte, ese es el objetivo del fuero personal.

Fuero material o real: apunta particularmente en materia penal a que ciertos

delitos o asuntos son conocidos por tribunales especiales, no por cualquier
tribunal.

El fuero hoy día en materia penal prácticamente ha desaparecido por que todos
los delitos son investigados por el ministerio público, por el fiscal. Y finalmente
van a ser juzgados por el juez de garantía.

El fuero en material personal en materia penal no funciona, todavía subsiste en

los delitos castrenses, los cuales se someten dentro de los regimientos o
cuarteles, es lo que se denomina el fuero militar, los militares son juzgados por
tribunales militares.

La materia: es el derecho sustantivo o de fondo, es la sustancia, este derecho

asigna la materia de cada juez.

Ejemplo: si se trata de un crimen, o materias relacionadas con un delito, la

materia va a ser conocida por un juez de garantía o un tribunal penal oral.

Ejemplo: si se trata de una adopción conocerá el tribunal de familia.

Ejemplo: si es un juicio de arrendamiento va a ser un juez en lo civil.

Ejemplo: si le chocaron un auto va a ser un juez de policía local.

54
 JURISDICCION

_Es la facultad de ver, poder del

juez para administrar justicia.

_Todo tribunal, todo juez de la

republica tiene la misma
jurisdicción, es decir, la misma
plenitud de facultades para conocer,
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

COMPETENCIA _Es la esfera de acción del poder

_Es la facultad que tiene el juez
para conocer determinadas
materias que la ley a puesto en la
esfera de sus atribuciones.
_Todo juez debe ejercer esas
facultades de la jurisprudencia en
un territorio determinado, eso es la
competencia.
judicial frente a los demás poderes
del estado, solamente el poder
judicial es el que puede ejercer
funciones jurisdiccionales
avocándose a conocer conflictos
judiciales, otros órganos del estado
pueden tener facultades
jurisdiccionales, pero no para
resolver conflictos de relevancia
jurídica.

_Es la esfera de acción de un _Es indelegable, indivisible, no

tribunal respecto a otros tribunales, admite clasificaciones s una sola.
yo puedo conocer los asuntos que
la ley me coloca en mi territorio,
Santiago por ejemplo, pero no
puedo conocer los conflictos que se
suscitan en san miguel.

_Se dice que es delegable debido a

la existencia de los exhortos o
cartas rogatorias, pero el profesor
dice que eso no significa que un
juez va a delegar su competencia a
otro, sino que solamente le pide que
ejecute un acto por motivos de
ubicación o territorio

_La competencia si admite

clasificación, puede ser absoluta o
relativa, natural o prorrogada,
originaria o derivativa (delegada),
común o especial, privativa o
acumulativa (facultativa),
contenciosa o no contenciosa, de
única, primera y segunda instancia.

55
Competencia natural: es aquella que corresponde al juez natural.

Ejemplo: el juez de los tribunales de justicia de Santiago, es el juez natural que va

a conocer los conflictos en materia civil por ejemplo, que tengamos cualquiera de
nosotros si es que las partes viven ambas en Santiago, el juez que la ley le asigna
a una persona para conocer sus conflictos de relevancia jurídica tomando en
consideración la materia, fuero, cuantía y territorio.

Competencia prorrogada: la prórroga de la competencia (la competencia absoluta

es indelegable, la competencia relativa se puede delegar).

La competencia relativa además de delegarse según los textos se puede

prorrogar, como la competencia relativa es la que corresponde al ámbito territorial
de un tribunal en materia civil exclusivamente, puede prorrogarse.

Ejemplo: ambas partes tenemos nuestro domicilio en Santiago pero vamos a

convenir en un contrato, es decir, que vamos a ser juzgados por cualquier conflicto
que se presente en relación a ese contrato, por un juez de san miguel, esto se usa
mucho porque en todos los contratos de arriendo, el abogado coloca una cláusula
que se llama prorroga de competencia, en la cual las partes en primer lugar, para
todos los efectos derivados de ese contrato fijan domicilio en la comuna de
Santiago, aunque una de ellas este en punta arenas, pero para los efectos de ese
contrato fijan su domicilio en Santiago y prorrogan competencia a los tribunales de
justicia de esa comuna, es decir, que el arrendador o el arrendatario que no tiene
su domicilio en Santiago, estando ubicada la propiedad en san miguel, sin
embargo a esa parte se le hace prorrogar competencia para los tribunales de
Santiago.

Renuncian las partes a que su conflicto lo conozca el tribunal de san miguel y

aceptan ser juzgados por un juez de Santiago.

El juez natural sería el de san miguel, ya que existe una regla general que dice:
“que la competencia territorial del demandado es aquel en donde tiene su
domicilio”. Pero en este caso la persona renuncia a ser juzgado por el juez natural”
ya que si una de las partes quiere demandar y la otra vive en viña del mar no va a
ir hasta allá sino que lo demandara en Santiago.

La prórroga de la competencia es una facultad de las partes para sustraerse a la

competencia del juez natural en razón nada más que del territorio y entregarle al
conocimiento de sus eventuales conflictos a un juez de otro territorio jurisdiccional.

La prorroga puede ser tacita o expresa, es expresa cuando en un contrato

expresamente se dice que se va a fijar domicilio en la comuna de Santiago, y se
otorga competencia a sus tribunales de justicia.

La prorroga tacita en cambio, no se señala expresamente el tribunal que a uno lo

va a juzgar, acá hay que distinguir, el demandado prórroga tácitamente la
competencia al contestar la demanda sin alegar la incompetencia, no repara no se
da cuenta o leda lo mismo, simplemente contesta la demanda y no reclama la
incompetencia del tribunal en razón del territorio. El demandante tiene su domicilio
en san miguel, incluso en una cláusula puso que iba a ser juzgado por los
tribunales de esa comuna, sin embargo presentó la demanda en Santiago, ahí
renuncio tácitamente a ser juzgado por el juez natural, el demandante por el solo
hecho de presentar su demanda ante un tribunal incompetente en razón de su
territorio esta prorrogando tácitamente la competencia de ese tribunal.

Si ese mismo demandado se opone a la excepción de incompetencia relativa del

tribunal, porque de acuerdo al contrato debo ser juzgado en san miguel, ahí no
hay prórroga hay incidente de competencia.

Competencia originaria: es la que corresponde al juez natural, es la que le

corresponde al juez por la sola disposición de la ley, la ley dice que competencia
va a tener ese juez y donde va a ejercer sus facultades jurisdiccionales.
Ejemplo: un juez se presenta a un concurso para llenar el cargo de juez de
Santiago, se presentan diferentes funcionarios o jueces de cualquier lugar y
entonces la corte respectiva elige una quina, de esa quina va a destinar un juez,
ese juez tiene la competencia originaria, es decir, la constitución y las leyes y la
designación que hizo el ministerio de justicia, es la que le otorgo la competencia,
la que le origino su competencia, ahí interviene el poder judicial el cual elige cinco
personas, para que integren la quina, y el ministro de justicia o el presidente de la
republica elige de estos cinco una persona.

Competencia derivativa o delegada: es aquella que ejerce un juez distinto del juez
natural, por cuanto los actos procesales que deben ejecutarse se encuentran en
territorio de este tribunal y no del juez natural, por lo tanto como el juez natural
puede solamente ejercer sus funciones dentro de su territorio, tiene que pedirle
para la ejecución de acto que está en otro territorio jurisdiccional que los cometa
un juez distinto, el profesor prefiere decir que se está encargando a otro juez que
ejecute actos procesales que el juez natural no puede realizar por estar fuera de
su territorio jurisdiccional, en vez de competencia delgada.

Competencia común: prácticamente esta ya no existe, son muy pocos los

tribunales que quedan con competencia común, en todos los pueblos más
pequeños, como Licantén, que no son asiento de corte, es decir, que no funcionan
en la comuna en donde están instalada la corte, que tampoco son capital de
comuna ni capital de provincia, en este pueblo que tiene poca gente no van a
colocar un juez de garantía o un juez de familia, en estos casos en donde la gente
requiere administración de justicia, deben acudir al tribunal más cerca en el caso
de licanten Curico lamentablemente está lejos en distancia, lo que se hace es
proporcionar un juez, y a ese juez le dan una competencia común, es decir, que
puede conocer materia civil, penal, laboral, menores, etc.

Competencia especial: existe un tribunal para cada materia, tribunal de familia,

laboral, civil, penal, etc.
Competencia privativa: es la que corresponde a un tribunal con exclusión de todos
los demás, el tribunal de familia solo conoce de materia de familia, ningún otro
tribunal en la comuna de Santiago puede conocer materia de familia que no sea
un juez de familia.

Yo demandante que tengo que demandar a una persona que tiene su domicilio en
la comuna de Santiago tengo que presentar mi demanda en los tribunales de
Santiago, sin embargo en ciertos casos la ley permite a dos o más jueces conocer
del mismo asunto esto se llama “competencia acumulativa o facultativa”

Ejemplo: en un juicio de alimento, la alimentaría (persona que pide los alimentos

que los demanda), puede facultativamente demandar en el tribunal donde tiene su
domicilio o en el tribunal que tiene su domicilio el demandado o alimentante
(persona que se le piden los alimentos).

Ejemplo: Si hay un conflicto respecto a un previo, que se encuentra en tres

territorios jurisdiccionales, por lo tanto el juez competente puede ser cualquiera el
demandante elige.

Artículo 135 del C. O. T

“si la acción entablada fuera inmueble, será competente para conocer del juicio el
juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convención. A falta
de estipulación será competente, a elección del demandante:

el juez del lugar en donde se contrajo la obligación; o

el del lugar donde se encontrare la especie reclamada”.

La hipoteca es una acción real porque es un derecho real, que recae sobre un
inmueble, la hipoteca solamente es una acción de garantía para los inmuebles, la
prenda en cambio es una acción mueble.

Competencia contenciosa: cuando hay dos partes en pugna, y están

controvirtiendo un derecho o una obligación, existe controversia.

Competencia no contenciosa: Es cuando hay una sola parte que se llama

peticionario, no existe controversia.

Ejemplo: el cambio de nombre (rectificación de partida de nacimiento).

La instancia: es el grado de conocimiento del juez.

Competencia de única instancia: Los asuntos de mínima cuantía los conoce el

juez en única instancia, no hay recurso de apelación, es decir, la sentencia que es
ejecutoriada se notifica a las partes.
Competencia de primera instancia: Si el juez conoce en primera instancia su grado
de conocimiento es lo que la ley le ordena conocer en primera instancia, las
sentencias de un tribunal determinado son susceptibles de apelación, es decir,
que es susceptible a que sea revisada por un tribunal de segunda instancia.

Competencia de segunda instancia: Se refiere al grado de conocimiento que la ley

le asigna a la corte de apelaciones o a tribunales que sin ser corte de apelaciones
la ley les permite conocer en segunda instancia.

Ejemplo: los recursos procesales constitucionales amparo, protección no son

conocidos por un juzgado de letras, son conocidos por las cortes de apelaciones,
es decir, la corte de apelaciones que por naturaleza es un tribunal de apelación,
sin embargo para conocer estos recursos, conoce como tribunal de primera
instancia, y la corte supremas que no es instancia sin embargo en estos recursos
sí que va a conocer como juez de segunda instancia, como tribunal de segunda
instancia.

En chile solamente hay dos instancias primera y segunda, primera el tribunal que
corresponde, segunda corte de apelaciones.

No existe tercera instancia, solo conoce de recursos de derecho estricto como son
los de casación, o en aquellos casos en que la ley le permite en forma excepcional
conocer en segunda instancia, como es el caso de las acciones procesales
constitucionales.

Si tomamos la competencia tanto la absoluta como la relativa, en un todo,

precisamente todas las atribuciones que tiene un juez, como las jurisdiccionales y
para conocer de un determinado territorio o materia, etc.

A objeto de reglar estas facultades, la ley tiene lo que se denomina “las reglas de
la competencia” (esto el profesor lo pregunta mucho).

Estas se encuentran en el artículo 109 y siguientes del C. O. T.

REGLA DE LA RADICACION

Artículo 109 del C. O. T.

“Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal

competente no se alterará esta competencia por causa sobreviviente”.

Una vez que se han determinado los factores de la competencia absoluta y

relativa, ya se ha establecido cual es el tribunal que corresponde conocer de ese
negocio, materia, fuero, cuantía, se han determinado todos los factores, en ese
caso, ante ese juez el negocio se radica.
 Significa esto que desde el momento que ese negocio se radica, se establece, se
fija en ese tribunal, no se va a alterar la competencia de ese juez por causa
sobreviniente.

El objetivo de esta regla es: el legislador no quiere que un conflicto pase de

tribunal en tribunal, si esto ocurriera no habría ninguna certeza ni seguridad
jurídica, si un juez empieza a conocer un asunto para bien o para mal la ley quiere
que ese mismo juez que conoció de ese asunto, siga hasta la sentencia definitiva
y si es necesario hasta la ejecución de la sentencia.

CLASES Nº 11-12

REGLAS DE LA COMPETENCIA

Estas reglas tienen el objeto de determinar qué tribunal, en qué casos va a

conocer de determinado asunto.

Estas reglas son de orden público, prácticamente todas las que están contenidas
en el C. O. T, son indisponibles para las partes, estas no pueden alterarlas salvo
algunas excepciones que vamos a ver.

Regla de la radicación

Art. 109 del C. O. T. dice:

“radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal

competente, no se alterara esta competencia por causa sobreviniente”

Es la más importante de todas, en la cual tiene cabida prácticamente todas las

demás, la idea es que el juez que empezó a conocer de un conflicto sea el que
siga conociendo hasta su terminación, incluso después que termine cuando valla a
ejecutarse lo resuelto en el caso de las sentencias declarativas de condena, es
decir, aquellas en donde el juez hace una declaración del derecho y además
condena al cumplimiento de una obligación determinada.

Esta regla tiene una palabra clave que es “radicado un asunto ante el tribunal
competente”, es decir, como primera cuestión la radicación es fruto de que se
hayan cumplido los requisitos que vimos en la competencia absoluta y relativa.
Que el tribunal que está conociendo conozca en relación de la materia, que el
tribunal que está conociendo pueda hacerlo en relación de la cuantía, que el
tribunal pueda conocer de la persona que esta aforada o simplemente no tiene
fuero alguno y finalmente que ya no ha habido discusión alguna respecto de que a
ese tribunal le corresponde al territorio jurisdiccional donde vive el demandado, o
bien se ha establecido en el contrato o en cualquier otro instrumento que se le va
a dar competencia a ese tribunal aunque eventualmente no la tuviera, en otras
palabras, se ha prorrogado la competencia.
Sin embargo existen excepciones, como la acumulación de autos corresponde a
un incidente (artículo 82 del código de procedimiento civil), porque no es una
cuestión principal si no que es una cuestión accesoria, requiere que sea resuelta
por el juez, consiste en que en un tribunal de Santiago por ejemplo se tramitan dos
causas las dos buscan la notificación de un protesto de cheque ambos procesos
con el objeto de ahorrar tramites se resuelven con una sola sentencia, esto tiene
que ver con el proceso, con el expediente, con la causa, con la materialidad física
del proceso.

Cuando se da que en un mismo o diferente tribunal se tramitan dos o más causas,

entre las mismas partes, respecto a una materia que es tramitada bajo un mismo
procedimiento, se permite que estas causas se acumulen, a objeto de que se han
resueltas por una misma sentencia.

Esto corresponde a uno de los principios formativos del derecho procesal, que es
la economía procesal, tiene que ver con la economía de trámites procesales, el
legislador busca ahorrar los trámites innecesarios para que se llegue luego a una
resolución y se logre con ello la paz social, es por esto que hace algunos años se
estableció la fatalidad de los plazos, el plazo vence por la llegada del mismo, sin
necesidad de pedirlo al tribunal, y a la parte que le venció, esta no podrá al día
siguiente o a la hora después hacer ninguna otra gestión se acabo, esto de
denomina preclusión.

La acumulación de autos para el profesor no constituye ninguna excepción, si no

que confirman la regla de la radicación

Siempre la causa más nueva se acumula a la más antigua, esto no altera la

competencia si no que confirma que la radicación se produce en el tribunal que
previno el conocimiento de cese.

La segunda excepción es el compromiso, es un contrato de carácter procesal, por

el cual dos partes deciden sustraer el conocimiento de un litigio presente o futuro
del juez natural, es decir, los tribunales ordinarios de justicia, y entregárselo al
conocimiento y decisión de un árbitro. (El profesor si cree que el compromiso sea
una excepción)

La tercera excepción se produce en la ley de quiebras que se encuentra en el

apéndice del código de comercio y constituye una ley especial que tiene reglas de
tramitación y proceden tales especiales, es un procedimiento universal a través del
cual uno o más acreedores piden la quiebra de un deudor comercial y que ha
cesado el pago de sus obligaciones, entonces como inmediatamente la
declaratoria de quiebra hace exigible todas las obligaciones pendientes que
existan aunque no hayan vencido las hace exigibles, decide la ley que conozca de
ese juicio un solo juez.

Porque se juntaran por ejemplo 100, 200,300b acreedores para esto no van a
haber 100,200 o 300 juicios ya que sería un desorden tremendo. Tiene que
concurrir a tramitarse donde el juez de quiebra todos los créditos de los
acreedores.

2. regla de la fijeza o instancia

Art. 110 del C. O. T.

“una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer
en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del
tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia“

En chile hay 17 cortes de apelaciones, cada corte apelación tiene un territorio

jurisdiccional.

Si la regla matriz es la radicación, si el asunto se radico en un juzgado de Santiago

queda automáticamente fijado el tribunal que va a conocer en segunda instancia
por ejemplo si el asunto se radico en san Bernardo queda automáticamente fijado
como tribunal de segunda instancia la corte de san miguel, se llama de la instancia
porque se entiende por esto el grado de conocimiento de un tribunal.
El tribunal de segunda instancia conoce de la apelación del tribunal de primera
instancia.

3. regla de la extensión

Art. 111 del C. O. T.

“el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para

conocer de todas las incidencias que en se promuevan.

Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de

reconvención o de compensación, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida a su cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran
por separado”

Lo último de este articulo ya no tiene aplicación, antiguamente había distintos

tribunales, tribunales de mayor cuantía y tribunales de menor cuantía.

El juez que se radico en el conocimiento del asunto, va a conocer todas las

cuestiones que se promuevan, puede pasar que en un juicio, no solamente se va a
conocer y solucionar la cuestión principal por ejemplo el cumplimiento de un
contrato, se pueden producir otras cosas accesorias a lo principal, sin embargo
también deben ser resueltas por el juez, ejemplo llega a una parte y dice señor la
persona que aquí concurre no tiene la representación de ese menor, ese menor
fue entregado en tuición tiene un tutor por que la madre en una enajenada mental,
en este caso hay que resolver el problema de representación del menor asunto
que no es el principal.
4. regla de la inexcusabilidad o prevención

Art. 112 del C. O. T.

“Siempre que según la ley fueren competes para conocer de un mismo asunto dos
o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el
pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el
que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales cesan
desde entonces de ser competentes”

Esta no es regla de inexcusabilidad según el profesor, sino que exclusivamente de

prevención, se usa el termino excusar con el motivo de prevenir en el
conocimiento este es el que primero conoce.

Si el segundo juzgado se rehúsa a conocer del asunto del primer juzgado, porque
a este último es al que le corresponde conocer no es que se esté excusando si no
que hace lo que corresponde, ya que el primero es el que radico el negocio.

La inexcusabilidad se encuentra en el artículo 76 de la C. P. E. ningún tribunal

podrá excusarse de conocer so pretexto que no existe ley ya que en ese caso
tendrá que resolver con los principios generales del derecho o la equidad natural.
No puede excusarse porque la acción es la llave que abre la jurisdicción, es el
derecho que nos permite nosotros recurrir a los tribunales.
El deber del derecho de acción es la inexcusabilidad del juez.

5. regla de la ejecución

Art. 113 y 114 del C. O. T. Estas disposiciones a su vez, hay que relacionarla con
el Art. 232 y 233 del C. P. C.

Art.113
“La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren
pronunciado en primera o en única instancia.

No obstante, los tribunales que conozcan de los recursos de apelación, casación o

revisión, ejecutaran los fallos que dictaren para la sustanciación de dichos
recursos. Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los
funcionarios que hubieren intervenido en ellos reservando el de las demás costas
para que sea decretado por el tribunal de primera instancia”

Inciso uno: En un proceso determinado se dicta una sentencia que debe cumplirse
forzadamente, esta es la sentencia declarativa de condena porque la sentencia
meramente declarativa lo único que hace el juez es declarar un derecho ahí se
agota la jurisdicción, sin embargo si a esa declaración le agregan una solicitud del
demandante la cual dice que debe pagarse una indemnización de un millón de
pesos, aquí no solo ordena cumplir el contrato, sino que también condena a una
obligación de carácter pecuniario, el que hace cumplir esa sentencia es el juez que
la dicto en primera o única instancia, ese es el tribunal competente. La ley quiere
que sea el mismo juez que dicto la sentencia el que conozca la ejecución. Debe
existir un criterio ya sea este bueno o malo pero debe ser el único que conozcan
las partes.

Inciso dos: en primer lugar cuando alguien apela a una sentencia de acuerdo a la
regla de grado, va a conocer en segunda instancia la corte de apelaciones de
Santiago, a partir de esto momento cuando entra a conocer la corte de
apelaciones de Santiago promueven un incidente en ese tribunal, el que va a
resolver ese incidente (cuestión accesoria a la cuestión principal que es la
apelación) es precisamente la corte de apelaciones, es decir, el tribunal que está
conociendo en segunda instancia un recurso de apelación va a ser el que ejecute
las resoluciones que se produzcan en esa instancia, no vuelve al tribunal que
conoció en primera instancia.

Ejemplo: se ordena en un tribunal una diligencia confesional, esto significa que se

cita a una de las partes para que confiesen algo, para eso hay que citar a un
receptor, el cual cobra, ese cobro de esas costas, puede percibirse en segunda
instancia, en la práctica realmente todas las costas son resueltas una vez que el
expediente vuelve a primera instancia. Los tribunales de segunda instancia no
están conociendo estas cuestiones.

Art. 114
Este articulo habla de la sentencia definitiva.

“Siempre que la ejecución de una sentencia ejecutiva definitiva hiciere necesaria

la iniciación de un nuevo juicio, pondrá éste deducirse ante el tribunal que
menciona el inciso primero del articulo precedente o ante el que sea competente
en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a elección de la
parte que hubiere obtenido en el pleito”

Esto que acabamos de ver tiene un nombre “competencia facultativa”, es

facultativa para el demandante en este caso.

El asunto quedo radicado en el primer juzgado civil, y este dicta una sentencia
declarativa de condena, yo gane el pleito, yo puedo elegir hacer ejecutar la
sentencia ante ese mismo juez o bien puede ocurrir que el tribunal no me gusta
por muchas razones y entonces yo voy a iniciar un nuevo juicio ejecutivo ante otro
tribunal que corresponde a las reglas generales, y las reglas generales son las que
veremos a continuación, que es la regla de la distribución de causa o del turno.

Art. 232 del C. P. C. complemente las disposiciones anteriores.

“Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva haga necesaria la iniciación

de un nuevo juicio, podrá este deducirse ante el tribunal que menciona el inciso 1º
del artículo 231, o ante el que sea competente en conformidad a los principios
generales establecidos por la ley, a elección de la parte que haya obtenido en el
pleito”

Art. 233 del C. P. C. complementa las disposiciones del C. O. T.

“cuando se solicite la ejecución de una sentencia ante el tribunal que la dicto,

dentro del plazo de un año contando desde que la ejecución se hizo exigible, si la
ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirse, se ordenara su
cumplimiento con citación de la persona en contra de quien se pide.

Esta resolución se notificara por cedula al apoderado de la parte. El ministro de fe

que practique la notificación deberá enviar la carta certificada que establece el
artículo 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta última la carta deberá
remitírsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. En caso que el
cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, este deberá ser notificado
personalmente.

El plazo de un año se contara en las sentencias que ordenen prestaciones

periódicas, desde que se haga exigible cada prestación o la última de las que se
cobren”.

Siguiendo la regla de la radicación, la idea es que el que dicto la sentencia sea el

que conozca la ejecución, sin embargo la ley le pone un límite, y es que se haga
dentro de un año, y esto es conveniente por que el procedimiento va a ser más
breve, se denomina procedimiento incidental, pasado el año en cambio habrá que
entablar una demanda ejecutiva, el procedimiento es más largo, la notificación es
por cedula.

La ley para asegurar el principio de la bilateralidad de la audiencia, es decir, que

ambas partes tengan los mismos derechos en el pleito, exige que una persona
que es demandada tenga que ser notificada personalmente, es decir, no puede
haber un conocimiento ficticio sino que cabal para que esa persona sepa que hay
una demanda en su contra y por lo tanto el receptor, que es el ministro de fe que
esta cargo de las notificaciones, deberá entregar las copias de la demanda con las
resoluciones en forma personal. Sin embargo cuando la persona ya tomo
conocimiento de juicio, la ley dice esta persona ya sabe, sin embargo la
generalidad de cómo se da a conocer a una persona que ha sido demandada es a
través del estado diario, en todo los tribunales del país a diario se hace una lista a
la vista del público, y esa lista es la que se denomina estado diario, aquí se coloca
el rol de cada causa, el nombre del juicio, luego el estado diario dice que se dicto
en un proceso llamado por ejemplo Muñoz con lira una resolución, esta también la
firma del secretario y la fecha de hoy. De esta forma se notifican la generalidad de
las resoluciones. El estado diario corresponde solo a un aviso nada más, no es
personal.

Cuando se presenta una demanda en este país, teniendo clara las reglas que
hemos estudiado, se debe considerar el territorio jurisdiccional, si corresponde a
materia civil o penal, determinadas estas reglas, debemos ver ahora las reglas
sobre quién va a conocer ese juicio, se va a determinar por ejemplo Santiago este
tiene 30 juzgados civiles, pero estos no tiene territorio, cada juez conoce cualquier
materia civil que se produce en Santiago, nosotros la demanda no la llevamos al
juzgado sino que a la corte de apelaciones, la corte es la que distribuye el trabajo
entre los 30 juzgados civiles que existen en Santiago. En los lugares que no son
asiento de corte como melipilla, pero si existen tres juzgados, ellos se distribuyen
a través de turnos semanales.

Las reglas generales que mencionaban estas disposiciones corresponden a las de

distribución o las de turno.

Además de estas reglas generales de la competencia que acabamos de ver,

existen reglas particulares para cada negocio. Y estas normas tratan las acciones
según a quien recaigan, en la doctrina hay clasificación que es la competencia
acumulativa o facultativa, y esta regla es cuando se le entrega a una parte la
facultad de dirigir su demanda a un juzgado u otro.

Ejemplo: el Art. 135 del C. O .T.

“Si la acción entablada fuere inmueble, será competente para conocer del juicio el
juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convención. A falta
de estipulación será competente, a elección del demandante:
el juez del lugar donde se contrajo la obligación; o
el del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción estuvieren situados en
distintos territorios jurisdiccionales, será competente cualquiera de los jueces en
cuya comuna o agrupación de comunas estuvieren situados”.

Se refiere a las acciones inmuebles, cuando serán inmuebles cuando recaigan

sobre un inmueble, la acción reivindicatoria que es la que corresponde al dominio
es una acción inmueble.

Las partes pueden convenir, son las que deciden qué tribunal territorial las
juzgara, la competencia relativa permite que sus elementos se alteren como el
territorio a diferencia de la competencia absoluta que es inalterable, esta facultad
de las partes de substraer el negocio del juez natural territorialmente para
entregárselo a un juez de un territorio distinto es lo que se denomina prorroga de
la competencia. (Art. 181 del C. O .T).

Concepto de prorroga: es un negocio jurídico procesal bilateral, que tiene por

objeto entregar competencia territorial a un tribunal que naturalmente no la tiene.

Es un negocio jurídico bilateral, porque son dos las partes que actúan en una
controversia, además de eso esta prórroga puede ser expresa o tacita.

Prorroga expresa: Art. 186 del C. O .T.)

“Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un
acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisión el
juez a quien se someten”.

Prorroga tácita: Art. 187 del C. O .T.)

“Se entienden que prorrogan tácitamente la competencia:

1º. El demandante por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda;
2º. El demandado, por hacer, después de personado en el juicio, cualquiera
gestión que no sea le da reclamar la incompetencia del juez”.

Si una persona tiene su domicilio en san miguel y la demanda estaba radicada en

un tribunal de Santiago y contesta la demanda en ese lugar, prorrogo tácitamente
la competencia lo que debería haber hecho es haber reclamado la incompetencia,
la cual es un incidente del tribunal. La cuestión principal es la nulidad de un
contrato, pero cuando el demandado es notificado a hacer la demanda en
Santiago pero él quiere que sea en san miguel, lo primero que va a hacer es
promover un incidente de incompetencia del tribunal, sino lo hace pudiendo
hacerlo esta prorrogando tácitamente la competencia.

El demandante prorroga la competencia cuando sabe que es la demanda en san

miguel y la presente en Santiago por si acaso como la otra parte no alego
incompetencia queda radicado en Santiago, ya radicado el negocio no se va a
alterar por causa sobreviniente.

No todos los actos procesales admiten la prórroga de la incompetencia, la

prorroga solo se admite entre tribunales de igual jerarquía, en primera instancia y
respecto de negocios contenciosos civiles (Art. 182 del C. O. T)

No hay prorroga de competencia en segunda instancia, toda esta materia se

encuentra entre los Art. 181-187 del C. O .T.

El Art. 185

“La prorroga de competencia solo surte efectos entre las personas que han
concurrido a otorgarla, más no respecto de otras personas como los fiadores o
codeudores”

Es importante y es muy común entre los juicios de arrendamiento y en los que

entablan los bancos, el banco no realiza préstamos si es que no existe un fiador o
un avalista, si no paga, el banco demanda al deudor principal y al deudor por
garantía que es el fiador o codeudor solidario o avalista, si el deudor principal no
piensa pagar la deuda, contesta tonteras en la demanda y ni siquiera repara que el
tribunal es incompetente, pues bien la disposición no alcanza a los fiadores solo al
deudor principal.
Además se requiere para prorrogar la competencia tener capacidad o bien
aquellos que poseen el ius postulandi (el derecho a tramitar).

Ve a haber un pleito en el cual hay un abogado y ese va a delegar las facultades

de representación en ustedes o los va a designar apoderados. La facultad de
representar en el juicio a una parte está contenida en un mandato, las únicas
personas que pueden representar en un pleito son los abogados, los estudiantes
de derecho que lleven egresado dos, los que están en práctica en alguna
corporación de asistencia judicial y exclusivamente para los negocios que están
representando esa corporación, los procuradores judiciales que son auxiliares de
la administración de justicia.

Si una persona distinta a las que acabamos de nombrar representa, va a incurrir

en un delito grave.

REGLAS DE LA COMPETENCIA EN ASUNTOS PARTICULARES CIVILES

La regla general de competencia relativa en contenciosos civiles está consagrada

en el artículo 134 del C. O. T.

Cuando hay un contencioso civil existe un demandante y un demandado, la regla

general es que si hay que iniciar esa demanda, el tribunal competente será el del
domicilio del demandado, esta regla va a ser alterada cuando las partes hayan
pactado un prorroga, en los asuntos no contenciosos que son unilaterales, la
persona se llama peticionario o interesado, en esto asuntos el tribunal competente
será el del domicilio del interesado.

Si la acción es inmueble, la regla primera es lo que las partes hayan previsto en la

convención, siempre la voluntad de las partes es lo primero, si no hay estipulación
de las partes, es el demandante el que decide qué tribunal será competente si es
aquel en donde se contrajo la obligación o aquel en donde se encuentre la especie
reclamada, esta es la competencia facultativa del demandante. En el caso de las
acciones muebles si las partes en primer lugar no han estipulado al juez que será
competente, en la convención lo que lo determinara será el domicilio del
demandado.

Si se está reclamando al mismo tiempo en un juicio una acción mueble y una

inmueble, se aplica la regla del Art. 137, el cual dice que prevalece el inmueble,
ese es el que va a conocer.

Acción mueble: prenda, los derechos se reputan muebles también.

Acción inmueble: hipoteca

Es muy común que un inmueble se encuentre en diferentes territorios

jurisdiccionales, por ejemplo la hacienda de chacabuco estaba en colina, Quilicura
y san Felipe. El demandante tiene la libertad de demandar en cualquiera de los
lugares en donde se encuentre el inmueble, ya que todos los jueces o comunas
son igualmente competentes.

Si el demandado tiene más de un domicilio, podrá el demandante entablar su

acción ante el juez en cualquiera de ellos.

Si los deudores son dos o más, y todos viven en distintos lugares, puede el
demandante demandarlo en cualquiera de estos domicilios.

Ejemplos: Juicios de distribución de aguas Art. 144.

Derecho marítimo Art. 145.
Juicio de minas Art. 146.
Hay una regla que tiene dos sanciones una en el C. O. T y la otra en la ley 19968
que es la ley de los tribunales de familia, que también es una regla facultativa, le
da una competencia facultativa al alimentario que es aquel que pide alimentos,
este es el que elige el tribunal, si es Santiago por ejemplo y el demandado vive en
Arica, el tribunal manda un exhorto o carta rogatorias al juez y él hace notificar
esta persona, la cual debe venir a Santiago a defenderse (Art. 147 del C. O .T).

Existen dos reglas especiales que están dadas para la posesión efectiva y todos
los actos que vienen a continuación de la p. efectiva.

Posesión efectiva: es un trámite no contencioso, obligatorio para poder disponer

de los bienes, anteriormente se hacía ante los tribunales, ahora en las herencias
intestadas se hace en forma gratuita ante el registro civil.
El tribunal competente es el del último domicilio del fallecido del causante.

En las herencias testadas en donde hay testamento, ahí si conocen los tribunales
de justicia, pero también existe la misma regla, el tribunal competente es el del
domicilio ultimo en donde vivió el causante.

Si el causante fallece en el extranjero, los tribunales competentes serán los de

chile, específicamente el del último domicilio conocido del causante.

Existe una institución en derecho civil que es la muerte presunta, esto se refiere a
que se presume que una persona falleció como por ejemplo LOS DETENIDOS
DESAPARECIDOS.

Mientras esa persona desaparecida después de un periodo de tiempo no sea

declarada legalmente muerta para la ley sigue estando viva, el tribunal competente
es el último domicilio conocido de esa persona.

REGLAS DE LA COMPETENCIA EN ASUNTOS PARTICULARES PENALES

Ya no existen los juzgados del crimen sino que los juzgados de garantía o
juzgados penales orales.
 ¿Cuál será el que conozca de un determinado delito?
La ley aplica el principio de ejecución, que es donde el delito comienza a
ejecutarse, imaginemos que varias personas se ponen de acuerdo para cometer
un fraude, el tribunal competente no es el del afectado sino que aquel en donde
esas personas se reunieron, siempre se coloca como ejemplo el siguiente caso:

“En las calles tobalaba con Bilbao se juntan tres comunas, providencia las condes
y la reina, imaginemos que una persona está en el lado de providencia y le dispara
a otra persona que está al otro lado del canal san Carlos en las condes, la persona
cae y muere, el tribunal competente es aquel en donde se disparo o sea
providencia”

Esto se llama en donde se dio inicio al delito o principio de ejecución. Art. 157 del
C. O. T.

El mismo tipo que comete este homicidio para un auto, y amenaza al chofer con
un revólver y además le roba el auto, parte apurado en el auto y la policía detrás
llega a Ñuñoa y en esta comuna choca a una ambulancia, se baja del auto y
amenaza al chofer de la ambulancia, para en una calle con la ambulancia, y se da
cuenta que atrás va una joven, a la cual la viola, el tribunal que va a conocer
seguirá siendo el de providencia en donde se ejecuto el delito.

Antes cada delito se tramitaba en una comuna determinada por lo tanto los
ladrones no dejaban de robar, solo se cambiaban de comuna, en donde tenían
juicios y luego lo dejaban libres.

Actualmente la información es más rápida, el fiscal consulta al computador y

figuran todos los delitos de una persona.

Los delitos se acumulan con la finalidad de facilitar la tramitación en un solo

tribunal, para que haya una sola sentencia, a la persona que se le acumulan
delitos, tiene circunstancias agravantes por lo tanto la sentencia será más alta.

Existe otra regla especial, que es propia del código procesal penal que no estaba
antes, antiguamente la acción civil que provenía de un delito, a que tendría
derecho la victima podía conocerse en el mismo juzgado del crimen o en los
civiles, actualmente los juzgados de garantía no conocen acciones civiles, nada
más que la acción restitutoria, es decir, la devolución de la cosa, pero las acciones
indemnizatorias no las puede conocer salvo el tribunal penal oral, entonces acá
se da lo siguiente, cuál es el tribunal competente para conocer de la acción civil
que emana de un delito a raíz del cual provocaron por ejemplo un giro fraudulento
de cheques o un cuasi delitos de homicidio lo conoce un juez de garantía en un
procedimiento simplificado, pero la acción civil no la conoce ese juez como
antiguamente ocurría en el proceso del código de 1906, hoy día conocen los
tribunales ordinarios de justicia, el tribunal civil no el de garantía, en el único caso
donde conoce el tribunal penal oral es en el juicio penal oral, pero aun en ese caso
hay también una competencia facultativa la victima puede independientemente de
la acción penal que ha iniciado el juez de garantía o que finalmente llega al
tribunal penal oral, deducir su demanda ante los tribunales civiles.

Art. 175 del C. O. T.

Se consagra la distribución por turnos en aquellos lugares que no son asiento de
corte como por ejemplo melipilla

Art. 176 del C. O. T.

Esta consagrado que toda demanda en los territorios que si son asiento de corte
debe ser enviada a la corte de apelaciones para que esta lo distribuya entre los
treinta juzgados civiles de Santiago.

Regla de distribución de causa

Estas no son normas de competencia son normas administrativas que tienen por
objeto facilitar el trabajo en los tribunales, no son normas de competencia. Cada
escrito que ingresa a la corte debe llevar una presuma, cuando ustedes hacen una
demanda esta demanda lleva una suma esto se entiende como un resumen o
como lo principal de la demanda, luego se le agrega un primer otrosí, los otrosíes
vienen de la real audiencia y significan algo mas o además estos acompañan
documentos con citación, el segundo otrosí abogado y poder. En los lugares de
asiento de corte estos mismos escritos tienen que llevar una presuma la cual tiene
varios objetivos:

Primero llevar la estadística concentrada en una corte de apelaciones de todas las

causas que ingresan en el territorio jurisdiccional de esa corte para saber cuántas
demandas ingresan por cobranza o arrendamiento, etc.
La presuma lo primero que dice es materia por ejemplo cumplimiento de contrato.
Luego la presuma tiene que llevar procedimiento ordinario de mayor cuantía.
El nombre y el rut del demandante esto se utiliza en la búsqueda de causas la cual
se puede hacer a través del rut nombre o rol.
El nombre y el rut del abogado patrocinante
Nombre y rut del apoderado
El nombre y el rut del demandado si se conocen

Estos son los requisitos para que una demanda ingrese a la corte no puede faltar
la presuma, cumple un rol de publicidad, sirve para la estadística y para encontrar
las causas

Existen dos tipos de cuestiones que se pueden suscitar en relación con la

competencia, uno son las cuestiones de competencia y otras son las contiendas
de competencia.
Cuestiones de competencia: son aquellos conflictos que se suscitan entre las
partes respecto a la competencia absoluta o relativa del tribunal.

Contiendas de competencia: son aquellas que se suscitan entre los tribunales.

Cuando un tribunal se considera incompetente declina su competencia en otro,
esto se conoce como declinatoria de competencia cuando un tribunal está
conociendo un asunto en materia penal, se estima incompetente declina el
conocimiento del negocio en aquel tribunal que el estima competente. Este puede
aceptar o rechazar la competencia y si la rechaza se produce la contienda esta la
resuelve el séptimo juzgado de garantía de Santiago o si no simplemente acepta
la declinatoria.

Si la contienda se produce entre un tribunal de garantía de san bernardo y san

miguel, el que va a conocer la contienda será es el superior jerárquico si existen
dos entonces será el que previno el conocimiento

Un juez puede ser incompetente en la materia en la cuantía en el fuero o en el

territorio.

CLASE Nº 13

(La materia que viene es muy importante)

Cuando hablamos de la competencia ya sea relativa o absoluta dijimos que esta

última está compuesta del fuero, materia y cuantía.

Dijimos que la materia es el derecho sustantivo, es decir, el derecho que conoce

ese tribunal no todos conocen lo mismo hace algunos añas atrás había en algunos
pueblos pequeños tribunales del fuero común que se llaman, es decir, conocen de
todo (materia penal, civil, familia, trabajo, etc.) pero hoy día la regla general y que
cambia totalmente el concepto de jurisdicción que daba la constitución de
conocer, juzgar y hacer ejecutar los juzgado por los tribunales ya que hoy en día
en materia penal el conocer una materia es una demanda, delito, denuncia el
juzgar es el momento de la sentencia y ejecutar lo juzgado es ese momento
eventual en el cual se van a cumplir sentencias que son susceptibles de cumplir
ejecutivamente como son las declarativas de condena pero resulta que ese
conocimiento en materia penal hoy día por disposición constitucional y por la Ley
Orgánica del Ministerio Público la tiene justamente el Ministerio Público o bien los
fiscales.

el Ministerio Público es una institución es un órgano del Estado pero no es uno de

los poderes del Estado, por lo tanto el conocimiento de una materia criminal se
denuncia por ejemplo un homicidio, manejo en estado de ebriedad, una
falsificación, un robo ya no les corresponde a los tribunales que determina la ley
como dice el art. 76 de la Constitución si no que le corresponde única, exclusiva y
monopolicamente al Ministerio Público.
 Él único que pueden conocer en materia criminal durante la investigación y
acusación es el Ministerio Público.

Hablamos de la competencia, la jurisdicción y dijimos que está última como dice la

Constitución, el C.O.T es la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado
y la Constitución agrega a los tribunales establecidos por la ley en materia civil y
criminal.

Este concepto está ya en cierta parte derogado porque la facultad de conocer

causas criminales ya no la tienen los tribunales establecidos por la ley, hoy día y
hace un años atrás cuando empezó a regir la reforma penal cualquier delito, en
materia penal, hoy día ya no lo conoce (investiga) el juez del crimen hoy día lo
conoce el Ministerio Público en el cual hay fiscales que son los que conocen en
materia penal, la investigación y la acusación.

Durante muchos años, casi un siglo fueron exclusivamente los juzgados del
crimen los que conocieron juzgaron y ejecutaron lo juzgado. Les voy a explicar
para que se entienda:

El juez del crimen a diferencia del juez en lo civil actuaban de oficio así como
vimos que los preponderantes en materia civil es el instituto dispositivo y además
que los tribunales actúan a petición de partes el impulso procesal lo dan las
partes, el juez no actúa de oficio salvo en casos muy relevantes y no actúa de
oficio por que en los conflictos de carácter civil, privado está en juego el interés
privado, el interés personal no está envuelto el interés público no le interesa a
ninguno de ustedes que a mí no me hayan pagado una deuda o que no se haya
cumplido un contrato o que no me hayan pagado el arriendo de una casa al único
que le interesa es a mí que voy a tener que demandar pero en materia penal esto
cambia ya no es indiferente a ninguno de nosotros ni a todo el país lo que le
ocurra a los demás.

Uno de los temas más importantes que ha estado en el tapete en todas las
elecciones presidenciales hasta hoy es la delincuencia la cual ha generado graves
problemas que no tiene solamente este país si no que muchos otros pero
particularmente aquellos países con menos recursos y una mala educación, un
ministro de educación Gonzalo vial, del gobierno militar renuncio justamente por
un desacuerdo en aquella época que tuvo con el general Pinochet, él, Vial.

Hizo en siguiente razonamiento :”si nosotros nos meteos ya seriamente en un plan

educacional de base, es decir, desde que el niño tiene 5 años vamos a tener gente
alfabeto y con preparación, si además nosotros les damos facilidades a esa gente
para que estudie carreras universitarias, en escuelas técnicas de preparación y
además se insiste en la capacitación del obrero del trabajador para que vaya cada
vez ganando escalas subiendo en su profesión, oficio, no vamos a tener
delincuentes porque si una persona tiene trabajo y al trabajar gana dinero y por lo
tanto con el dinero que gana puede adquirir lo que necesita pero aparte de eso
tiene la satisfacción de ganar algo con su trabajo y además esa persona una vez
cada dos, tres años le dan las facilidades en su empresa para que esa persona se
capacite y sea más, sea mejor técnico, trabajador como operario lo que sea esa
persona va a ir teniendo bienes y él que tiene bienes y tiene trabajo no tiene para
que robar, vive tranquilo podrá querer tener más pero a costa de su trabajo
entonces vamos a tener que capacitarnos más.

Por ejemplo: yo (profesor) tengo una nana en Viña que es excelente y que su hijo
se fue a España trabajaba acá como soldador pero encontraba que era
insuficiente entonces con ayuda de su mamá partió a España, los 2 años regulo su
situación y hoy en día tiene residencia, etc.; y en la empresa en donde empezó a
trabajar empezó como ayudante y luego fue ascendiendo hasta que finalmente lo
mandaron a especializarse en soldadura con metales especiales, es decir,
aquellas soldaduras que se emplean en grandes construcciones ya sean puentes,
etc., la cosa es que la empresa española se acaba de ganar una propuesta en
Chile de Obras Públicas para construir algo en Curicó, entonces lo mandan a él
que ya es jefe de los soldadores de su empresa a que busque soldadores chilenos
porque es más barato que traer soldadores de allá. Necesitan 40 soldadores y a
este muchacho lo mandan una semana antes para que empiece inmediatamente a
moverse en el gremio y de todos los que se presentaron quedaron solo 6, es decir,
van a tener que traer gente de allá, o sea, no hay en este país soldadores
especializados y los que hay están trabajando muy bien entonces no les interesa
un trabajo que va a durar 6 meses por muy bien que paguen.

Esto nos demuestra que tenía mucha razón lo que decía Gonzalo Vial no tenemos
gente capacitada y para poder subir esta escala vamos a tener que capacitarnos.

Esto significo hace unos gobiernos atrás en el gobierno de Eduardo Frei

precisamente que ya se empezara a trabajar en la reforma procesal porque hace
casi un siglo en nuestro país el que conocía de una determinada materia,
investigaba era el juez pero resulta que el mismo juez que investigaba tenía que
acusar, es decir, el mismo juez que estaba investigando según los mismos
antecedentes que tuviera sometía a proceso a esa persona, someter a proceso
significaba que la persona quedaba automáticamente privada de la libertad si el
delito tenía una pena probable de más de tres años y un día esa persona no podía
votar, esa persona quedaba con arraigo dentro del país y ese mismo juez que
había investigado y que había llegado a la conclusión de que habían
presunciones, nada más, fundadas en esa persona habría tenido participación en
calidad de cómplice o encubridor tenía que acusarlo por ese delito, pedir una pena
determinada y después sentenciarlo, él dictaba la sentencia, es decir ese juez era
juez y parte por que como parte representando al Estado, representado a la
sociedad y si encontraba presunciones inocentes era sometido a proceso, no
puede votar y después de eso tenía que dictar la sentencia, pero a lo mejor resulta
que ese juez, como ocurría, tenía que desdoblarse porque si yo estoy acusando,
sometiendo a proceso, investigando yo me voy haciendo un pre juzgamiento.

Sin embargo los jueces en nuestro país tuvieron ese merito de poder desdoblarse
acá este sistema funciono muy bien en otros países fue el caos porque es muy
difícil pedirle a una persona a un ser humano que se pueda desdoblar y que en un
momento determinado se convenza de que esa persona tenga la calidad de autor,
cómplice o encubridor y que después diga que es inocente esto es lo que se
llamaba el proceso inquisitivo porque viene de la inquisición pero se cambió el
sistema en el gobierno de Eduardo Frei ya que estaba este proyecto que venía
haciéndose con la Universidad Católica, la Universidad Diego Portales y varias
instituciones que cooperaron para cambiar el sistema entonces la idea era que se
acababa se terminaba el juez investigador (el juez que conocía y acusaba) y la
investigación y la persecución del delito y la acusación se entregaba a un órgano
distinto que es el fiscal esto es el sistema acusatorio.

Sistema inquisitivo se cambia por el sistema acusatorio ahora ya no hay

desdoblamiento, acusa e investiga el ministerio público, el juez juzga, es decir, lo
que le corresponde hacer al juez que es juzgar ahora el juez lo único que hace es
conocer los hechos que ha investigado el ministerio público ver si procede o no
procede dejar a esa persona detenida, por regla general lo dejara en, libertad
debido a la presunción de inocencias en la que se basa el sistema y finalmente
sentencia ya sea condenado a esa persona o absolviendo a esa persona. Me he
dado toda esta vuelta para que ustedes logren entender primero lo que es conocer
en la Constitución pero como cambia en materia penal para la materia que vamos
a ver ahora en la cual ya la competencia en materia penal la tiene los juzgados de
garantía y los tribunales penales orales solamente para garantizar los derechos
del imputado y de la víctima y dictar sentencia, juzgar, nada más.

Entonces dentro de la competencia de la materia tenemos que en materia penal la

investigación y la acusación corresponden exclusivamente al ministerio público el
cual es un organismo autónomo, descentralizado cuya máxima autoridad es el
fiscal nacional Sabas Chahuán, cada `provincia tiene un fiscal regional salvo la
región metropolitana que tiene varios fiscales regionales porque está dividido en
diferentes zonas occidente, poniente, oriente, etc.

Luego en este organigrama vienen los fiscales adjuntos estos son los que se
creen estrellas de rock, los que se ven en la televisión, luego vienen los fiscales
asistentes y finalmente viene la chusma que es todo el personal administrativos
que no son abogados son estudiantes de derecho, dueñas de casa o cualquier
cosa que finalmente se sienten fiscales y se creen el cuento

Organigrama del Ministerio Público

Fiscal Nacional
Fiscal Regional
Fiscales Adjuntos
Fiscales Asistentes

Personal Administrativo
A raíz del art. 157 que es la regla que tiene la competencia en los tribunales de
igual jerarquía (leer art.).

Es todo lo contrario a lo que es profesor está diciendo dice “será competente para
conocer de un delito” y ya dijimos que el conocer es abocarse al conocimiento de
un caso y también dijimos que los juzgados del crimen ya no conocen ningún
delito ni siquiera el juez de garantía va a conocer un delito porque él que conoce el
delito es el fiscal por lo tanto está disposición ya tiene ese error en su primer
inciso.

“El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado conocerá las
gestiones a la que dé lugar el procedimiento previo al juicio oral”.

En esta distribución de competencias en razón de la materia que se hizo a contar

de la reforma procesal penal se estableció como ya hemos dicho que el conocer y
el acusar eran del ministerio público y se creó un juez muy particular que se llama
Juez de Garantía y recibe este nombre porque esté tribunal está concebido para
garantizar los derechos del imputado y de la victima porque todo el sistema
descansa hoy día en base a varios principios (en materia penal) internacionales y
uno de ellos es la presunción de inocencia por lo tanto si alguna persona
aparentemente responsable ya que la palabra culpable desaparece por que la
culpa importa un acto voluntario por lo tanto no puede defenderse, pero si lo que
puede haber es responsabilidad en la participación de los hechos; entonces se
dijo:

“este juez de garantía va a velar por este principio de presunción de inocencia, por
lo tanto va a velar por que se respeten los derechos y garantía de un imputado”.

antiguamente en el proceso antiguo se llamaban inculpados hoy día se llama

imputado (a quien se le apunta la comisión de algo pero sin culpa) obviamente que
esto confunde a la opinión pública por que como es posible que esa persona que
salió en la televisión, que cometió tal delito la llevan al juzgado de garantía y se va
en libertad con firma semanal o firma mensual o según el caso arresto domiciliario,
está persona no quedo detenida por que en el antiguo sistema partían de la
presunción de culpabilidad por lo tanto se sometía a proceso y para dentro, hoy en
día el sistema descansa en la presunción de inocencia, se parte de la base de que
esa persona es inocente, por lo tanto salvo aquellos casos en los cuales no hay
duda alguna sea por que la persona está reconociendo su participación o sea
porque es evidente su culpa la persona no puede ser privada de libertad, la
privación de la libertad hoy día se hace cuando esa persona puede arrancar de la
justicia, cuando esa persona constituye un peligro para la sociedad, cuando esa
persona constituye un peligro para la víctima en ese momento va a quedar privada
de la libertad pero el juez de garantía no solamente vela, garantiza, cuida, protege
los derechos del imputado si no que también los derechos de la victima que
curiosamente fíjense que la víctima en el código de 1906 el cual ya está derogado,
apenas la mencionaban, es decir, la víctima estaba totalmente dejada de lado a
penas habían dos disposiciones en todo el código que se hacían cargo de la
víctima, es decir, la persona afectada por un delito, el que fuera, estaba en una
desprotección espantosa aunque no crean ustedes que eso ha cambiado mucho
hasta ahora está claro que él juez de garantía debe velar por los derechos de la
victima pero es raro que esto suceda ya que curiosamente velan más por los
derechos del imputado y es el ministerio público él que se preocupa más de la
victima ya que como él tiene la persecución penal desde su creación tiene un
departamento de protección de víctimas y testigos y así incorporando varias
técnicas nuevas como la criminalística y la criminología, hoy día se trata de que
esa persona que es víctima de un delito, esa mujer niño que es abusado
sexualmente no sea expuesto a lo que significa una investigación de esta
naturaleza porque es terrible, especialmente piensen ustedes lo que significa una
agresión sexual, una violación, un abuso deshonesto bueno esa persona (victima)
en el sistema antiguo llegaba al juzgado del crimen pero anterior a esto había
hecho la denuncia a carabineros y estos sin ninguna formación previa llegaban
estos hombres y le preguntaban cómo fue, como se lo hizo, quien lo hizo lo cual
es degradante, después esa persona queda citada para el juzgado a donde tenía
que llegara a las 9 ya que aun existe en Chile eso de que si tenemos que citar a
alguien los citamos a todos a la misma hora, entonces salía un actuario quien no
tenía ningún conocimiento de Derecho ni una preparación ni jurídica ni psicológica
ni de ningún tipo, él cual comenzaba nuevamente a someter a esa persona
(victima) al mismo interrogatorio, luego le daban una orden para que fuera al
Instituto Médico Legal haya probablemente un hombre aunque por lo menos ya un
médico la volvía a someter a los exámenes correspondientes, entonces ustedes
comprenderán que él grado de daño psicológico que se hacía a la víctima era
espantoso, eso es lo que se llama la victimización lo que hoy en día es una parte
de la criminalística que justamente tiende a investigar el daño tanto físico como
psicológico que sufre la víctima, pero hoy en día eso ha cambiado en gran medida
ya que esa persona (victima) en primer lugar es interrogado frente a su abogado y
la persona que lo interroga es un abogado el cual está en una unidad que se
especializa en eso, no es cualquier abogado, si es necesario ya que es un niño va
a ser además interrogado por un psicólogo.

Hoy en día hay protección de los derechos y garantías del imputado y también de
la víctima. Y además la ley le entrega el juzgamiento de algunos casos menores
como los simples delitos.

Los casos más graves son los crímenes y esos van al tribunal penal oral, son
casos públicos absolutamente orales que se realizan ante tres jueces, por lo tanto,
el conocimiento entendiendo por esto la investigación, persecución y acusación de
materia penales le corresponde al ministerio público y el juzgamiento de esas
causas penales le corresponde exclusivamente a los jueces, fíjense que el juez no
puede meterse en la investigación le está absolutamente prohibido y esté no
puede ejercer ninguna labor jurisdiccional, está absolutamente prohibido, si este
fiscal para su investigación tiene que detener a esta persona, allanarle, incautarle
algo necesita necesariamente la autorización del juez de garantía ya que sin está
el fiscal no puede hacer nada pues no tiene esa autoridad ya que para eso está el
juez de garantía.
Principio de ejecución, va a conocer para el juzgamiento el juez de garantía o el
del tribunal penal oral del lugar (según lo que dice el C.O.T) donde se hubiera
dado comienzo a su ejecución esto es lo que se llama el principio de ejecución del
delito.

Y por eso el profesor colocaba como ejemplo esta esquina de Tobalaba con Bilbao
donde converge la comuna de providencia que llega hasta Tobalaba, la comuna
de las Condes que es de Tobalaba para arriba y la comuna de La Reina que nace
en el sector sur oriente de ese lugar y entonces, les decía, una persona llega saca
un revolver y le dispara a una persona que está al otro lado del canal la cual cae
herida de gravedad pero sigue caminando cruza Bilbao y cae finalmente muerta al
otro lado en La Reina; en este caso el juzgado competente es el de Providencia ya
que ahí fue donde el tipo disparo, principio de ejecución, donde se inició el delito.

Art. 157 dice:

“sin perjuicios de lo expuesto en el inciso 2º cuando las gestiones debieran

efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garantía y se tratare de
negocios urgentes la autorización judicial previa podrá ser dada por el juez de
garantía del lugar donde deba realizarse”.

Esto es difícil de entender, como funciona esto en cuanto a la competencia con

esta división rotunda que se hizo entre quienes conocen, investigan y acusan
(Ministerio Público) y quienes juzgan (juzgado de garantía y tribunales penales
orales) porque acá dice “si hay que realizar diligencias en otro lugares del territorio
jurisdiccional”.

El profesor acaba de decir que el Ministerio Público no puede ejecutar ningún acto
que importe derechos y garantías asegurados por la Constitución ya que esto lo
debe hacer el juez de garantía, el tribunal penal oral exclusivamente juzga, resulta
que se está haciendo una investigación y generalmente las investigaciones no
están radicadas en una comuna o en un territorio jurisdiccional en este momento
hay varios juzgado de garantía y para enredarles más la cuestión un tribunal de
garantía hoy día no es un juez, es el tribunal o juzgado de garantía y cada uno
tiene 8, 10 jueces según el caso.

Hay varios jueces y tienen turnos por eso cuando a ustedes los pillan con la caña
manejando un fin de semana van a llamar al juez de turno, el profesor por ejemplo
fue con un cliente a las 5 de la tarde y estuvo con él hasta como las 6 de la tarde
el viernes pasado ya que estaba con una orden de arresto pues le había ocurrido
justamente que estaba manejando en estado de ebriedad y como es un hombre
muy ocupado lo citaron y no fue entonces el fiscal le pidió al juez de garantía una
orden de arresto y lo fueron a buscar a la casa, declaro e hizo todo lo que tenía
que hacer pero se debía dejar sin efecto la orden la cual se pidió al juez de
garantía y para dejarla sin efecto debía recurrirse al juez de garantía pero con la
diferencia en que en el antiguo sistema habría que haber esperado hasta el lunes
y hay todo en papeleo entre medio pero hoy día no ya que llega el fiscal toma el
teléfono habla con el juez de turno y deja sin efecto la orden.

Seguimos investigando un delito como los robos de autos como por ejemplo en
Providencia hay bandas que operan y no tan solo ahí si no que en varias
comunas entonces resulta que hay que ejecutar un allanamiento en las Condes y
la fiscalía que está investigando es la de Providencia y Nuñoa pero resulta que va
a ser esto en las Condes y resulta que hay que pedirle autorización al juez de las
Condes que es el 7º juzgado de garantía pero además resulta que hay que ir a
hacer un allanamiento a Avenida Matta entonces el fiscal le pide al juez que tiene
que ver con Av. Matta una orden para esto es decir, el fiscal hoy día puede estar
desarrollando actos en diferentes territorios jurisdiccionales de diferentes juzgados
de garantía y cada uno de los jueces de garantía le va a pedir la orden que puede
ser por teléfono y después se manda por escrito por mail, fax, etc.

la forma que sea hoy en día el sistema es total mente distinto a lo que fue hoy en
día las citaciones a los fiscales son por teléfono. Al final del art. Se agrega “la
competencia, así como la de la Corte de Apelaciones que deba conocer en
segunda instancia, no se alterará por razón de haber sido comprometidos por el
delito intereses fiscales” esto se dijo por que cuando es el Estado, el Fisco parte
acá existen reglas especiales, cuando el fisco es querellado.

El art. 159 ya se refiere al ministerio público dice:

“si el ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al ministerio
público es deber seguir investigando en forma conjunta y hechos constitutivos de
derecho en los cuales de acuerdo al art. 157 por haber más de un juez de garantía
terminara conociendo el juez de garantía del territorio donde se halla cometido el
primero de los hechos investigados”.

Aquí esta una de las reglas de la competencia.

Cuando se dictan diferentes, distintas, diversas sentencias condenatorias en

contra de un mismo imputado pero por varios juzgados no podrán considerarse las
circunstancias modificatorias por el hecho de haberse acumulados estos procesos.

Acumular es juntar en un solo proceso las diferentes causas que se siguen contra
un imputado lo cual es muy común, si no hay acumulación las penas son más
bajas ya que así el juez no puede considerar como un agravante los delitos que se
hayan cometido en otro territorio jurisdiccional y es por eso que los delincuentes
prefieren que las penas no se le acumulen ya que si hay acumulación les aumenta
la penalidad.

Hay ciertos delitos por los cuales ocurre la extraterritorialidad de la ley nacional,
las personas que van a ser juzgadas por aquellos delitos cometidos fuera del país
como hay 17 Cortes de Apelaciones se han radicado en uno solo, todos los delitos
cometidos por nacionales fuera del país van a ser juzgados por los Tribunales de
garantía u orales de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el juzgado del crimen
antiguamente uno podía ejercer la acción penal pero también resulta que en
muchos casos se había que ejercer una acción civil, en la gran mayoría.

Ejemplo: la acción civil puede ser la restitutoria, compensatoria o indemnizatoria.

Por la acción civil restitutoria se entiende, si a ustedes hoy en el sistema actual les
roban un auto la devolución, restitución del auto va a ser una cuestión civil, el auto
es el objeto del delito y la restitución se la van a pedir exclusivamente al juez de
garantía o al tribunal penal oral en su caso, esté es él que solamente ordena la
restitución sin perjuicio de que también pueda hacerlo el ministerio público pero el
juez de garantía y en su caso el tribunal penal oral es él que va a conocer siempre
la acción restitutoria.

La acción compensatoria es una acción civil, el auto lo hicieron pebre por lo tanto
hay que pagar su valor, la acción compensatoria consiste en compensar el valor
de lo perdido, hurtado, destruido con dinero eso hoy día se puede ejercer ante el
tribunal penal oral o ante los tribunales civiles.

La acción indemnizatoria esto es los daños morales, el lucro cesante que significo
la comisión de ese delito, está se realiza solamente ante el juez de garantía, el
tribunal penal oral y el ministerio público por que las especies siempre las incauta
el ministerio publico y si este no las devuelve entonces interviene el juez de
garantía. Si el delito es de aquellos que va a juzgar el juez de garantía el delito lo
conocen los tribunales civiles, en otras palabras, los juzgados de garantía no
conocen de acciones indemnizatorias ni compensatorias y el tribunal penal oral si
que conoce de la acción indemnizatoria y compensatoria.

En materia penal también se da el caso de que existe un tercero civilmente

responsable y también un tercero civilmente perjudicado por esto se entiende que
ustedes van manejando el auto de su padre y son chocados por un vehículo de la
locomoción colectiva del cual el chofer es uno y el empresario es otro por lo tanto
en el auto que conducían ustedes hay un penalmente responsable que es el
conductor y un civilmente responsable que es el padre de ustedes quien responde
pecuniariamente para hacerla más sencillo ustedes responden por la infracción del
delito que cometieron manejando pero civilmente responde el dueño del vehículo,
su padre, en cuanto a la persona de la micro hay ahí un perjudicado (imaginemos
que en este caso quedo grave el chofer de la micro) que es la víctima y el dueño
del vehículo, de la micro es el tercero civilmente perjudicado. Aquí hay dos partes
victima e imputado, civilmente responsable, civilmente perjudicado.

Tanto el civilmente responsable como el civilmente perjudicado necesariamente

deben ejercer sus acciones ante los tribunales civiles, los tribunales ya sean
penales, orales no conocen de las acciones civiles de los civilmente responsable o
de los civilmente perjudicados solamente conocen los tribunales civiles, es decir,
como se puede ver se fue delimitando la competencia en materia penal la cosa se
está poniendo cada vez más complicada que en materia civil el cual conoce de
todo (conoce, juzga y hace ejecutar lo juzgado) pero en materia penal cambia ya
que conoce el ministerio público, acusa el ministerio público y juzga el juez.

CLASE Nº 14-15

¿Qué ocurre cuando en un juicio penal se suscita una cuestión de carácter civil?

En la clase anterior vimos la competencia que tiene un juez de garantía y un

tribunal penal oral para conocer ambos de la acción restitutoria y exclusivamente
el tribunal penal oral en materia indemnizatoria y compensatoria, ya que habíamos
dicho que en aquellos casos en que el juez de garantía además de actuar como
juez de garantía actúa como juez juzgador, es decir, que conoce íntegramente un
juicio y dicta una sentencia, pero en esos casos que son los delitos menos graves
no conoce las acciones civiles, estas hay que entablarlas ante el tribunal civil
correspondiente, pero resulta que se pueden suscitar otras cuestiones de carácter
civil, incluso algunas que lamentablemente para los abogados y estudiantes están
cambiando con la ley penal juvenil que en este momento viene una modificación
del congreso, esto es importantes porque se trata de determinar la competencia
de ese juez penal, del juez de garantía o del juez penal oral para conocer de los
delitos en los que ha participado un menor.

Antes existía un trámite en donde había que determinar si la persona había obrado
con discernimiento o sin él y se daba el absurdo que un muchacho de 17 años,
que tenía un gran prontuario, que tiene un hijo y convive con una mujer lo
acusaban de un nuevo delito y el juez lo declaraba sin discernimiento.

Este trámite se terminó, este era una cuestión previa que debía conocer un juez
de familia, si el menor tiene 16 años o 17 va hacer conocido, perseguido y
acusado por el ministerio publico y sancionado por un juez de garantía o un
tribunal penal oral y solamente el monto de la pena (quantum), va a ser distinto al
que se le aplicaría a un mayor. También cambian los lugares de reclusión. Esto lo
vamos a repasar más adelante porque la ley aun esta en el congreso.

Estas son cuestiones prejudiciales, hay que resolverlas previamente para ver si es
que hay un delito o no.
Existen otras cuestiones de carácter prejudicial, por ejemplo si estamos ante un
delito, pero para ver si se persigue ese delito hay que establecer una cuestión civil
previa.

Como casarse más de una vez sin divorciarse, entonces la mujer descubre que su
prometido tiene dos o tres mujeres de las cueles él es esposo, entonces lo
detienen por el delito de bigamia, pero el defensor de esa persona inmediatamente
entabla una demanda de nulidad de matrimonio, o pide la nulidad del matrimonio
por que no pueden ser los tres validos, entonces lo primero es resolver cual de los
matrimonios es válido, y eso es una cuestión civil previa, tiene que ser resuelta
por un juzgado en lo civil, hoy día por un juzgado de familia, y luego que esa
cuestión quede resuelta pasara a conocimiento de la justicia penal o el ministerio
publico para determinar si hay delito o no hay delito.

Esto está en el Art. 173 Y 174 del C. O .T. Eventualmente pueden haber delitos
como el fraude por ejemplo con inmueble, y se trata de establecer si es que hay o
no fraude, tiene que establecerse si es que en esa compraventa existió o no dolo,
y eso lo determina un tribunal civil.

La doctrina y la jurisprudencia han determinado que esto no corresponde a una

materia de competencia sino que administrativa, las de competencia son de orden
público y las otras no son de orden público.

Si nosotros presentamos una demanda en la cual corresponde conocer un tribunal

de Santiago, esa demanda va a ir a la corte de apelaciones para que haga la
distribución de causas, donde hay una corte de apelaciones (en chile hay 17) el
territorio comuna o agrupación de comunas donde está sentada esa corte se
conoce como asiento de corte, aquellas que no son asiento de corte funciona otro
sistema para la distribución de las causas.
La competencia tanto en materia absoluta como relativa, tiene por norte la
distribución del trabajo, entregarles a tribunales cada vez más especializados el
conocimiento de ciertos asuntos, a su vez entregarle a cada juez una sección o
territorio determinado a objeto que conozca los asuntos que ocurren en ese
territorio.

En virtud del principio de la división del trabajo, existe la distribución de causas en

aquellos lugares que son asiento de corte, y el turno en aquellos que no lo son
como san Bernardo, melipilla y talagante, esto es en materia civil.

En los juzgados de familia funciona el turno.

En materia criminal la distribución de causas no es equitativa. 175-176 del C. O. T.

El Art. 178 del C. O. T. (leerlo) tiene que ver con la regla de la radicación.
Uno puede presentar una demanda de cumplimiento de contrato al juzgado, esa
es una forma y hay otra que es preparar el juicio mediante una medida prejudicial.
Antes de iniciar la controversia, por ejemplo me faltan antecedentes yo quiero
saber los representantes de una sociedad.

Las medidas prejudiciales también pueden ser precautorias son antes de la

controversia, por ejemplo en la prohibición de celebrar un acto o un contrato, para
asegurar así que la persona no venda todos los bienes y se quede sin plata,
porque si eso pasara la sentencia no se podría hacer efectiva.

Puede darse también el caso, que nosotros estemos en Valparaíso y pedimos por
vía de un exhorto que se cumpla una diligencia en Santiago, ese llega
directamente a la corte, y esta la distribuye.
Prorroga: es un convenio bilateral que las partes deben dejar por escrito por el
cual se prorroga expresa o tacita la competencia a un tribunal que no la tiene.

Expresa: es por escrito

Tacita: es cuando las partes no alegan incompetencia.

Lo que vamos a ver ahora tiene que ver con las bases de la administración de
justicia, es la implicancia y recusación de los jueces y de los abogados
integrantes.

Ambas son mecanismos o medios que la ley entrega a las partes para sustraer el
conocimiento del juez que está afectado por alguna causal que atenta contra su
imparcialidad, una de las bases de la administración de justicia es la imparcialidad
del juez, este debe ser imparcial.

El derecho de defensa es aplicar la pena justa, no para que a un asesino lo dejen

libre.

El juez no puede sustraerse de conocer el no elige sus causas, hay casos que la
ley no le permite conocer al juez, por ejemplo cuando se trata de las implicancias,
cuando el juez está implicado son casos de mucha gravedad, son irrenunciables,
el juez de oficio tiene que declararse implicado, si conoce sabiendo que está
implicado comete un delito que se llama prevaricación, y todo lo pravo es nulo, las
recusaciones en cambio son de menos gravedad, si yo por ejemplo considero que
ese juez esta afecto a una causal de recusación, si yo sé que es correcto renuncio
a esa causal.

Antes de empezar los alegatos, hay un auxiliar de la administración de justicia,

que es el relator, este es el que cuenta los hechos. Luego de esto entran los
abogados a alegar primero el apelante y luego el apelado.

Son causales de implicancia. Art. 195 del C. O .T. (leerlo).

A los menores se le designan tutores y a los mayores curadores.

El grado de inhabilidad es grande son cuestiones en su mayoría de parentesco.
Pero hay una que es importante y que no tiene relación con el parentesco, está en
el numeral 8 del Art. 195 del C. O. T.

Esto se da con mucha frecuencia, y antes de que se inicia una relación, el relator
tiene la obligación de ver la sentencia de primera instancia, para ver si ese
ministro fue juez en ese momento, lo que pasa es que como los ministros eran
jueces, puede haber conocido como juez ese asunto, con la demora que tienen los
tribunales, no solamente ese juez después va a ser ministro, a lo mejor puede ser
que este muerto, el relator ve y da cuenta a la sala, y dice la sentencia x fue
dictada por usted señoría cuando era juez , por lo tanto ese juez debe inhabilitarse
de inmediato, y la sentencia sale sin tribunal.
En materia criminal, estas son normas que se integraron con posterioridad a la
vigencia del código procesal penal. Art. 195.

Se está produciendo mucho cambio de jueces que se pasan a la fiscalía. Muchas

mujeres fiscales se pasan al poder judicial, ya que ser fiscal implica demasiado
trabajo debido a los turnos, los cuales hay que cumplir, incluso durmiendo en la
fiscalía. Las partes no pueden renunciar a estas.

Las causales de recusación, Art. 196 del C. O. T.

Las partes pueden renunciar a estas.
Paniaguado: se llamaba a esa persona que se asentaba en una casa ya que no
tenía la propia.

Se considera que el hecho de que un juez, tenga un crédito con un banco, hace
que estos se inhabiliten por una causal de recusación. Nadie hace caso a esta
causal.
Estas causales son menores, atienden casi siempre a la afiliación ilegitima.

Cuando la causal es de implicancia o recusación debe estar fundada se recurre al

juez implicado, si la acoge ahí llego, sino se apela y la corte de apelaciones va a
decir si está implicado o no, pero en el ínterin no puede seguir conociendo el
asunto, mientras esto no se resuelva el se debe abstener de dictar resoluciones
en el asunto en el cual está siendo implicado.

En los casos de recusación es distinto, si yo voy a recusar a un juez civil debo

presentarla ante la corte de apelaciones, si yo voy a recusar un ministro de corte,
debo presentarla ante el superior jerárquico.

Hay casos en que la recusación no requiere ningún fundamento, se recusa sin dar
razones, uno es el caso de los receptores, y el otro es el caso de los abogados
integrantes, se han de la corte de apelaciones o de la corte suprema.

Tanto para deducir un incidente de implicancia como de recusación debe hacerse

una consignación previa, esta se pierde si es que es rechazado el incidente.
Esto está en el articulo 200-201-202-203-204 del C. O. T.

Al juez no solamente se le exige que sea imparcial, sino que además sea
imparcial, la imparcialidad viene del derecho tomista (Santo Tomas de Aquino), se
refiere a que un juez es parcial cuando hace a excepción de partes, es decir, tener
simpatía con una de las partes a tal punto que yo te favorezco con la resolución,
distinto de parcial por que esto es inclinarme o decidirme tu favor cuando no
corresponde.

Subrogación

Los Art. 206 y siguientes del C. O. T.

Tratan ahora en el titulo 8º justamente lo que vimos recién.
La subrogación, subrogar es ponerse en el lugar de x persona, por ejemplo
cuando dice el acreedor se subroga en los derechos del deudor o cuando un juez
por cualquier motivo no puede desempeñar sus funciones y en ese caso se
produce una subrogación automática o también como se le denomina por el solo
ministerio de la ley, no se requiere un decreto, por ejemplo ustedes llegan a un
juzgado civil de Santiago, teóricamente estos comienzan a funcionar a las 11 de la
mañana, a las 8 no está nada más que el que abre la puerta, entonces ustedes
tienen que hacer un trámite necesario o hay que hacer una prueba, y el juez no
llego por distintas razones, funciona el secretario, en el mismo momento en que el
juez no está ahí el tiene que ejercer las funciones del juez, esto se produce a todo
nivel jerárquico, esta es la subrogación que es distinta de la integración.

Se entiende por subrogación, es cuando un juez por el solo ministerio de la ley

entra a reemplazar a otro que no puede ejercer sus funciones.

Integración

Se refiere a los tribunales colegiados, en cambio la subrogación es de los

tribunales unipersonales. La integración es el llamamiento que se hace por el solo
ministerio de la ley para que una persona que no forma parte de un tribunal
colegiado pase a integrarlo, si falta en la corte de apelaciones un ministro, y se le
hace el llamamiento a un ministro y no esta, entonces se llama a un fiscal judicial,
si este tampoco esta se llama a los abogados integrantes desde el primero si este
no está el segundo y así sucesivamente.

Abogados integrantes

Todos los años la corte llama a que abogados que tengan un buen currículo que
se han destacados de una u otra forma en el ejercicio profesional, o que tengan
contactos para que sean abogados integrantes.

Ya sea en la corte de apelaciones o en la corte suprema todos los días hay

ministros integrantes integrando estos lugares.

Art. 206 del C. O. T.

Esta norma es nueva, así como los juzgados civiles en cada tribunal tienen un juez
y un secretario, en los juzgados de garantía hay varios jueces y no hay secretario,
hay otros funcionarios que veremos más adelantes que fueron creados a raíz de la
reforma procesal penal. En los tribunales de familia tampoco hay secretario.

En las provincias hay un juzgado de garantía, cuando este no está lo reemplaza el

juez de la comuna más cercana. Art. 207 del C. O. T.

Hay que leer del Art. 206 hasta el 220 del C. O .T.
Art. 213 y 214: se dan todos los casos en que se recurre a otro juez.

En la constitución de 1980 se estableció que podían personas ajenas al poder

judicial presentarse para ser ministros.

Jueces árbitros

Son personas que siendo mayores de edad, sabiendo leer y escribir y teniendo
libre disposición de sus bienes, sus sentencias van a ser cumplidas igual que la
sentencia que dicte un tribunal ordinario de justicia, el árbitro es alguien de
confianza pero de ambas partes.
Cuando uno asume como árbitro y una de las partes es amigo de este juez y el
otro es un desconocido, este rol de administrar justicia puede incluso fallar en
contra del amigo, por que uno se empapa de este rol de administrar justicia.

Juez de letras

Art. 45 del C. O .T.

El juez de letras tiene la plenitud de la jurisdicción, es decir, cada juez de letras
aunque tenga una competencia en razón del territorio, de la materia distinto unos
con otros, pero sin embargo en cada uno de esos casos, ejerce la plenitud de la
jurisdicción.

Presidente de la corte de apelaciones como tribunal unipersonal

La corte de apelaciones funciona en salas y estas están constituidas por 3

ministros, eventualmente puede haber dos ministros y un abogado integrante pero
no dos de estos últimos. Que sea unipersonal significa que es accidental. Esto se
encuentra en el Art. 50 del C. O. T.

El presidente de la corte de apelaciones de Santiago, es el único presidente de

corte del país que ejerce facultades jurisdiccionales, como tribunal unipersonal y
accidental.

Va a conocer de las causas sobre amabilidad………Art. 51 del C. O. T.

_Si hay un juicio para amover a un ministro de la corte suprema, el que va a
conocer es el presidente de la corte de apelaciones de Santiago exclusivamente.
_La corte suprema tiene un solo fiscal que es Mónica Maldonado.

Ministro de la corte suprema como tribunal unipersonal

Art. 52 numeral 2º del C. O. T.

_existe un caso muy famoso, que es el caso Letelier. Este es uno de los pocos
casos que existen en materia penal en el cual se condena a una persona por
presunción, esto no se comprobó materialmente, solo se hizo por razonamientos
del juez que tiene que fundar en hechos probados, y que todos coincidan y
conduzcan a un mismo resultado.

Art. 52 numeral 3º
Extradición pasiva: es cuando otro estado nos pide a un nacional de su país para
ser juzgado allá.
Extradición activa: es cuando chile pide que se traiga a un nacional del extranjero
para hacer justicia acá. Ejemplo Caso de Fujimori.
El ultimo numeral, se trata de que la ley siempre deja abierta una puerta para otros
casos que se pueden suscitar.

Presidente de la corte suprema como tribunal unipersonal

Art. 53 del C. O. T.
Este tiene muchas funciones, no solamente debe representar a la corte suprema,
sino que la ley le da casos en que tiene que conocer como tribunal unipersonal,
como juez.

Presas: por ejemplo chile invadió Perú y se trajo varias cosas de ese país esas
cosas son el botín de guerra o presas. El Huáscar es una presa por ejemplo.

Tribunales colegiados como la Corte de apelaciones

CLASE Nº 16

En el derecho en general la nulidad es una sanción siempre, no es un premio, y es

una sanción cuando el acto ha omitido ciertas formalidades, o cuando se ha
incurrido en ciertos errores graves, o se han vulnerado ciertos derechos de las
personas, etc.

La nulidad de derecho público en particular, en los artículos 6 y 7 de la C. P. R, en

concordancia con el artículo 5 del mismo texto, disposición que se remite a la
convención americana de derechos humanos o pacto de san José de Costa Rica,
en definitiva estable lo que se conoce como estado de derecho.

Estado de derecho (concepto): Es cuando todas las instituciones, especialmente

los tres poderes del estado funcionan total y absolutamente dentro de sus
respectivas facultades.

El congreso generando las leyes, el poder ejecutivo haciendo cumplir esas leyes y
administrando la nación y el órgano jurisdiccional preocupándose de sancionar
cuando esas leyes no se cumplen, incluso sanciona al estado cuando este no
hace que se cumplan las leyes, dándole protección garantía y amparo a los
administrados para que respecto a todos y cada uno de nosotros las leyes se
apliquen de la misma forma sin tener preferencias ni por uno ni por otro. Eso es
vivir en un estado de derecho, que todas las instituciones funcionen de acuerdo a
su competencia.

Art. 7 de la C. P. R. (leer)
Cuando un órgano del estado se excede en sus atribuciones, y eso provoca que
incurra en un acto que trae como sanción la nulidad de derecho público, porque es
una sanción que está establecida en la constitución, justamente estas
disposiciones (articulo 6 y 7) dicen que los actos en los que se incurre cuando un
órgano actúa fuera de su competencia, es decir, que no está investido serán
nulos de nulidad del derecho público.

Características de la nulidad de derecho público

Es insanable: no se puede sanear (reparar).

Es imprescriptible: a diferencia de los actos nulos que pueden prescribir en 5 o 10
años, acá no hay prescripción.

Es tanta la gravedad del ilícito civil que es insanable y puede en cualquier

momento anularse.

Ejemplo: en un juicio contra una municipalidad y contra el estado de chile, los dos
son demandados el fisco de chile representado por el consejo de defensa del
estado y la municipalidad, la demanda es porque la municipalidad sin tener
ninguna atribución se apropio de un predio, y empezó a ejercer actos de dominio
sobre el predio, entonces un abogado demando a la municipalidad y el fisco se
involucro por que dijo “lo que pasa es que ese predio paso a ser un bien público”.
Y los bienes públicos no ingresan al patrimonio de la municipalidad esta solo los
administra, sino que ingresan al patrimonio del estado, por lo tanto se hizo parte
también el fisco de chile. Ese acto de la municipalidad a través del cual se apropio
y dispuso de estos predios que no le pertenecen, y que tienen dueño, además
este lo tiene inscrito a su nombre como conservador de bines raíces , es un acto
nulo, de nulidad absoluta, nulidad de derecho público.

Tribunales que ejercen jurisdicción

De acuerdo a la competencia y función en la cúspide del orden judicial se

encuentra:

_la corte suprema.

_presidente de la corte suprema.
_ministro de la corte suprema.
_corte de apelaciones.
_presidente corte de apelaciones de Santiago exclusivamente.
_ministro corte de apelaciones.
_juez de letras: 1. jueces de letras civil
2. jueces de familia
 3. jueces del trabajo.
4. juzgado de garantía.
5. juzgado penal oral.
_jueces árbitros.
El presidente y el ministro de la corte suprema y el presidente y ministro de la
corte de apelaciones son tribunales accidentales y temporales, es decir, en ciertos
casos particulares corresponde que se constituyan como tribunal, sino el ministro
sigue siendo ministro de la corte suprema solamente, sin embargo la ley, lo obliga
a conocer por ejemplo de la extradición de Fujimori, en estos casos el ministro se
constituye el cómo tribunal una vez que dicta la sentencia vuelve a ser ministro,
como la sentencia fue apelada pasa ahora al tribunal de su superior jerárquico la
cual es la corte suprema que conoce en una de sus salas, completamente la corte
suprema trabaja en 4 salas, cada una de acuerdo a su competencia, existe una
sala civil, penal, constitucional y una general.
La sala penal en este momento está viendo, las sentencias que se apelo por el
tribunal accidental.

Competencia de los tribunales permanentes

Las cortes de apelaciones son por antonomasia las que conocen de la apelación
que es un recurso ordinario, que procede contra la generalidad de las resoluciones
susceptibles de ese recurso particularmente las sentencias definitivas, que tiene
por objeto conocer y juzgar un asunto que ha conocido y juzgado un tribunal
diferente, con esto no se está rompiendo el principio de la inavocabilidad, porque
este principio significa traer así un caso pendiente que está conociendo otro juez.
Y la apelación no es algo pendiente, el juez que dicto la sentencia se desasió del
proceso, esto se llama el desasimiento, por lo tanto el perdió competencia no tiene
nada que ver con el proceso, salvo cuando haya que cumplir esa sentencia en
donde va a volver ese proceso a él. La competencia le fue devuelta merced a uno
de los elementos del recurso de apelación, el cual tiene dos efectos suspensivo y
devolutivo, en virtud del último el cual corresponde a la esencia del recurso de
apelación el ministro devuelve la competencia a su superior, igual cuando dicta
una sentencia un tribunal en primera instancia y esta sentencia es apelada y se
concede la apelación solo en el efecto devolutivo con esto se devuelve la
competencia al superior.
Hasta el siglo XVIII se reunían en la mano del rey, el monarca, el emperador y el
zar los tres poderes del estado el rey tenía el poder de dictar las leyes, de hacer
cumplir esas leyes y además era el supremo juez, esto lo tiene arraigado de la fe
religiosa.

San Isidoro de Sevilla, filosofo del siglo XII, decía que Dios no le esta delegando
sus facultades a ese hombre que representa al rey en el cual recaía el poder de
Dios para gobernar, sino que el poder de Dios recaía en el pueblo y este era el
que elegía a sus gobernadores, esa misma delegación que se produce de Dios al
pueblo y del pueblo al rey ocurre en el poder judicial, el rey que reúne en su mano
los tres poderes del estado delega la facultad de administrar justicia a los jueces el
rey no podía estar presente en todas partes por lo tanto delegaba facultades, esto
llega incluso a nuestro país en donde existe la real audiencia y los recursos,
cuando una persona era condenada en materia civil o penal podía apelar incluso
hasta en séptimo recurso, además existía el recurso de ultima suplicación el cual
era dirigido al rey. La real audiencia o el alcalde devolvían la competencia a quien
se la había dado, la competencia de administrar justicia se la devolvía al rey.

El efecto devolutivo significa devolver la competencia a quien naturalmente debe

tenerla, este efecto no puede estar ausente, debe entregarse la competencia a la
corte respectiva y recién ahí la corte de apelaciones va a poder conocer los
hechos que en derecho han sido discutidos en primera instancia, en la doctrina se
denomina también el doble conforme, esto es mediante este recurso la sentencia
está sujeta a una condición y esa condición es que el superior apruebe lo resuelto
por el inferior, es decir, que de su conformidad por eso cuando una sentencia se
aprueba se confirma por la corte sin ninguna declaración. Dice listo se confirma
regístrese y devuélvase, esto es para poder entender que es la corte de
apelaciones. Siempre tiene que haber, según lo asegura la convención americana
y la carta de naciones unidas, un tribunal superior para que pueda entrar a revisar
lo que ha hecho el inferior.
El rol principal de la corte de apelaciones es conocer del recurso de apelación,
también por disposición de la ley de la constitución política del estado, también
conoce de otras materias sea ejerciendo sus facultades disciplinarias,
conservadoras, doctrinales o económicas, sea también en casos muy particulares
conociendo como tribunal en primera instancia, como en las acciones procesales
constitucionales, recurso de amparo, etc. Hay 17 cortes de apelaciones en el país,
desde Arica hasta punta arenas, cada una con un territorio jurisdiccional, son
tribunales que pueden estar constituidos por una o más salas, por ejemplo la corte
de apelaciones de Santiago tiene 10 salas, san miguel ya va en 8, cada sala está
constituida por tres miembros, siempre los tribunales superiores y los no
superiores son impares, esto es para que no exista un empate, ese es el motivo
principal, es decir, siempre va una sentencia condenatoria o absolutoria, también
se da que allá empate, ya que no siempre los tribunales están en pleno, la corte
suprema por ejemplo funciona con 21 ministros pero no siempre están todos.
Cuando existe empate, depende de la materia que conozca ahí opera el principio
pro reo, que significa a favor del reo del demandado, si por ejemplo se produce un
empate en una pena de muerte, al tipo no lo van a matar.

El nombre o el rango del juez de la corte suprema o de la corte de apelaciones es

ministro, por que ejercen un ministerio.

Art. 54 del C. O. T. y siguientes, son los que dicen cuantas cortes de apelaciones
ahí y cuál es su territorio jurisdiccional.

Las cortes de apelaciones tiene una autoridad, que es el presidente de la corte de

apelaciones, este es un ministro, que es elegido por antigüedad o por turno, una
vez al año, contando desde el primero de marzo.

Art. 57 del C. O. T. (Leerlo).

Explicación: Como todo cuerpo organizado, como la iglesia o los militares, es un
orden de precedencia que tiene que ver con la antigüedad, por lo tanto, el
presidente está al medio y a su derecha está el ministro más antiguo y a la
izquierda el que lo sigue en antigüedad y el que está en la punta es al que acaban
de nombrarlo ministro (rango).
Y por precedencia es cuando hay actividades en las cuales tienen que comparecer
las cortes protocolares, etc. indudablemente el presidente primero y los ministros
según su antigüedad después, si ese presidente se ausenta por distintos motivos
será el ministro más antiguo que le corresponda, siempre se va subrogando de
esa manera, esto puede ocurrir y con mucha frecuencia.
La corte de apelaciones también funciona con fiscales, antes recibían ese nombre
pero actualmente se llaman fiscales judiciales, para así distinguirlos de los fiscales
del ministerio público, los fiscales judiciales son aquellos que están llamados a
informar en defensa de la sociedad en ciertos casos, las cortes de apelaciones
también para su funcionamiento además de los ministros, el presidente y los
fiscales, el rol de ellos en ciertos casos es informal en donde se pide su opinión
respecto de la defensa de los derechos de las personas, etc.
También para que puedan funcionar conociendo de las apelaciones, existen los
auxiliares de la administración de justicia, que se llaman relatores, son aquellos
que relatan la materia que va hacer vista en un recurso de apelación.

La corte de apelaciones se integra por ministros, y si es que no hay ministros los

que van a integrar son los fiscales judiciales o a los abogados integrantes
posteriormente.
Si es que ocurre que no hay ministros ni fiscales ni abogados integrantes, se llama
al abogado más antiguo.

La competencia de la corte de apelaciones

Lo que conoce por regla general es el recurso de apelación, pero también conoce
en única instancia.

Art. 63 del C. O. T. (leerlo)

El recurso de nulidad, esto tiene algo de apelación y algo de casación, y se utiliza

en las sentencias definitivas dictadas por los tribunales penales orales no hay
recurso de apelación. Por eso es que en única instancia conoce de los recursos de
Apelación en la forma contra sentencias dictadas por jueces de letras.

El recurso de nulidad: este reemplaza en materia penal al de casación y apelación.

El recurso de quejas: es un recurso disciplinario, se puede interponer contra un

juez de primera instancia, jueces árbitros o contra jueces de la policía local.

Extradición activa: es cuando nosotros estamos pidiendo a un nacional de nuestro

país.
Extradición pasiva: es cuando están pidiendo a un nacional de otro país.

La información es un derecho constitucional, esencial de la persona humana,

antiguamente existía el secretismo en todo, la famosa frase “secreto de sumario”.
Como por ejemplo, los expedientes no se podían ver.

La ley se fue modificando y dentro de las modificaciones se estableció la libertad

que tenemos nosotros de informarnos, cuando se nos niega la libertad de
información se recurre a la corte de apelaciones para interponer el recurso. Esto
es lo que conoce en única instancia, no existe el recurso de apelación, en primera
instancia conoce lo que está consagrado en el artículo 58 de la C. P. R, en donde
conoce de los desafueros, del recurso de amparo (es aquel que garantiza la
libertad personal, la libertad ambulatoria y la seguridad personal) y el recurso de
protección (que es una creación de la convención de derechos humanos de1980
es también un recurso de amparo, pero que protege derechos distintos a la
libertad personal, como por ejemplo el derecho a la vida, a la propiedad, etc.).
En los procesos de inamovilidad cuando se entabla contra un juez de letras, de las
querellas de capitulo (cuando se trata de determinar la responsabilidad civil o
penal delgada en un juez que ha prevaricado o que ha cometido una falta en su
ministerio, nosotros los particulares podemos entablar en contra de ese juez
acciones, pero antes de pasar a esto hay una cuestión previa que es la querella de
capítulos, significa ir a demandar o querellase por diferentes motivos, si la corte
acoge unos de esos capítulos, recién uno puede dirigirse a demandar al juez).
Esto también es conocido por la corte de apelaciones en primera instancia.
En segunda instancia, conoce de las causas civiles, de familia, trabajo y de los
actos no contenciosos que se hayan conocido en primera los jueces de letras de
su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros ………………..Art. 63 del C. O. T
(leerlo).

La corte de apelaciones como tal no solamente conoce en segunda instancia de

las sentencias dictadas por un juzgado de letras de primera instancia, sino que
también por ministros, que le ha tocado como tribunal unipersonal, accidental y
temporal conocer determinadas materias en primera instancia.

Continúa el Art. 64 del C. O. T.

En los casos muy excepcionales en los cuales se concede en materia penal el
recurso de apelación en el nuevo sistema penal, dictadas por jueces de garantía
solamente, conoce también la corte de apelaciones en segunda instancia.

La consulta es un trámite obligatorio, que impone la ley contra determinadas

sentencias, que cuando no son apeladas, por quien esta perjudicado, la ley asume
de oficio este silencio y apela, en el fondo ordena que se lleve a cabo este trámite
de la consulta para revisar esa sentencia, en la cual no hubo apelación, para ver si
esta ajustada a derecho.
Ejemplo: En los juicios de hacienda se ordena el trámite de la consulta, estos son
aquellos juicios en donde el fisco es el demandante o demandado, si el fisco no
apela contra una sentencia que es gravosa, la ley simplemente en virtud de ese
silencio ordena la consulta, es decir, ordena que esa sentencia sea revisada por la
corte de apelaciones y que además el fiscal debe revisar la sentencia para ver si
a su juicio está ajustada a derecho.

Ejemplo: En los juicios de divorcio, también se lleva a cabo el trámite de la

consulta.

Ingresa la consulta en la corte, y se dicta una resolución, que se llama vista al

fiscal, esto es para que el fiscal judicial que tiene rango de ministro, en primer
lugar informe si esa sentencia está o no ajustada a derecho, luego de esto pasa a
una sala de la corte para que se vea encuentra, es decir, sin alegato de las partes,
si la sentencia viene bien informada y está ajustada a derecho a criterio de la corte
la aprueba y se acabo, (el informe del fiscal no es vinculante, es solo un informe,
una opinión). Si la corte estima que existe una sospecha de irregularidad o que
faltado algún trámite, notificación o lo que sea, va a retener el conocimiento del
negocio. Y ahora si se va a ver con alegato. El alegato es una facultad no una
obligación.

Continúa…. el Art.63 del C. O. T.

Siempre la ley va dejando al final de cada atribución de tribunales, una puerta para
que la ley a su vez en textos especiales le vaya entregando el conocimiento de
otras materias.
Lo que nosotros hemos visto es cuando la corte de apelaciones funciona en salas,
con 3 miembros.
La corte de apelaciones de Santiago, eventualmente la corte conoce en pleno, se
reúne la totalidad de sus miembros para conocer de un determinado asunto (31
miembros).

Art. 64 del C. O. T. (leerlo).

El presidente de la corte de apelaciones de Santiago conoce en primera instancia
las causas de amovilidad de un ministro o del fiscal de la corte suprema. Los
recursos de casación y apelación contra las sentencias dictadas por el presidente
de la corte conoce la corte de apelaciones de Santiago en pleno.

Art. 66 del C. O. T. (leerlo).

Cada sala representa a la corte en los asuntos que conoce, cuando una sala de la
corte de apelaciones está resolviendo un determinado asunto, es como si toda la
corte de apelaciones estuviera hablando por esta sala. Antiguamente existían
muchas contradicciones entre las salas e incluso diferentes criterios en una misma
sala. Esto atentaba contra la seguridad jurídica.

El funcionamiento ordinario: es cuando funcionan 8 salas.

El funcionamiento extraordinario: es cuando el número de causas se divide por
algo y por lo tanto hay una cantidad inmensa de salas.
Es imposible que funcione ordinariamente, por el gran numero de ingreso de
causas.

Fiscal de la corte de apelación

Existen auxiliares de la administración de justicia, que no son jueces pero si

abogados, pero no tiene facultades jurisdiccionales aunque a veces
eventualmente pueden tenerlas.

Ejemplo: Son auxiliares de la administración de justicia los que se encuentran en

la corte de apelaciones, son los fiscales. Cada corte tiene un fiscal, el cual tiene
que dar su opinión.

Actualmente de acuerdo al Art. 58 del C. O .T. (leerlo).

Cuando se le pide informe a un fiscal, este trámite se llama vista al fiscal a través
del cual el fiscal de su opinión.

Relator de la corte de apelación

Luego la corte de apelaciones funciona también con otro auxiliar de la

administración de justicia que son los relatores, son abogados que tienen que dar
cuenta a la sala del recurso que van a entrar a conocer, en definitiva relatan.
Las funciones de estos auxiliares se encuentran en los artículos 372 y siguientes.
(Leerlo)
La suma es un resumen, lo principal. En las cortes de apelaciones se hacen
solicitudes que se pueden despachar por la sola suma por ejemplo un certificado,
que no es necesario que sea conocido por la sala, esto lo hacen los relatores. Las
otras peticiones que no pueden ser resultas por la sola suma por la sencillez que
tienen, deben dar cuenta diariamente a la corte de apelaciones, pero no a
cualquier sala sino que a la sala de cuentas, ahí se da cuenta, esta es la primera
la de la corte de apelaciones de Santiago.
Cuando uno llega a una sala de la corte, conoce cual es mas mano dura que la
otra, si queremos que alguien quede detenido nos vamos a una con mano dura si
queremos lo contrario nos vamos a otra más benevolente, es importante ver la
integración de la sala. Cuando uno entra a una sala está en un papel la apta de
integración, en donde figuran todos los nombres de los integrantes.
Esta apta es importante también para hacer valer una de las bases del poder
judicial la imparcialidad, para esto existe el recurso de implicancia y recusaciones.
Por lo tanto yo sé perfectamente que uno de los abogados integrantes está
implicado por lo tanto lo voy a recusar.
Como el relator es el que tiene que estudiar la causa para poder dar cuenta a la
sala, tiene que hacer una minuta para poder hacer la aclaración, y en el examen
de los procesos se da cuenta que hay documentos que no están en el proceso,
cuando hay documentos que son muy importantes por precaución a que se
puedan extraviar el tribunal los deja en la caja fuerte para esto debe pedir
custodia, ese documento no queda cocido al expediente sino que en custodia.
Entonces el relator se da cuenta que falta este documento y da cuenta a la sala.
Entre otras de sus funciones esta el hacer relación de los procesos.
Hay que saberse solo esta cuatro y que es un relator para el examen.
Los relatores tienen también prohibiciones y una de ellas es que no pueden dar a
conocer a las partes o a sus abogados, el contenido de ninguna sentencia o
resolución, sin que allá sido previamente firmada por los miembros de la sala y
notificada.

Secretario de la corte de apelaciones

Art. 379 del C. O. T. (Leerlo) se encuentra en esta disposición el concepto.

Son también auxiliares de la administración de justicia, cada tribunal tiene un

secretario, es un abogado en ausencia del puede ser reemplazado por un oficial
primero que no sea abogado pero ahí sus atribuciones se restringen, estos no
están ni en los juzgados de familia ni en los de garantía. El secretario de la corte
suprema es Carlos Meneses, en las cortes de apelaciones antiguamente había un
solo secretario, debido al actual crecimiento de la población, y al gran número de
causas que hay, la corte de apelaciones de Santiago tiene una secretaria especial
(esta Luz Teresa Hernández, que ve asuntos de policía local, laboral y los recurso
de protección), una civil (Juana Godoy), una criminal o penal (doña Cancino) y una
de amparo,

Los secretarios son ministros de fe, es decir, ministros de la fe pública los cuales
garantizan, dan credibilidad y certeza a las actuaciones que ellos realizan.

Ejemplo: la escritura pública es solemne, y debe ser en idioma castellano.

Art. 379 del C. O. T y siguientes. (Leerlo)

El rol principal del secretario es autorizar todas las providencias, despachos y
actos emanados de los jueces, cuando un juez dicta una resolución tiene que
llevar abajo la firma del secretario autorizando la firma del juez. (Sistema de pesos
y contrapesos).

El notario tiene la obligación de seccionarse que la persona que está firmando una
escritura sea la persona que dice ser.
El notario, salvo que se trata de aquellos actos que la ley dice que no pueden ser
realizados ante un notario, hace lo mismo debe cerciorarse de quien es el que
está firmando.

Art. 380 del C. O. T. (leerlo).

En esta disposición están consagradas las funciones de los secretarios.

El secretario es quien lleva la custodia de todos los procesos, el es el responsable

de los procesos de los tribunales, si se pierde un proceso, el secretario es el que
debe responder. La ley también le ha dado a estos la responsabilidad de manejar
dineros.

Hoy día el secretismo, ya no existe, debido a la regla de la publicidad.

Clase Nº 17 y 18

FUNCION DEL SECRETARIO DEL TRIBUNAL

El secretario es abogado, son ministros de la fe pública, por tanto tienen una

función bastante delicada 1) función, es autorizar las actuaciones del juez
(actuación, resolución. tiene que ir autorizadas por el secretario) esta situación
está desapareciendo por el sistema de pesos y contrapesos, hoy en día en los
tribunales de garantía o los tribunales orales penales, ya no existe el secretario.
En los tribunales de familia también desaparece la figura del secretario, por tanto
su figura seria una especien ya en extinción, pero sigue teniendo en los tribunales
civiles, corte de apelación y corte suprema una función bastante importante. Su
función 1) autorizar las actuaciones del juez, dar cuenta diariamente a la corte o
juzgado donde presta su servicio, de las solicitudes que presentaran las partes,
teóricamente todos los escritos debían ir por conducto del secretario, sobre él
pesa la disposición q se está viendo y q tiene que armonizarse con el articulo 32
C.P.C que nos dice q a través del secretario deben cursarse todos los escritos y
en definitiva él es el responsable cuando se extravían los expedientes o se pierde
un escrito. Hoy en día todas las resoluciones que se dictan por un tribunal y los
escritos que ingresan pasan a un tema informático, es decir que el tribunal recibe
el escrito y automáticamente lo ingresan al sistema informático y la resolución que
se dicte y la fecha de la notificación también, por tanto reconstruir un expediente
reconstituir un expediente no es un problema. También los secretarios como
ministros de la fe pública autorizan los mandatos. Para que un mandatario judicial,
ósea el que representa en tribunales a otros solo lo puede hacer los abogados, los
estudiantes de derecho que cursen 3 año. Los secretarios son auxiliares de la
administración de la justicia ¿Por qué auxiliares? Porque auxilian, ayudan,
colaboran con los jueces pero dentro del poder judicial (un secretario, un relator,
un fiscal son auxiliares de la administración de justicia tienen escalafón, jerarquías.
(El secretario puede ser juez, ministro de la corte de apelaciones). Los abogados
no somos auxiliares no están bajo las facultades de la corte suprema, salvo las
disciplinarias, el abogado no depende del poder judicial. No son funcionarios del
poder judicial son colaboradores de la administración de justicia, colabora en que
se haga justicia, mientras el auxiliar son funcionarios Ej.: el archivero, estaba bajo
la facultad disciplinaria y económica de la corte suprema, ellos son los encargados
de llevar todos los expedientes y las escrituras que se firman en una comuna o
capital de comuna. Las escrituras de una notaria tienen q irse cada dos meses al
archivo judicial. El notario es un auxiliar de la administración de justicia, el está
bajo la súper intendencia correccional económica de la corte suprema, el notario
es un ministro de la fe pública tiene que dar fe de lo que ocurre ante él un
documento que el notario autoriza permite que se pueda ejecutar esa escritura
(cobrarlo ejecutivamente por que el notario lo autorizo). Para representar a un ana
persona tiene que ser en virtud de un mandato. Encomendar a alguien a algo. El
mandato judicial es para que esa persona represente a otra en un proceso
determinado, distinto del patrocinio: es el que tiene el abogado única y
exclusivamente de la responsabilidad y la defensa de esa persona, mientras el
apoderado lo representa firma los escritos, puede ir a los comparendos, solo en
primera instancia. Para que se pueda comparecer la forma más usual es una
declaración que se hace por el mandante al mandatario ante el secretario del
tribunal y este ministro autoriza ese mandato. (El abogado tiene patente si esta
vencida no puede ejercer, se paga dos veces al año). Art.30 y39 en adelante del
COT. El 384 le impone una obligación a los secretarios, la cual no se condice con
nuestro sistema económico. Lo obliga a un abogado, ministro de la fe pública a ser
cajero. El secretario debe llevar la cuenta corriente del tribunal, el firma con el juez
los cheques. Los juzgados cuando se quiera hacer una consignación por ejemplo
en un embargo a una persona la embargan tal suma de dinero esa suma pasa a la
cuenta corriente del tribunal y después se gira a la persona que corresponda, el
secretario lleva esta cuenta. El secretario tiene la llave de la caja fuerte tiene la
custodia de los documentos (custodia de los cheques, pagares) no es propio del
poder jurisdiccional que a un ministro de la fe pública como el secretaria que lo
tengan como cuidador de los documentos y especies que llegan a un tribunal, esto
ha sido modificado, solo queda en los tribunales civiles, en los juzgados de
garantía ya no hay especies, las especies que se incautan por delito los guarda el
ministerio publico.

La reforma procesal penal y la reforma de los tribunales de familia trajeron a un

nuevo funcionario el administrador del tribunal. No tienen preparación jurídica son
administradores públicos, ingenieros comerciales, contadores. Los
administradores de los tribunales en lo competente a lo criminal son funcionarias
auxiliares de la administración de la justicia, encargados de organizar y controlar
la gestión administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y los juzgados
de garantía (389 cot) tiene a su cargo organización y administración se le imponen
una serie de funciones. Dirigir las labores administrativas propias del
funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la supervisión del juez presidente del
comité de jueces (presidente que se elige entro el comité de jueces) este dirige
todo preside todo. ¿Que son las labores propias del funcionamiento del tribunal? A
q hora abre a q hora cierra a q hora llega la gente, el personal del tribunal.
Proponer al comité de jueces la designación de su administrador, proponer el juez
presidente la administración del tribunal, evaluar el personal a su cargo( función q
antes tenía el juez), distribuir las causas a los jueces o las salas del respectivo
tribunal conforme al procedimiento objetivo general aprobado, llevar la
contabilidad y revisar la cuenta corriente del tribunal de acuerdo a las
instrucciones del presidente, elaborar el presupuesto anual evaluado por el
presidente, adquirir y abastecer de material de trabajo al tribunal en conformidad al
plan presupuestario este funcionario suple las funciones del secretario en los
juzgados de garantió, en los tribunales penales y de familia, menos en los
juzgados civiles. Requisitos para ser administrador del tribunal tiene q ser con
competencia en lo criminal, un título profesional en el área de administración y
gestión (de 8 semestres).

El receptor:

Este auxiliar de la administración de la justicia, es una de las personas más

importante en la gestión especialmente de los litigantes (abogados) también es un
ministro de la fe pública pero a diferencia del relator del secretario del
administrador que Reciben su sueldo del poder judicial. Ellos al igual que el
archivero que los conservadores que los notarios cobran sus honorarios de
acuerdo a un arancel, ellos cobran sus aranceles según las gestiones judiciales
que realizan, se las cobra a los abogados (pero deben ser financiados por el
cliente). El receptor no solo practica las notificaciones judiciales, también ellos
cuando hay q rendir una prueba, (testificar (el remplaza al juez en esa función, el
escribe la testificación) ellos cobran por hora. Su función es hacer saber a las
partes o a los secretarios los decretos o resoluciones de los tribunales de justicia
y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometen
(Art. 390 del cot) los receptores estarán al servicio de la corte suprema, de
apelaciones, juzgados de letras del territorio jurisdiccional que estén adscritos. A
los receptores se le imponen cargas ejemplo el turno prestar servicios gratis a las
corporaciones de asistencia judicial. Los receptores no podrán cobrar derechos
superiores a los que establezca el arancel respectivo.
Procurador especialmente en el numero (Art. 394 del cot)

Los procuradores en el número son oficiales de la administración de justicia

encargados de representar en juicio a las partes. EJ. En las cortes de apelaciones,
en la corte suprema y en ciudades donde hay menos abogados, los procuradores
del número representan a las partes, no tiene q ser abogado, ni siquiera tiene q
tener estudios de derecho, se le exigen ciertos conocimientos. Ellos están encima
de la causa q se va a ver, ellos son los encargados de hacerle saber a uno de las
causas que se van a ver en las cortes. El acto por el cual una parte le encomienda
a un procurador la representación de su derecho en juicio es un mandato que se
regirá por las reglas del código civil, para los contratos de estas clases, el mandato
judicial no termina con la muerte del mandante el abogado o procurador sigue
representándolo (396 leer) representación el procurador, patrocinio el abogado

Los notarios:

Son ministros de la fe pública, son encargados de autorizar y guardar en su

archivo los instrumentos que ante ellos se otorgaron, de dar a las partes
interesadas los testimonios que pidieren, y de practicar las demás diligencias que
la ley les encomiende. (Testimonios = copias). En cada comuna o agrupación de
comunas que constituya territorio jurisdiccional de jueces de letras, habrá a lo
menos un notario.
Sus funciones.
1) extender los instrumentos públicos con arreglo a las instrucciones que, de
palabra o por escrito, les dieren las partes otorgantes. .
2) levantar inventarios solemnes.
3) efectuar protestos de letras de cambio y demás documentos mercantiles.
4) notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda
que se solicitaren.
5) autorizar las firmas.
El rol más importante del notario, las escrituras públicas solo se extienden ante
notario público (no existe el notario privado), es auxiliar de la administración de la
justicia, necesariamente deben ser abogados, es designado por una terna en la
corte suprema. El cobra por sus funciones sin perjuicio del arancel que también
cobra (beneficio de pobreza sus actuaciones ósea las que presta son gratuitas) los
mas importante es que otorga instrumentos públicos, esa escritura pasa a un
protocolo no se va con el q la solicita, ese protocolo es firmado por el notario y
pasa al archivo judicial, se entrega una copia del instrumento publico a los
solicitantes, esa copia es la que acredita el contrato. Autorizan las escrituras
públicas, otorgan este instrumento publico que se llama escritura pública, que es
otorgado por el competente (territorio que la ley asigna al notario para el ejercicio
de sus funciones escribano, la escritura pública es aquel instrumento publico o
autentico otorgada por el competente notario en el ejercicio de sus funciones con
las solemnidades legales e incorporada a su protocolo o registro público.

CLASE Nº 19
Organización del poder judicial

Corte suprema

Corte de apelaciones

Juzgados civiles (otros) Jueces juzgados de garantía (otros)

Tribunales especialicemos

Por ejemplo: juzgados de policía local, tribunales militares, otros.

El poder judicial tiene toda una organización así como el poder ejecutivo.
Para que funcione lo presentado en el organigrama anterior, tenemos a:
Los auxiliare de la administración de justicia (algunos dependen directamente del
poder judicial, son pagados por el poder judicial y hacen carrera dentro de este. y
otros como son los secretarios):

Relatores
Secretarios
Fiscales judiciales (diferentes de los fiscales del ministerio público)

Luego encontramos otros auxiliares de la administración de justicia que están bajo

la superintendencia correccional y económica de esta corte suprema, pero que
son independientes, trabajan en forma independiente, a pesar de que
generalmente son nombrados por concursos que se hacen en la corte suprema.
(Corte suprema o corte de apelaciones según sea el caso)
Aquí encontramos:

Los notarios
Los archiveros
Los conservadores
Los receptores

Estos cuatro tienen en común que son todos ministros de la fe pública

Y tenemos finalmente a los abogados.

Para ocupar todos los cargos anteriormente nombrados hay que ser abogado
excepto el de receptor.
Aquí veremos que se acaba de modificar la ley y ya no somos auxiliares somos
colaboradores, en otras palabras estamos en el mismo plano que un ministro de la
corte suprema, que un ministro de la corte de apelaciones, que un juez de letras,
ellos no son mas, ellos son funcionarios judiciales, mas aun ellos tienen un deber
que nosotros no lo tenemos, ellos tiene el deber de promover los derechos de la
persona humana, no solamente de respetarlos, sino además de promoverlos, de
hacerlos efectivos, por algo son jueces, nosotros no.
Los abogados buscamos justicia porque en definitiva la justicia es la que nos lleva
a la verdad.

La competencia de la corte de apelaciones

Art. 54 y siguientes.

Aviamos visto que es lo que conocía la corte de apelaciones en única instancia, en

primera instancia, y en segunda instancia.

¿Por qué la corte de apelaciones conoce en única instancia un recurso de

casación en la forma?
¿Por qué en única instancia? Es decir no hay segunda instancia
Entonces ¿Por qué la corte de apelaciones conocerá en única instancia de un
recurso de casación en la forma entablado contra una sentencia de primera
instancia?

Porque no hay más instancia, la corte suprema no es instancia, vamos a ver que
como en todas las cosas hay excepciones, pero por regla general funciona en
base a dos instancias, nada mas no hay tres, y por eso vimos incluso el caso de
que hasta principios del siglo XX y especialmente a fines del siglo XIX existían
siete instancias, con todos los recursos de primera suplicación, segunda
suplicación, tercera suplicación, hasta llegar al recurso de ultima suplicación que
se entablaba ante el rey, para que fuera conocido por el rey

De los recursos de nulidad dictados contra las sentencias dictadas por un tribunal
penal en lo oral( esto como solo un avance), en materia penal, los juzgados del
crimen desaparecieron, solamente quedan unos pocos que están viendo las
causas antiguas y que cada vez son menos.

Que es lo que funciona hoy día, quienes conocen de las causas penales, estos
son los jueces de garantía y los tribunales penales orales.

Ahora bien, la reforma procesal penal termino con el recurso de apelación.

Esto es importante que lo sepan, que desapareció el recurso de apelación
absolutamente contra las sentencias dictadas por un tribunal penal oral. Y que
recurso hay entonces, un recurso que se llama de nulidad, que es una suerte de
casación en la forma, un poco de casación en el fondo y algo de apelación, un
poco de cada cosa, por eso es que conoce también en única instancia de los
recursos de nulidad que se entablan contra las sentencias dictadas por un tribunal
penal oral.

También como adelanto los recursos de quejas que se deduzcan contra los jueces
de letras o contra los jueces árbitros, el recurso de queja es un recurso de carácter
disciplinario, se entabla contra sentencias definitivas que no son susceptible de
recurso alguno o que ponen termino, o interlocutoria que ponen termino al juicio o
hacen imposible su prosecución y que hayan incurrido el juez que las dicto en falta
o abuso graves, no cualquier falta o abuso.
También conoce en única instancia estas recursos la cortes de apelaciones.

En primera instancia es decir acá automáticamente nos están diciendo que si

conoce en primera instancia tiene que haber un tribunal de segunda, y el tribunal
de segunda va a ser la corte suprema.

Esta situación de que la corte suprema este conociendo en segunda instancia de

materia de ciertos recursos que vamos a ver que son muy especialicemos que
conoce en primera la corte de apelaciones, verdaderamente a trastocado a
distorsionado todo el sistema jurídico procesal, la función o las funciones que
cumple hoy día la corte suprema, la alejan del verdadero rol que debe tener una
corte suprema.
 Se critica que la corte suprema conoce algunas materias en primera instancia,
otras en segunda instancia como lo acabamos de ver, tiene además el control
disciplinario los ministros de la corte suprema sobre las cortes de apelaciones del
país, etc.

Es decir sus funciones están muy dispersas, ciertos ministros de la corte suprema
integran el tribunal constitucional, otros de la corte suprema integran la comisión
resolutiva, en otras palabras cumplen un montón de funciones que hace que al
corte suprema vaya siempre atrasada, como ejemplo podemos ver que ningún
juicio se demora menos de diez años.

Como va a ser justo que los juzgados de familia estén en este momento fijando
audiencias para mayo del 2008, si estamos a septiembre del 2007 no es justo ni
lógico porque son audiencias para ver la adopción de un niño, para ver algo tan
importante como son los alimentos, las causas que se ven más rápido que son las
de violencia intrafamiliar, cuatro meses cinco meses.

Les decía en que conoce en primera instancia las cortes de apelaciones: de los
desafueros, desafueros de diputados, senadores de todas aquellas personas que
son aforadas

¿Porque conoce en primera instancia?

Cuando yo digo que conoce en primera instancia la corte de apelaciones, no

piensen que necesariamente significa que en segunda va a conocer la corte
suprema
Porque a lo mejor en primera instancia va a conocer la corte de apelaciones y en
segunda va a conocer el pleno de la corte de apelaciones

Pero quedémonos con lo primero desafueros: de diputados, senadores,

gobernadores, intendentes

Recurso de amparo y protección

Estos no son recursos en primer lugar son acciones procesales constitucionales

que conoce en primera instancia la corte de apelaciones y en segunda la corte
suprema, se fijan ustedes que aquí ya esta desvirtuado este asunto.

De los procesos por amovilidad que se entablan contra los jueces letrados

De las querellas de capitulo (cuando es responsabilidad civil o penal de un juez

tiene que necesariamente entablar ante la corte de apelaciones de querellas de
capitulo, es decir, Un ante juicio para que la corte diga si se procede contra ese
juez determinado.
La regla general es la segunda instancia, aquí la corte de apelaciones cumple
realmente sus funciones

En segunda instancias, Conoce de todas las primeras instancias dictadas por los
jueces de letras, por los juzgados de garantía, por los juzgados del trabajo, por los
tribunales de familia.

De las consultas

En juicios que han sido conocido en primera instancia por juzgados civiles o de
familia.
Las consulta es un trámite cuando una sentencia, cierra esta sentencia, no son
apeladas para proteger a las personas que están involucradas en ese contencioso
aunque la sentencia no haya sido apelada el juez está obligado a que se consulte
si esa sentencia está ajustada a derecho.

¿Cuándo hay consulta? En los juicios de divorcio, para evitar o para dirimir

En los juicios de hacienda, en los cuales es parte el fisco como demandante o

como demandado, también para proteger al estado existe el trámite de la consulta
La corte de Santiago es la única corte que tiene una función muy particular
recurso de apelación y de casación que hicieren las causas en que haya conocido
en primera instancia el presidente. Acá el presidente de la corte de apelaciones de
Santiago es el único que puede conocer causas, los demás presidentes de corte
no.

¿Y qué causas va a conocer el presidente de la corte de apelaciones de

Santiago?

Va a conocer las causas, los juicios de amovilidad contra ministros de la corte

suprema, y en segunda instancia conoce el pleno (todos los jueces, los ministros
de la corte de apelaciones reunidos en pleno)

¿Cómo conoce la corte de apelaciones?

La regla general es que conoce en sala.
En la corte de apelaciones hay 10 salas, en cada sala tres ministros (que
generalmente nunca, están finalmente hay dos ministros y un abogado integrante)

Como el abogado integrante es ocasional, está ejerciendo la profesión es

permeable también a toda clase de influencias, indudable, si yo he sido abogado
de bancos indudable que siempre les voy a dar el favor a los bancos, y si estoy
muy abanderizado por un partido político, siempre voy a tratar de favorecer a esa
tendencia política, por esto que hay muchos que queremos que el abogado
integrante desaparezca
Como conoce la corte de apelaciones

Conocer es el acto de la jurisdicción, conocer, juzgar, hacer ejecutar lo juzgado

eventualmente,
Conocer es traer para sí, y entrar a conocer la materia
Como conoce, la regla general de la corte de apelaciones es que conozca en sala,
es decir los asuntos ingresan por la vía de un recurso de apelación, por la vía de
un recurso de queja, por la vía de un recurso de casación según el caso, e
ingresan a la sala.

Tanto en la corte de apelaciones como en la suprema van a ver ustedes que la

regle general es que conozcan en sala. Excepcionalmente, muy excepcionalmente
van a conocer en pleno, es decir la totalidad o la mayoría hay un quórum, de los
ministros de cortes de apelaciones y la mayoría de los ministros de la corte
suprema, acá los abogados integrantes no entran al pleno.

Ustedes van a ver muchas veces que cuando lleguen a la entrada de cada sala
hay un letrero y entonces el oficial de sala también llamado ujier va colocando acá
las causas, entonces depende de la materia lo que se va a ver, depende de la
materia que van a conocer en las cortes, sea de apelación o suprema, la ley le va
dando prioridad a algunas de estas, si lo que se va a ver por ejemplo es la libertad
de una persona que esta privada de la libertad, la ley designa un conocimiento
rápido extraordinario

Como conoce la corte de apelaciones, conoce mediante una tabla así se llama
tabla ordinaria, todos los días viernes el presidente de la corte hace un sorteo de
las causas, las sorteas entre los diversos relatores y entre las diversas salas,
entonces el relator confecciona esta tabla que es hoja como de oficio, y entonces
según la materia la ley distingue, agregadas, agregadas a la tabla, agregadas
extraordinariamente, significa que a esta tabla que se ve generalmente 18 causas,
le van a agregar en primer término las agregadas extraordinariamente, se agregan
extraordinariamente las libertades con personas detenidas, los recursos de
amparo de protección, pero además ponen agregándoles antes de la tabla las
apelaciones de los tribunales de familia también la ley le da prioridad.

Tenemos también las causas de la reforma es decir los recursos que recaen sean
de nulidad o lo que sean de causas de la reforma penal van antes de la tabla,
entones antes de estas 18 causas van las agregadas, entonces cuando yo llego a
la corte y veo en tabla agregada una, yo sé entonces que todavía no empieza a
hacer tabla, que va en la agregada una, y después voy a mirar la tabla y veo que
hay tres agregadas.

Una vez que termina el deber de las agregadas, amparo, protección libertades
todo eso, empieza a verse la tabla, entonces hay se coloca dos de tabla, pero
puede ser que está reunido el tribunal pleno que no solamente se reúne para
conocer los casos extraordinarios, sino que también se reúne para tomar medidas
de carácter económico, entonces se ve que en todas las salas hay una P (pleno)
tan reunidos todos los ministros.

La primera sala es la sala de cuenta, de cuenta significa que todas cuestiones que
todas las admisibilidades, los recursos de apelaciones en general, incidentes etc.
se ven exclusivamente en esta sala, por eso esta sala empieza a funcionar mucho
mas tarde, entonces cuando uno llega esta esto C (cuenta).

Lo que yo les hablaba de la sala de cuentas esta en el articulo 70

Siempre existe una duda porque curiosamente en el código de procedimiento civil
como vamos a ver el próximo año, no hay una definición de que se entiende por
tramite de mera sustanciación es decir aquellos que no requieren un acabado
conocimiento, que incluso en los juzgados civiles puede dictarlos el secretario del
tribunal, ejercen un pedazo de jurisdicción

Emilio ballesteros que fue uno de los autores del código orgánico de tribunales los
define en el Art. 70
El profesor suele colocar esta disposición al lado del Art. 158, este Art. Define las
resoluciones

La corte de apelaciones y en general todos los tribunales colegiados cuando

conocen en sala o incluso cuando conocen en pleno una vez que terminan los
alegatos generalmente no hay una resolución de inmediato

Cuando una causa quedo en acuerdo significa que existe una suerte de decisión,
bajo el principio de decisión se le entrego a uno de los ministros o abogados
integrantes la redacción de la sentencia, del proyecto de sentencia

El acuerdo podríamos decirlo que es la decisión de cada uno de los miembros del
tribunal colegiado para formar la sentencia

En primer lugar se ponen de acuerdo los integrantes en los hechos (por ejemplo si
hay uno que no está de acuerdo y piensa que ocurrió de otra forma los hechos
hay voto disidente entonces tenemos dos de acuerdo y uno disidente)

Luego pasamos al derecho y tenemos que ver si esta conducta fáctica

corresponde a esta norma jurídica, estamos los tres de acuerdo, hay unanimidad
en el fallo y si hay uno que este disidente, lo que debiera hacerse es fundamentar
el fallo (en Chile no ocurre así, casi nunca fundamentan su voto en contra)

Los Art. 72 y siguientes del COT hablan sobre los acuerdos

Porque la disidencia debe ser fundamentada: por el principio de socialización de la

convicción, saber porque me condenaron.
El CPP exige esto y para condenar debe haber adquirido la convicción de la
culpabilidad mas allá de toda duda razonable, es decir si hay una duda de que esa
persona no es culpable, absuelvo, por más mínima que sea esa duda
Porque es preferible absolver a 99 culpables que condenar a un inocente.

Principio de socialización de la convicción se ve reflejado en:

Art. 170 c. p. c, AA (auto acordado) 1920 sobre formas de las sentencias.

En materia procesal penal se está cumpliendo porque la ley lo exige.

Art. 82 y 83 COT
Medidas para mejor resolver: cuando no están muy claras las pruebas, y tengo
dudas. La ley da una serie de alternativas de medidas para mejor resolver.
Los presidentes de corte de apelaciones como también el presidente de corte
suprema cumple otro tipo de funciones, no integra sala, el está cumpliendo labores
de carácter administrativo y eventualmente jurisdiccionales pero como presidente
de corte.

Preside el respectivo tribunal en todas sus reuniones públicas, cuando hay pleno,
cuando hay cualquier tipo de reunión, el presidente preside.

Instalar diariamente la sala, todos los días, debe sustituir cuando faltan ministros
para integrar sala, sea por enfermedad o por estar como ministro en visita, etc.
Hay una lista de abogados integrantes donde el presidente de la corte debe llamar
para integrar la sala. Por ejemplo en tal sala está el ministro tanto el ministro tanto
y el abogado integrante.

Todo esto es el acta de instalación de cada sala, de cada una de las 10 salas con
los diferentes ministros, etc.

Otra función es sortear las causas y distribuir las causas que se ven en las salas

Art. 90
En ausencia del presidente del corte de apelaciones esta el ministro más antiguo
para que lo reemplace

CLASE Nº 20.

QUE ES UN EMPLAZAMIENTO

¿QUE ES EL EMPLAZAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA?

SON LOS TRAMITES QUE SIGUE EL RECURSO DE ABTENCION EN LA

CORTE.
1 TRAMITE: EL EMPLAZAMIENTO ES UN ACTO COMPLEJO QUE ESTA
CONSTITUIDO POR LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE CONCEDE
EL RECURSO Y EL PLAZO PARA HACERSE PARTE QUE SON 5 DIAZ. ES
UN ACTO FORMAL EN QUE UNO DEBE HACERSE PARTE MEDIANTE UN
ESCRITO SENCILLO, (EN QUE UNO DICE, VENGO HACERME PARTE DE
ESTA INSTANCIA) .LUEGO DE ESTO, EL RECURSO PASA A OTRO TRAMITE
LLAMADO ADMISIBILIDAD. EN TODA LAS CORTES DE APELACIONES LA
PRIMERA SALA ES LA DE CUENTAS ¿QUE SIGNIFICA ESTO? QUE TODAS
LAS CUESTIONES DE MERO TRAMITE VAN A ESA SALA, COMIENZA A
FUNCIONAR ALREDEDOR DE LAS 10 DE LA MAÑANA, PORQUE SE
ENCARGA DE LA CUENTA. EL RELATOR LLEGA CON UN MONTON DE
PROCESOS, EN DONDE YA LLEGA CON ELTRABAJO HECHO, EN DONDE EL
RELATOR DICE, AQUÍ A UN RECURSO QUE NO CORRESPONDE, Y SE DEBE
ACLARAR INADMISIBLE POR TAL COSA Y LA SALA DICE, PARA AFUERA,
AQUÍ FUNCIONA EL COLADOR EN DONDE SE DECLARA QUE RECURSOS
QUEDAN Y CUALES SE VAN.

2 TRAMITE: UNA VEZ QUE EL RECURSO ES DECLARADO ADMISIBLE SE

PUEDE VER DE DOS FORMAS, EN CUENTA QUE ES UNA AUDIENCIA
PRIVADA SIN ABOGADO O UNA AUDIENCIA PUBLICA CON ABOGADO , EN
ESTA AUDIENCIA TERMINA EL EMPLAZAMIENTO Y LA CAUSA SE SEGUNDA
INSTANCIA.
¿QUIEN NARRA LOS HECHOS, LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
APELACION A LOS TRES MINISTROS DE LA SALA? EL RELATOR, CUANDO
SE HA PEDIDO ALEGATOS Y CORRESPONDE LAS SENTENCIAS
DEFINITIVAS, EN ESTE MOMENTO ENTRAN LOS ABOGADOS Y SE LE DA LA
PALABRA AL APELANTE Y LUEGO AL APELADO, SI HAY 2 APELANTEES
HABLA EL QUE PRIMERO INTERPUSO EL RECURSO DE APELACION, EL
QUE APELA SE SIENTA A MANO DERECHA Y EL APELADO A MANO A
IZQUIERDA. UNA VEZ QUE SE INICIA LA AUDIENCIA EL PRESIDENTE LE
DICE APELATORIO EMPIEZA SU REDACCION, ESTA DEBE SER CORTA.
PARA QUE AL RELATOR SE LE HAGA MAS FACIL CONTAR LA HISTORIA Y
ADEMAS, PARA QUE LOS JUECES PUEDAN ENTENDER. CUANDO SE HA
PEDIDO ALEGATO, EL JUEZ DICE LO QUE TIENE QUE DECIR EL APELANTE
Y EL APELADO, EL MAXIMO DE TIEMPO DE ALEGATO ES DE 30 MINUTOS.
SI UNO NO LLEGA AL ALEGATO, LA CAUSA SE VE IGUAL, AHORA UNO
PUEDE ANUNCIARSE,(MANIFESTAR LA PRETENCION DE ALEGAR) . SE
PUEDE SUSPENDER EL ALEGATO, MEDIANTE UN ACUERDO QUE SE LLEVE
A CABO ENTRE LAS PARTES.

ART 90(LEER) RELACIONADO CON LAS ATRIBUCIONES DE LOS

PRESIDENTES DE LA CORTE DE APELACIONES.

ART 93 (LEER) RELACIONADO CON LA CORTE SUPREMA

SE LLEVA A CABO LAS SALAS ESPECIALIZADAS:

1SALA: CIVIL
2 SALA: PENAL
3 SALA: CONSTITUCIONAL
4 SALA: TODO TIPO DE MATERIAS (LABORALES, RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL, MENORES)

SALA EN PLENO: (FUNCIONA SOLO PARA CASOS EXEPCIONALES)

TOTALIDAD DE MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA.

LOS MINISTROS DE LA CORTE SUPREMA TIENEN FUNCIONES

DISCIPLINARIAS Y ECONOMICAS, CADA MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA
ESTA A CARGO DE UNA CORTE DE APELACIONES O SEA ES MINISTRO
VISITADOR DE UNA CORTE DE APELACIONES.

LA CORTE SUPREMA HAY MATERIAS QUE CONOCE EN FORMA

EXCLUSIVAS, COMO POR EJM: LA CORTE SUPREMA EN PLENO: CONOCE
DE LAS APELACIONES QUE SE PRODUZCAN POR DESAFUEROS.

EN SEGUNDA INSTANCIA: EN LOS JUICIOS DE AMOBILIDAD CONTRA

MINISTROS DE LA CORTE DE APELACIONES.

EN SALA: CONOCE DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO,

RECURSOS DE AMPARO, RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA, DE
QUEJA.
LA CORTE SUPREMA ESTA INTEGRADA POR: MINISTROS DE LA CORTE DE
APELACIONES Y ABOGADOS EXTERNOS.

EL 1 DIA HABIL DE MARZO SE INICIA EL AÑO JUDICIAL, EN EL CUAL EL

PRESIDENTE DE LA CORTE DA CUENTA DEL AÑO JUDICIAL.

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA ESTE TIENE QUE VER LA

CUENTA DIARIA, ADEMAS HACE LA INSTALACION DE LA SALA, ES DECIR
DESIGNAN LOS ABOGADOS INTEGRANTES.

LOS REQUISITOS PARA SER ABOGADOS :

PUEDEN SER ABOGADOS LOS EXTRANJEROS, SIEMPRE Y CUANDO
HUBIEREN CURSADOS SUS ESTUDIOS EN CHILE.
LOS CHILENOS
SE DEBE TENER 20 AÑOS DE EDAD
TENER EL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS
NO SE DEBE TENER ANTECEDENTES PENALES
HABER CONCLUIDO LA PRACTICA PROFESIONAL

(ART 222 )LOS ARBITROS: SON JUECEZ DESIGNADOS POR LAS PARTES. LA
SENTENCIA QUE DICTE TENDRA LA MISMA FUERZA QUE LA DICTADA POR
CUALQUIER JUEZ, TIENEN JURIDICCION PLENA, DE LO UNICO QUE
CARECE ES DEL IMPERIO (PERMITE A LOS JUECEZ HACER CUMPLIR LA
RESOLUCION A TRAVEZ DE LA FUERZA).EL ARBITRO PARA PODER HACER
CUMPLIR DE ESA FORMA LA RESOLUCION, DEBE RECURRIR AUN JUEZ DE
LOS TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA PARA QUE SUPLA EL
IMPERIO.

LA NATURALEZA JURIDICA DE UN JUEZ:

LA CONSTITUCION LE ENTREGA A UN ORGANO DEL ESTADO LA
FACULTAD DE HACER JUSTICIA. Y EL JUEZ ACTUA APETICION DE PARTES.
LA NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE:

DOCTRINA MIXTA : CONTRACTUAL Y JUDICIARIA , EL ARBITRO CUMPLE SU

OBJETIVO PORQUE ,LA LEY Y LA CONSTITUCION LE PERMITE QUE PUEDA
EJERCER FACULTADES JURIDICCIONALES. NOSOTROS, SOLO
DESTINAMOS LA PERSONA QUE VA A CONOCER DEL CONFLICTO.

SEGÚN LA CALIDAD CON QUE PUEDE SER NOMBRADO EL ÁRBITRO LA

LEY SE REFIERE A DOS: EL ARBITRO DE DERECHO Y EL AMIGABLE
COMPONEDOR EN EL (ART 223 LEER). INCISO 2: EL ARBITRO MIXTO(ES
UNA MEZCLA DE ARBITRO DE DERECHO Y AMIGABLE COMPONEDOR), EN
CUANTO AL PROCEDIMIENTO VA A SEGUIR EL MISMO PROCEDIMIENTO
DE LOS ARBITRADORES, PERO EN CUANTO A LA APLICACION DE LA LEY
ES UN ARBITRO DE DERECHO, PORQUE EL ARBITRO ARBITRADOR NO
TIENE QUE SUJETARSE A LA LEY, PORQUE NO ES ABOGADO, TIENE
CONOCIMIENTO PRECARIO DEL DERECHO, POR LO TANTO EL APLICA SU
CRITERIO Y EN BASE A ESTO RESUELVE LA CONTROVERSIA, ESTO ES EL
ARBITRADOR,(NO SE SUJETA A LA LEY),SE SUJETA AL PROCEDIMIENTO
QUE LAS PARTES ESTABLEZCAN, PERO SI NADA DICEN LAS PARTES , SE
DEBE SUJETAR A UN PROCEDIMIENTO O REGLAS MINIMAS (EL PROFE LO
VERA MAS ADELANTE). EL ARBITRO DE DERECHO SE SUJETA EN EL
PROCEDIMIENTO Y EN LA LEY. EL ÁRBITRO MIXTO EN CUANTO AL FONDO
ARBITRO DE DERECHO, EN CUANTO AL PROCEDIMIENTO, ARBITRO
ARBITRADOR. ESTAS SON LAS TRES CLASES DE ARBITRO QUE EXISTEN
EN CHILE.

CLASES Nº 21-22

En una escritura por la cual se está enajenando un inmueble, que ha sido

subastado en el tribunal, como no va a concurrir a esa escritura el demandado,
que pasa a ser el vendedor lo hace el juez, asumiendo esa representación
(imperio por acción directa). La generalidad de los casos es cuando el juez ordena
que se cumpla forzadamente una resolución judicial esto es, pidiendo el auxilio de
la fuerza pública para que se retire algo forzadamente ya sea para un retiro de
especie o un embargo por ejemplo (imperio por acción indirecta).

El árbitro si no tiene imperio ¿Cómo hace cumplir forzadamente una resolución?

Pide que lo haga un tribunal ordinario de justicia, le envía una carta rogatoria. Le
dice el árbitro que ha decretado el embargo de bienes y entonces pide que haga
cumplir esta resolución supliendo su imperio el tribunal ordinario de justicia.

Los árbitros son: jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en
subsidio.

¿En qué calidad puede ser nombrado un árbitro?

Arbitro de derecho.
Arbitro arbitrador o amigable componedor.
Arbitro mixto: es cuando el árbitro de derecho se le dan facultades para llevar el
procedimiento en la forma en que las partes le digan, o que en subsidio lo
establezca un juez árbitro.

¿Qué materias pueden conocer los árbitros?

Arbitraje forzoso: esto es cuando la ley dice que solo puede conocer un árbitro de
determinadas materias.

Arbitraje prohibido: son ciertas materias que no puede conocer un árbitro.

Finalmente todo lo que no está prohibido y que por una ley especial no se excluya
por su naturaleza o porque la ley lo dice del conocimiento del árbitro pasa a ser
arbitraje permitido.

Ahora comienza la materia más detallada

Arbitro de derecho: este debe sujetarse al pronunciamiento de la ley, al

conocimiento del negocio, exclusivamente a la ley no puede apartarse de ella.

Arbitro arbitrador: solamente obedece a su prudencia y equidad natural, no está

sujeto o obligado por la ley, ahora bien esto sale en todos los textos pero el
profesor no está de acuerdo, resulta que todo esto era antes de 1980 a contar de
ese año ocurrió en nuestro país un fenómeno que es la “la constitucionalizacion
del Proceso” esto significa que ningún proceso por muy voluntario que sea, esta
ajeno a la constitución política del estado, por que esta se encuentra un catalogo
de Dº esenciales, el cual no lo puede conocer nadie, ningún órgano del Eº. El Art.
5 inciso final de la C. P. E, que sufrió una modificación el año 1989, dice que todos
los órganos deben respetar y promover los derechos esenciales del ser humano,
contenidos en la constitución o en los tratados internacionales subscritos por
nuestro país que se encuentren vigentes. Esto es una orden que da la máxima ley
de la república, al hablar de todos los órganos del estado, se refiere desde el
último carabinero hasta el presidente de la republica. Por lo tanto mal podría
sustraerse a este mandato un árbitro arbitrador, podrá resolver el fondo del asunto
de acuerdo a su prudencia y equidad natural pero jamás podrá ir contra los Dº
esenciales.
Un árbitro podrá no haber aplicado una norma del C. C criteriosamente, pero
jamás podrá despojar a alguien de su derecho de propiedad por ejemplo, porque
es uno de los Dº que esta cautelado y garantizado por la constitución.
Los Dº esenciales de la persona humana están sobre la constitución, sobre el Eº.
El Art. 1 de la C. P. E establece “el estado está al servicio del hombre”.
El Eº nace recién en el siglo XVII.

La declaración es una aspiración de los pueblos que de buena fe la cumplen,

como Holanda, Suecia, Finlandia, costa rica, etc.

Dº esenciales: la iglesia fue la primera que toco este tema, y decía que el hombre
por ser hijo de DIOS, DIOS ponía en su naturaleza ciertos Dº que eran
inalienables, nadie podía pasar sobre eso.

Dº originarios: son vida, libertad, propiedad, defensa y honor. (Este es un catalogo

de los Dº esenciales)

Arbitro mixto: es un árbitro de Dº, que para la tramitación le da las reglas el

arbitrador, las partes le establecen las reglas a las que deberá sujetarse el
procedimiento, si las partes nada dicen es el árbitro el que va a establecer ciertas
normas de procedimiento pero todo esto, es sin destruir ciertas normas básicas,
esenciales que las debe observar incluso el arbitrador en el procedimiento.

¿Cómo nace el árbitro?

Existen tres teorías:

Contractual: el arbitraje es fruto de un contrato, en el cual por una parte el árbitro

es un mandatario de las partes, las partes le dicen solucione el conflicto que
tenemos entre nosotros, le vamos a pagar a un notario que usted nos va a
proponer y usted se obliga a resolver este asunto.

Ius publicista o judiciales: el árbitro es un juez, tiene la plenitud de la jurisdicción

puede hacer ejecutar incluso la sentencia y su naturaleza es judiciaria.

Doctrina mixta: Esta la sigue Patricio Aylwin en un libro que se llama “el árbitro”.
Indudablemente el árbitro es un juez y con la plenitud de la jurisdicción esta
además sujeto a vías disciplinarias de la corte suprema por lo tanto su naturaleza
es ius publicista o de Dº público, pero como además está vinculado a las partes,
quienes tienen la confianza en designarlo arbitro y el contrae este deber de
resolver el conflicto, indudablemente tiene también mucho de naturaleza
contractual.

¿Cómo se designa el árbitro?

La designación del árbitro puede generarse de dos formas:

A través del compromiso: el compromiso es una convención por la cual las partes
deciden entregar el conocimiento de una controversia presente o futura a una
persona en particular, a la cual designa con nombre y apellido.

A través de la cláusula compromisoria: también es una convención que se

establece en un contrato, en donde las partes acuerdan que en el evento de
suscitarse entre ellas una controversia, va a ser de conocimiento de un árbitro, el
cual lo establecerá ellos en un acuerdo o los tribunales.

¿Cuál es el plazo que tienen los árbitros para resolver el conflicto?

El que las partes le hayan asignado en el acto del compromiso, y si nada dicen en
un plazo máximo de 2 años. Este plazo se puede prorrogar siempre que todas las
partes estén de acuerdo. Si hay incapaces en el litigio tiene que estar de acuerdo
el juez que pasa a representar al incapaz.
¿Cuáles son las materias que deben resolverse por árbitros?

Arbitraje forzoso: Art. 237 y siguientes del C. O .T. (Leerlo).

El juez que hace la partición de bienes se llama juez partidor.

¿Cuáles son las materias que no pueden ser conocidas por los árbitros?

_De familia, juicios de alimentos, materia penal y policía local.

El árbitro fuera de los casos en donde la ley impone el arbitraje, los demás casos
son conocidos por los tribunales ordinarios de justicia. Las partes pueden
sustraerse a esto.

Fiscal judicial es el de los tribunales de justicia que representa al estado y a los

incapaces.

¿Cuáles son los requisitos para ser árbitro?

Arbitro arbitrador: Mayoría de edad, libre disposición de los bienes, saber leer y
escribir.
Estos requisitos se llaman positivos. Los negativos es que no pueden ser árbitros
las partes que están litigando se perderían la imparcialidad, o un juez que este
conociendo el asunto, tampoco los jueces letrados o de los tribunales superiores
de justicia, o el fiscal judicial o los del ministerio público, ni los notarios. Sin
embargo estos pueden ser árbitros, si alguna de las partes que litiga tiene con él
un vínculo de parentesco, que autorice su implicancia o recusación.
Árbitro de derecho: además de los anteriores deben ser abogados, incluso puede
ser un extranjero que allá estudiado y egresado de una universidad de nuestro
país. Esto se modifico hace un mes.
Implicancias de recusaciones eran inhabilidades que afectaban un juez para
conocer de un determinado litigio, Art. 243 (leerlo).

¿Desde cuándo se inicia el arbitraje?

Desde que el árbitro jura y acepta formalmente el cargo, el árbitro para que quede
vinculado a las partes a cumplir su encargo debe en primer lugar aceptarlo, luego
jurar cumplirlo de a mejor forma y en el menor tiempo posible, debe jurar ante un
ministro de fe, por ejemplo ante un notario.

¿Qué recursos proceden contra los árbitros?

Árbitros de Dº: los mismos recursos que proceden contra un juez de los tribunales
ordinarios de justicia, es decir, todos.

Árbitros mixtos: preceden todos los recursos en cuanto al fondo, en cuanto al

procedimiento se pueden renunciar algunos recursos.

Árbitros arbitradores: el recurso de quejas, este recurso no puede ser renunciado

por estos, es de carácter disciplinario, siempre va a proceder contra la sentencia
de los árbitros arbitradores.

Contra las sentencias de los últimos árbitros aunque se hayan renunciado los
recursos, si que procede el recurso de casación en la forma de manera
excepcional con ciertas causales como la “ultrapetita” esto es dar más de lo
pedido, no agregar las pruebas que las partes le hayan proporcionado durante la
tramitación del pleito, esto constituye un acto de injusticia. La “falta de
notificación”, violar el principio de la bilateralidad.

Las notificaciones que se dictan por los árbitros se practican por carta certificada,
hoy está obsoleta, actualmente se usa el mail, el fax, etc.

CLASE DE REPASO.

Cada vez que uno llega a la corte de apelaciones con un recurso de apelaciones,
es porque ha sufrido un agravio.

Agravio: en buen chileno, es cuando a uno le ha ido mal, esto significa que no se
obtiene todo en parte lo que uno pide o es vencido de todo en parte.

Agravio: algunos dicen que es la medida de la apelación.

Existen diferentes delitos, estos se clasifican según la causa y el efecto, hay

delitos sin embargo en los cuales existe una causa para no hay efecto, son delitos
abstractos, se llaman delitos de peligro otros los denominan formales.
Ejemplo: el manejo en estado de ebriedad.

El profesor pregunto en que estábamos mal para que el repasara y se dijo que
hablara sobre lo que él no está de acuerdo

Con respecto a que la competencia es una medida de la jurisdicción

Hay muchos autores que lo dicen y el profesor dice que eso esta malo, porque la
ley no dice en ninguna parte que la competencia es una medida de la jurisdicción.

Esa idea se le ocurrió a un autor hace 60 años atrás, y se ha copiado eso.

La jurisdicción es indivisible, pero alguien dijo que conocer era la competencia y

eso esta errado porque esta emana de un principio más sencillo que es la división
del trabajo.
¿La distribución de causas es parte de la competencia?

No, porque la competencia son las atribuciones o el trabajo que se le asigna a

cada juez de acuerdo a una especialidad determinada, en cambio en la
distribución se distribuyen causas entre jueces.

Todos los jueces tienen la misma competencia sin embargo la distribución sólo se
da en materia civil.

Con respecto a la delegación de la competencia

Cuando una persona delega en otra una atribución, la primera la pierde y se

queda sin nada (explicado en palabras simples).