Ucrania y la agenda global más profunda del suicidio

La decisión del presidente ruso de ordenar una acción militar en la vecina Ucrania
a partir del 24 de febrero de 2022 ha conmocionado a muchos, yo incluido. La
pregunta en este punto, casi dos semanas después de la acción militar de las fuerzas
rusas y otras dentro de Ucrania, es qué empujó a Rusia a lo que los medios de
comunicación occidentales retratan como una guerra de agresión unilateral
injustificada. Una amenaza pública del presidente ucraniano y comediante
Volodymyr Zelensky el 19 de febrero, durante las reuniones con funcionarios de alto
nivel de la OTAN y otros en la Conferencia anual de Seguridad de Múnich,
proporciona una pista en gran medida ignorada de las acciones de Moscú. Además,
los informes más recientes sobre los numerosos laboratorios de armas biológicas del
Pentágono en toda Ucrania se suman a las amenazas de fondo. ¿Creía Moscú que
Rusia se enfrentaba a una realidad literal de «hazlo o muérete»?

Un poco de historia elemental

El conflicto actual en Ucrania tiene su origen en la década de 1990 y en el colapso de la

Unión Soviética auspiciado por Estados Unidos. Durante las conversaciones de alto nivel
del Tratado Dos más Cuatro relativas a la reunificación de Alemania en 1990,
conversaciones entre el Secretario de Estado estadounidense James Baker III y el
entonces líder soviético Mijaíl Gorbachov, junto con Francia, el Reino Unido y el
gobierno de Alemania Occidental, sobre la unificación de Alemania, Baker prometió
verbalmente que la OTAN no se movería «ni un centímetro» hacia el Este para amenazar
los antiguos territorios soviéticos, a cambio de que la URSS permitiera la reunificación
alemana dentro de la OTAN.

Durante años, Washington ha mentido sobre el acuerdo, mientras introducía uno tras otro
a los países del antiguo Pacto de Varsovia, como Polonia, la República Checa, Rumanía,
Hungría y los países bálticos, en la OTAN y más cerca de la distancia ataque de Rusia.
Recientemente, Putin citó el acuerdo de Baker de 1990 para justificar las exigencias rusas
de que la OTAN y Washington dieran garantías legales vinculantes de que Ucrania nunca
sería admitida en la alianza de la OTAN. Hasta ahora, Washington se ha negado
categóricamente a hacerlo.

Discurso de Putin en Múnich en 2007

En la Conferencia Anual de Seguridad de Múnich de 2007, mientras la administración

Bush-Cheney anunciaba sus planes de instalar sistemas de defensa antimisiles
estadounidenses en Polonia, Rumanía y la República Checa para «protegerse de Estados
delincuentes como Corea del Norte o Irán», el ruso Putin lanzó una crítica mordaz sobre
las mentiras de Estados Unidos y la violación de sus garantías de 1990 sobre la OTAN.
Por aquel entonces, 10 antiguos Estados comunistas del Este habían sido admitidos en la
OTAN a pesar de las promesas de Estados Unidos de 1990. Además, tanto Ucrania como
Georgia eran candidatos a ingresar en la OTAN tras las revoluciones de colores dirigidas
por Estados Unidos en ambos países en 2003-4. Putin argumentó con razón que los
misiles estadounidenses estaban dirigidos a Rusia, no a Corea del Norte ni a Irán.

En sus declaraciones de 2007 en Múnich, Putin dijo a su audiencia occidental: «Resulta

que la OTAN ha puesto sus fuerzas de primera línea en nuestras fronteras, y nosotros
seguimos cumpliendo estrictamente las obligaciones del tratado y no reaccionamos en
absoluto ante estas acciones. Creo que es evidente que la expansión de la OTAN no tiene
ninguna relación con la modernización de la propia Alianza, ni con la garantía de la
seguridad en Europa. Por el contrario, representa una grave provocación que reduce el
nivel de confianza mutua. Y tenemos derecho a preguntar: ¿contra quién se dirige esta
expansión? ¿Y qué pasó con las garantías que nuestros socios occidentales dieron tras la
disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están hoy esas declaraciones? Nadie se acuerda
de ellas». Putin añadió: «Pero me permitiré recordar a este público lo que se dijo. Me
gustaría citar el discurso del Secretario General de la OTAN, el Sr. Woerner, en Bruselas
el 17 de mayo de 1990. Dijo entonces que: "el hecho de que estemos dispuestos a no situar
un ejército de la OTAN fuera del territorio alemán ofrece a la Unión Soviética una firme
garantía de seguridad". ¿Dónde están esas garantías?». Eso fue hace 15 años.

El golpe de Estado del Maidán de 2014

En noviembre de 2013, una Ucrania económicamente corrupta y tambaleante, bajo el

presidente electo y también muy corrupto Viktor Yanukovich, anunció que, en lugar de
aceptar una asociación «especial» con la UE, Ucrania aceptaría una oferta mucho más
generosa de Moscú para unirse a la Unión Económica Euroasiática liderada por Moscú.
Rusia había acordado reducir el precio del gas ruso a Ucrania en un 30% y comprar 15.000
millones de dólares en bonos ucranianos para aliviar la crisis financiera de Kiev.

En ese momento, el 21 de noviembre, Arseniy Yatsenyuk, el hombre seleccionado por

Victoria Nuland, de Washington, y el embajador en Kiev, Geoffrey Pyatt, junto con el
entonces vicepresidente Joe Biden, lanzaron lo que se llamó las protestas de la Plaza
Maidan contra el régimen de Yanukovich, respaldadas por ONGs estadounidenses. El 20
de febrero de 2014, después de que francotiradores organizados por la CIA, al parecer
reclutados en la cercana Georgia, mataran a decenas de estudiantes manifestantes y
también a la policía, lo que llevó a Yanukóvich a huir, Yatsenyuk se convirtió en primer
ministro de un régimen dirigido por Estados Unidos, elegido a dedo por Nuland y Biden,
entre otros.

Más tarde, en diciembre de 2014, en una entrevista con un periódico ruso, George
Friedman, de Stratfor, una empresa privada que asesora al Pentágono y a la CIA, entre
otros, dijo sobre el cambio de régimen en Kiev de febrero de 2014, dirigido por Estados
Unidos: «Rusia califica los acontecimientos que tuvieron lugar a principios de este año
como un golpe de Estado organizado por Estados Unidos. Y realmente fue el golpe más
descarado de la historia». En la entrevista se mostró jactancioso.

Ese régimen golpista de Kiev procedió después del 22 de febrero de 2014 a librar una
guerra de exterminio y limpieza étnica de los rusoparlantes en el este de Ucrania, dirigida
en gran medida por un ejército privado de neonazis del Sector Derecho (Pravy Sektor),
los mismos que dirigieron la seguridad en la plaza Maidan y lanzaron un régimen de terror
contra los ucranianos de habla rusa. Se formaron batallones de mercenarios neonazis. Se
les dio un estatus oficial de estado como soldados de la «Guardia Nacional de Ucrania»,
el Batallón Azov, financiado por el jefe de la mafia ucraniana y oligarca multimillonario,
Igor Kolomoisky, el patrocinador financiero de Zelensky como presidente. Los soldados
de Azov incluso lucen las runas de las SS como su logotipo. En 2016, la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) acusó al
Batallón Azov, ascendido oficialmente a regimiento en enero de 2015, de cometer
crímenes de guerra como saqueos masivos, detenciones ilegales y torturas.

Hoy Nuland es la Subsecretaria de Estado de Biden para Asuntos Políticos, responsable

de los asuntos de Ucrania y Rusia. Ella sabe muy bien quiénes son el Batallón Azov.

Zelensky y Munich 2022

El 19 de febrero, en Munich, el presidente ucraniano Zelensky amenazó con desplegar

armas nucleares en territorio ucraniano. Lo expresó como su revocación unilateral del
Memorándum de Budapest de 1994, aunque Ucrania no era signataria del acuerdo. Dos
días después, en la noche del 21 de febrero, Putin pronunció su discurso de
reconocimiento de la independencia soberana de las Repúblicas Populares de Donetsk y
Lugansk. Se refirió explícitamente al compromiso de Zelensky con las armas nucleares
en Múnich: «Esto no es una bravuconada vacía», subrayó Putin en su discurso.

El 6 de marzo, la agencia estatal de noticias de Moscú, RIA Novosti, citó a una alta fuente
de la inteligencia exterior rusa SVR con detalles sobre un proyecto secreto ucraniano, al
parecer con un apoyo occidental encubierto vital, para construir una capacidad de misiles
nucleares ucranianos y una bomba atómica ucraniana, en descarada violación del Tratado
de No Proliferación Nuclear. Según el informe, los científicos nucleares ucranianos
estaban disimulando los desarrollos situándolos cerca de los niveles de alta radiación del
emplazamiento del reactor nuclear de Chernóbil, una explicación de los rápidos
movimientos rusos para asegurar Chernóbil. «Allí, a juzgar por la información disponible,
se trabajaba tanto en la fabricación de una bomba "sucia" como en la separación del
plutonio», cita RIA Novosti a la fuente. El principal centro de investigación de la bomba
se encontraba en el Centro Científico Nacional, «Instituto de Física y Tecnología de
Járkov». En el momento de escribir estas líneas se informa de que se están produciendo
intensos combates entre las fuerzas rusas y los combatientes neonazis ucranianos de
Azov, que al parecer planean volar el emplazamiento del reactor de investigación y culpar
de ello a Rusia. La batalla por el control de la gran central nuclear de Zaporizhzhia
también forma parte, al parecer, del intento de ocultar el proyecto ilegal de la bomba
ucraniana.
Ahora empieza a quedar más claro que Putin tenía serias razones para reaccionar ante la
amenaza nuclear de Ucrania. Un misil nuclear ucraniano a menos de seis minutos de
Moscú representaría un peligro existencial tanto si Ucrania estuviera en la OTAN como
si no.

Enorme despliegue militar - ¿Guerra biológica?

Y aún hay más. La prensa ucraniana informó hace un año sobre las nuevas bases navales
de facto de la OTAN construidas por Occidente en Ochakov y Berdyansk como
«modernas instalaciones de infraestructura capaces de recibir barcos de todo tipo,
equipadas según los estándares de la OTAN y construidas con el dinero de los países de
la Alianza». Los medios de comunicación se jactaban de que «en tres años seremos
capaces de atacar a los barcos rusos en el Mar Negro con nuestra flota de mosquitos. Y si
nos combinamos con Georgia y Turquía, la Federación Rusa quedará bloqueada», se
jactaban los expertos militares ucranianos.

Además, el Pentágono tenía no menos de ocho, y tal vez hasta 30, laboratorios de
investigación de armas biológicas de alto secreto en toda Ucrania que analizaban el ADN
de unos 4.000 voluntarios militares. Una vez que los soldados rusos se movilizaron para
asegurar las pruebas, la Embajada de Estados Unidos en Kiev eliminó de su sitio web la
mención anterior de los sitios, y los ucranianos, según se informa, se movilizaron para
destruir las pruebas de laboratorio. Los laboratorios ucranianos de Járkov y otros lugares
operaban en cooperación con Estados Unidos. Las existencias de estas armas se
almacenaban en secreto, violando directamente las convenciones internacionales.

Un mes antes de la acción militar rusa del 24 de febrero en Ucrania, la investigadora

independiente de guerra biológica, Dilyana Gaytandzhieva, obtuvo documentos que
detallaban «experimentos biológicos del Pentágono de Estados Unidos con un resultado
potencialmente letal en 4.400 soldados en Ucrania y 1.000 soldados en Georgia. Según
los documentos filtrados, todas las muertes de voluntarios debían notificarse en un plazo
de 24 h (en Ucrania) y 48 h (en Georgia)». Detalla los experimentos en humanos, que
incluyen pruebas de anticuerpos contra unos 14 patógenos, entre ellos la fiebre
hemorrágica de Crimea-Congo, la especie Borrelia (enfermedad de Lyme) y otros. Según
los documentos, los laboratorios de Ucrania y Georgia forman parte de un «programa de
compromiso biológico de la Agencia de Reducción de la Amenaza de Defensa (DTRA),
de 2.500 millones de dólares, que incluye la investigación de agentes biológicos, virus
mortales y bacterias resistentes a los antibióticos».

El 6 de marzo, en una declaración a la agencia oficial RIA Novosti en Moscú, el general

de división Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso, declaró que
habían recibido documentos «de empleados de laboratorios biológicos ucranianos que
confirmaban que se estaban desarrollando componentes de armas biológicas en Ucrania,
muy cerca del territorio ruso». Señaló que «en el curso de una operación militar especial,
se descubrieron los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev
de los rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania,
financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos».

Además de las pruebas de la colocación de armas de destrucción masiva nucleares y

biológicas en Ucrania en los últimos años, los países occidentales miembros de la OTAN
han estado invirtiendo miles de millones de dólares en equipamiento militar, incluyendo
armas antitanque y explosivos, mientras que Zelensky, de quien la oposición rumorea que
está escondido en la embajada de Estados Unidos en Varsovia, pide repetidamente una
zona de «exclusión aérea» de la OTAN sobre Ucrania, un acto que sería un casus belli
directo de la guerra entre Rusia y la OTAN, una guerra que rápidamente podría ser
nuclear.

La cuestión es si esta provocación de años por parte de Washington y la OTAN a la

seguridad nacional rusa a través de Ucrania tiene como objetivo destruir la viabilidad de
Rusia como nación soberana y potencia militar. ¿Es un movimiento calculado para utilizar
las sanciones contra Rusia para causar el colapso global y las crisis energéticas, la escasez
de alimentos y algo peor, todo para avanzar en la agenda del Gran Reinicio de Davos
2030? ¿Culpar al «malvado Putin» y a Rusia mientras BlackRock y los poderes
financieros reorganizan el mundo? Es demasiado pronto para saberlo, pero lo cierto es
que lo que provocó la acción de Rusia el 24 de febrero de 2022 tuvo que ser mucho más
grave de lo que la CNN u otros medios occidentales controlados nos están diciendo.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en política

por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva
para la revista online "New Eastern Outlook".

http://www.williamengdahl.com/englishNEO9Mar2022.php

https://redinternacional.net/2022/03/10/ucrania-y-la-agenda-global-mas-profunda-del-
suicidio-por-f-william-engdahl/