CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MAR,
Juez:ALMEYDA QUINTANA JULIO MOISES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 04/09/2020 13:26:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / BARRANCO - MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE BARRANCO - MIRAFLORES)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00950-2020-0-1809-JP-CI-03
Electronicas SINOE
MATERIA : SUCESION INTESTADA
SEDE LA MAR,
Secretario:MENDOZA HUARCAYA JUEZ : ALMEYDA QUINTANA JULIO MOISES
SONIA MERCEDES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/09/2020 11:27:48,Razón:
ESPECIALISTA : MENDOZA HUARCAYA SONIA MERCEDES
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DEMANDADO : VILLEGAS FLORES, THEILHAR LUIS
BARRANCO -
MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : VILLEGAS TERRY, ANGELLO
TERCERO :ALBERTI SIERRA, RENZO

Resolución Nro. .UNO

Miraflores, cuatro de SETIEMBRTE
Del dos mil veinte.-

REALIZANDO LABOR REMOTA; AUTOS Y

VISTOS: Dado cuenta en la fecha la demanda que antecede; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la demanda debe reunir los requisitos de admisibilidad y procedencia
establecidos en los artículos 128, 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, el Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece
de un requisito de forma o éste se cumple defectuosamente, y declara su improcedencia
si la omisión o defecto es un requisito de fondo. TERCERO: Que, de la revisión de la
demanda se advierte, que tanto el demandante ANGELLO VILLEGAS TERRY y el
demandado que formula oposición THEILHAR LUIS VILLEGAS FLORES, no
acompañan los Aranceles Judiciales por Ofrecimiento de Pruebas que le corresponde
como proceso No Contencioso de conformidad con la Resolución Administrativa
N° 048-2020- CE-PJ, asimismo deben acompañar los originales y copias suficientes de
todos los actuados. CUARTO: Que, también deben adjuntar los comprobantes de
pago de notificaciones para cada una de las partes intervinientes en el proceso; Por
las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 426 inciso 2 del Código
Procesal adjetivo, SE RESUELVE: declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta,
concediéndose al demandante el plazo de TRES DIAS para que subsane las omisiones
advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenar el archivo del
expediente en caso de incumplimiento. REQUIRIENDOSE A LAS PARTES
PROCESALES, PRESENTEN CON SUS ESCRITOS DE APERSONAMIENTO:
CASILLA ELECTRONICA, CORREO ELECTRONICO CON EXTENSION GMAIL,
Y TELÉFONO CELULAR CON APLICACIÓN WHATSAPP.-ASIMISMO, LA
ACTORA DEBERÁ CUMPLIR CON ACOMPAÑAR TODOS LOS MEDIOS
PROBATORIOS, TAL Y CONFORME HAN SIDO OFRECIDOS.- NOTIFIQUESE.-