Ofrece prueba pericial – Cuaderno nª 3

Demandados

Sra Jueza en lo Civil y Comercial Común de la V° Nominación

Juicio: Aredes Gonzalo vs Romano Pedro y otra, s/ daños y perjuicios

Expte. n° 135/20

I.- -----, apoderado/a de los demandados y de la aseguradora, a S.S. digo:

II.- Objeto: Ofrece prueba pericial.

Solicitamos se practique el sorteo de un Perito Ingeniero Mecánico, de la

lista que a ese fin lleva la CSJT, quién una vez aceptado el cargo deberá
responder a los puntos de pericia siguientes:

a) Tomando como referencia las fotografías obrantes en la causa que

grafican la posición de los automóviles luego de la colisión; y la
denuncia policial donde el actor y la demandada describen el
accidente de tránsito, establezca el Perito cuál es el carril y dirección
de la marcha de ambos vehículos antes del siniestro.
b) Teniendo en cuenta dicha información, como así también el lugar
donde quedaron esparcidos restos de acrílicos, vidrios, etc;
establezca que vehículo estaba trasponiendo la boca calle en la
intersección de calle Santiago del Estero y Av. Salta al momento de la
colisión.
c) Teniendo en cuenta la posición final de ambos vehículos y los daños
experimentados por ambos vehículos, según la denuncia policial y la
factura emitidas por el taller donde fue reparado el automóvil del
demandado, establezca el Perito si la conductora que circulaba por
Av. Salta, efectuó una maniobra de giro hacia su izquierda antes de la
colisión.
d) Establezca la velocidad probable a la que circulaba el automóvil de
conducido por el actor.

III.- Petitorio:

1) Se tenga por ofrecida la prueba pericial y se admita la misma.

2) Se practique el sorteo del perito y oportunamente notifique al mismo
para que comparezca para aceptar el cargo.
3) Se fije el importe del anticipo para gastos de pericia.

Justicia

Firma letrado/a apoderado/a

EXPLICACIÒN DE LA REDACCIÒN DEL ESCRITO:

a) Adviertan que el encabezado del escrito responde a las pautas ya

explicadas en el escrito de demanda y contestación de la demanda.
Solo cabe poner atención en un detalle, la numeración del cuaderno
de pruebas que, como se dijo en conceptos generales sobre la prueba,
debe ser definida por cada parte, en cada escrito de ofrecimiento de
pruebas. b) En el ítem apersonamiento, pongan atención en lo
siguiente: no se ponen todos los datos indicados en el
apersonamiento del escrito de demanda o su contestación (por
ejemplo, el domicilio u otros datos). En el ejemplo del caso guía,
podemos observar que el apoderado/a de los demandados se limita a
consignar su nombre y a quièn representa. c) El objeto del escrito es
ofrecer una prueba, por ende, corresponde especificar què tipo de
prueba se ofrece (pericial en el caso). d) No es necesario fundamentar
para que se ofrece la prueba; pero en la primera audiencia oral
prevista por la Acordada 1079 de la CSJT, en la que el Juez/a
escucharà a las partes y a sus abogados, puede acontecer que les
pidan explicaciones acerca de la pertinencia de la prueba ofrecida,
antes de decidir sobre su admisión en el proceso. e) Cada medio
probatorio tiene una dinámica propia para su producción, exigencias
que están detalladas en el Còdigo de Procedimientos. e) En el caso
guía, adviértase que el escrito es simple y concreto, se limita a indicar
que se solicita el sorteo y la designación de un perito. Que deben
tener en cuenta al momento de elegir este recurso probatorio? : En
primer lugar, que tenga correspondencia con la teoría del caso de su
cliente, o sea, que tenga como propósito la demostración de un hecho
que integra el plexo probatorio de lo que su cliente tiene el deber de
acreditar. En segundo lugar, no olviden que el Juez/a no es adivino.
Son ustedes los que deben indicar en el escrito de ofrecimiento de la
prueba, que tipo de perito proponen para que se expida sobre los
puntos de pericia, por ejemplo, mèdico, ingeniero, que tipo de
especialidad tiene el experto en el área de su arte, oficio o profesión.
En tercer lugar, tengan en cuenta que siempre deben detallar el o los
puntos de pericia, o sea, la especificación de los temas sobre los que
debe expedirse el perito y les aconsejo que cada punto de pericia
propuesto se refiera a un hecho concreto, como asì también que
ordenen aquèllos con un orden numérico o alfabético. En cuarto lugar,
nunca pidan al perito que se expida acerca de la responsabilidad o
culpabilidad de una parte u otra, pues esa es una decisión que
corresponde al Juez/a (la excepción es el perito àrbitro (leer art. 352
CPCCT). Lo que se persigue con el dictamen del experto, es arrimar al
Juez/a el conocimiento de una opinión objetiva acerca de un tema que
no tiene la obligación de conocer, por carecer de esos conocimientos
que pertenecen a un área del saber no jurídico. Por ejemplo, a un
Contador Pùblico se le puede pedir que revise los libros de una
empresa y en base a ello diga si los lleva en forma legal o no de
acuerdo a su organización empresarial; pero no se le puede pedir al
perito que diga si la empresa omitiò deliberadamente efectuar un
asiento contable determinado. Valorar ese comportamiento es tarea
del Juez/a. Otro ejemplo, a un perito Mèdico traumatólogo, en un juicio
laboral, se le puede pedir que establezca que tipo de lesión tiene el
trabajador, grado de la incapacidad parcial o permanente, tiempo
estimado de recuperación de la lesión, etc. Pero no se le puede pedir
que se expida si el accidente laboral acaeció por culpa del empleador;
a lo sumo se le puede pedir que indique la antigüedad probable de la
lesión y si la misma es compatible con una modalidad de trabajo
determinada. En quinto lugar, no olviden detallar los datos obrantes
en la causa, en archivos u oficinas, documentos, fotos, etc, que el
perito deberá compulsar para emitir su opinión. Por ejemplo, a un
Perito en caligrafía, indicarle con precisión que grafías o firmas son
las dubitadas que seràn materia de la pericia, y aportarle información
acerca de documentos donde hay firmas indubitadas a efectos del
cotejo (por ejemplo, en una escritura pública, en una partida del
Registro Civil, etc.). En sexto lugar, tengan en cuenta que el Perito
puede requerir la realización de estudios tales como radiografías,
resonancias magnéticas, análisis clinicos, etc (prueba de experiencia)
que se traducirán en gastos de la labor pericial. En sexto lugar, tengan
en cuenta que deben hacer una previsión de fondos para gastos,
aspecto en el cuàl hay que informar al cliente. Recuerden que si no se
abonan los gastos que establezca el Juez/a, la sanción será el
desistimiento de la prueba (leer art. 347 CPCCT). En sèptimo lugar, un
aspecto patrimonial a tener en cuenta es el relativo al pago de los
emolumentos del Perito por su labor que serán regulados por el
Juez/a. Ese tema debe ser informado al cliente. Las posibilidades son
las siguientes: 1) que las costas sean soportadas por la parte vencida
en la contienda; 2) a pesar de resultar vencedor en la contienda, el
perito si no le puede cobrar a la parte vencida, puede exigirle el pago
de sus honorarios a la parte vencedora que se beneficiò con su
trabajo; 3) una parte puede abstenerse de participar en la prueba
pericial que ofreció la otra parte y en tal caso no puede ser condenado
en costas, salvo que el dictamen emitido por el perito haya sido
decisivo para triunfar en la contienda; 4) la parte que no ofrece ni
participa en la realización de la pericia ofrecida por la otra parte, tiene
igualmente el derecho a impugnar el resultado de la pericia (leer art.
340 CPCCT). En octavo lugar, puede suceder que ambas partes
ofrezcan un perito de igual experticia. En ese caso, los cuadernos se
unifican para su tràmite y se sortea un perito común. Recuerden que
las partes a su costo y cargo, pueden designar un consultor técnico
con idoneidad en la materia debatida (perito de parte), en cuyo caso
deberán indicar su nombre, profesión y domicilio en el escrito de
ofrecimiento de la prueba. El consultor técnico de parte, puede
participar en la realización de la pericia y emitir un dictamen en común
con el perito sorteado o por separado presentar su dictamen. En
noveno lugar, destaco que una vez presentado el informe pericial, del
mismo se da vista a las partes, quienes pueden pedir que el Perito
brinde ampliaciones o explicaciones en una audiencia solicitada al
Juez/a. Las partes tambièn pueden efectuar observaciones o
impugnaciones al informe pericial, expresando los fundamentos de su
disenso. El problema que se plantea a los Jueces, es que en
ocasiones la parte involucra en un mismo escrito pedidos de
ampliaciones o explicaciones con impugnaciones. Digo que es un
problema procesal, porque para gestionar la solicitud de ampliaciones
o explicaciones, como se dijo, hay que pedir al Juez/a la fijación de
una audiencia cuyo dìa y hora deberá ser notificado al Perito para que
concurra. En cambio de las observaciones o impugnaciones, lo que
corresponde es que se de vista a la otra parte. A propósito de ese
tràmite, un error en el que incurren algunos Juzgados, reside en que
de las impugnaciones se ordena dar vista al Perito, lo cuàl no es
correcto porque el Perito no es parte en el proceso. Al Perito solo se le
pueden pedir explicaciones o ampliaciones (leer art. 349 CPCCT). En
dècimo lugar, respecto a la oportunidad para efectuar observaciones o
impugnaciones al dictamen pericial, como se dijo, nace a partir que se
recibe el traslado del dictamen pericial. Ahora bien, y esto es
importante destacarlo, si el dictamen no es impugnado por una parte,
eso no significa que perdió la oportunidad procesal de hacer conocer
su punto de vista. En efecto, nada impide que en ocasión de presentar
su alegato (verbal o por escrito), la parte que observò el informe
pericial, realice consideraciones al respecto, y lo único que no podrá
realizarse en esa fase del proceso, es correr vista de las
impugnaciones a la contraparte. Tambièn puede suceder que la parte
no haya formulado observaciones al informe pericial en ninguna de
las oportunidades anteriormente mencionadas, pero luego de dictada
la sentencia si el Juez/a para fundamentar su decisión se apoya en lo
dictaminado por el Perito, puede la parte que se ve desfavorecida por
la interpretación que hizo el Juez/a del dictamen pericial, exponer su
reproche en ocasión de fundamentar el recurso de apelación deducido
en contra de la sentencia. Para finalizar, destaco lo siguiente: El
Juez/a es el ùnico facultado para valorar el informe del Perito y si
estima que no es suficiente la opinión vertida por el experto, puede
solicitar consultas cientìficas o técnicas complementarias a
instituciones o entidades con incumbencia en la materia debatida (por
ejemplo, a una Facultad o Instituto científico de la Universidad
Nacional de Tucumàn; al I.N.T.A., etc). Otro tema importante es que
por ser la prueba que màs tiempo demanda para su producción, hay
ser diligentes en su tramitación. Puede suceder que estè próximo a
vencer el plazo probatorio en el cuaderno de pruebas, sin que se haya
presentado el informe pericial, supuesto en el cual se puede pedir que
la producción de la prueba se produzca luego del vencimiento del
 plazo, justificando que la demora no es atribuible a la parte interesada.
Como siempre les digo: antes de dar lectura a esta guía de aprendizaje
en competencias, deben previamente leer todo lo atinente al medio
probatorio que se trate en el CPCCT.
…
.