Está en la página 1de 5

DIFERENCIA LEGAL ENTRE ACUERDO Y TRATADO

Publicado el 27 abril, 201527 abril, 2015 por ponchoroger

Definición de Acuerdo según diccionario de la lengua española


Acuerdo significa; Resolución tomada por dos o más personas sobre
algo, especialmente por una junta, asamblea o tribunal; en donde se
llega a un ACUERDO, en otro sentido también lo define como Pacto,
Tratado, dando ejemplo de un acuerdo comercial, en el caso de
México un acuerdo es la Reunión de una autoridad gubernativa con
algunos de sus colaboradores o subalternos para tomar
conjuntamente alguna decisión.

Ahora bien, en el campo del mundo jurídico se define el ACUERDO,


como; La resolución que se toma en los tribunales por todos los votos
o la mayor parte de ellos; y también la que se toma por una sola
persona, como los acuerdos de un presidente, tal como un el parecer,
dictamen, o consejo de alguna persona o cuerpo, como el acuerdo de
asesor del SECRETARIO DE ACUERDOS sobre lo que pronuncia el
juez, también se define como el cuerpo de los ministros que componen
una audiencia con su presidente o regente cuando se juntan para
asuntos gubernativos, y en algunos casos extraordinarios para los
contenciosos.

Definición de TRATADO, según Diccionario de la lengua española;


Acuerdo que se establece entre dos o más estados; documento donde
consta el acuerdo que se establece entre dos o más naciones.

Me enfocare a estudiar un poco más el concepto de TRATADO, por


ser este el más utilizado entre paises y entre estados para la
celebración de algún convenio o contrato.

Al utilizar la palabra TRATADO principalmente nos enfocamos al


acuerdo que se celebra entre dos naciones, por lo que debemos
orientarnos al Derecho Internacional, lo que también es necesario que
tengamos un concepto de éste; Es el conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones de los estados entre sí más correcto es el
derecho de gentes que rige las relaciones entre los sujetos o personas
de la comunidad internacional.

CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO


1
Es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre
sujetos internacionales.(Modesto Seara Vázquez).

Es importante saber el surgimiento de las fuentes del Derecho


Internacional así también como su definición.

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Para Modesto Seara Vázquez.

Aquí encontramos una exposición autorizada de las fuentes del


derecho internacional. A saber son dos fundamentales los tratados y la
costumbre. Esto es; Fuentes fundamentales en las que encontramos
los tratados y la costumbre internacional y las subsidiarias,
encontrando los principios generales del derecho; Jurisprudencia y
doctrina.

LOS TRATADOS COMO FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL

Concepto de tratado. Tratado es todo acuerdo concluido entre dos o


más sujetos del Derecho Internacional hablamos del sujeto y no de
Estados, con el fin de incluir a las organizaciones internacionales.

Clasificación de los tratados.

1. Los tratados-contratos, de finalidad limitada a crear una


obligación jurídica que se extingue con el cumplimiento del
tratado.
2. Tratados–leyes, destinados a crear una reglamentación jurídico
permanente obligatoria, como es el caso de la convención.

LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DE LOS TRATADOS

1. El principio “pacta sunt servanda” de origen consuetudinario,


recogido por la convención de Viena de 1969 en su artículo 26,
afirma la obligatoriedad de los tratados, respecto a las partes,
añadiendo, además la necesidad de su cumplimiento de acuerdo
con la buena fe. Al efecto, el artículo 27 de la Convención de
Viena sobre Derecho de los Tratados establece que un Estado
no puede invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificación del incumplimiento de tratados, salvo lo dispuesto en

2
el artículo 46, el cual determina que sólo procede declarar la
nulidad de un tratado opuesto al derecho interno cuando la
violación a una norma fundamental de éste sea manifiesta y
evidente, luego entonces un tratado NO PUEDE SER
RENUNCIABLE. La seguridad de las relaciones internacionales
estaría comprometida si se dejase a la voluntad de las partes el
cumplimiento o incumplimiento de los pactos.
2. El principio de que los tratados sólo crean obligaciones entre las
partes, o “res inter. Alios acta”. Un tratado no puede, en principio
obligar a los sujetos que no han participado en él, puesto que
naturalmente, no han podido dar su consentimiento. Pero
tampoco puede enunciarse este principio de un modo absoluto y
en algunos casos un tratado crea derechos y obligaciones
respecto a terceros.
3. El tercer principio: el consentimiento es la base de la obligación
jurídica, “exconsensu advenitvinculum”, es resultado de la
estructura de la sociedad internacional principalmente formada,
por Estados formalmente considerados iguales. Al no haber un
ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una
determinada conducta se supone que deben dar su
consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de
carácter contractual.
4. El principio de respeto a las normas del “Jus cogens”,
sumamente discutida fue el principio incorporado en el artículo
53 de la convención de Viena, según el cual un tratado no sería
nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del Derecho
Internacional. Esta claro que la aplicación de esta disposición,
interfiere con la libertad de contratación de los Estados pues
incluso una de las normas que unánimemente se considera del
“Jus cogens” como es la prohibición de la agresión, podría ser
derogado en ciertos casos, para las relaciones entre algunos
Estados particulares.

Los principios del Derecho Internacional, son aquellos que no tienen


su origen en el derecho interno.

Jurisprudencia, como las decisiones judiciales, más que como fuente


autónoma del Derecho Internacional, deben considerase “como medio
auxiliar para determinar las reglas de derecho”.

3
La doctrina de los juristas no es una fuente del Derecho Internacional
en sentido propio, sino un “medio auxiliar para determinar las reglas
del derecho”.

La importancia de las doctrinas fue cuando eran escasos los tratados y


la costumbre aún no estaba bien determinada o sufría los efectos de la
evolución de la sociedad internacional.

CONCLUSION

De acuerdo con la definición de los Tratados según la Convención de


Viena.

La Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena, define a


los Tratados Internacionales en su articulo 2º párrafo 1, dice así: “Se
entiende por un tratado un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre Estados y regido por el Derecho internacional, ya
que consiste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación
particular”.

De esta disposición se deduce que la Convención se aplica


únicamente a:

* Tratados celebrados entre Estados.

* Por escrito, y

* Regidos por el Derecho Internacional.

La Comisión de Derecho Internacional decidió determinar la


Convención a los acuerdos celebrados entre los Estados y
Organismos Internacionales o entre Organismos Internacionales. Los
acuerdos celebrados entre un Estado y un particular, sea persona
física o jurídica, no son tratados sino simples acuerdos que con
frecuencia concluyen en nuestros días.

De acuerdo con la definición de la Convención sobre el Derecho de los


Tratados de Viena, el segundo requisito es que el Tratado sea escrito,
excluyendo así los acuerdos orales. En la actualidad es muy difícil en
acuerdos internacionales orales, pero si se diera el caso, la

4
Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena no afecta el
valor jurídico entre ellos.

BIBLIOGRAFÍA

César Sepúlveda.

Derecho Internacional. Porrúa, México.

Modesto Seara Vázquez.

Derecho Internacional Público. Porrúa, México

También podría gustarte