UNIVERSIDAD INTERCULTURAL DEL ESTADO DE TABASCO

ALUMNA:
FRANCISCA ARIAS GARCÍA

DOCENTE:
TILO AGUILAR

MATERIA:
DERECHOS HUMANOS

ACTIVIDAD:
RESUMEN Y REPORTE DE UNA SENTENCIA

SEMESTRE:
2DO

TURNO:
VESPERTINO

CARRERA:
LIC. DERECHO INTERCULTURAL

VILLA TAMULTE DE LAS SABANAS.

RESUMEN DE UNA SENTENCIA DE LA CORTE IDH EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS EN CONTRA DEL ESTADO MEXICANO.
Caso: “campo algodonero”
Haciendo un resumen de esta sentencia de la Corte Interamericana de
Derecho Humano, condena al Estado mexicano como responsable en la
desaparición y muerte de las jóvenes Claudia Ivette González,
Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, sus
cuerpos fueron hallados en un campo algodonero de Ciudad Juárez el 6
de noviembre de 2001. Los hechos del caso sucedieron en ciudad
Juárez, en donde dicho lugar se hace cada vez más diversas formas de
delincuencia organizada.
Esta sentencia fue difundida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos el 16 de noviembre de 2009, cuando hablamos de este tema
nos referimos a la violencia de género, la forma en que fueron
encontrados los cuerpos de las tres víctimas se presume que fueron
violadas y abusadas; la Corte Interamericana de Derecho Humano tomo
decisión de intervenir los datos para determinar, prevenir, investigar,
procesar y castigar la violencia de género. Es decir, se estableció
principio para identificar cuando estamos frente a casos como es la
violencia de género.
 Laura Berenice Ramos, era estudiante de 17 años de edad, desapareció
el 22 de setiembre de 2001. Claudia Ivette González, trabajadora en una
empresa, de 20 años de edad, desapareció el 10 de octubre de 2001.
Esmeralda Herrera Monreal, empleada doméstica de 15 años,
desapareció el lunes 29 de octubre de 2001. Sus familiares presentaron
las debidas denuncias de desaparición, pero lamentablemente no se
iniciaron investigaciones. Las autoridades se limitaron a elaborar los
registros de desaparición. Días después, el 6 de noviembre de 2001 se
encontraron los cuerpos de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera
Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez: presentaban signos de
agresión sexual.
A pesar de las deficiencias en las primeras investigaciones,
especialmente en el procedimiento para la realización de las autopsias, la
Corte determinó que era posible concluir, considerando los diversos
causas que se dieron respecto a la desaparición de las víctimas, que el
trato sufrido durante el tiempo que permanecieron secuestradas antes de
su muerte con toda probabilidad les causó, al menos, un sufrimiento
psicológico, y que muy posiblemente los hechos sucedidos antes de su
muerte tuvieron un modo sexual, por la forma en que fueron encontradas.
Lo anterior, dijo la Corte, se une al hecho de que, en Ciudad Juárez, al
momento de la desaparición de las víctimas, existían numerosos casos al
presente en los que las mujeres presentaban signos de violencia sexual.
Las tres víctimas estuvieron privadas de su libertad antes de su muerte.
A pesar de los recursos puestos por sus parientes, no se investigó ni se
sancionó a los responsables. Sus familiares presentaron las debidas
denuncias de desaparición, pero lamentablemente no se iniciaron
investigaciones; durante este periodo el Gobierno de México se preocupó
muy poco por cumplir en su totalidad con las recomendaciones
realizadas por la Comisión. En razón de todo lo expuesto, la Corte
determinó que el Estado violó los derechos a la vida, integridad personal
y libertad personal reconocidos en la Convención Americana, en relación
con la obligación general de garantía contemplada en el artículo 1.1 y la
obligación de adoptar disposiciones de derecho interno contemplada en
el artículo 2 de la misma.
Teniendo en cuenta lo expuesto, así como el reconocimiento de
responsabilidad efectuado por el Estado, concluyó que se presentaron
irregularidades relacionadas con: falta de información en el reporte sobre
el hallazgo de los cadáveres, inadecuado datos de la escena del crimen,
falta de exactitud en la recolección de evidencias y en la cadena de
custodia, contradicciones e insuficiencias de las autopsias, y
irregularidades e insuficiencias en la identificación de los cuerpos, así
como en la entrega irregular de los mismos.
El 4 de noviembre de 2004 la Comisión Interamericana de Derecho
Humano, con fundamento en los artículos 51 y 61 de la Convención,
preparo una demanda en contra del Estado mexicano ante la Corte IDH,
por su presunta responsabilidad en la desaparición y lamentablemente
muerte de tres mujeres. Como resultado de lo anterior, la Corte IDH, en
sentencia emitida el 16 de noviembre de 2009, encontró al Estado
mexicano responsable de la violación de los siguientes derechos
estipulados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos

 Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos)

 Artículo 11 (Derecho a la honra y dignidad)

 Artículo 19 (Derecho de niño)

 Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)

 Artículo 25 (Protección Judicial)

 Artículo 4 (Derecho a la vida)

 Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal)

 Artículo 8 (Garantías Judiciales)

 México se ha reformado la Ley General de Acceso de las Mujeres a

una Vida Libre de Violencia, a través de diversas normas, como la
Norma Mexicana en igualdad Laboral y No Discriminación: con ella se
busca promover el acceso y permanencia de las mujeres al mercado
laboral con igualdad de oportunidades, el cual pretende ayudar a
quienes juzgan a cumplir con su obligación constitucional y
convencional de promover, respetar, proteger y garantizar, bajo los
principios de interdependencia, indivisibilidad, universalidad,
progresividad, el derecho a la igualdad y a la no discriminación.
MI REPORTE DE LO APRENDIDO:

En este sentido pude aprender cómo es que la sentencia lleva un

largo proceso cuando hay algún delito o crimen organizado, en lo cual
todos debemos de tener todos los argumentos ante las autoridades y
así procesar todo lo hecho para que se pueda investigar bien cada
proceso cada caso, obtener bien toda la información y así poder dar
aclarar a las autoridades todos los hechos y no perder ninguna
evidencia para que no haya malas interpretaciones, es donde se
debe profundizar más para que el Estado pueda trabajar en ese orden
y no dejar a medias. Aprendí que se debe de respetar cada derecho,
cumplir con las medidas reglamentarias, para llegar al propósito que
se tiene que cumplir y dar a cada lugar lo que corresponde.