UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIAPAS

FACULTAD DE DERECHO C-III

CATEDRATICO/A: MARITZA YANETH GÓMEZ JIMÉNEZ

MATERIA: SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

TRABAJO: REPORTE DE LECTURA DEL CASO

“FERNADEZ ORTEGA Y OTROS VS MEXICO”

Equipo 4
GUTIERREZ ESPINOSA ARANTZA ESTEFANIA

“Por la conciencia de la necesidad de servir”

San Cristóbal de las Casas, Chiapas a 28 de junio de 2023.

 Caso Fernández Ortega y otros VS México

En el caso Fernández Ortega y otros contra México, una familia indígena de la

comunidad Me-phaa, en Barranca de Tecoani ubicado en el Estado de Guerrero
presentó una demanda contra el Gobierno de México ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) el 14 de junio de 2004, por presuntas violaciones a los
derechos humanos cometidas el 22 de marzo de 2002. El caso se basa en una serie
de incidentes ocurridos en México en donde la señora Inés Fernández Ortega fue
víctima de una violación cometida por militares en donde 3 entraron a su casa sin
previa orden donde se encontraba ella con sus cuatro hijos, un militar la sometió
contra su voluntad y otro la violo mientras los dos lo veían.

Los que se alega es que el Estado no tomó las medidas adecuadas para prevenir,
investigar y sancionar los abusos cometidos por actores estatales y no estatales.

Los demandantes argumentaron que el Estado mexicano violó varios derechos

protegidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incluyendo el
derecho a la vida, la integridad personal, la libertad personal, y el acceso a la justicia,
durante el proceso la CIDH analizó el caso y llevó a cabo audiencias y análisis de
pruebas presentadas por ambas partes, se examinaron los testimonios de las
víctimas, informes periciales y otros elementos probatorios relevantes que indican
que los demandantes fueron víctimas de detenciones arbitrarias, torturas, entre
otros.

La CIDH analizó el caso y emitió una sentencia en la que encontró al Estado

mexicano responsable parcialmente de las violaciones a los derechos humanos
denunciadas, la Corte determinó que el Estado no había cumplido con su deber de
prevenir, investigar y sancionar los actos de violencia, y que había fallado en brindar
protección efectiva a las víctimas y a sus familias.

Como parte de la sentencia, la CIDH ordenó al Estado mexicano llevar a cabo una
serie de medidas reparatorias, incluyendo la investigación exhaustiva de los hechos,
la identificación de los responsables y su sanción, la reparación integral a las
víctimas y sus familias, y la implementación de medidas para prevenir la repetición
de violaciones similares en el futuro específicamente estos son algunos de los
puntos que la corte decidido:

• Admite el retiro de la excepción preliminar interpuesta por el Estado.

• Acepta el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado
por el Estado.

• El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad

personal, consagrado en el artículo 5.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio
del señor Prisciliano Sierra y de Noemí, Ana Luz, Colosio, Nélida y Neftalí,
todos ellos de apellidos Prisciliano Fernández.