TÍTULO DEL TRABAJO

CASO DE DIGNA OCHOA Y PLACIDO VS MEXICO

DOCENTE: LISBETH JAEL PALENQUE VEGA

MATERIA: DERECHOS HUMANOS

INTEGRANTES:

 JUANA MARINA ARIAS

 ALEJANDRO BEJARANO J
 NIEVES VIDES SEJAS
 03 de Julio del 2023

REPUBLICA DE MEXICO

CONTESTACION DE DEMANDA PRESENTADA ANTE LA HONORABLE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS

CASO:

DIGNA OCHOA Y PLACIDO

VS.

EL ESTADO DE MEXICO

El Estado de Mexico se encuentra ubicado en un pais perteneciente a la organizacion de los Estados Americanos, a
ratificado el 05 de mayo de 1948 la convencion americana sobre derechos humanos (en adelante CADH o la convencion)
y reconocio competencia contencionada de la corte interamericana de derechos humanos(en adelante la corte IDH).

Desde ese entonces, Mexico mantiene una representacion permanente y activa ante la organizacion de los estados
americanos con lo que ratifica su compromizo con la proteccion de los derechos humanos.

Algunos de los tratados regionales firmados y ratificados por Mexico, en materia de derecho humanos son: Convencion
Americana sobre Derechos Humanos ¨pacto de San Jose de Costa Rica, 22 de noviembre de 1969¨ la convencion
interamericana para prevenir y sancionar la tortura.

El caso presentado de la CIDH a la corte IDH sobre Mexico caso Digna Ochoa y Placido, el cual responsabiliza al Estado
Mexicano por la falta de la debida diligencia en la investigacion seguida por la muerte de la defensora de derechos
humanos.

El estados de mexico señala que ha impulsado el desarrollo de instrumento juridicamente vinculantes, mecanismo de
seguimiento en materia de los derechos humanos y al mismo tiempo a los derechos fundamentales.

De referencia con los articulos 8, 11 y 25 de la convencion americana, el estado mexicano niega ser responsable de la
violacion de los derechos a las garantias judiciales y a la proteccion judicial, e indico que actuo con la mayor diligencia
para la determinacion y esclarecimiento de los hechos. Las lineas de investigacion fueron exploradas, la respectiva
prueba documental y forense fue conformada y los peritajes practicados, sin dilatacion antes de llegar a la confirmacion
racional de la hipotesis de suicidio de Digna Ochoa asegurando la participacion de los familiares.

Es asi que desde el año 1995, las amenazas y actos de hostigamiento cometidos contra Digna Ochoa fueron investigados
iniciando diferentes indagatorias por los delitos de robos, tortura, amenazas, tentativas de homicidio, privacion ilegal de
la libertad. y que el riesgo y motivo de la asignacion de escoltas. Asimismo el estado cumplio con la proteccion
internacional ordenada por los organos del sistema interamericano mientra estuvo vigente.

El estado señala que el organo investigador realizo las actuaciones pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. Las
lineas de investigacion escogidas responden a los indicios encontrados en las indagaciones y por ley no pueden estar
determinados en sospechas o señalamiento por parte de la familia. Asi tras el agotamiento de las investigaciones se
determino el no ejercicio de la accion penal tras la confirmacion de la hipotesis de suicidio conclusion que se mantuvo
hasta la fecha.

El estado detalla la diligencia llevadas a cabo en relacion con la atribucion de la muerte de Digna Ochoa a la accion de
efectivos militares, asi tambien como su entorno social, familiar, laboral , religioso . Se alega que los familiares se
apersonaron al proceso a travez de la figura de la coadyuvancia ofrecieron pruebas e impugnaron , interferencias desde
el año 2003 la determinacion de no ejercicio de la accion penal.

Los estudios discrepan entre la coadyuvancia y los peritos oficales las areas cutaneas plana y visible dejadas por el
accionar el arma que dio muerte a Digna Ochoa, la dinamica de los hechos las heridas de bala, el cadaver, entre otros.

El estado señalo tambien que la existencia de falencias no presupone la inconvencionalidad de una investigacion,
siempres que no incidan de modo determinante en el esclarecimiento de las circunstancia del caso, la existencia de
falencia en relacion con la custodia del arma, la disposicion del cueerpo de Digna Ochoa o el lugar de los hechos
sucitados fueron corregidas y no son determinantes para establecer la responsabilidad estatal por la falta de
investigacion.

Indico que en tanto a los alegados sufrimientos de la familia son dependientes de la descartada violacion de los
derechos a kas garantias judiciales y la proteccion judicial este no seria responsabilidad por la vulneracion del derecho a
la integridad de dichas personas.

Resumen

Caso Digna Ochoa y Placido se refiere a la muerte de Digna Ochoa, una abogada y defensora de derechos humanos en
mexico. Digna Ochoa fue encontrada muerta en su despacho en el 2001, Digna Ochoa fue galardonada con diversos
premios internacionales en reconocimiento por su trabajo. durante varios años trajo en caso en los que encontraba
implicados funcionarios y miembros de la procuraduria general y las fuerzas armandas involucrados en graves
violaciones de derechos humanos. Lucho para que se descubriera a los autores de tal delitos y se presionara a las
autoridades para ponerlos en manos de la justicia. Ante de su asesinato Digna Ochoa habia sido victima de diversas
amenazas y secuestros. El 9 de agosto de 1999 fue privada de su libertad durante cuatro horas por desconocidos,
quienes les sustrajeron sus pertenencias, un mes despues el tres de septiembre recibio textos de amenazas por correo
en el centro de derechos humanos (PRODH) lugar de trabajo.El 7 de septiembre de 1999 decidio solicitar medidas
cautelares, dos meses despues el 2 de noviembre en el centro por la justicia y derechos internacionales y la red nacional
de organismos civiles de derechos humanos presento su peticion de medidas provisionales ante la comision
interamericana de derechos humanos por violacion de derechos humanos en perjuicio de Digna Ochoa por parte del
estado mexicano ante la falta de investigacion de los ataques y secuestros sufrido.

La comision IDH sometio a la corte Interamericana de derechos humanos una medida provisional en favor de Digna
Ochoa (11 de noviembre de 1999).

Dos mese despues de los acontecido Digna Ochoa fue encontrada asesinada con dos disparos uno en la cabeza y otro en
el muslo izquierdo , se manifestaron la comision de derechos humanos la cual expreso su preocupacion por la gravedad
de los hechos ocurridos sobre todo por que la corte interamenricana de derechos humanos de la organizacion de los
estados mexicanos a adoptar medidas de seguridad para garantizar la vida e integridad personal. La comision IDH
determino que desde la muerte de Digna Ochoa y Placido el 19 de octubre de 2001 el estado inicio su investigacion en el
ambito penal, misma que duro diez años.
Conclusión

El estado Mexicano manifesto su mas sincero reconocimiento a la labor de Digna Ochoa indicando que la misma ha sido
fundamental para fortalecer la promocion y proteccion de los derechos humanos en su territorio. El estado declaro su
rechazo a cualquier agresion que busque limitar y menoscabar la labor de los defensores de derechos humanos.

y reconocio su responabilidad internacional por la violacion a las garantias judiciales y proteccion judicial (articulos 8 y
25 de la convencion americana en relacion con el articulo 1.1 del mismo instrumento) en perjuicio de los familiares de la
señora Digna Ochoa, en los terminos señalados en el informe de fondo de la comision interamericana de derechos
humanos parrafo 21, Asimismo reconocio su responsabilidad por la violacion del articulos 7 de la convencion de Belen
do Para en perjuicio de los familiares de la señora Digna Ochoa, al no haberse llevarse a cabo una investigacion con
perspectiva de genero en el presente caso. tambien reconocio la violacion del derecho a la proteccion de la Honra y de
la Dignidad en perjuicio de la señora Digna Ochoa como victima de la imagen negativa a su persona despues de su
fallecimiento y por el dado de la informacion dentro de la investigacion llevada por la muerte de esta defensora.

Reparaciones

Por los dispuesto en el articulo 63.1 de la covencion americana, indica que toda violacion de una obligacion
internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo adecuadamente y que esa disposicion recoge
una norma consuetudinaria que constituye unos de los principios fundamentales del Derecho Internacional
contemporaneo sobre su responsabilidad de un Estado.

La reparacion del daño ocacionado por la infraccion de una obligacion internacional requiere siempre que sea posible la
plena restitucion, que consiste en el restablecimiento de la situacion anterior. que el tribunal determine las medidas
para garantizar los derechos conculcados y reparar las consecuencias que las infracciones produjeron.

Procuraduria General de Justicia del Distrito Federal