TRIBUNAL 13º EN FUNCION DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA

METROPOLITANA
EXPEDIENTE Nº 1255- 21
CARACAS 31 DE ENERO DE 2022
Quienes suscribimos, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL y ELIAS SEMPERTIGUEZ,
inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 82.529y 253.830
respectivamente, procediendo en este acto en nuestro carácter de representante judicial de la
ciudadana LEILA ALBORNOZ, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 326 del COPP,
promovemos las siguientes pruebas de acuerdo a los siguientes hechos acaecidos luego de la
apertura de audiencia de juicio, realizada antes de la pandemia decretada por el ejecutivo:
1.- Consignamos como ANEXO A, disco compacto contentivo de video en donde aparece la
hoy occisa, sometida a un secuestro en su propia casa en agosto de 2018 a la edad de 80 años. A
partir de esa fecha a la referida occisa fue desaparecida de su casa y la hoy acusada se enteró de
su muerte en el mes de enero de 2022, tal como mostraremos infra.
Ahora bien, dentro de las PRUEBAS DOCUMENTALES incorporadas a este juicio para su
lectura se encuentra contrato NOTARIADO de arrendamiento suscrito por la hoy occisa y la
ciudadana YSKIA NINA VERGA DIAZ esposa de la víctima, en fecha 12 de diciembre de 2011.
Para esta última fecha la occisa contaba con la edad de 73 años, y de acuerdo con lo anterior esta
se presume se encontraba secuestrada en su casa en estado senil y luego fue trasladada a otro
lugar desconocido, creando el indicio fuerte, lógico y concordante que la hoy occisa fue
coaccionada por la víctima y su esposa, a firmar el referido contrato o se falsificó su firma, todo con
la intención de simular el procedimiento penal de marras en contra de la acusada.
Igualmente, dentro de las PRUEBAS TESTIMONIALES incorporadas a este juicio se
encuentra la declaración testimonial de la ciudadana YSKIA NINA VERGA DIAZ quien, en fecha
desconocida, decidió retirarse a vivir en el extranjero con su hijo menor de edad, siendo importante
su declaración sobre su presunta participación en los hechos narrados sobre el contrato de
arrendamiento ut supra; por lo tanto, solicitamos a este Tribunal se oficie a los organismos
competentes para que esta ciudadana rinda declaraciones a través de video conferencia.
En este mismo orden de ideas, para corroborar la situación de secuestro de la hoy occisa
mostrada en el video supra, promovemos los testimoniales de los siguientes ciudadanos:
-JESUS ARMANDO ORELLANES: CI 4167907, TELF. 0424 2985053
- REBECA ROBAS MEJIAS: CI 3751005, TELF. 0414 2454351
- MANUEL GOMEZ: CI E 81623472, TELF. 0412 9501482.
Visto de esta manera, la referida grabación de video y los testimoniales se promueven en
defensa de la acusada, constituyendo dicho contenido un medio de prueba pertinente, es decir,
están referidos a los hechos investigados sobre la presunta perturbación de la posesión de mi
representada, contra la supuesta víctima; son también un medio de prueba de gran utilidad, esto
es, idóneo o eficaz para producir certeza sobre la inexistencia del hecho punible en contra de mi
representada; de la misma manera es un medio de prueba necesario, ya que el supuesto hecho
imputado a mi representada, pretende ser demostrado o establecido mediante prueba de testigo y
con documento de procedencia dudosa, incorporada al mismo por la víctima.
2.- Consignamos como ANEXO B fotocopia certificada de CERTIFICADO DE SOLVENCIA
DE SUCESIONES, contenido en el expediente Nº 80210122 nomenclatura del SENIAT, cuya
causante es MARIA TEODULA MOLINA, madre de la supuesta víctima y de la hoy acusada, y
cuya fecha de fallecimiento fue 20 de mayo de 2020. Estas fotocopias fueron expedidas en fecha
reciente 11 de enero de 2022, y este fallecimiento fue ocultado dolosamente por la supuesta
víctima y fue descubierto por la hoy acusada en enero de 2022, y además se refleja que lo occisa
fue cremada en fecha 21 de mayo de 2020 y dejó un testamento a favor de sus dos hijos,
favoreciendo aparentemente a la víctima.
Visto de esta manera, solicitamos para que se oficie al JEFE DEL SECTOR DE TRIBUTOS
INTERNOS LIBERTADOR DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS REGION
CAPITAL DEL SENIAT, para que se remita a este a este Tribunal de Juicio fotocopia certificada de
todo el expediente Nº 80210122, así como también se remita copia certificada de la declaración
Nº 2100006813 de fecha 08/03/2021.
Estos documentos, se promueven en defensa de la acusada, constituyendo dicho
contenido un medio de prueba pertinente, es decir, están referidos a los hechos investigados sobre
la presunta perturbación de la posesión de mi representada, contra la supuesta víctima; son
también un medio de prueba de gran utilidad, esto es, idóneo o eficaz para producir certeza sobre
la inexistencia del hecho punible en contra de mi representada; de la misma manera es un medio
de prueba necesario,
que demuestran el objetivo de la supuesta víctima de apoderarse ilegalmente del bien inmueble
sometido a litigio, simulando un supuesto hecho imputado a mi representada y lo más grave,
sometiendo a su madre a condiciones inhumanas para lograr su objetivo y de lo cual se presume
contribuyó a su deceso en presunta colusión con su esposa, por lo que solicitamos se ordene la
respectiva investigación.
3.- Consignamos como ANEXO C fotocopia CERTIFICADA DE LA DESESTIMACION DE
LA DENUNCIA, producto de la denuncia interpuesta por la victima por ante el Servicio de Policía
Comunal de la parroquia SAN PEDRO; sustanciada y desestimada por la Fiscalía Municipal 01º
del Ministerio Publico en fecha 30 de julio de 2021, y homologada por el TRIBUNAL 9º de
PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA, en fecha 15 de octubre de 2021.
Estos documentos, se promueven en defensa de la acusada, constituyendo dicho
contenido un medio de prueba pertinente, es decir, están referidos a los hechos investigados sobre
la presunta perturbación de la posesión de mi representada, contra la supuesta víctima; son
también un medio de prueba de gran utilidad, esto es, idóneo o eficaz para producir certeza sobre
la inexistencia del hecho punible en contra de mi representada; de la misma manera es un medio
de prueba necesario,
que demuestran el objetivo de la supuesta víctima de utilizar reiteradamente y en forma
fraudulenta la administración de justicia con el fin apoderarse ilegalmente del bien inmueble
sometido a litigio.
4.- Consignamos como ANEXO D fotocopia simple a vista de original de documentos de
denuncia por ante la ALCALDIA DEL DISTRITO FEDERAL. Estos documentos, se promueven en
defensa de la acusada, constituyendo dicho contenido un medio de prueba pertinente, es decir,
están referidos a los hechos investigados sobre la presunta perturbación de la posesión de mi
representada, contra la supuesta víctima; son también un medio de prueba de gran utilidad, esto
es, idóneo o eficaz para producir certeza sobre la inexistencia del hecho punible en contra de mi
representada; de la misma manera es un medio de prueba necesario, que demuestran la
constante defensa de mi representada en contra de los ilegales acosos de la supuesta víctima,
con el objetivo de apoderarse ilegalmente del bien inmueble sometido a litigio.