CIUDADANO.

FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA

CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.

SU DESPACHO.-

Expediente Fiscal N°: MP-439481-2016

Yo, JUAN ALBERTO VIVAS MORALES, venezolano, mayor de edad,

soltero, titular de la cédula de identidad número V-16.994805, abogado en
ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado I.P.S.A. Bajo
el número 219.958, domiciliado en la Avenida José Laurencio Silva,
específicamente en el Sector Banco Obrero, Edificio Olga, Piso N° 01,
Apartamento N° 05, en la ciudad de San Carlos estado Cojedes, en mi condición
de Defensor Privado de las ciudadanas YELITZA RAMONA CASTILLO
YUSTA y DEIZY MARIBEL CASTILLO YUSTA, ambas venezolanas,
mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.628.854 y V-
20.486.879, ambas imputadas según Asunto Penal identificado en la
nomenclatura N° 1C-000595-2016 y mediante Expediente Fiscal N° MP-
439481-2016, mediantes las facultades que me confiere en este acto de acuerdo
a lo previsto en el ordinal 3 del artículo 127 del Código Orgánico Procesal
Penal. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 49 y 51 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ejercicio de uno de
los derechos del imputado consagrado en los artículos 127 en su ordinal 5°, 282
del Código Orgánico Procesal Penal, así como las garantías judiciales
enunciadas en el artículo 8 de la Convención Interamericana de Derechos
Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, ocurro muy respetuosamente ante
usted con el objeto de solicitar que se practiquen diligencias probatorias con el
fin de desvirtuar los señalamientos hechos en contra de mis defendidas y a
través de los cuales se les atribuyen por la presunta comisión de los delitos de
ULTRAJE VIOLENTO A FUNCIONARIO PÚBLICO, PERTURBACION A
LA POSESION PACIFICA y DAÑOS A LA PROPIEDAD CON
VIOLENCIA, establecidos en los artículos 223, 472 y 474 del Código Orgánico
Procesal Penal, en tal sentido y con la finalidad de establecer la verdad de los
hechos, expongo lo siguiente:
 CAPITULO I
ANTECEDENTES

Esta representación del Ministerio Público dio inicio a una investigación previo
a los actos conclusivos y en virtud de una solicitud realizada por esta defensa
durante la celebración de la audiencia de presentación hacia el TRIBUNAL DE
PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DEL CONTROL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO COJEDES, posteriormente fue remitida de apertura de
investigaciones por comisión especial de la Fiscalía Superior del estado
Cojedes, la cual fue signada con el número MP-439481-2016 a fin de concretar
el respectivo acto conclusivo y así lograr esclarecer y determinar la
inculpabilidad de nuestras defendidas por los hechos la cual se les imputa. La
investigación penal comprende la aplicación de una serie de actividades
jurídicas y probatorias que se encuentran coordinadas y supervisadas, para de
esta manera garantizar el cumplimiento de las disposiciones procedimentales
encaminadas al esclarecimiento de los hechos, así como la transparencia de la
investigación y el debido proceso. En este sentido, se debe recabar los
elementos de convicción y ofrecer los medios de prueba útiles, pertinentes y
necesarios a los fines de descubrir la verdad y probarla en el momento necesario.

CAPITULO II
HECHOS QUE DEBEN SER OBJETO DE INVESTIGACIÓN

A través de los señalamientos hechos en contra de mis defendidas por parte de

la representación del Ministerio Público, se les atribuye la comisión de distintos
hechos punibles, supuestamente perpetrados y que tuvo lugar el día 09 de
Septiembre del año 2.016. Pues bien, son múltiples y muy contundentes los
elementos que demuestran fehacientemente que la autoría y participación en los
hechos delictivos cometidos en ese momento que corresponde a las personas
que tomaron acciones indebidas, contrarias al principio de las buenas
costumbres y al debido proceso, por el contrario no le es imputable a las
personas que lo cometieron, en la presente investigación. Tales elementos deben
ser investigados por esta representación fiscal, tal como se encuentra previsto
en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que sólo existen en
el expediente, fundamentos que desvirtúan por completo cualquier
señalamiento en contra de mis defendidas, por lo tanto solicito que los hechos
que se mencionan a continuación sean investigados exhaustivamente y se deje
constancia de ello conforme a lo establecido en el artículo 282 del texto adjetivo
penal.

CAPÍTULO III
MEDIOS DE PRUEBA:

A los fines de corroborar el estado de los hechos, y suministrar al Juez las

fuentes de prueba, esta defensa considera útil, pertinente y necesario el
ofrecimiento de los siguientes medios de probatorios, en virtud de que han sido
obtenidos sin menoscabo de Derechos Fundamentales de mis defendidas por el
hecho la cual se les imputa, por lo cual estando dentro de los parámetros del
Debido Proceso, se encuentran lícitamente aptos para ser producidos en la
respectiva audiencia preliminar y en el Juicio Oral y Público.

PRUEBAS DOCUMENTALES
Se ofrecen de conformidad con lo previsto en los artículo 182, 322 numeral 2º
y 360 del Código Orgánico Procesal Penal para su exhibición y lectura, las
siguientes documentales:

PRIMERO: Marcado con letras “A” y “A1” AUTORIZACION en documentos

originales de fechas 01/12/2009 y 21/01/2010, emanados por la
CONSTRUCTORA TISOB, C.A; pertinente, por cuanto comprueba la
existencia de un contrato de pre adjudicación y con las descripciones donde se
demuestra la dirección del apartamento, en el entendido que todos los detalles
que conforman el presente documento es importante, útil y necesaria porque se
comprueba de manera notoria la propiedad legitima de mi defendida que será
exhibida ante el tribunal competente para que conozca su contenido, firma y
evacuarán con su deposición.

SEGUNDO: Marcado con letras “B”, “B1” y “B2” RECIBOS DE PAGOS en

documentos originales de fechas 04/07/2007, 11/07/2007 y 14/01/2008,
emanados por la CONSTRUCTORA TISOB, C.A; pertinente, por cuanto
comprueba la existencia de un contrato de pre adjudicación y con las
descripciones donde se demuestra la dirección del apartamento, en el entendido
que todos los detalles que conforman el presente documento es importante, útil
y necesaria porque se comprueba de manera notoria la propiedad legitima de mi
defendida que será exhibida ante el tribunal competente para que conozca su
contenido, firma y evacuarán con su deposición.
TERCERO: Marcado con letras “C” CONTRATO DE SERVICIO DIRECTV
en documentos originales de fechas 17/08/2011, emanados por la GALAXY
ENTERTAIMENT DE VENEZUELA, C.A; pertinente, por cuanto comprueba
la existencia y con las descripciones donde se demuestra la dirección del
apartamento, en el entendido que todos los detalles que conforman el presente
documento es importante, útil y necesaria porque se comprueba de manera
notoria la propiedad legitima de mi defendida que será exhibida ante el tribunal
competente para que conozca su contenido, firma y evacuarán con su
deposición.

CUARTO: Marcado con letras “D”, “D1”, “D2”, “D3”, “D4”, “D5”, “D6”,
“D7”, “D8”, “D9”, “D10”, “D11”, “D12” y “D13” Relación de Facturas en
documentos originales de fechas 01/12/2009 y 21/01/2010, son pertinentes, por
cuanto comprueba la existencia de que mi defendida compro para ese entonces
los materiales para la culminación de su apartamento, la cual fue realizado con
su propio esfuerzo y peculio, la cual también con las descripciones donde se
demuestra la dirección de domicilio del apartamento, en el entendido que todos
los detalles que conforman el presente documento es importante, útil y necesaria
porque se comprueba de manera notoria la propiedad legitima de mi defendida
que será exhibida ante el tribunal competente para que conozca su contenido,
firma y evacuarán con su deposición.

QUINTO: Marcado con letras “E” CONSTANCIA DE RESIDENCIA en

documento original de fecha 20/09/2016, emanado por el CONSEJO
COMUNAL ALTOS DE CHAGUARAMOS; pertinente, por cuanto
comprueba la existencia y con las descripciones donde se demuestra la dirección
del apartamento, en el entendido que todos los detalles que conforman el
presente documento es importante, útil y necesaria porque se comprueba de
manera notoria el tiempo de forma ininterrumpida mi defendida se encuentra
residida en el lugar y demuestra la propiedad legitima, la cual será exhibida ante
el tribunal competente para que conozca su contenido, firma y evacuarán con
su deposición.

SEXTO: Marcado con letras “F”, “F1”, “F2”, “F3”, “F4”, “F5”, “F6”, “F7”,
“F8”, “F9”, “F10”, “F11”, “F12” y “F13” Relación de Informes y de reposos
Médicos en documentos originales, son pertinentes, por cuanto comprueba la
existencia de que mi defendida estuvo de reposo continuo durante el periodo de
su embarazo y durante su periodo del nacimiento de la niña, donde se demuestra
el motivo por el cual se ausento por un periodo determinado de su apartamento,
referente a su embarazo de alto riesgo que tuvo en ese momento, en el entendido
que todos los detalles que conforman el presente documento es importante, útil
y necesaria porque se comprueba de manera notoria de que mi defendida para
ese momento debido a su situación de salud no podía vivir en su apartamento
por el temor de sufrir un riesgo ya que vive en el tercer y último piso la cual
estas será exhibida ante el tribunal competente para que conozca su contenido,
firma y evacuarán con su deposición.

SEPTIMO: Marcado con letras “G” ACTA en documento original de fecha

10/09/2016, firmados por los vecinos de la torre 26, de los Chaguaramos;
pertinente, por cuanto que los vecinos certifican y comprueba que la mi
defendida YELITZA RAMONA CASTILLO YUSTA, es plena y legitima
propietaria del apartamento N° 07 del referido edificio, en el entendido que
todos los detalles que conforman el presente documento es importante, útil y
necesaria porque se comprueba de manera notoria la propiedad legitima de mi
defendida que será exhibida ante el tribunal competente para que conozca su
contenido, firma y evacuarán con su deposición.

OCTAVO: Marcado con letras “H” ACTA en documento original de fecha

10/09/2016, firmados por los vecinos de la torre 26, de los Chaguaramos;
pertinente, por cuanto que los vecinos presencian y comprueba que la mis
defendidas YELITZA RAMONA CASTILLO YUSTA y DEIZY MARIBEL
CASTILLO YUSTA, recibieron maltratos físicos y psíquicos por parte de
funcionarios de la policía del estado Cojedes, irrumpiendo y actuando dentro
del inmueble sin ninguna orden judicial de desalojo y mucho menos por una
providencia administrativa que así lo amerite, en el entendido que todos los
detalles que conforman el presente documento es importante, útil y necesaria
porque se comprueba de manera notoria el abuso de autoridad en contra de mis
defendidas la cual fue instigada por la funcionaria de SUNAVI, la ciudadana
DIVANNY AIDALIS DOGANIERI NADAL, en contra de mis defendidas la
cual será exhibida ante el tribunal competente para que conozca su contenido,
firma y evacuarán con su deposición.
NOVENO: Marcado con letras “I” EXAMEN DE LABORATORIO
(PRUEBA DE EMBARAZO) en documento original de fecha 10/09/2016, del
Laboratorio Clínico Biobacter, C.A; pertinente, por cuanto que en el momento
de haber ocurrido los hechos mi defendida DEIZY MARIBEL CASTILLO
YUSTA, se encuentra embarazada desde días anteriores al momento de haber
ocurrido los hechos, en el entendido que todos los detalles que conforman el
presente documento es importante, útil y necesaria porque se comprueba de
manera notoria que mi defendida fue víctima de agresiones físicas por parte de
la comisión policial que actuó de manera ilícita e instigada por la funcionaria
del SUNAVI, sabiendo que en ese momento mi defendida manifestaba antes los
funcionarios que estaba en estado, que será exhibida ante el tribunal competente
para que conozca su contenido, firma y evacuarán con su deposición.

DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES:

DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES DE NUESTRAS DEFENDIDAS

EN EL MOMENTO QUE OCURRIERON LOS HECHOS:
Se ofrecen de conformidad con lo previsto en los artículo 182, 322 numeral 2º
y 360 del Código Orgánico Procesal Penal para su exhibición y lectura, las
siguientes documentales:

PRIMERO: la ciudadana DESIREE DE LA NATIVIDAD PALMA DE

PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-
20.953.264; Teléfono: 0426-1076331, domiciliada en la Urbanización Los
Samanes 2, Avenida Rómulo Betancourt, San Carlos estado Cojedes;
pertinente, por ser testigo presencial del procedimiento practicado por los
funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 01, del Instituto
Autónomo de la Policía del estado Cojedes y de la Funcionaria de SUNAVI, la
ciudadana DIVANNY AIDALIS DOGANIERI NADAL, titular de la cedula de
identidad N° V-20.269.511, ya que en ese momento se encontraba presente en
vista de encontrarse de visita en el edificio y en donde la ciudadana, observó la
actuación indebida por parte de los funcionarios policiales e instigado por la
funcionaria del SUNAVI, actuando de esta manera violentando la propiedad
privada, sin ninguna orden judicial y menos por una providencia administrativa
que haya sido emanado por el sunavi, para practicar desalojo alguno; y
necesario porque a través de sus sentidos, los testigos se contactan con el mundo
exterior y de él percibe elementos totales o parciales de su modificación —
hechos— y de su causación humana —autor— así como de todas las posibles
circunstancias que los rodean. Por ello es que se convierte sobre esos extremos
en fuente de conocimiento en relación a los elementos fácticos que envuelven
el procedimiento donde resultó agredidas mis defendidas por los hechos del cual
se les imputan en la presente causa penal. Con este testimonio se comprobará
fehacientemente la comisión del hecho punible cometido por los funcionarios
antes mencionado y la subsiguiente responsabilidad penal y mediante su
comparecencia en el curso del debate oral y público, expondrá a viva voz el
conocimiento que tiene acerca de los hechos y será susceptible de ser
preguntado y repreguntado, garantizándose el principio de oralidad,
inmediación y el derecho de control de la prueba por las partes. (La Defensa
realizará las diligencias necesarias a los fines de que este testigo comparezca al
juicio oral y público, al recibo de la correspondiente boleta de citación).

SEGUNDO: el ciudadano LUIS OMAR SANCHEZ GARCIA, venezolano,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.355.119; Teléfono:
0414-4985268, domiciliado en la Urbanización Las Magnolias, Calle 1, Casa
N° A-13, San Carlos estado Cojedes; pertinente, por ser testigo presencial del
procedimiento practicado por los funcionarios adscritos al Centro de
Coordinación Policial N° 01, del Instituto Autónomo de la Policía del estado
Cojedes y de la Funcionaria de SUNAVI, la ciudadana DIVANNY AIDALIS
DOGANIERI NADAL, titular de la cedula de identidad N° V-20.269.511, ya
que en ese momento se encontraba presente en vista de encontrarse de visita en
el edificio y en donde el ciudadano, observó la actuación indebida por parte de
los funcionarios policiales e instigado por la funcionaria del SUNAVI, actuando
de esta manera violentando la propiedad privada, sin ninguna orden judicial y
menos por una providencia administrativa que haya sido emanado por el sunavi,
para practicar desalojo alguno; y necesario porque a través de sus sentidos, los
testigos se contactan con el mundo exterior y de él percibe elementos totales o
parciales de su modificación —hechos— y de su causación humana —autor—
así como de todas las posibles circunstancias que los rodean. Por ello es que se
convierte sobre esos extremos en fuente de conocimiento en relación a los
elementos fácticos que envuelven el procedimiento donde resultó agredidas mis
defendidas por los hechos del cual se les imputan en la presente causa penal.
Con este testimonio se comprobará fehacientemente la comisión del hecho
punible cometido por los funcionarios antes mencionado y la subsiguiente
responsabilidad penal y mediante su comparecencia en el curso del debate oral
y público, expondrá a viva voz el conocimiento que tiene acerca de los hechos
y será susceptible de ser preguntado y repreguntado, garantizándose el principio
de oralidad, inmediación y el derecho de control de la prueba por las partes. (La
Defensa realizará las diligencias necesarias a los fines de que este testigo
comparezca al juicio oral y público, al recibo de la correspondiente boleta de
citación).

TERCERO: la ciudadana KARINA GREGORIA YUSTI NUÑEZ, venezolana,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.159.662; Teléfono:
0414-0491803, domiciliada en el Sector Tamanaco, Avenida José Antonio Páez
vía Vallecito, Tinaquillo estado Cojedes; pertinente, por ser testigo presencial
de los hechos ocurridos y del procedimiento practicado por los funcionarios
adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 01, del Instituto Autónomo de
la Policía del estado Cojedes y de la Funcionaria de SUNAVI, la ciudadana
DIVANNY AIDALIS DOGANIERI NADAL, titular de la cedula de identidad
N° V-20.269.511, ya que en ese momento se encontraba junto con mi defendida
en unos asuntos de servicios contables y mercantiles, en vista de encontrarse de
visita en el edificio y en donde la ciudadana, observó la actuación indebida por
parte de los funcionarios policiales e instigado por la funcionaria del SUNAVI,
actuando de esta manera violentando la propiedad privada, sin ninguna orden
judicial y menos por una providencia administrativa que haya sido emanado por
el sunavi, para practicar desalojo alguno; y necesario porque a través de sus
sentidos, los testigos se contactan con el mundo exterior y de él percibe
elementos totales o parciales de su modificación —hechos— y de su causación
humana —autor— así como de todas las posibles circunstancias que los rodean.
Por ello es que se convierte sobre esos extremos en fuente de conocimiento en
relación a los elementos fácticos que envuelven el procedimiento donde resultó
agredidas mis defendidas por los hechos del cual se les imputan en la presente
causa penal. Con este testimonio se comprobará fehacientemente la comisión
del hecho punible cometido por los funcionarios antes mencionado y la
subsiguiente responsabilidad penal y mediante su comparecencia en el curso del
debate oral y público, expondrá a viva voz el conocimiento que tiene acerca de
los hechos y será susceptible de ser preguntado y repreguntado, garantizándose
el principio de oralidad, inmediación y el derecho de control de la prueba por
las partes. (La Defensa realizará las diligencias necesarias a los fines de que este
testigo comparezca al juicio oral y público, al recibo de la correspondiente
boleta de citación).

CUARTO: el ciudadano JOSE HILARIO PEROZA ASCANIO, venezolano,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.539.025; Teléfono:
0258-4336355, domiciliado en el Sector Colonia, Urb. Amador Palencia, Calle
Principal, estado Cojedes; pertinente, porque el ciudadano antes identificado
certifica que mi defendida es plena propietaria del inmueble; y necesario porque
a través de sus sentidos. Por ello es que se convierte sobre esos extremos en
fuente de conocimiento en relación a los elementos fácticos que envuelven los
hechos donde el ciudadano en muchas ocasiones prestó servicios a mi defendida
en mudanzas, llevar materiales de construcción hacia dicho inmueble. Con este
testimonio se comprobará fehacientemente la relación entre el ciudadano y mi
defendida durante sus servicios prestados y mediante su comparecencia en el
curso del debate oral y público, expondrá a viva voz el conocimiento que tiene
acerca de los hechos y será susceptible de ser preguntado y repreguntado,
garantizándose el principio de oralidad, inmediación y el derecho de control de
la prueba por las partes. (La Defensa realizará las diligencias necesarias a los
fines de que este testigo comparezca al juicio oral y público, al recibo de la
correspondiente boleta de citación).

Por todos los razonamientos fácticos y jurídicos, y en razón de cada uno de los
aspectos de la investigación preliminar, que han desvelado la existencia de
elementos los suficientemente determinados de que el hecho delictivo nunca
existió y de que mis defendidas que actualmente se encuentra por los hechos de
los cuales se les imputada, no son las autoras y ejecutoras de los hechos, esta
defensa solicita:

Sean admitidas todas las pruebas ofrecidas en el presente escrito ante el

Ministerio Público, para que sean incorporadas a la respectiva audiencia
preliminar y en el Juicio Oral y Público en caso de ser necesario, por ser lícitas,
pertinentes útiles y necesarias, y no mediar en su obtención engaño, maltrato,
coacción de ninguna naturaleza, ni violación de normas constitucionales ni
legales. Es Justicia que espero en la Ciudad de San Carlos estado Cojedes a la
fecha de su Presentacion.