Universidad Fermín toro

Docente Tonny Linarez Peraza

Derecho Procesal Laboral y Práctica
DPL524- A-2021/SAIAB

Recurso de Casación y otros conceptos

Cuando en un proceso judicial, un Juez de Primera Instancia del Trabajo haya dictado una
sentencia definitiva o con fuerza definitiva, y una de las partes no esté de acuerdo a lo
decidido, el derecho Procesal le otorga el principio de impugnación, es decir el derecho de
recurrir por ante el Juez Superior del Trabajo, para que verifique el fallo o sentencia de
Primera Instancia y revise la legalidad y justeza de la sentencia impugnada, pudiendo el Juez
Superior conoce tanto de los hechos como del derecho debatido en primera Instancia. Este
medio de impugnación es la apelación, que En doctrina se le conoce como es el derecho que
se le otorga a la parte apelante o perdidosa a tener la posibilidad de revisión de la sentencia
en Primera Instancia para corregir los errores en el examen y valoración de los hechos y
pruebas aportadas por las partes al proceso. un primer medio impugnación ilimitada.

Ahora bien. El derecho procesal establece un segundo medio de impugnación en contra de

las sentencias de Segunda Instancia, pudiendo la parte perdidosa recurrir en contra de esa
decisión a fin de que sea controlada la legalidad del fallo o sentencia impugnada. Dando otra
oportunidad a la parte perdidosa de revisión de la sentencia en Segunda Instancia como
medio de impugnación limitada o limitada, ya sea de casación sin reenvió o con reenvió
respectivamente.

El derecho de impugnación está limitado en el tiempo, la parte vencida si quiere impugnar

debe ser rápida en hacerlo la ley establece a su cargo términos rigurosos, el cual transcurrido
pierde el derecho de ejercer esa voluntad de impugnación.

Los juicios de impugnación son de dos tipos. Juicio de apelación y juicio de revisión.

El juicio de impugnación ordinario es la apelación, otorga el derecho la parte vencida a que

el juicio se reitere o se vuelva a realizar, afín de corregir errores de hecho y de derecho
emitidos por el juez de juicio o la sentencia de Primera Instancia.
Actualmente el juez superior conoce del material probatorio (documentos, testigos,
inspecciones judiciales, declaración de expertos y de partes), tiene inmediación indirecta de
las pruebas ya que son grabadas en forma digital y audiovisual las audiencias de juicio y le
otorga mayor confiabilidad y menor error al apreciar la valoración de los hechos y pruebas
debatidos en el juicio oral.

El juicio de revisión, le confiere limitación en cuanto a que son revisables las causales de
nulidad, bien por haber incurrido en errores de procedimiento o en errores de juzgamiento.
De allí que se ejerce el recurso ante la Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia la
revisión de la Sentencia de Segunda Instancia emanada por los jueces superiores del trabajo.

Recurso de Casación

Casación, etimológicamente la palabra casación viene del verbo latino “Cassare” significa
anular y casación del latín casso, as, are equivale a romper, quebrantar, anular dejar sin valor
o efecto jurídicamente como recurso extraordinario basado en causas legales taxativamente
enumeradas que se concede a ciertas resoluciones definitivas de (allí su limitación).

El Recurso de Casación, es una acción de nulidad autónomos y con procedimiento propio,

que revoca la sentencia violatoria de la Ley. Es un medio de impugnación que sirve para
revisar la correcta aplicación del derecho y también para resolver el conflicto de intereses
entre las partes, asegurando además la integración de la legislación y uniformidad de la
jurisprudencia.

El Estado bajo su ordenamiento jurídico y creador de órganos autónomos de garantía

procesal efectiva a través del poder judicial somete a todos los poderes públicos al
cumplimiento de las constitución y las leyes, controlar la legalidad de la actuación
administrativa y ofrecer a toda persona tutela jurídica efectiva en el ejercicio de sus derechos
e intereses, por eso la constitución señala al Tribunal Supremo de Justicia como el máximo
Tribunal de la República y expresa que la Sala social comprenderá le referente a la Casación
agraria, laboral y de menores ( art. 262 CRBV)

En nuestro ordenamiento jurídico está regulado el Recurso de Casación:

 El Recurso de Casación Civil, para conocer en los juicios Civiles, mercantiles y

marítimos regulado por el Código de Procedimiento Civil del 16-03-1987
  El Recurso de Casación Penal, regulado en el Código Orgánico Procesal Penal.
 El Recurso de Casación Laboral, establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
de fecha 13-08-2002
 El Recurso de Casación , consagrado en la Ley Orgánica para la protección de niños,
niñas y adolescente del 09-12-2010
 El Recurso de Casación agraria, establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario
( artículos 233 y 242 de fecha 29-07-2010

La finalidad del Recurso de casación persigue :

1. La fiel observancia de la Ley, en todos los actos del proceso, tanto para litigantes
como por los jueces.
2. El control jurisdiccional de todos los fallos, para impedir que sentencias erradas con
falsas interpretaciones del derecho alcance la autoridad de cosa juzgada.
3. El control de los demás órganos jurisdiccionales, para evitar excesos , abusos de poder
4. Mantener la unidad del derecho objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia.

La Naturaleza Jurídica

La naturaleza jurídica del Recurso de Casación, está en que como medio de impugnación
en su acción y efecto es atacar, tachar o refutar la sentencia de última instancia, con el
objeto de obtener su nulidad o revocación. En el medio de gravamen (apelación) como
señala Cuenca “donde el derecho de obtener una nueva instancia el reexamen de la
misma controversia, examinada en la instancia precedente el juez que conoce de la causa
en los mismos términos planteados por las partes. Todo lo contrario del medio de
impugnación (recurso) que un examen distinto busca revisar si la sentencia está o no
afectada por los vicios denunciados por el recurrente.

Características de la Casación.

1. Protección del orden publico laboral.

Defender la recta aplicación de las normas y principios contenidos en la ley sustantiva

laboral por ser normas de orden público y de aplicación imperativa, obligatoria e
inmediata, priorizando la aplicaciones de los principios de justicia Social, solidaridad,
equidad y el respeto de los derecho humanos.
 2. Principios de Administración de Justicia Laboral y de la Sala de Casación del
Tribunal Supremo de Justicia.
Ordenada en la aplicación por los principios de uniformidad, brevedad, gratuidad,
celeridad, oralidad, inmediatez, concentración, prioridad de la realidad de los
hechos, la equidad, rectoría del Juez en el proceso, sencillez, eficacia,
accesibilidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonomía, independencia,
responsabilidad, atendiendo al debido proceso sin dilaciones indebidas y sin
formalismo0s o reposiciones inútiles.
3. Correcta aplicación de la legislación laboral.
Garantizar la correcta aplicación de la legislación sustantiva del Trabajo. Como
proceso social fundamental para alcanzar los fines esenciales del Estado. Que
satisfagan las necesidades del pueblo, elevar el nivel de vida de la producción de
bienes y servicios.
4. La Casación Laboral es limitada.
En el sentido solo puede invocarse como causales del recurso de casación las
señaladas expresa y taxativamente por el legislador como vicios de forma o errores
de actividad y vicios de fondo o errores de juicio (art. 168 numeral 1,2, y3 LOPT)

LAS CAUSALES DE RECURSO DE CASACION

a) Vicios de Forma (errores in procedendo)

b) Vicios de fondo ( error in judicando )

A) Vicios de Forma (errores in procedendo)

El juez puede incurrir en error en dos aspectos en su labor. Uno de ellos consiste en la
desviación o apartamiento de los medios señalados en el proceso. Por error de las partes o
por error propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantías del contradictorio y
privar a las partes de una defensa plena de su derecho. Este error al comprometer la forma
de los actos se le llama error in procedendo
 A. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de
los actos que menoscaben el derecho a la defensa artículo 168 numeral 1º de la
LOPT

En este caso nos encontramos con el primer caso establecido en el artículo 168 numeral 1º de
la LOPT, que exige que durante el proceso se hayan quebrantado u omitidos formas
sustanciales de los actos procesales que menoscaben o afecten el derecho de defensa.

De aquí podemos inferir que se deben cumplir todas las formas sustanciales y la garantía del
derecho a la defensa tal como lo establece el art. 49 CRBV. El derecho a la defensa es el que
garantiza a las partes el ejercicio de sus legítimas facultades procesales para cumplir las
cargas, aprovechar las posibilidades y realizar las expectativas del proceso. Así mismo a la
tutela judicial efectiva a ser escuchado por los órganos de administración de justicia
establecidos por el Estado, es decir, que del cumplimiento de las normas los órganos
judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y por decisión dictada en
derecho, determine el contenido y extensión del derecho deducido interpretando las
instituciones procesales en solución del conflicto de fondo de manera imparcial, idónea,
transparente, independiente, expedita y sin formalismos o reposiciones inútiles.

 Vicios de forma por faltar en la sentencia las indicaciones o

determinaciones del artículo 159 LOPT.

Aquí se establece que la sentencia definitiva de primera Instancia como la de Segunda

Instancia debe ser redactada en términos, claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de
narrativa, ni transcripciones de actos ni documentos, que consten en el expediente, pero
contendrá la identificación de las partes, sus apoderados. Los motivos de hecho y derecho de
la decisión, así como la determinación del objeto o la cosa sobre la cual recaiga la decisión.

Por otro lado el artículo 160 numeral 1º ejusdem establece que: la sentencia serán nula por
faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior (art.159 ejusdem). Omisión de
requisitos de formas sustanciales que menoscaba el derecho a la defensa de la parte vencida
en el proceso.

 Vicios de forma porque la Sentencia de Segunda Instancia haya

absuelto la Instancia. art.160 LOPT
Será nula la sentencia del tribunal Superior del trabajo que haya absuelto la Instancia, pues
estaría quebrantando u omitiendo una forma sustancial del proceso que menoscaba
directamente el derecho de defensa y a la tutela judicial efectiva. (art.160 LOPT) Al hablar
de absolución de la Instancia, podría decirse que consiste en dejar indecisa la suerte del
proceso, sin condenar ni absolver, manteniendo abierta una controversia y con posibilidad de
aportar nuevos elementos probatorios.

Para haber absolución de la instancia tienen que darse dos circunstancias:

a) Que no hay condenado ni absuelto al demandado

b) Posibilidad de renovar la controversia sobre la misma cuestión.

El juez establece que las pruebas no suministran plena convicción para decidir sobre la
pretensión, dejando en suspenso la suerte del litigio, dejando libre al demandado y con una
posibilidad de que sea planteada la misma Litis con nuevos elementos que aporte el actor.

 Defecto de forma de la sentencia de segunda Instancia por resultar

contradictoria, que no puede ejecutarse o no aparezca lo decidido.

Cuando la sentencia es contradictoria y sea causa de anulabilidad del fallo, es necesario que
la sentencia no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido.

La contradicción entre los motivos puede originar falta de motivación y el conflicto entre el
razonamiento y el dispositivo ser fuente de incongruencia. Debe concentrarse, en la parte
dispositiva de la sentencia para que figure el vicio, de manera que sea inejecutable o tan
incierta que no pueda entenderse cuál será la condena en ella establecida.

 Error de forma de la Sentencia definitiva de segunda instancia por

ser condicional o contenga ultrapetita.

Este motivo de casación de forma por violación al derecho a la defensa, es cuando la

sentencia definitiva de segunda instancia es condicional o contenga ultrapetita, que la ley
establece que la sentencia será nula por haber incurrido en dichos quebrantamientos.

La sentencia como expresión de la máxima potestad jurisdiccional, debe bastarse a sí misma,

esto quiere decir, que para comprender su dispositivo, y en consecuencia darle
cumplimiento, debe resultar autosuficiente, sin necesitar el auxilio de ningún otro
documento, ni acta del expediente.

Sentencia condicional

Cuando la sentencia no contiene una decisión pura y simple sino que lo decidido queda
sometido a la realización de un acontecimiento futuro e incierto, la sentencia es condicional
y, por tanto, nula.

El vicio de la sentencia por ser condicional, se justifica, porque implica falta de una decisión
positiva, esto es, que resuelva sobre el mérito de la controversia y declare con lugar o sin
lugar la pretensión, pues la decisión condicional somete a un acontecimiento futuro o
incierto la perfección del derecho declarado en el fallo, de tal modo que las partes no
alcanzan con el pronunciamiento judicial la certeza o definición de los derechos
controvertidos.

La doctrina de la Sala ha señalado que habrá condicionalidad en el fallo, cada vez que se
subordine la eficacia del pronunciamiento al cumplimiento de cualquier circunstancia
indicada en la sentencia, en forma tal que quite a su dispositivo la positividad y precisión que
le es inherente.

Ejemplo cuando la sentencia que   somete a fecha límite para el cálculo de los
intereses a la condición del pago de la suma adeudada por parte del demandado,
quitándole a su dispositivo la positividad y precisión que deberían serle inherentes a
toda sentencia, sometiéndola a un hecho o circunstancia que es futura e incierta para
dar existencia o perfeccionar el derecho declarado, por lo que resulta suficientemente
clara la comisión por parte de la recurrida del vicio de condicionalidad del fallo

La condición procesal es un requisito o presupuesto indispensable para la realización o la

eficacia jurídica de un acto. En torno a la sentencia condicional, se ha insistido en que lo
condicional no es la sentencia, sino la condena que ella contiene. La decisión es dictada pura
y simple no está sometida al cumplimiento de cualquier circunstancia es la ejecución total o
parcial del fallo.
La sentencia debe ser dictada de tal manera que pueda ejecutarse inmediatamente sin que la
realización de la justicia que ella contiene quede sometida al cumplimiento de este término o
condición. (Cuenca).

Sentencia ultrapetita: art.160 lopt

La ultrapetita es un vicio contenido en el fallo o en el razonamiento que incluya condena.

Consiste en exceder los términos de la Litis, decidiendo cuestiones extrañas a los pedimento
del libelo y a la defensa planteada en la contestación, toda ventaja no reclamada, a favor de
una parte, constituye este vicio.

En materia laboral el principio de que la sentencia debe ser conforme a la causa petendi tiene
un límite impostergable: el orden público laboral. De allí que las cuestiones relativas al orden
y al interés público laboral, pueden ser suscitadas por las partes durante el curso de la
controversia, incluyendo casación.

Por ello el Parágrafo único del artículo 6 de la LOPT , hace la excepción al señalar que el
juez de juicio podrá ordenar el pago de conceptos, como prestaciones o indemnizaciones,
distinto de los requeridos, cuando estos hayan sido discutidos en el juicio y estén
debidamente probados o condena al pago de sumas mayores que las demandas cuando
aparezca que estas son inferiores a las que correspondan al trabajador de conformidad con
esta ley y con lo alegado y probado en el proceso siempre que no hayan sido pagadas. De lo
anterior que se recuerda el proverbio de que toda regla tiene una excepción en este caso al
permitir al juez exceder el término de la Litis siempre y cuando sean materias de orden
público discutidas y alegadas y probadas en el proceso.

B) Vicios de Fondo o error in judicando ord.2º art.168 lopt

El segundo error que puede cometer el Juez no afecta a los medios de hacer el proceso sino a
su contenido. No se trata de la forma, sino del fondo, del derecho sustancial que está en
juego. Este error consiste en aplicar la Ley inaplicable, en aplicar mal la Ley o en no aplicar
la Ley aplicable, es decir es una utilización impropia de los principios lógicos o empíricos
del fallo, su consecuencia no es la validez formal de la sentencia, sino a su propia justicia.
Un error in judicando. Este vicio está contemplado en el ordinal 2º del artículo 168 de la
LOPT por falsa interpretación, falsa aplicación y falta de aplicación de una disposición
expresa de la ley.

La doctrina tiene su criterio en cuanto a los vicios de forma y vicios de fondo, para algunos
es artificial ya que en ambos casos se está quebrantado la ley ya sea adjetiva o de
procedimiento, otros en que se efectúan en relación a las normas sustantivas o adjetivas, pero
su utilidad está en saber diferenciar los errores en que pueda haber cometido el juez en el
curso del procedimiento (errores de procedimiento) de los errores que pudo incurrir al
aplicar la norma de derecho al caso concreto ( errores de juzgamiento).

No hay duda que cuando el Juez, por ejemplo omite el emplazamiento del demandado,
incurre en un error de forma. El vicio de forma consiste en la omisión del emplazamiento,
crea un grave peligro jurídico: puede llegar a ser condenado un demandado que ya había
pagado su deuda, pero también puede ocurrir lo contrario: el juez halle en los autos la prueba
del pago y absuelva al demandado. Si el juez comete el error al leer, o al razonar o al decidir
por la Ley aplicable, la sentencia, aunque valida en su sentido formal puede ser injusta en su
sentido sustancial.

El Juez al aplicar la norma sustancial, decide el conflicto de fondo y para ello es menester
hacer una correcta identificación de los hechos, caracterizarlos, tipificarlos y subsumirlos en
la norma jurídica, extraer resultados y conclusiones, poner en juego métodos de raciocinio
para evitar una equivocada idea interpretativa, para no silenciar una norma imprescindible en
la solución del conflicto o para no infringir el recto sentido que el legislador atribuye a sus
previsiones.

Error de interpretación

Cuando el juez le haya dado a la norma legal que aplica al caso concreto una interpretación
que no corresponde con su contenido, alcance y significación “tiene el organismo
jurisdiccional que decidir cuál es el pensamiento latente en la norma, como único medio de
poder aplicarla con rectitud y ha de inquirir su sentido sin desviaciones ni errores. La errónea
interpretación de una norma jurídica, es aquella que se materializa en el fallo cuando el
sentenciador, aun eligiendo la norma correcta para la resolución de la controversia, yerra
acerca del contenido y alcance de la misma.
Al respecto, es de señalar, por un lado, que la errónea interpretación y la falsa
aplicación de alguna norma denunciadas en forma conjunta, constituyen dos
modalidades distintas de infracción de ley, las cuales son excluyentes entre sí
y no susceptibles de ser delatados en combinación una con la otra.
 
Como colorario de esta clase la Sala de Casación Social se pronunció en fallo
de fecha 22 de febrero de 2001, en el cual se aseveró:
 
"Hay que separar la actividad que realiza el Juez en la construcción
del silogismo jurídico, es decir, cuando construye la premisa mayor y
la interpreta (supuesto de hecho) a la subsunción de los hechos en el
supuesto de la norma para determinar las consecuencias
jurídicas. Pues, no puede ser denunciado simultáneamente el error
de interpretación y la falsa aplicación de la norma jurídica por ser
incompatibles y encuadradas en distintos casos de infracción de ley
por el sistema jurídico venezolano ". (Resaltado de la Sala).
Esto con el fin de que hay que ser cautelosos cuando se solicita un recurso de
casación.

En consecuencia, la errónea interpretación tiene lugar cuando, siendo la norma

cuya transgresión se señala la pertinente para el caso, el juzgador le ha dado un
sentido y alcance que no tiene, que es contrario al espíritu de la Ley  

Recurso de Casacion por infraccion de Ley por falsa aplicación.

La falsa aplicación de una norma consiste en la aplicación efectiva de una norma jurídica que
ha realizado el Juez, a una situación de hecho que no es la que ésta contempla. En este
sentido, la doctrina nacional nos señala:

" (...) la falsa aplicación de la ley viene a ser una violación que consiste en una incorrecta
elección de la norma jurídica aplicable (...)".(José Gabriel Sarmiento Núñez. Casación Civil;
pág. 130).

Por lo tanto, es un motivo de nulidad de la sentencia impugnada en casación por infracción

de ley, es decir error en juzgamiento y ocurre cuando el juez se equivoca al aplicar al caso
concreto un supuesto normativo diferente al que debió aplicarle, por lo que la falsa
aplicación consiste en una incorrecta elección de la norma jurídica aplicable al supuesto de
hecho debatido en la causa.

Recurso de casación por infracción de Ley por falta de aplicación:

La falta de aplicación, es todo desacato por parte del Juez, de someterse a lo que la Ley
ordena hacer o no hacer. Aquí, el juzgador viola el deber jurídico, de aplicar la Ley vigente
al caso concreto sometido a su decisión, lo que deviene en una actitud negativa de
aplicación de la Ley que el Juez conoce en virtud del Principio “iura novit curia” ( el juez
conoce el derecho).

La Sala de Casación Social ha dicho que la falta de aplicación de una norma ocurre cuando
el sentenciador niega la aplicación de una disposición legal que está vigente o aplica una
norma no vigente, a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance.

Recurso de Casación por Infracción de Ley por violación de una máxima

Experiencia.

En esta oportunidad podemos definir la máxima experiencia como aquellas

definiciones o juicios hipotéticos de contenido general, desligados de los hechos concretos
que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos
particulares de cuya observación se han inducido y que por encima de esos casos pretenden
tener validez para otros.

La Sala de Casación Social, la define como “aquellos juicios hipotéticos de contenido

general, sacadas de la experiencia, sean leyes tomadas de las diversas ramas de la ciencia, o
de simples observaciones de la vida cotidiana, reglas de la vida y de la cultura general
formadas por induccio0n”

La Doctrina patria la define como juicios hipotéticos de contenido general desligados de los
hechos concretos que se juzgan en el proceso precedentes de la experiencia, pero
independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que puedan
dar validez a otros casos contribuyendo al criterio lógico del juez para apreciación de los
hechos y de las pruebas
Vicios en la motivación de la sentencia de Segunda Instancia como error de juzgamiento o
error in Iudicando.

Esta se consigue en el tercer ordinal del artículo 168 de la LOPT,, y cuando se refiere a la
motivación errónea la Sala de Casación Social en reiterada jurisprudencia ha establecido que
es un vicio que debe ser delatado como infracción de Ley por error de juzgamiento, un error
de juicio que no se refiere a la forma de la sentencia, sino al mérito de la causa y que
conduce por tanto a un dispositivo o sentencia injusta o errónea que solo puede ser corregida
mediante una nueva decisión de alzada, por el efecto devolutivo de la apelación o mediante
la casación del fallo por infracción de Ley

La doctrina señala que la motivación es un vicio de la sentencia producido por el

incumplimiento de un requisito intrínseco de la decisión cuando carece de los motivos de
hecho y de derecho. Si el juez no expresa los motivos en que fundamenta la decisión, bien
sea de hecho o de derecho

También existe contradicción en los motivos cuando los motivos expresados no guardan
relación alguna con la pretensión deducida y con las excepciones o defensas opuestas

Y es inmotivación la falsedad manifiesta ilogicidad de la motivación cuando los motivos

son tan vagos, generales inocuos o absurdos que se desconoce el criterio jurídico que siguió
el Juez para su decisión.

El Anuncio del Recurso de Casación

Es una manifestación de voluntad de la parte agraviada o vencida, de impugnar la sentencia

definitiva o la interlocutoria que pone fin al juicio o impide su continuación a través del
ejercicio del recurso de casación laboral.

Este recurso se debe hacer por escrito, puede ser hecho a través de escrito o diligencia por
ante el Tribunal Superior del Trabajo que dictó la Sentencia el cual recurre y en papel
común.

Lapso para el anuncio.

La Ley establece que el recurso se anunciará dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes
contados a partir del vencimiento del término que se da para la publicación de la sentencia
(art.169 LOPT). Con la excepción de los días sábados y domingos, jueves y viernes santo,
declarados días de fiesta por Ley de fiestas nacionales, de vacaciones judiciales, declarados
no laborables por otras leyes y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar ( art.
67 LOPT)

Admisión o negación del recurso.

De la admisión.

El artículo 169 de la LOPT, establece que el Tribunal Superior que dictó la sentencia contra
la que se anunció el recurso de casación lo admitirá o lo rechazara el día siguiente del
vencimiento del lapso que se da para el anuncio. En caso de negativa deberá motivar el
rechazo y en caso de admitir, hará constar en el auto el día que correspondió el último de los
cinco días (5) días hábiles que se dan para el anuncio, remitiendo el expediente en forma
inmediata.

Fíjense que cuando hablamos de Admisibilidad de recurso, estamos refiriéndonos al derecho

a revisar la sentencia impugnada, en cambio cuando hablamos de la procedencia del Recurso
de Casación, esta se refiere a la declaratoria con o sin lugar del recurso.

La admisión del recurso de casación laboral por regla general le corresponde al Tribunal
superior del Trabajo que dictó la sentencia de segunda Instancia contra la cual se recurre., sin
embargo existe su excepción a la regla que es la establecida en el artículo 149 y en el
numeral 2 del artículo 167 de la LOPT que establece que las decisiones de la Junta de
Arbitraje podrán ser impugnadas directamente por ante el Tribunal supremo de Justicia en
Sala de Casación Social, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la publicación del
laudo arbitral y cuando el interés principal de la controversia exceda de tres mil unidades
tributarias. En este caso excepcional la admisión o rechazo deberá ser hecha directamente
por la junta de arbitraje

El auto de admisión de contener:

a) identificación de la parte recurrente y el carácter con el que actúa

b) La sentencia contra las que se anuncia el recurso
c) Pronunciamiento expreso de admisión del recurso
 d) La constancia en el auto del día que correspondió a los últimos cinco días hábiles
que se dan para el anuncio.

Negativa del anuncio.

El tribunal superior o la Junta de Arbitraje, según sea el caso, podrán en vez< de admitir el
recurso de casación anunciado por el recurrent4e rechazarlo o negarlo por auto expreso que
debe ser motivado por lo siguiente:

a) Por ser una sentencia definitiva o interlocutoria no recurrible en casación

b) Por haber sido anunciado extemporáneamente, es decir fuera del lapso legal para el
anuncio, si lo hace después de pronunciado el fallo de la alzada y antes de concluir
el lapso para decidir es válido aunque sea extemporáneo por anticipado. ( la S.C.S.
lo ha permitido)
c) Por carecer el recurrente de la legitimidad procesal exigida por la ley
d) Por no exceder la sentencia recurrida a las tres mil unidades tributarias.

EL RECURSO DE HECHO

Es un medio de impugnación de carácter subsidiario cuyo propósito.es hacer admisible la

alzada o la casación denegada. Es el medio que la ley coloca a disposición de las partes para
garantizar el derecho a la revisión de la sentencia, bien por la apelación en uno o en ambos
efectos, o mediante la censura de casación por el supremo tribunal.

Procedimiento del Recurso de Hecho.

Este recurso debe ser introducido por la parte interesada dentro de los cinco días hábiles
siguientes al auto que negó la admisión del recurso de casación mediante escrito que indique
el auto que niega el recurso, el juicio de que se trate y las partes que intervienen.

Además debe el recurrente motivar el recurso expresando las razones de hecho y de derecho,
que fundamentan el recurso para su admisibilidad. Luego el tribunal, lo remitirá vencidos los
cinco días hábiles para la interposición del recurso de hecho, al Tribunal supremo en sala de
Casación, para que esta decida sin audiencia previa, dentro de los cinco días hábiles
siguientes al recibo de las actuaciones.
El recurso de hecho es para determinar si la sentencia impugnada es recurrible o no en
casación. En el supuesto que sea declarada con lugar, comenzara a correr, desde el día
siguiente de dicha declaración, el lapso de formalización del recurso de casación, en caso
contrario, el expediente se remitirá directamente al juez que deba conocer de la ejecución,
participándole al Tribunal de dónde provino el expediente.

Si es maliciosa la interposición del recurso la Sala Social, podrá imponer una multa de hasta
ciento veinticinco unidades tributarias (125 U.T.) por auto motivado.. En caso de no pagar en
el lapso de tres (3) días hábiles, sufrirá un arresto en la jefatura civil de quince (15) días.

Formalización del Recurso

El recurso de Casación se interpone mediante un escrito que la Ley denomina escrito de

formalización y la parte recurrente tiene la carga procesal de expresar los argumentos de
hecho y de derecho que a su juicio justifique la nulidad del fallo recurrido.

La acción de casación es, pues una acción pura y autónoma directa contra el estado, en el
cual tiene función accesoria, pues no es responsable de los errores judiciales. Por ello su
diferencia contra la demanda ordinaria donde el actor imputa al demandado el haberle
ocasionado la lesión de un derecho, en la formalización no se hace ninguna imputación al
recurrido, es contra la sentencia infractora de la Ley donde pueden actuar el demandante o el
demandado, a quien la decisión haya resultado desfavorable

Lapso de Formalización.

Cuando es admitido el recurso de casación o declarado con lugar el recurso de hecho

comenzara a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los cinco día hábiles que se dan
para efectuar el anuncio o en el día hábil siguiente a la declaración con lugar del recurso de
hecho un lapso de veinte (20) días consecutivos (o sea por días hábiles o no haya otorgado
despacho el tribunal correspondiente) dentro de los cuales la parte o las partes recurrentes
deberán consignar un escrito razonado directamente por ante la sala de Casación social del
Tribunal Supremo de Justicia.. así mismo dicho escrito no podrá exceder de tres folios útiles
y sus vueltos, sin más formalidades. Si el vencimiento ocurre en día no laborable por
analogía del artículo 200 del Código de Procedimiento civil en concordancia con el artículo
11 de la LOPT se consignada al día siguiente hábil.
Si el escrito de formalización no es consignado en el lapso legal correspondiente o de no
cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 171 de la LOPT es recurso será
declarado perecido por la S.C.S. y la sentencia impugnada quedara definitivamente firme y
con autoridad de cosa juzgada material y formal.

La impugnación en la formalización.

En este caso. La impugnación es una facultad que la ley le otorga al recurrido para que pueda
consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradiga los alegatos del formalizante.

La falta de formalización trae consigo el perecimiento del recurso, en cambio la falta de

impugnación no es obligatoria para la contraparte no paralizando el curso del recurso y
transcurrido el lapso legal con o sin impugnación la Sala debe fijar la audiencia de Casación.

El lapso de impugnación tiene un lapso de veinte (20) días consecutivos siguiente al escrito
de formalización para consignar los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del
formalizante. El escrito de impugnación no debe exceder de tres (3) folios y sus vueltos, es
decir de seis páginas (art. 172 LOPT)

Audiencia de Casación

La audiencia será oral. La Sala Social transcurrido e lapso legal para formalizar y contestar
el recurso, dictara un auto, fijando el día y la hora para la realización de la audiencia, en
donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria.

Dispositivo de fallo.

Una vez concluido el debate oral el tribunal deberá dictar sentencia en forma oral e
inmediata debiéndose reproducir y publicar dentro de los cinco días hábiles siguientes a la
producción de la sentencia. Podrá diferir por una sola vez la oportunidad para dictar
sentencia por un lapso no mayor de cinco días hábiles después de concluido el debate oral.
Es todo caso deberá por auto expreso determinar la fecha para la cual es diferido el debate
para sentenciar a fin de que concurran las partes al acto (art. 174 lopt).

Casación laboral de instancia sin reenvío. Art.175 lopt

Una vez que la Sala social ha casado o anulado el fallo por vicios de forma o de fondo debe
por regla general, decidir el fondo de la controversia extendiéndose al establecimiento y
apreciación de los hecho que hayan efectuado los tribunales de Instancia, sin posibilidad de
reenvió. Solo en casos excepcionales podrá reponer la causa por errores de procedimiento y
siempre y cuando la reposición sea útil

Casación de oficio.art.175 lopt

Esta facultad o potestad de casar o anular el fallo impugnado de oficio se da con base a
infracciones de orden público y constitucional que encontrare aunque no se le haya
denunciado.

El orden público está integrado por todas aquellas normas de interés público, que son de
cumplimiento incondicional que no pueden ser derogadas por las partes y en los cuales el
interés general de la sociedad y del estado supeditara el interés particular para la protección
de ciertas instituciones que tiene importancia para el mantenimiento de la seguridad jurídica
por ejemplo: la oportunidad de contestación de la demanda, la apertura del lapso probatorio y
la preclusión de los actos procesales etc.

Espero que estas clases sean asimiladas por los participantes para el conocimiento que debe
tener todo profesional del derecho en materia laboral. Esta será evaluada en su oportunidad.
Éxitos