 ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA DEL SENTENCIADO

Que, se le ha sentenciado a su patrocinado sin tener en cuenta que la declaración de la

agraviada no cumple los requisitos establecido en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116; es
así que sostiene, que la declaración de la agraviada no se encuentra corroborada con otros
elementos periféricos, así como que la misma no es persistente en su incriminación, toda vez
que la denuncia fue presentada luego de transcurrido seis años de ocurridos los hechos; del
mismo modo, sostiene que en el presente caso no hay ausencia de incredibilidad subjetiva,
debido a que la agraviada ha manifestado. en la entrevista única de Cámara Gesell, que ha
tenido discusiones y siente rencor hacia su cuñado Emerson Huayana Damiano, ya que éste
maltrataba a su hermana cuando venía borracho, siendo ese el motivo que ha llevado a la
agraviada a denunciarlo; asimismo, sostiene que la sentencia no ha valorado los informes
técnicos psicológicos de parte presentados; entre otros argumentos que son ponderados en la
presente resolución.

 ALEGATO FINAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

La señora representante del Ministerio Público sostiene que la sentencia apelada se ha emitido
con arreglo a ley, habiendo efectuado una debida valoración de las pruebas actuadas en el
desarrollo del juicio oral, precisando que la entrevista única en Cámara Gesell practicada a la
agraviada se ha llevado a cabo conforme al procedimiento establecido, cuyo relato brindado
por la agraviada es claro y coherente, el mismo que tiene correspondencia con el relato
consignado en la data del Informe Psicológico N° 90-2018-CEM, el cual, también guarda
correlato con la pericia psicológica practicada a la menor agraviada por parte de la psicóloga
Zulma Chocano Urtecho, en los cuales se establece que la agraviada presenta indicadores de
afectación psicológica por motivo de la denuncia; del mismo modo, sostiene que la versión de
la agraviada cumple los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005(CJ-116;
entre otros argumentos que son ponderados en la presente resolución.

 ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA

La defensa técnica de la parte agraviada, solicita que se confirme la sentencia recurrida y se
imponga el pago de la reparación civil, lo que servirá para resarcir -en cierta forma- los daños
psicológicos ocasionados a la menor agraviada.

 AUTO DEFENSA DEL SENTENCIADO

El sentenciado Emerson Huayana Damiano manifiesta que es inocente de los cargos que se le
imputan.