EXP: 00238-2020-0-1801-JR-FC-15

ESP: Manuel Fernandez

Cuaderno: Principal
Sumilla: TÉNGASE PRESENTE AL
MOMENTO DE RESOLVER

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA – SEDE

ALZAMORA:

EDISON ALEXANDER HUAMAN GUILLERMO en los seguidos contra ANGELA

KAROLL GONZALES UGAZ sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a Usted
respetuosamente decimos:

Que, habiéndose procedido a la Audiencia de Pruebas el día 20 de abril de 2022

mediante la cual las partes culminaron con sus respectivas declaraciones, y estando la
causa expedita para sentenciar, con el presente escrito procedemos a exponer los
siguientes puntos importantes previo a emitir sentencia por vuestro digno Despacho
conforme al siguiente detalle:

I. SOBRE LA DEMANDA Y DECLARACIONES DEL DEMANDANTE:

1. Sobre el deber de fidelidad, se ha acreditado en autos, la presente

demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa, se inició a raíz
de la conducta deshonrosa desplegada por la demandada de forma pública
contra el demandante. Tales hechos fueron debidamente demostrados con
videos que acreditan el actuar de la demandada, violando el derecho de
fidelidad contemplado en el artículo 288º del Código Civil:

Deber de fidelidad y asistencia

Artículo 288.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y
asistencia.

En consecuencia, el actuar de la Sra. Gonzales en contravención al deber

de fidelidad, ha sido debidamente acreditado.

2. Sobre el daño psicológico contra el Sr. Huaman producto de la

conducta deshonrosa de la Sra. Gonzales; resultaba inevitable toda vez
que la salud del Sr. Huaman, recayó de forma peligrosa teniendo que ser
asistido en la Clínica Ricardo Palma ante la sorpresa de visualizar el video
donde se veía a la Sra. Gonzales cometiendo actos deshonrosos que
compartía con un tercero, y producto de tal sorpresa, fue diagnosticado
con Lipotomia – Sincope, para lo cual tuvo que tener descanso medico sin
perjuicio del impacto psicológico, que afecto sus funciones laborales y
anímicas; lo cual ha sido debidamente acreditado.

1
 3. Que, como consecuencia de dichos actos, el Sr. Huaman procedió a
retirarse del hogar conyugal debido al acto de infidelidad realizado por la
Sra. Gonzales, y que pesar de tal acto no la dejo en estado de abandono.

4. Sobre los actos contra las buenas costumbres en contra del Sr.
Huaman; y no contenta con el actuar de infidelidad, la Sra. Gonzales
realizo actos contra las buenas costumbres (ritualismo) que fueron
debidamente cotejados mediante la Ocurrencia Policial Nº 16062526, actos
que no debe dejarse de lado al momento de resolver, toda vez que
también dichos actos afectan el estado psicológico y anímico del Sr.
Huaman, así como temor. Dichos actos de ritualismo; han sido
debidamente acreditados.

5. Sobre el daño moral causado por la Sra. Gonzales contra el Sr.

Huaman producto de la infidelidad; resulta a todas luces un detrimento
en la persona del Sr. Huaman, un daño moral que ha ocasionado dolor,
angustia y aflicción contra la dignidad, honor y reputación que lo direccionó
a dar por concluido el proyecto familiar, no solo del vínculo matrimonial,
sino el de también tener hijos con la Sra. Gonzales ante el Programa de
Reproducción asistida de NIU ante el Centro Especializado de
Reproducción Asistida S.A.C., viéndose el estado psicológico del Sr.
Huaman afectado; daño que ha sido debidamente acreditado.

6. Sobre las declaraciones del Sr. Huaman en la Audiencia de Pruebas

Virtual de fecha 20 de abril de 2022, ha quedado acreditado que el Sr.
Huaman ha sido afectado por la infidelidad de la Sra. Gonzales, no solo al
mérito de la declaración, sino que con los respectivos medios probatorios
que obran en autos.

7. Por lo tanto, resulta entonces evidente que producto de los actos

deshonrosos realizados por la Sra. Gonzales, hacen imposible e intolerable
la vida en común con el Sr. Huaman y que es causal demostrada para que
vuestro Despacho declare fundada la demanda y en consecuencia,
disuelto el vinculo matrimonial.

II. SOBRE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y LAS DECLARACIONES DE

LA SRA. GONZALES:

8. Sobre lo manifestado por la demandada, esto es, que el Sr. Huaman ha

cometido infidelidades con diversas mujeres, reconocidas por su persona y
terceros; a la fecha la demandada no ha podido probar lo alegado con
ningún medio probatorio.

9. Sobre los videos; la demanda únicamente se delimitado a negar sus actos

deshonrosos que han sido debidamente demostrados, no habiendo
señalado ni testigos ni medios probatorios que desacredite la causal de
conducta deshonrosa.

2
 10. Sobre el daño psicológico y moral; la demanda no ha podido demostrar
que el Sr. Huaman no ha sido afectado, sino todo lo contrario se ha
delimitado a ignorar tal hecho.

11. Sobre el proceso de violencia familiar seguidos ante el 17º Juzgado de

Familia en el expediente 30600-2019; dichos actuados no han demostrado
las acusaciones de la demandada, toda vez que nunca se practicó una
evaluación psicológica, y a la fecha dicho proceso se encuentra archivado
toda vez que mediante Resolución Nº 02 de fecha 29 de enero de 2020
(ANEXO 1-A) el mencionado juzgado dispuso:

PRIMERO: Declarar NO HA LUGAR el otorgamiento de Medidas de

Protección solicitadas a favor de ANGELA KAROLL GONZLES
UGAS por presunto maltrato psicológico en su agravio por parte del
denunciado.

12. Que, conforme a lo expuesto en la Contestación de la demanda, la Sra.

Gonzales, sin ningún medio probatorio en un intento desesperado de no
afrontar las consecuencias de su actuar, únicamente se remite a sus
declaraciones, sin ofrecer ninguna prueba que acredite lo manifestado
durante el proceso. En consecuencia, todos los extremos de la
contestación deben ser declarados infundados.

III. SOBRE LAS DECLARACIONES DE LA DEMANDADA

13. Cabe destacar que, mediante escrito de fecha 04.08.21 la demandada

pretendió increpar al Equipo Multidisciplinario su falta de diligencia para no
someterse a la evaluación psicológica respectiva, que como hemos
señalado en el punto anterior, dicho proceso se encuentra archivado sin
medidas de protección; lo cual no resulta a derecho toda vez que en la
Consulta de Expediente (ANEXO 1-B) de dicho proceso, la demanda
nunca gestiono un escrito al referido despacho para que se le realicen las
respectivas evaluaciones, por lo que lo alegado sobre presunta violencia
familiar debe tomarse en cuenta al momento de resolver.

14. Del mismo modo, en la Audiencia de Pruebas Virtual de fecha 15 de

diciembre de 2021, la demandada señalo incoherencias que como
reiteramos nunca ha podido acreditar con ningún medio probatorio idóneo
tales afirmaciones de infidelidad y/o violencia familiar por parte del Sr.
Huaman. En consecuencia, todo lo manifestado por la Sra. Gonzales,
resulta contrario a lo establecido en el artículo 196º del Código Procesal
Civil que señala:

Carga de la prueba. -

3
 Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos.

15. En consecuencia, lo manifestado por la demandada tanto en su

contestación como en sus declaraciones no han sido acreditados con
ningún medio probatorio mínimo ante vuestro Despacho, y ha manifestado
su conformidad para dar por disuelto el vinculo matrimonial, conforme a la
pregunta 11 de la Audiencia de Pruebas Virtual de fecha 15 de diciembre
de 2021.

16. Por lo tanto, solicitamos a vuestro despacho proceda a resolver y declarar

fundada la demanda, dando por disuelto el vinculo matrimonial.

ANEXOS QUE SE ADJUNTA:

1 - A. Resolución Nº 02 de fecha 29 de enero de 2020, emitido por el 17º Juzgado de

Familia en el expediente 30600-2019-0-1801-JR-FT-17.

1 - B. Estado de Consulta de Expediente 0600-2019-0-1801-JR-FT-17.

Lima, 01 de junio de 2022.