EXPEDIENTE : 05687-2018-0-3201-JP-FC-01

MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : CARHUARICRA VILLEGAS
DEMANDADO : TONY JOEL CERRON CONDEZO
DEMANDANTE : LUZ MARILIA AGUILAR FLORES

AUDIENCIA ÚNICA
En el distrito de Chaclacayo, siendo las 09:15 horas, del día 20 de agosto del año 2018, se hizo presente
al local del Primer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho Chosica que despacha el Juez Titular Dr.
Dante Percy Rojas Guillermo asistido por la secretaria judicial que da cuenta, la demandante LUZ
MARILIA AGUILAR FLORES, identificada con documento de nacional de identidad número 45657048,
a efectos de llevarse a cabo la presente diligencia, acompañado por su abogada Ana Karina
Iparraguirre Sosa con el registro número 45447, del Colegio de Abogados de Lima. También el
demandado TONY JOEL CERRON CONDEZO, identificado con documento de nacional de identidad
número 41309113, a efectos de llevarse a cabo la presente diligencia, acompañado por su abogado
Orlando León Gonzales con el registro número 43350, del Colegio de Abogados de
Lima.----------------------------------------------------

I.- SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN N° 04
Chaclacayo, 20 de agosto del 2018.

AUTOS Y VISTOS;
PRIMERO: Corresponde al estado de la presente causa, dictar auto de saneamiento el mismo que tiene
por función purgar el proceso de obstáculos procedimentales posibilitando que el objeto del proceso
ingrese a la fase probatoria y decisoria purificado y exento de irregularidades.
SEGUNDO: Del examen oficioso de la relación jurídica procesal se advierte que no existen vicios u
otros que originen nulidades posteriores que impidan, se emita una sentencia de mérito o de fondo.
TERCERO: Asimismo se observa de autos, que no existen causales de inadmisibilidad o improcedencia
de la demanda, por lo que corresponde aplicar lo previsto el numeral uno del artículo 465 del Código
Procesal Civil. Siendo así; advirtiéndose la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las
partes, SE DECLARA SANEADO EL PROCESO.

II.- CONCILIACIÓN
En este acto, no es posible propiciar una conciliación al mantener ambas partes posturas contrarias.

III.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

1. Determinar si el menor Andry Daniel Cerron Aguilar, se encuentra en estado de necesidad y cuáles
serían sus necesidades.
 2. Determinar si el demandado Tony Joel Cerron Condezo, cuenta con capacidad económica para
prestar la pensión de alimentos demandada.

IV.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

DE LA PARTE DEMANDANTE LUZ MARILIA AGUILAR FLORES

A los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7.- Admítase los documentos ofrecidos. Merituése sus efectos con sujeción
a ley.

DEL DEMANDADO TONY JOEL CERRON CONDEZO

A los puntos 1, 2, 3, y 4.- Admítase los documentos ofrecidos. Merituése sus efectos con sujeción a ley.

V. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO.

En este acto, de conformidad a lo establecido por el artículo N° 194 del Código Procesal Civil, el señor
Juez dispone incorporar como medio probatorio de oficio, el informe del empleador del demandado que
obra en autos a fojas 54 a 56.

VI. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.

Siendo los medios de prueba ofrecidos por los sujetos procesales documentos, merituése sus efectos en
la estación correspondiente, con sujeción a ley.

VII. ALEGATOS.
Se deja constancia que los abogados de las partes realizaron el informe oral correspondiente.

A continuación el señor juez emite la siguiente sentencia:

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO 05
Chaclacayo, 20 de agosto del 2018.

I. ANTECEDENTES.

1.1. De la demanda.

Con documento situado de folios 11 a 17, doña Luz Marilia Aguilar Flores1, interpone demanda
sobre alimentos, contra TONY JOEL CERRON CONDEZO, bajo las siguientes consideraciones:

1.1.1. De la pretensión.
Se solicita en la demanda:

1
En representación de su menor hijo Andry Daniel Cerron Aguilar.
 a) Se ordene al demandado TONY JOEL CERRON CONDEZO, acuda a su hijo ANDRY
DANIEL CERRON AGUILAR, con una pensión mensual ascendente al 60% de sus haberes
y bonificaciones, comisiones, gratificación por fiestas patrias y navidad, escolaridad,
vacaciones, utilidades, vales de consumo, CTS y cualquier otro ingreso del demandado.

1.1.2. Fundamentos de la demanda.

La demanda presenta como argumentos:
a) La demandante y el demandado mantuvieron una relación sentimental producto del cual
nació el menor Andry Daniel Cerron Aguilar, quien nació el 19 de setiembre del 2006, el
mismo que se acredita con la partida de nacimiento del menor.
b) Desde que el menor nació el demandado cambio su personalidad y durante todo el tiempo
se desentendió de su obligación como padre, no contento con ello el demandando a la
fecha tampoco viene cumpliendo debidamente su obligación. La demandante es quien
viene cumpliendo con las necesidades del menor, la misma que no le es posible cubrirlo en
su totalidad ya que labora eventualmente como cobradora de combi en la ruta Zarate-
Campoy – Huachipa.
c) El menor a la fecha de interponer la demanda tiene 10 años de edad, por lo que requiere de
mayores necesidades de ser atendidas para un buen desarrollo físico y psíquico. El menor
se encuentra en pleno proceso de desarrollo físico por lo que necesita proteínas, vitaminas
y minerales para su alimentación, también se encuentra cursando el cuarto grado de
educación primaria, en la institución Educativa Privada “Santa Rita de Casia”, para lo
cual, ha realizado gastos de útiles escolares, libros loncheras saludable, pasajes,
uniformes pagos de matrícula, de mensualidades. El pago total en el periodo escolar 2016
fue la suma de S/.2,180.00, conforme a la constancia de pensión de enseñanza. también el
menor sufre de resfríos, dolores de estomacales, razón por la cual, realiza gastos de salud.
También se tiene otros gastos como es de vivienda vestido, recreación y otros.
d) El demandado goza de una economía solvente, percibiendo la suma de S/. 3,000.00
mensuales más bonificaciones, comisiones, gratificaciones, por fiestas patrias y navidad,
escolaridad, vacaciones, cts, utilidades, vales de consumo y otros ingresos como empleado
de la empresa de transporte Raciemsa, que pertenece al grupo Gloria.

1.2. Auto admisorio.

Con resolución N° 01 situado a folios 18 a 20, se admite a trámite la demanda, y se dispone la

notificación del demandado.

1.3. Contestación de la demanda.

El emplazado ha absuelto la demanda con escrito de fecha 18 de julio del 2018, sito a folios 45, 46,
47, 48 y 49, expresando como fundamentos:
a) Es cierto que ha procreado al menor Andry Daniel Cerron Aguilar, a quien ha estado
atendiendo, como padre jamás dejó de darle su pensión de alimentos.
 b) Ha apoyado a su hijo Andry Daniel Cerron Aguilar, conforme a sus posibilidades
económicas, pues tiene otro hijo de nombre Dylan Jhoel Cerron Vásquez.
c) Tiene otra obligación con sus padres de crianza y abuelos legales a quienes mensualmente
les realiza pagos.
d) No tiene ninguna intención de negar a su hijo la pensión alimenticia.
e) Así sus obligaciones son con sus 2 hijos y sus 2 abuelos.
f) Si no se puede pagar estudios en una entida privada, su hijo pue estudiar en colegio
estatal.
g) Conforme a sus rentas ofrece el 20% de sus ingresos mensuales, pues tiene 4 cargas
familiares.

1.4. Audiencia única.

En la fecha se ha realizado la audiencia única, diligencia donde se declara el saneamiento

procesal. No resultó posible propiciar un acuerdo conciliatorio por la inconcurrencia del
demandado, se fijaron los puntos controvertidos y se emitió pronunciamiento sobre la admisión y
actuación de medios probatorios.

1.5. Sentencia.

No existiendo medios probatorios pendientes de ser actuados, vencido el plazo de alegatos

(audiencia), es estado del proceso emitir sentencia.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE

LA PRETENSIÓN DEMANDADA.

2.1. Valoraciones normativas generales.

a) Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
b) El artículo 188° del Código Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo, por disposición del
artículo 189 del mismo cuerpo normativo, la carga de la prueba corresponde a quien afirma
hechos o a quien los contradice.
c) Prescribe el artículo N° 93 del Código de los Niños y Adolescentes, que es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos.

2.2. Pretensión.

a) Conforme se ha detallado en el numeral 1.1 de la presente resolución, solicita la parte

accionante, que se ordene al emplazado acuda con una pensión de alimentos de forma
mensual a favor del menor ANDRY DANIEL CERRON AGUILAR, ascendente al 60% de
 sus haberes y bonificaciones, comisiones, gratificación por fiestas patrias y navidad,
escolaridad, vacaciones, utilidades, vales de consumo, CTS y cualquier otro ingreso del
demandado.

2.3. Conclusiones.

a) A efectos de expresarse pronunciamiento respecto a las pretensiones postuladas en la demanda,

es de indicar, que en audiencia única se fijaron como puntos controvertidos: i) determinar si el
menor ANDRY DANIEL CERRON AGUILAR, se encuentra en estado de necesidad y cuáles son
sus necesidades. ii) Determinar si el demandado Tony Joel Cerron Condezo, cuenta con
capacidad económica para prestar la pensión de alimentos demandada.

b) Así también se señala, que el emplazado no ha negado la paternidad respecto al menor

alimentista Andry Daniel Cerron Aguilar, por lo que, no sería un punto controvertido, sin
embargo, ello no resulta suficiente para acreditar la afirmación que es el padre 2, sino se
requiere de prueba suficiente. Al efecto, se ubica a fojas 02, el acta de nacimiento del menor
Andry Daniel Cerron Aguilar, donde se verifica que el emplazado, ha reconocido a dicha
persona como su hijo.

c) Ahora bien, examinados los medios probatorios existentes en autos se verifica lo siguiente:

(i) Respecto a la exigibilidad de prestar alimentos.- En cuanto a éste punto, ello surge de la
calidad de hijo que tiene el menor ANDRY DANIEL CERRON AGUILAR, respecto al
demandado, tal como se ha determinado líneas arriba. Y el fundamento legal lo constituye el
artículo N° 472 del Código Civil, norma que prescribe la obligación de los padres de prestar
alimentos.

(ii) Sobre la legitimidad para obrar en el proceso.- La legitimidad del demandado surge de la
calidad de padre que tiene respecto al menor Andry Daniel Cerron Aguilar, conforme a la
partida de nacimiento que obra a fojas 02 de autos, por ser la persona, que tendría la
obligación de prestar alimentos. En cuanto a la legitimidad del alimentista, ello surge del
mérito de la instrumental referida, al ser hijo del demandado y la persona que se beneficiaría
de la pensión de alimentos demandada. Y en cuanto a la participación procesal de doña Luz
Marilia Aguilar Flores, ello ha ocurrido a mérito de lo dispuesto por el artículo N° 561 inciso
2° del Código Procesal Civil, que le concede la posibilidad de intervenir en representación
procesal al ser madre del menor a tutelar.

(iii) Sobre el estado de necesidad del menor alimentista Andry Daniel Cerron Aguilar,
invocada en la demanda.- Éste presupuesto está vinculado al hecho que la persona humana
para su supervivencia requiere cubrir necesidades para su subsistencia, como son, alimentos,
vestimenta, estudios, salud, recreación. En el presente caso, tal como se verifica de la partida
de nacimiento de folios 02, donde se deja constancia que ANDRY DANIEL CERRON AGUILAR

2
Necesario por ser los padres quienes tienen la obligación de atender la alimentación de sus hijos.
 a la fecha tiene 11 años de edad, resulta evidente que como menor de edad, no cuenta con las
facultades y condiciones suficientes para atender por sí a su subsistencia y/o las necesidades
que ello exige sino que requiere del apoyo de sus padres entre ellos el demandado, valoración
que se corrobora con la absolución de la demanda donde el emplazado ofrece brindar un
porcentaje de sus ingresos como pensión alimenticia, lo que representa reconocer un estado de
necesidad en su menor hijo.

(iv) Sobre la capacidad económica del demandado.- Este presupuesto hace referencia a la
posibilidad económica del obligado a prestar alimentos, esto es, que la prestación de alimentos
no afecte su propia supervivencia, lo que ocurriría por ejemplo, en caso que el obligado se
encuentre incapacitado para trabajar. En el caso de autos, corresponde reiterarse que es
obligación de los padres otorgar una pensión de alimentos a sus hijos, deber legal que debe
cumplirse con diligencia, esmero y máximo esfuerzo, y no como se quiera o bajo
condicionamientos. En ese sentido, no verificándose de autos que el emplazado se encuentra
incapacitado para laborar o que prestar una pensión de alimentos ponga en riesgo su propia
subsistencia, resulta evidente que tiene capacidad económica para atender a sus menores hijos
antes referidos con una pensión alimenticia. A lo que se agrega, que el emplazado ha ofrecido
prestar un porcentaje de sus ingresos.

(v) Monto de la pensión de alimentos.- Establecido el derecho a percibir alimentos por el

menor Andry Daniel Cerron Aguilar, corresponde determinar el monto.

Evaluados los medios probatorios3, que es (01) menor a tutelar de 11 años de edad (con
necesidades naturales como alimentación, vestido, recreación, educación (a fojas 03, 04, 05 y
06), se ubican constancia de matrícula y constancia de pensión de enseñanza)), también, que el
emplazado debe atender sus propias necesidades, que es una persona con edad para realizar
actividades laborales sin discapacidad o enfermedad que le impida o límite para el trabajo (35
años), que ha acreditado tener otras obligaciones familiares 4, que es responsabilidad de ambos
padres aportar al sostenimiento de los hijos5, con criterio de conciencia y razonada, se
concluye que la pensión alimenticia, asciende al 37% de los haberes y bonificaciones,
comisiones, gratificación por fiestas patrias y navidad, escolaridad, vacaciones, utilidades,
vales de consumo, CTS y cualquier otro ingreso del demandado. Ello en atención a lo antes
citado y que el emplazado, ha acreditado tener otro hijo y si bien refiere que le brinda los
alimentos, no ha ofrecido medio de prueba alguno respecto al monto que le otorgaría, y
además, se tiene en relación a que estaría atendiendo a sus abuelos, que los bauchers
presentados además de no estar a nombre de los familiares citados, son del año 2016 y 2017.

3
Detallados en la audiencia única.
4
A folios 28, se ubica la partida de nacimiento de Dylan Jhoel Cerron Vásquez, donde se deja constancia que el demandado le ha
reconocido.

5
Obligación irrenunciable.
 2.4. Los demás medios probatorios que obran en autos, y que no han sido citados no
enervan los precedentes expuestos.

2.5. Costos y costas procesales.

Estando a la naturaleza del proceso (sin pago de tasas judiciales) y que la accionante ha sido
patrocinada por abogado particular, corresponde ordenar sólo el pago de costos procesales.

III.- DECISIÓN FINAL.

Por Tales fundamentos, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 472° y 474° del Código
Civil, el Señor Magistrado del Primer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho-Chosica, a nombre
de la nación; FALLA Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA de folios 11 a 17,
interpuesta por doña LUZ MARILIA AGUILAR FLORES, en consecuencia, se dispone:

3.1. ORDENAR al demandado TONY JOEL CERRON CONDEZO, acuda con una pensión de
alimentos a favor de su menor hijo ANDRY DANIEL CERRON AGUILAR, de forma
mensual y adelantada, ascendente al 37% de los haberes y bonificaciones, comisiones,
gratificación por fiestas patrias y navidad, escolaridad, vacaciones, utilidades, vales de
consumo, CTS y cualquier otro ingreso del demandado, siendo la empleadora actual
TRANSPORTE RACIEMSA. Pensión a entregarse a doña LUZ MARILIA AGUILAR
FLORES en calidad de madre del menor citado. Asimismo se RECUERDA al demandado,
que la pensión alimenticia devengada y aprobada dará lugar a remitirse copias certificadas
al Ministerio Público para que formule denuncia penal, si así lo solicita la parte accionante.

3.2. SIN COSTAS y CON COSTOS PROCESALES.

3.3. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales, haciendo de conocimiento del demandado que
mediante Ley N° 28970, se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos.6

6
Establece el artículo N° 01 de esta ley “Créase, en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial, el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, donde serán inscritas de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 4 de la presente Ley, aquellas personas
que adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas,
o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de tres (3) meses desde que son
exigibles.” (negritas, subrayado y cursiva agregada).

El artículo 6 prescribe:

El Órgano de Gobierno del Poder Judicial proporcionará a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de
Fondos de Pensiones mensualmente, la lista actualizada de los Deudores Alimentarios Morosos, a efectos de que se registre la deuda
alimentaria en la Central de Riesgos de dicha institución. Asimismo, esta información podrá ser remitida también a las Centrales de
Riesgo Privadas.
En este acto, se pregunta a la parte demandante y demandada si está conforme con la sentencia,
manifiesta el demandado que no está conforme. La demandante indica …….
-------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 06
Estando a la apelación formulada se concede al demandado el plazo de 03 días para que cumpla con
fundamentarla, pague las tasas judiciales y los demás requisitos de ley, bajo apercibimiento de ser
rechazada.

Con lo que concluye la audiencia, firmando los concurrentes en señal de

conformidad.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------