2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - FAMILIA

EXPEDIENTE : 01044-2019-0-2501-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PRINCIPE LEAL ANA LISET
ESPECIALISTA : HELLIAN STEFANNY CABALLERO BELTRAN (TRAMITE)
DEMANDADO : BONIFACIO IPARRAGUIRRE, SHOSHY RONALD
DEMANDANTE : MURILLO JIMENEZ, KIOMY YOMIRA

AUDIENCIA ÚNICA

En Chimbote, siendo las DOCE DEL MEDIO DIA del día NUEVE DE SETIEMBRE DE DOS MIL
DIECINUEVE, en el local del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Chimbote, que despacha la
magistrada doctora ANA LISET PRINCIPE LEAL y Secretaria Judicial que da cuenta, se hizo
presente la demandante KIOMY YOMIRA MURILLO JIMENEZ (24) identificada con DNI. N°
43699039,con domicilio real consignado en el escrito de demanda, ocupación ama de casa,
acompañada por su abogada Judith Llauri Mendo, con Reg. CAL N° 57193 con Registro CAS. N° 178;
dejándose constancia de la concurrencia del demandado, SHOSHY RONALD BONIFACIO
IPARRAGUIRRE (50), identificado con DNI N° 32917986, con domicilio real consignado en el
escrito de contestación de demanda, ocupación pescador, asistido del abogado Carlos Paredes
Ascate, con REG. CAS N° 2471; llevándose a cabo la audiencia única señalada para el día de la
fecha en el expediente enumerado precedentemente, la misma que se desarrolla con el siguiente
resultado:

I.- ETAPA DE SANEAMIENTO: RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO: AUTOS Y VISTOS Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: La demanda interpuesta por la demandante, cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedibilidad establecido en los artículos 130°, 424° y 425° del
Código Procesal Civil; SEGUNDO: La demandante al solicitar tutela jurisdiccional efectiva ha
acreditado legitimidad para obrar y capacidad para actuar ante este órgano jurisdiccional, en
representación de su menor hijo, conforme a los documentos que adjunta; TERCERO: El
demandado ha sido notificado con las formalidades de ley a efectos de que conteste la demanda,
quien cumple con absolver mediante escrito que obra a folios 32, motivo por el que mediante
resolución número tres, se tiene por contestada la demanda y se procede a ratificar audiencia
única. CUARTO: Este despacho resulta competente para el conocimiento de la presente causa y
para emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia. Se ha acreditado la
concurrencia de los presupuestos procesales y las condiciones para ejercer la acción, por tener la
demandante legítimo interés, capacidad procesal y haber cumplido con los requisitos de la
demanda. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 465°, inciso 1° del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO EL PROCESO, y por consiguiente,
válida la relación jurídica procesal entre las partes.

II.- ETAPA CONCILIATORIA: En este acto se le hace de conocimiento a las partes presentes
respecto de los beneficios y alcances de la conciliación y acto seguido se le concede el uso de la
palabra al demandado quien indica no tener hijos adicionales al menor para quien se pretende los
alimentos, que él ha estado venido cumpliendo con acudir a su menor hijo con la suma de S/.
500.00 además de realizar el pago de del colegio, conforme quedó establecido en el proceso por
violencia familiar que tuvieron, ante lo cual la magistrada a cargo le solicita que realice su
propuesta en porcentaje, siendo que propone el 15% de la totalidad de sus remuneraciones,
propuesta que no es aceptada por la demandante y se ratifica en su pedido inicial del 60%; ante lo
cual se da por FRUSTRADA la etapa conciliatoria al mantener ambas partes sus posiciones.

III.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se procede a señalar los siguientes: 1)

Determinar el estado de necesidad del menor Sergio Estephano Bonifacio Murillo; 2)
Determinar la capacidad y posibilidades económicas del demandado SHOSHY RONALD

1
BONIFACIO IPARRAGUIRRE; y 3) Determinar la pensión alimenticia que debe señalarse en
porcentaje, en caso de ampararse la demanda.
IV.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
A.- DE LA DEMANDANTE:
DOCUMENTOS: Se admite como medios probatorios los documentos ofrecidos en el escrito de
demanda precisados en el rubro VI numeral 1 a 3. Así como el informe solicitado en su tercer
otrosí digo.
*En este acto la abogada de la parte demandada solicita que sea admitido como medio probatorio
extemporáneo la resolución uno de fecha 02/09/19 expedida en el Expediente N° 3231-2019 por el
Tercer Juzgado de Familia, con lo que pretende acreditar que el demandado viene comportándose
de una manera no adecuada en perjuicio de la demandante con motivo del presente proceso
judicial e indica que por dicho motivo lo más correcto y sano es que el demandado acuda a favor
de su menor hijo con una pensión en porcentaje lo que implicaría que no tenga mayor
acercamiento a la demandante. El abogado del demandado refiere que no está de acuerdo ya que
el demandado viene acudiendo a su menor hijo en una cuenta de la demandante y no tiene ningún
acercamiento hacia la demandante, y respecto de la validez del documento no tiene ninguna
oposición.
RESOLUCIÓN N° CINCO: Luego de haber verificado la utilidad y pertinencia del documento
materia de incorporación, este despacho judicial al amparo del artículo 329° del Código Procesal
Civil, resuelve admitir en calidad de medio probatorio extemporáneo la resolución número uno de
fecha 02/09/19 expedida en el Expediente N° 3231-2019 por el Tercer Juzgado de Familia, a fin que
sea valorado de manera conjunta con los demás medios probatorios admitidos.
B.- DEL DEMANDADO:
DOCUMENTOS: Se admite como medios probatorios los documentos ofrecidos en el escrito de
contestación de demanda precisados en el rubro VI l numeral 1 a 7 y su boleta de pago
presentado con su escrito de subsanación de fojas 56/59.

V.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

A.- DE LA DEMANDANTE:
DOCUMENTOS: Se actúan los medios probatorios ofrecidos y admitidos en este acto. Información
remitida por la Empresa TASA, respecto a la situación laboral del demandado, las remuneraciones
que percibe y el cargo que desempeña que obra a fojas 63 a 71.
B.- DEL DEMANDADO:
DOCUMENTOS: Se actúa como medios probatorios los documentos ofrecidos y actuados.
VI.- ALEGATOS FINALES:
La parte demandante refiere solicita se declare fundada la demanda ya que el señor no tiene carga
familiar adicional y tiene posibilidades de pago ya que está acreditado que trabaja en la empresa
TASA en calidad de pescador, además de tener vehículos, añadiendo que si bien es cierto el
demandado ha venido acudiendo con los S/. 500.00 que se señalaron en un proceso por violencia
familiar, como una asignación anticipada, al estar acreditadas las posibilidades del demandado lo
correcto es que el menor también goce de todos los beneficios que ostenta su padre y perciba en
forma porcentual del 60% de la totalidad de sus ingresos, ya que ha quedado acreditado que el
demandado percibe otros ingresos a su trabajo dependiente.

La defensa de la parte demandada refiere que, conforme al artículo 481° del Código Civil no se ha
quedado acreditado las necesidades del menor, respecto a la motocar que adquirió con la
demandante ésta se ha quedado con la demandante así como la vivienda en la cual vivía. Añade
además que se debe tener en cuenta la edad del demandado que es de 50 años y la edad de la
demandante que es de 24, en donde se advierte que podría trabajar y coadyuvar con la
manutención de su menor hijo.

La abogada de la demandante refiere que la moto que hacen alusión se encuentra paralizada e
indica que en la actualidad ella viene viviendo en un asentamiento humano.

2
Verificándose que NO existe prueba pendiente de actuación, se comunica a las partes que se
emitirá sentencia en este acto.

SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO: SEIS
Chimbote, nueve de Setiembre
De dos mil diecinueve.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
Asunto
Se trata de la demanda de folios 06 a 08, interpuesta por KIOMY YOMIRA MURILLO JIMENEZ
contra SHOSHY RONALD BONIFACIO IPARRAGUIRRE sobre ALIMENTOS, a fin de que se fije
una pensión alimenticia a favor del menor Sergio Estephano Bonifacio Murillo, conforme a los
fundamentos de su propósito.

Fundamentos de la demanda
1. La demandante señala que, producto de la relación de convivencia con el demandado,
procrearon al menor Sergio Estephano Bonifacio Murillo, conforme al acta de nacimiento que
acompaña.
2. Agrega que, el demandado cuenta con los recursos económicos, toda vez que labora en la
Empresa TASA Chimbote, como pescador con una remuneración aproximado de s/. 7,000.00 soles
mensuales aproximadamente con la producción de pesca.
3. Indica, que su menor genera gastos en alimentos, por que consume leche, frutas y su
vestimenta, recreación y pronto tendrá que asistir a un colegio particular, donde genera gastos

Fundamento de la contestación de la demanda

1. El demandado por su parte señala que, efectivamente es cierto que fruto de su relación con la
demandada, procrearon a su menor hijo Sergio Estephano Bonifacio Murillo con 04 años de
edad en la actualidad y para quien tiene conciliación de tenencia y régimen de visita desde el año
2017.
2. Agrega que, ser cierto que trabaja en TASA sucursal Chimbote y por ello viene asumiendo en
forma directa y oportuna los gastos de alimentación, salud y educación de su menor hijo en forma
permanente y directa y cuenta con un seguro médico en donde pueda ser atendido; además
cuenta con una vivienda en el Distrito de Coishco, en donde está viviendo la demandante con su
menor hijo, lo que fue dejado por el recurrente cuando se dio la separación; asimismo, refiere que
durante la convivencia con la demandante, adquirieron una moto taxi, el que se encuentra en
poder de la demandante quién lo tiene en alquiler, generándole un ingreso económico de s/. 30.00
soles diarios.

Actuación procesal
1. Mediante resolución número uno de fojas 10, se admite a trámite la demanda, en vía del
proceso único, corriéndose traslado de la misma al demandado por el plazo de cinco días para su
contestación, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde; habiendo sido emplazado el
demandado con la demanda, anexos y admisorio el día 11 de Julio de 2012(fs. 17 y 18).
2. El demandado mediante escrito de fecha 17 de Julio de 2019 subsanada por escrito de fojas
61 se apersona y contesta la demanda en los términos que expone, por lo que mediante resolución
número tres se tiene por contestada la demanda y procede a señalar fecha para la audiencia
única, la misma que se lleva a cabo conforme se aprecia del acta que precede con la concurrencia
de ambas partes, declarándose saneado el proceso, de igual manera, se frustra la etapa de
conciliación por no llegar a un acuerdo entre las partes, se fijan los puntos controvertidos, se
admiten y actúan los medios probatorios correspondientes, se incorporó medios probatorios de
oficio por tanto el proceso se encuentra expedito para sentenciar.

3
II. PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: Del Proceso Judicial.
La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambos con relevancia jurídica, acorde a lo previsto por el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil(1), dentro de un debido proceso como garantía constitucional. Asimismo, es preciso
tener en cuenta que conforme a la doctrina más reciente, el proceso es concebido como el
instrumento o mecanismo de que se vale el Juzgador para la satisfacción de pretensiones jurídicas
(reclamaciones formalmente dirigidas por un miembro de la comunidad contra otro, ante el órgano
público específicamente instituido para satisfacerlas) (2).

SEGUNDO: Valoración de pruebas.

Conforme lo establece el artículo 197º del Código Procesal Civil, el Juez debe valorar los medios
probatorios en forma conjunta y utilizando su apreciación razonada, tal como así se establece en la
Cas. Nº 2558-2001-Puno, publicada en el Periódico Oficial El Peruano el día 01-04-2002: “La
apreciación razonada está emparentada con el hecho que la ley no impone normas generales para
acreditar algunos hechos, ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al
juzgador en la libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad y
para apreciarla conforme a las reglas de la lógica y de la experiencia común; se trata de un
convencimiento lógico y motivado, basados en medios probatorios objetivos.” Además, la carga de
la prueba corresponde a quién afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice
alegando nuevos hechos, tal como lo establece el artículo 196º del Código Procesal Civil.

TERCERO: De los puntos controvertidos.

Del acta de audiencia única, se verifica que se fijó como puntos controvertidos: 1) Determinar el
estado de necesidad del menor Sergio Estephano Bonifacio Murillo; 2) Determinar la
capacidad y posibilidades económicas del demandado SHOSHY RONALD BONIFACIO
IPARRAGUIRRE; y 3) Determinar la pensión alimenticia que debe señalarse en ´porcenaje, en
caso de ampararse la demanda.

CUARTO: Definición de alimentos.

Los alimentos proviene de la palabra Alimentum que significa nutrir, se entendía que el individuo
era alimentado desde el punto de vista físico y espiritual, y esto implica satisfacción de las
necesidades de alimentación, vivienda, salud y recreación 3; sin embargo, con el transcurrir de los
tiempos se ha estado ampliando el concepto de alimentos y es que a la fecha y conforme a
nuestras normas legales los alimentos no solamente significa: “La comida o porción de alimentos”,
sino que también comprende: habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del menor e inclusive los gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de posparto; para el autor Héctor Cornejo Chávez: Los
Alimentos comprende todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica
del alimentista, según el rango y condición social 4.

QUINTO: Del derecho alimentario del menor alimentista

La Constitución Política del Estado en su Artículo 6, párrafo segundo, señala que: “ Es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.” (…) “Todos los hijos tienen
iguales derechos y deberes.” dentro de este contexto normativo el Artículo 92 del Código de los
Niños y Adolescentes, Ley Número 27337, contiene mayores elementos como prestación para los

1()
Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal:
“El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas
con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
2(2)
Tal como enseña JAIME GUASP: “El proceso no es pues, en definitiva, más que un instrumento de satisfacción de pretensiones”
(Derecho Procesal Civil, 4° Edición, Tomo I, 1998, p. 31).
3
Pinedo Aubian, Martín. Curso de Especialización – Diplomado en Derecho de Familia. I Material Pg. 1.
IDELEX. 2006.
4
Cornejo Chávez, Héctor. Derecho Familiar Peruano. Tomo II. Editorial Librería Studium. Lima, 1991. Pág.
227.

4
niños y adolescentes a diferencia del Artículo 472º del Código Civil, porque define a los Alimentos
como: “lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente”; por ello, los Niños y
Adolescentes a diferencia de las personas mayores son acreedores de una prestación de alimentos
adecuados y en ningún caso de alimentos estrictamente necesarios sino se estaría afectando su
interés superior y su derecho al desarrollo integral como derechos humanos específicos.

SEXTO: Obligación de acudir con una pensión alimenticia

La obligación de acudir a un hijo con una pensión alimenticia obedece a que previamente se
verifiquen ciertos aspectos de vinculación familiar entre el presunto obligado y la persona en favor
de quien se solicita la prestación, por ello, y respecto al primer punto controvertido fijado en el
proceso, se debe tener presente que el simple hecho de estar acreditado de manera indubitable el
vínculo familiar del alimentista y el demandado, éste se encuentra en la obligación de acudir con
una pensión alimenticia a favor de su hijo, como ha ocurrido fehacientemente en el caso de autos,
pues este hecho se encuentra debidamente acreditado con el acta de nacimiento que obra a folios
03, del cual se aprecia que el demandado reconoció como su hijo menor alimentista, quien
actualmente tiene 05 años de edad. En tal sentido, la obligación de alimentar a su menor hijo, por
ser el padre biológico se encuentra establecido, cuya pensión deberá ser fijada según las
necesidades del menor, posibilidades del obligado y/o obligaciones a las que se halle sujeto el
deudor alimentario.

SÉTIMO: Estado de necesidad del menor

Habiéndose verificado que Sergio Estephano Bonifacio Murillo es menor de edad, no es
necesario que se acredite su estado de necesidad en razón de aquella presunción de orden
natural, que emerge de su especial situación de personas en proceso de desarrollo y que tiene el
carácter de ser impostergable conforme lo indica el autor Héctor Cornejo Chávez (5), quien señala
que: “…el derecho alimentario de los hijos sólo existe, como ocurre con los demás derechos
alimentarios, en cuanto existe un estado de necesidad, lo cual significa que sólo lo tienen en
cuanto no puedan valerse por sí mismos. Empero, a todos ellos, incluso al simplemente
alimentista, les es común la presunción de que, hasta cierta edad, se encuentran en estado de
necesidad, de modo que no tienen obligación de acreditarlo. Más allá de esa edad, todo hijo
conserva derecho alimentario, pero entonces no lo favorece la presunción de estado de necesidad
y tiene que acreditarlo.” Además, por una razón de orden lógico, debe tenerse en cuenta que el
referido menor, según la demandante, cursa estudios en la Institución Educativa Privada “Peruano
Americano”, dicho que se encuentra reforzado con copia del recibo de pago por concepto de
enseñanza que ora a fojas 04 y copia de dos fotografías de fojas 05, rubro que genera gastos en
útiles, uniformes, pasajes entre otro, entonces sus necesidades son urgentes; en tal sentido, la
suscrita presume que el menor alimentista dado a su corta edad requiere de especiales cuidados
por parte de su madre demandante, quien en la medida de sus posibilidades protege y mantiene el
sustento de su hijo; por lo tanto, también merece total atención por parte del demandado, quien
deberá proveer a su sostenimiento; además, debemos tener en consideración que en nuestra
realidad social y económica, se ha venido incrementando el costo de vida en nuestro país, como
son los productos alimenticios que forman parte de la canasta familiar y de los servicios que los
hogares consumen para obtener determinado nivel de satisfacción; necesidades que deberán ser
prestadas por ambos padres, conforme lo establece el artículo 93° del Código del Niño y
Adolescente.

OCTAVO: De las posibilidades económicas del demandado.

Por su parte el demandado, con su escrito de contestación de demanda, adjunta medios
probatorios que son valorados en su conjunto, de conformidad con el artículo 188° del Código
Procesal Civil6; en su escrito de contestación de demanda y subsanada por escrito de fojas 61
anexa, copias de sus boletas de pago que obran de fojas 56 a 59, en donde se verifica que, tal

5(3)
Cornejo Chávez, Héctor, “Derecho Familiar Peruano”, Editorial Gaceta Jurídica, Edición 1999, Pág. 588, Lima – Perú.
6
Art. 188° CPC. “ Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”

5
conforme manifiesta la demandante, es trabajador de la Empresa Tecnológica de Alimentos S.A.
TASA, desde el año 2009, con el cargo de tripulante, percibiendo como remuneración la suma que
oscilan de entre S/. 2,201.67 a S/. 1,840.30 soles semanales y según el informe emitido por su
empleador que obran a fojas 63, por el periodo enero/2019 a julio/2019, se aprecia que percibe
también sumas que oscilan entre S/. 367.76 a S/. 17,056.24 mensuales, con los que queda
acreditado que el demandado tiene solvencia económica suficiente, como trabajador dependiente
para hacer frente a su obligación de padre para con el menor alimentista, lo que se tendrá
presente para fijar la pensión alimenticia en el presente proceso. Asimismo, corresponde verificar a
este Despacho si el obligado alimentario tiene deber familiar adicional, así tenemos que en autos
no se encuentra acreditado que tenga familiar, entonces se colige que solo tiene obligación con el
menor alimentista y sus propios gastos personales, lo que se tendrá en cuenta al emitir un
pronunciamiento. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el demandado según copia de su
documento de identidad que obra a folios 09, cuenta con 50 años de edad, por lo que es una
persona adulta que no acredita incapacidad física o mental, tampoco se infiere impe3dimento
para que se esfuerce y desarrolle actividades que le generen ingresos para cumplir con su deber
de proveer al sostenimiento de su menor hijo ( Artículo 74ª Inciso b del Código de los Niños y
Adolescentes, Ley Nª 27337), esto en concordancia con el Artículo 481ª del Código Civil que nos
hace referencia a las posibilidades de trabajar y procurarse lo necesario para atender a los
alimentos reclamados. Las dificultades físicas o económicas que afectan a los padres son pasibles
de ser superadas, admitir lo contrario implicaría aceptar y ser parte de un comportamiento
irresponsable, dejando al desamparo a niños y adolescentes.

NOVENO: Determinación de la pensión alimenticia.

De lo actuado en el proceso, el demandado en su calidad de padre y quien no ostenta la custodia
del menor tiene el deber de contribuir con una pensión alimenticia digna y adecuada, debiendo
tener en cuenta para ello las obligaciones a que se halle sujeto; lo cual no ha sido acreditado en
autos, en tal sentido, está apto para y en condiciones de prestar alimentos a su hijo; por tanto,
debe fijarse una pensión alimenticia con criterio de razonabilidad y proporcionalidad, según a los
fines tuitivos del derecho alimentario del menor quién debido a su edad, requiere de una
adecuada alimentación y los implementos necesarios para lograr un correcto desarrollo físico y
mental.

Aunado a ello la parte demandante en su calidad de madre refiere dedicarse al trabajo del hogar y
cuidar al menor alimentista, entendiéndose que la satisfacción de las necesidades no solo se limita
a expresiones monetarias referidas a vivienda, vestido, educación y comida, sino también a los
quehaceres del hogar y el cubrir el aspecto afectivo del menor, por lo tanto en igualdad de
condiciones la demandante también realiza aporte económico de conformidad con la Ley Nª 30550
que modifica el Artículo 581ª del Código Civil el cual señala: “el Juez considera como un aporte
económico el trabajo domesticó no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista…”, siendo así, la actora tiene la obligación de
coadyuvar a las necesidades del menor con lo que no cubra la pensión fijada, manteniendo una
vida de modo compatible con su condición social, ello en atención a que conforme lo establece la
Constitución Política del Estado en su Artículo 6ª Paternidad y maternidad responsables, derechos y
deberes de padres e hijos, igualdad de los hijos, …” es deber y derecho de los padres alimentar,
educar y dar seguridad a sus hijos..”.

DÉCIMO: Del inicio y vigencia de la pensión alimenticia y sus intereses legales

En aplicación del Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y según lo previsto en los
Artículos 566°, 567°, 568° y 571° del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos, la pensión
alimenticia fijada en esta resolución debe pagarse por periodo adelantado y empieza a regir a
partir del día siguiente de la fecha de la notificación de la demanda de pensión alimentaria. Con
respecto a las pensiones alimenticias devengadas, generan el pago de intereses legales
computados a partir del día siguiente de dicha notificación.

DÉCIMO PRIMERO: Del Registro de Deudores Alimentario Morosos.

6
 Por último, debe precisarse que la Ley N° 28970 ha dispuesto la Creación del Registro de
deudores alimentarios morosos y en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no, de las
obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas o acuerdos
conciliatorios con calidad de cosa juzgada, y previo el trámite de Ley, se remitirá el nombre de las
personas que hayan incurrido en morosidad por incumplimiento de éstas.

Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 57° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, y con criterio de conciencia que la Ley autoriza, la Señora Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado Especializado en Familia de Chimbote, impartiendo Justicia a Nombre de la Nación:

III.- PARTE RESOLUTIVA:

FALLO:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña KIOMY YOMIRA MURILLO
JIMENEZ contra SHOSHY RONALD BONIFACIO IPARRAGUIRRE, sobre PENSIÓN
ALIMENTICIA; en consecuencia, ORDENO que el demandado acuda a favor de su menor hijo
Sergio Estephano Bonifacio Murillo, con una pensión alimenticia mensual en el porcentaje
del TREINTA POR CIENTO (30%) del total de sus remuneraciones y demás conceptos
remunerativos que perciba que sean de libre disponibilidad, a partir del día siguiente de
la notificación con la demanda; esto es, desde el 12 de Julio de 2019 (fs. 17/18) más el pago
de los intereses legales respectivos.
2. HAGASE SABER al demandado que en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o
no, de su obligación alimentaria establecida en esta sentencia se le seguirá el procedimiento de
deudor alimentario moroso prevista en la Ley N° 28970.
3. Cumpla la parte demandada con depositar en forma mensual y permanente la pensión
alimenticia señalada en la cuenta del Banco de la Nación N° 04-781-062931, aperturada a
favor de la demandante, la misma que será de uso exclusivo para el abono de las pensiones
alimenticias provenientes del presente expediente.
4. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia, DESE CUMPLIMIENTO y
OFÍCIESE a la Empresa Tecnológica de alimentos – TASA. S.A., para tal fin.

En este acto se le pregunta a la parte demandante si se encuentra conforme con la sentencia

expedida, manifestando que se sí encuentra conforme con el fallo expedido.

También se le preguntó al demandado si está conforme con la sentencia emitida, manifestó que no
está conforme y refiere que interpone recurso de apelación, el mismo que deberá presentado por
escrito en el plazo de tres días hábiles, debidamente fundamente adjuntando la tasa judicial
respectiva, bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto.

Con lo que concluyó la audiencia firmando para constancia; doy fe.