CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

1er. JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA ANITA

Expediente Nº : 05574-2020-0-3208-JP-FC-01
ESPECIALISTA : JANYNA VASQUEZ AVELLANEDA
Demandante : DORA TINEO VENTURA
Demandado : FREDDY WILLIAM ESTEBAN CURE
Materia : ALIMENTOS
Proceso : Único

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Santa Anita, diecinueve de marzo
Del año dos mil veintiuno. -

1.- Demanda. -

Resulta de autos que por escrito 13 de noviembre de 2020, obrante de folios 5 a 7, doña
DORA TINEO VENTURA interpone demanda de alimentos contra FREDDY WILLIAM
ESTEBAN CURE a fin de que le acuda a favor de sus hijos JOSHUA WILLIAM y
BENJHAMIN THIAGO ESTEBAN TINEO, con una pensión alimenticia mensual
ascendente a S/. 1,000.00 soles.

2.-Fundamentos. -

Alega la actora que, producto de las relaciones sentimentales extramatrimoniales sostenida

con el demandado procrearon a sus dos hijos en favor de quien demanda pensión de
alimentos.

Refiere que, el demandado, de manera intempestiva, sin mediar motivo alguno opto por
retirarse del hogar convivencial, dejándolos en el más completo abandono moral y
económico, sustrayéndose de su obligación que tiene como padre, en aportar los alimentos,
educación y otros conceptos alimentarios; teniendo en cuenta que sus hijos están en plena
etapa de desarrollo bio-psico-social, por tanto aumentan sus necesidades; sin embargo, el
demandado teniendo ingresos económicos se niega en aportar dinero para cubrir las más
elementales necesidades de sus hijos.

Refiere también que, el demandado es persona joven, sin ningún tipo de limitaciones en la
salud física ni mental, por ello trabaja realizando mantenimiento de hoteles y percibe
ingresos superiores a S/. 2,500.00 soles; es decir, tiene posibilidades económicas y no
cuenta con otra carga familiar de similar naturaleza.

En ese sentido debe tener en consideración que el gasto necesario para su adecuada
manutención de los menores alimentistas, como el pago de vivienda, incluido los servicios
básicos, alimentación diaria, gastos de educación, artículos de limpieza, compra de ropa y
medicinas.

2.1 Auto admisorio. –

Mediante resolución número uno, de fecha 23 de noviembre de 2020, se admitió a trámite

la demanda, disponiéndose la notificación a la parte demandada.
2.2.- Contestación de Demanda

El demandado, contesta la demanda el 01 de febrero de 2021, conforme es de verse de

folios 21 a 25, en los términos que allí se indica.

Que, en la fecha, se lleva a cabo la audiencia única con la concurrencia de ambas partes; en
ella se declara re saneado el proceso, admite los medios probatorios en los términos que
aparecen en el Acta, y actuadas todas las pruebas, se dispuso poner los presentes autos para
emitir sentencia.

FUNDAMENTOS:

PRIMERO. –Pretensión demandada:

Resulta de autos, que doña DORA TINEO VENTURA interpone de manda de pensión de
alimentos contra FREDDY WILLIAM ESTEBAN CURE, a fin de que le acuda a sus hijos
JOSHUA WILLIAM y BENJHAMIN THIAGO ESTEBAN TINEO, con una pensión
alimenticia mensual ascendente a S/. 1,000.00 soles mensuales.

SEGUNDO. - Antecedentes:
La finalidad concreta de un proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, así lo ha establecido el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Por otro lado, el artículo 197 del
Código procesal Civil prevé: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión. -

TERCERO. – Marco Normativo:

3.1 El artículo 235° del Código Civil, establece que “…los padres están obligados a
proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades…”

3.2 El artículo 472° del Código Civil que define a los alimentos como lo indispensable para
el sustento, alimentación, vestido, asistencia médica, según la situación y posibilidades de
la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos también comprenden su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, en concordancia con lo previsto por el
artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes.

3.3 El artículo 474° del código sustantivo dispone que se deben alimentos recíprocamente
1) los cónyuges, 2) los ascendientes y descendientes, y 3) los hermanos.

3.4 El artículo 481° del Código Civil, que dispone que los alimentos se regulan por el Juez,
en proporción a las necesidades del que lo pide y a las posibilidades del que debe darlo.
(…) No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.

3.5 El artículo 96° del Código de los niños y adolescentes señala que el Juez de Paz Letrado
es el competente para conocer las demandas de alimentos, sin perjuicio de la cuantía o el
vínculo familiar.
3.6 Como se ha señalado en la doctrina, el tema de los alimentos, descansa en un
fundamento básicamente moral, porque es deber y obligación de los padres el asistir a sus
hijos, los cuales son seres indefensos que no han pedido venir al mundo, sino que la
responsabilidad de su existencia corresponde única y exclusivamente a sus padres, quienes
lo mínimo que pueden hacer por ellos es cumplir con el deber y obligación elemental de
proveerlos de alimentos.

CUARTO. – Puntos controvertidos:

 Determinar las necesidades de los menores JOSHUA WILLIAM y BENJHAMIN

THIAGO ESTEBAN TINEO.
 Determinar la Capacidad Económica, carga familiar y circunstancias personales del
demandado.

QUINTO. – Entroncamiento familiar:

Con las actas de nacimiento de los menores JOSHUA WILLIAM y BENJHAMIN

THIAGO ESTEBAN TINEO obrante a folios 2 y 3, se encuentra acreditado el vínculo o
entroncamiento familiar invocado en la demanda, entre los citados menores en calidad de
hijos y el demandado como padre, en consecuencia, también se acredita la obligación
alimentaria de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 6 de la
Constitución Política del Estado.

SEXTO. - Necesidades alimentario de la menor:

Cuando se trata de alimentistas menores de edad, se presumen las necesidades de aquellos,

estando al proceso de desarrollo bio–psico-social en el que se encuentran, por lo que éstas
surgen por la propia naturaleza de los seres humanos y de nuestra vida relacionada en
sociedad1, siendo básicas las necesidades de alimentarse, habitar en un lugar adecuado,
vestimenta, educación, salud, recreación y otras necesidades afines que no requieren de
mayor probanza debido a su naturaleza pública e irrefutable, necesidades éstas cuyos gastos
se encuentran probados con las edades de los menores, quienes en la actualidad cuentan con
10 y 7 años de edad, respectivamente, al haber nacido el 29 de marzo de 2011 y 24 de
noviembre de 2013, necesidades que requieren ser satisfechas según el costo que representa,
más aún, cuando la menor no puede valerse por sí sola, requiriendo la ayuda de sus padres
para subsistir, prepararse para el futuro y poder desarrollar una actividad que le permita
mantenerse; por cuyas razones se concluye que la menor alimentista tiene derecho a que su
padre le asista con una pensión alimenticia.

SEPTIMO: Posibilidades económicas del demandado:

7.1.- En el caso de autos la demandante, alega que el demandado trabaja realizando

mantenimiento de hoteles y percibe ingresos superiores a S/. 2,500.00 soles.

7.2.- El demandado, por su parte, al contestar la demanda, alega que ya no trabaja

realizando mantenimiento en algún hotel ni percibiendo, según indica, la exorbitante suma
de S/. 2,500.00 soles; por el contrario, al no haber posibilidad de trabajo en el país debido a
la pandemia del Covid 19, realiza trabajos de ayudante de Delivery; adjuntando al efecto su
1
Convención sobre los derechos del Niño. Artículo 3.- En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, Los Tribunales, las autoridades administrativas o los órganos Legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del Niño. La convención sobre los derechos del Niño, fue
adoptado el 2.11.1989, por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Suscrita por el Perú el 26.01.1990. Aprobado Por Res.
Legislativa N° 25278 del 03.08.1990. Instrumento de Ratificación del 14.08.1990.
declaración jurada a folios 16, en donde refiere percibir, como ingreso la suma de S/. 700.00
soles mensuales.

7.3.- Es principio procesal que. La carga de la prueba corresponde a quien afirma un hecho
a quien los contradice; así también lo expresa el artículo 196 del Código Procesal Civil. En
el presente caso, la actora no adjunta prueba alguna que acredite que el demandado siga
desempeñándose como personal de limpieza en un hotel; más aún si el demandado, viene
negando; tampoco acredita la actora los ingresos citados.

7.4.- En el caso del demandado, para acreditar que labora como ayudante de Delivery,
declarado en el documento de folios 16, no lo corrobora con ningún medio probatorio; es
más, tampoco acredita haber agotado formas posibles de haber buscado empleos que le
genere mayores ingresos que los que declara (S/. 700.00 soles mensuales), monto que al
estar por debajo de lo que es la remuneración mínima vital, fijado por el gobierno central no
es razonable considerar para los efecto de fijarse el quantum alimentario.

7.3.- Siendo así y, aun cuando se desconoce la actividad laboral e ingreso del demandado,
no es impedimento para que pueda fijarse el quantum alimentario; si sabemos que ambos
padres están en la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos, deber que se
entiende, en el sentido que los padres tienen que asegurar a los menores, la protección y
cuidado necesario para su bienestar, esto es, darle un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, espiritual, moral y social; entender lo contrario, implicaría una situación
de desprotección de los niños, ello ocurrirá, cuando se pretende pasar como pensión de
alimentos menor al mínimo permitido para la satisfacción de sus necesidades básicas, que
es considerado como violatorio de un derecho fundamental de una vida digna.

7.5.- Siendo así, el quantum a fijar debe ser lo razonable y prudente a las necesidades
básicas y elementales; al que el padre, está en la obligación de acudir; considerando,
además, es persona joven, saludable, en la medida que no acredita sufrir de alguna
enfermedad, física o psicológica tampoco acredita carga familiar adicional; por lo que está
en las posibilidades de redoblar esfuerzo a fin de generarse mayores ingresos.

OCTAVO: Finalmente, es cierto que la madre, al igual que el padre tienen obligaciones
alimentarias con los hijos, conforme lo prescribe el artículo 235° del Código Sustantivo
concordante con el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes; sin embargo, hay
que tener presente, que los menores cuentan con 7 y 11 años de edad, y están bajo el
cuidado de la madre, quien viene desarrollando una labor doméstica diaria dedicada a
brindarle atención y bienestar, procurándole su alimentación, ropa limpia, ambiente
adecuado pendiente para asistir en su salud cuando se enferman, en cualquier hora del día o
noche, lo cual constituye un aporte aun cuando no es remunerado, que debe considerar, en
atención a lo dispuesto en el artículo 481 segundo párrafo del Código Civil que señala “El
juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado
por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista”.-

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos el señor Juez del Primer Juzgado de
Paz letrado de Santa Anita, administrando justicia a nombre de la Nación;

RESUELVE:

1) FUNDADA en parte la demanda de alimentos obrante de fojas 5 a 7; interpuesta por

doña DORA TINEO VENTURA contra FREDDY WILLIAM ESTEBAN CURE en
consecuencia se ORDENA que el demandado acuda con una pensión alimenticia
 mensual ascendente al QUINIENTOS SOLES, a favor de sus hijos JOSHUA
WILLIAM y BENJHAMIN THIAGO ESTEBAN TINEO; correspondiendo a cada
menor Doscientos cincuenta soles; pensión que se computará a partir de la notificación
con la demanda, sin costas ni costos del proceso.

2) Estando a la Primera Disposición Final de la Ley 28970, se hace de conocimiento del

obligado, que, en caso de incumplimiento a lo ordenado, de tres cuotas sucesivas o no,
de sus obligaciones alimentarías establecidas en sentencia consentida y/o ejecutoriada a
pedido de parte será registrado como deudor alimentario moroso. Interviniendo el
especialista por disposición superior.-