Excepción

Exp.
N° 2007-03837-0-1501-JR-PE-07
Sec. Dra. P. Pessoa P.
Esc. N°
Sumilla.- Deduce Excepción de Naturaleza de Acción.
SEÑOR JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO EN LO PENAL DE

HUANCAYO:
GREGORIA FLORES ESPINOZA DE CANCHAPOMA,

en la instrucción que se me sigue por el supuesto delito
Falsedad Ideológica, en pretendido agravio del Estado y otros; a
Ud., con respeto digo:
I. PETITORIO:
- Que, con la facultad contenida en el art. 5 del Código de
Procedimientos Penales, en esta oportunidad DEDUZCO contra la Acción Penal
EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN, la misma que declarándose
FUNDADA debe darse por FENECIDO la acción penal disponiéndose el
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de este proceso, en lo que me respecta, por los
fundamentos que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS EN QUE SE AMPARA LA EXCEPCIÓN:
Primero.- Señor Juez, el hecho denunciado no constituye delito mucho menos es
justiciable penalmente, esto es en razón, de que de autos se desprende la existencia
de UN ERROR DE TIPO es decir hay ausencia de dolo.
Al respecto a decir del Jurista Felipe Villavicencio T., en su obra DERECHO PENAL
PARTE GENERAL, señala: que el ERROR DE TIPO (ausencia de dolo): “Es el error
o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo. Puede
ser que el sujeto activo no haya comprendido algún elemento típico, que existe
objetivamente (falta de representación) o lo comprenda de manera diferente de lo
que es en la realidad”.
Este autor nos enseña que el error de tipo excluye el dolo, consecuentemente al
estar ausente el elemento dolo, se configura como una causal de ausencia de
imputación subjetiva; para ello también trasncribe una Jurisprudencia, que en esta
oportunidad también lo trascribo la siguiente Ejecutoria Suprema: “El dolo
presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo y en el
error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente, el mismo que excluye
el dolo”, Ejecutoria suprema del 27 de Enero de 2005, R.N. 3801-2004 Tacna,
primer considerando; estando a esta ejecutoria transcrita, señor Juez debe
declararse fundada la presente Excepción de Naturaleza de Acción, es más de autos
se desprende que está acreditado mi inocencia en el ilícito penal por el cual estoy
siendo procesada en forma injusta, toda vez, que como puede advertirse de mi
Declaración Instructiva que corre en autos, en principio fui utilizada por mis
coinculpados Humberto Alejandro; Estela, Dina Vertila y Teresa Mery Malpica
Tupacyupanqui, ya que éstos me pidieron que declare como testigo en el Proceso
No Contencioso de Prescripción Adquisitiva de Dominio que siguieron ante la
Notaría de la Dra. Llubitza Tovar Pineda; es así que en dicho proceso he declarado
en forma expresa sólo “conocer al señor Leopoldo Malpica Galarza y esposa,
quiénes vivían anteriormente desde hace 50 años en el predio ubicado en el pasaje
Santa Isabel N° 145 del distrito y provincia de Huancayo, y posteriormente
empezaron a vivir doña Corina Huari e hija Norma Casas Arroyo”, desconociendo el
resto del contenido del Acta de Declaración realizado ante la referida Notaría, de lo
que se desprende que los hermanos Humberto Alejandro; Estela, Dina Vertila y
Teresa Mery Malpica Tupacyupanqui, han agregado indebidamente el resto del
contenido, ya que para firmar no me hicieron leer el total de su contenido y mucho
menos reclamé ello por mi avanzada edad ( 71 años) y en la creencia que obraban
de buena fe, como yo sí lo hice.
Tercero.- Señor Juez, es por ello que teniendo en cuento el error de tipo, existente
en numerosos casos, el PLENO JURISDICCIONAL realizado en Arequipa el año de
1997 acordó que “la ausencia de dolo o de otros elementos subjetivos distintos
del dolo es una causa para declarar fundada una excepción” (Acuerdo adoptado
en el plenario 6-97 primer acuerdo). Aquel acuerdo señor Magistrado se fundamenta
en el sentido que “conforme al art. 14 del Código Penal, el error de tipo
invencible sea que recaiga sobre los elementos descriptivos o normativos del
tipo penal, excluye el dolo, por lo que debe ampararse la Excepción de
Naturaleza de Acción basada en estas consideraciones”, (tercer considerando
del pleno jurisdiccional), siendo ello así, señor Juez la presente excepción debe ser
amparada en todo sus extremos.
Cuarto.- Se debe tener en consideración señor Juez, que durante la etapa de la
Investigación Policial he referido sólo y únicamente la verdad acerca de los hechos
que se me imputa.
Quinto.- Señor Juez, debo concluir indicando, que para la criminalización del hecho
delictivo no se dan los presupuestos constitutivos que tipifiquen el hecho delictivo,
mucho menos está probado mi participación en acto delictivo; es más, muchos
juristas, en sus diferentes obras señalan que para que exista la imputabilidad debe
tener dos elementos; la capacidad de comprender la desaprobación jurídico-
penal y la capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa
comprensión, elementos que no existe en autos, mucho menos los otros elementos
constitutivos que tipifiquen la participación delictuosa del recurrente.
Sexto.- Debe tenerse en consideración Juez, que la recurrente desconocía
totalmente la actuación maliciosa de los hermanos Humberto Alejandro; Estela, Dina
Vertila y Teresa Mery Malpica Tupacyupanqui, por lo que no puede afirmarse que
haya conocido y querido causar daño a los agraviados.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo mi petición en:
 Arts. 2 y 139 de la Constitución Política del Estado.
 Art. 5 del Código de Procedimientos Penales.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, ruego tener presente lo expuesto en lo que fuere de ley
Huancayo, 16 de Junio del 2008.
Exp.N° 2005-735 (5)
Sec. Dra.
Esc. N°
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO:
MAXIMO YUDY CHAVEZ QUINCHO, en la instrucción que se

me sigue por el supuesto delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en
pretendido agravio del Estado; a Ud., con respeto digo:

ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de la acción penal, en lo que me respecta, por los
Primero.- Señor Presidente, el hecho denunciado no constituye delito mucho menos
es justiciable penalmente, esto es en razón, de que de autos se desprende la
existencia de UN ERROR DE TIPO es decir hay ausencia de dolo.
que es en la realidad”; para ilustrar ello trascribe una Jurisprudencia, que también en
esta oportunidad para una mejor ilustración de la Sala me permito en trascribirle: “El
transportar droga en un costal desconociendo esta circunstancia, constituye
error de tipo que exime de responsabilidad penal a la procesada”, Ejecutoria
Superior del 07 de Julio de 1998. Exp. N° 426-97 en Bramont-Arias Torres, 2000, p.
204.
También este autor nos enseña que el error de tipo excluye el dolo,
consecuentemente al estar ausente el elemento dolo, se configura como una causal
de ausencia de imputación subjetiva; para ello también trasncribe una
Jurisprudencia, que en esta oportunidad también lo trascribo la siguiente Ejecutoria
Suprema: “El dolo presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo
objetivo y en el error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente, el
mismo que excluye el dolo”, Ejecutoria suprema del 27 de Enero de 2005, R.N.
3801-2004 Tacna, primer considerando; estando a estas ejecutorias trascritas, señor
Presidente debe declararse fundada la presente Excepción de Naturaleza de Acción,
es más de autos se desprende que está acreditado mi inocencia en el ilícito penal
por el cual estoy siendo procesado y privado de mi libertad en forma injusta, toda
vez, que como puede advertirse de mi Declaración Instructiva de fs. 792, en principio
fui capturado cuando trabajaba honradamente en la ruta de Huancayo a
Concepción, en un automóvil de propiedad de mi hermana, como lo había hecho
hasta antes de ir a trabajar con el señor Ever Castro, a la ciudad de Ayacucho – San
Francisco, asimismo en mi declaración instructiva prestada a fs. 792 y siguientes he
referido únicamente la verdad, a cerca de la forma y circunstancias en que llegué a
conocer a EVER CASTRO, es decir lo conocí en el Parque Infantil del distrito de El
Tambo – Huancayo, a donde había ido en busca de trabajo, es ahí que en forma
circunstancial se me apersonó dicha persona ofreciéndome trabajo para conducir
una camioneta de color verde, y que me pagaría la suma de S/. 30.00 diarios por
tratarse de una ruta larga, la cual acepté, por que era mejor que la que ganaba en la
localidad de Huancayo y Concepción, pero jamás supe su actividad delincuencial de
este sujeto.
Segundo.- De autos se desprende señor Presidente, que durante la labor de chofer
desempeñado por casi durante un mes al servicio de Ever Castro, he observado un
cuidado debido en el desempeño de mi función de chofer, prueba de ello, es que
siempre me he presentado ante las autoridades Policiales (control policial) a efectuar
el control respectivo, así como también me presente en ADUANAS para someterme
al control respectivo, siendo ello así señores del Colegiado, se establece la
existencia del ERROR DE TIPO INVENCIBLE, al respecto el mismo jurista nos
enseña que el error de tipo invencible es cuando el agente, habiendo observado el
cuidado debido, no pudo salir del error en el que se encontraba, originando el
resultado. En este caso, la conducta debe ser atípica pues el agente ha actuado de
manera diligente y con el debido cuidado, descartándose, con ello, tanto una
imputación dolosa como imprudente, como es mi caso.
Tercero.- Es por ello que teniendo en cuenta el error de tipo, existente en
numerosos casos, el PLENO JURISDICCIONAL realizado en Arequipa el año de
en el plenario 6-97 primer acuerdo). Aquel acuerdo señores Magistrados se
fundamenta en el sentido que “conforme al art. 14 del Código Penal, el error de
tipo invencible sea que recaiga sobre los elementos descriptivos o normativos
del tipo penal, excluye el dolo, por lo que debe ampararse la Excepción de
del pleno jurisdiccional), siendo ello así, señores del Colegiado la presente
excepción debe ser amparada en todo sus extremos.
Cuarto.- Se debe tener en consideración señores del Colegiado, que durante la
etapa de la Investigación Policial se ha incurrido en VICIOS DE CARÁCTER
TÉCNICO POLICIAL, pues al intervenir el vehículo de placa de rodaje N° PGW-552
y realizar la “INCAUTACIÓN” de la droga que se encontraba envuelta en bolsas de
polietileno no han tomado el debido cuidado, ya que debieron de haber TOMADO
LAS HUELLAS DACTILARES QUE SE ENCONTRABAN ADHERIDAD A LOS
ENVOLTORIOS, ASÍ COMO EN LA CALETA, proceso éste que a grandes luces
hubiesen sido determinantes para criminalizar e imputar el delito a los ahora
encausados, especialmente se hubiese determinado a quien correspondía las
huellas dactilares.
Quinto.- Como podrá verse de mi declaración instructiva, mi actividad realizada a
partir del 16 de Agosto del 2004 a setiembre del mismo año, se halla plasmada en
ella, por cuanto en ella he dicho únicamente la verdad, además mi actividad antes de
trabajar para la persona de EVER CASTRO era la de chofer taxista que cubre la ruta
entre Huancayo y Concepción, tal como se puede advertir del certificado de trabajo
que he presentado y que obra en autos, además señor Magistrado se advierte de
todo el proceso que no registro antecedentes penales y/o judiciales, por cuanto es la
primera vez que me encuentro en un hecho delictivo que jamás he cometido, y que
ahora estoy pagando lo injusto por el sólo hecho de querer mejorar mi situación
económica en bien de mi familia, quienes ahora se encuentran abandonados,
sufriendo mi encarcelamiento por un hecho que jamás he cometido.
Sexto.- Señor Juez, se advierte de autos y está acreditado que el trabajo que he
prestado a favor de EVER CASTRO ha sido entre el 16 de Agosto a fines del mes se
setiembre del año 2004, y que durante ese lapso jamás se me ha detectado actitud
dolosa ya que siempre me he presentado a los controles policiales donde era
requerido, como el que hice en el trayecto de Huancayo a Ayacucho en el puesto
policial del distrito de Izcuchaca, provincia de Pampas Región Huancavelica, así
como en el control del distrito de Mayoc que se ubica antes de la provincia de
Huanta, así como lo realizado en el control de Aduanas que se ubica antes de
Cuzco, lugar en donde se quedó todo los víveres que llevaba EVER CASTO de
retorno de Juliaca a Ayacucho.
Séptimo.- Señor Juez, considero que el hecho de buscar una mejor economía para
mi familia y trabajar honradamente no es un delito, por el contrario es un DERECHO
consagrada y amparada por nuestra Constitución Política del Estado, pues es
considerado como parte de la vida humana.
Octavo.- Señor Magistrado, en autos no existe acta de incautación efectuada al
recurrente, mucho menos indicios razonables de la posesión y/o comercialización de
PBC, por lo que soy inocente del hecho que se me incrimina, únicamente se me
imputa como un acto doloso por el hecho de haber trabajado para EVER CASTRO
de quien desconozco su actividad, y sólo a consecuencia de este proceso me entero
de que es una persona que vive al margen de la Ley y que su actividad es el de
Traficante de Drogas, además debe tenerse en cuenta que me enteré de este
proceso cuando fui capturado y detenido en el distrito de Hualhuas Huancayo, en
circunstancias que trabajaba conduciendo un automóvil de servicios de pasajeros.
Noveno.- Señor debo concluir indicando, que para la criminalización del hecho
tener dos elementos; la capacidad de comprender la desaprobación jurídico-penal y
la capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensión,
elementos que no existe en autos, mucho menos los otros elementos constitutivos
que tipifiquen la participación delictuosa del recurrente.
POR LO EXPUESTO:
Ayacucho, 13 de Junio del 2007.
Exp.N° 2005-735 (5)

Sec. Dra.
Esc. N°
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO:
TEOBOERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

sigue por el supuesto delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en

ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO de la acción penal, en lo que me respecta, por los
Primero.- Señor Presidente, el hecho denunciado no constituye delito mucho menos
es justiciable penalmente, esto es en razón, de que de autos se desprende la
existencia de UN ERROR DE TIPO es decir hay ausencia de dolo.
que es en la realidad”; para ilustrar ello trascribe una Jurisprudencia, que también en
esta oportunidad para una mejor ilustración de la Sala me permito en trascribirle: “El
transportar droga en un costal desconociendo esta circunstancia, constituye
error de tipo que exime de responsabilidad penal a la procesada”, Ejecutoria
Superior del 07 de Julio de 1998. Exp. N° 426-97 en Bramont-Arias Torres, 2000, p.
204.
También este autor nos enseña que el error de tipo excluye el dolo,
consecuentemente al estar ausente el elemento dolo, se configura como una causal
de ausencia de imputación subjetiva; para ello también trasncribe una
Jurisprudencia, que en esta oportunidad también lo trascribo la siguiente Ejecutoria
Suprema: “El dolo presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo
objetivo y en el error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente, el
mismo que excluye el dolo”, Ejecutoria suprema del 27 de Enero de 2005, R.N.
3801-2004 Tacna, primer considerando; estando a estas ejecutorias trascritas, señor
Presidente debe declararse fundada la presente Excepción de Naturaleza de Acción,
es más de autos se desprende que está acreditado mi inocencia en el ilícito penal
por el cual estoy siendo procesado y privado de mi libertad en forma injusta, toda
vez, que como puede advertirse de mi Declaración Instructiva de fs. 883, en principio
fui capturado cuando trabajaba honradamente en la Ciudad de Lima, San Juan de
Lurigancho como operador de maquinaria pesada, hasta que el día 13 de mayo del
2004 fui contratado por Julián Ponce por las inmediaciones de la Empresa León de
Huánuco ubicado en la Av. 28 de Julio de la Victoria –Lima para conducir una
camioneta de Lima a San Francisco – Ayacucho, viajando con el mismo Julián
Ponce , habiendo cargado para ello productos de plásctico en la Av.Aviación de la
Victoria - Lima, llegando a san Francisco, habiendo retornado a Lima entre el 16 y 18
de Mayo del 2004 por la Empresa Molina, así como también me presente en el
control de Machente, siendo así, se establece la existencia del ERROR DE TIPO
INVENCIBLE, al respecto el mismo jurista nos enseña que el error de tipo invencible
es cuando el agente, habiendo observado el cuidado debido, no pudo salir del error
en el que se encontraba, originando el resultado. En este caso, la conducta debe ser
atípica pues el agente ha actuado de manera diligente y con el debido cuidado,
descartándose, con ello, tanto una imputación dolosa como imprudente, como es mi
caso.
Tercero.- Es por ello que teniendo en cuenta el error de tipo, existente en
numerosos casos, el PLENO JURISDICCIONAL realizado en Arequipa el año de
en el plenario 6-97 primer acuerdo). Aquel acuerdo señores Magistrados se
fundamenta en el sentido que “conforme al art. 14 del Código Penal, el error de
tipo invencible sea que recaiga sobre los elementos descriptivos o normativos
del tipo penal, excluye el dolo, por lo que debe ampararse la Excepción de
del pleno jurisdiccional), siendo ello así, señores del Colegiado la presente
excepción debe ser amparada en todo sus extremos.
Cuarto.- Se debe tener en consideración señores del Colegiado, que durante la
etapa de la Investigación Policial se ha incurrido en VICIOS DE CARÁCTER
TÉCNICO POLICIAL, pues al intervenir el vehículo de placa de rodaje N° PGW-552
y realizar la “INCAUTACIÓN” de la droga que se encontraba envuelta en bolsas de
polietileno no han tomado el debido cuidado, ya que debieron de haber TOMADO
LAS HUELLAS DACTILARES QUE SE ENCONTRABAN ADHERIDAD A LOS
ENVOLTORIOS, ASÍ COMO EN LA CALETA, proceso éste que a grandes luces
hubiesen sido determinantes para criminalizar e imputar el delito a los ahora
encausados, especialmente se hubiese determinado a quien correspondía las
huellas dactilares.
Quinto.- Señor debo concluir indicando, que para la criminalización del hecho
POR LO EXPUESTO:
Ayacucho, 13 de Junio del 2007.
Exp. N° 2005-735 (5)
INCULPADOS : Máximo Judy Chávez Quincho
Teodoberto Hidalgo García
Vilma Chihua Gómez
DELITOS : TID
AGRAVIADO : El Estado.
Fs. 7 Atestado Policial N° 054-2004-DIVANDRO-IX DITERPOL

Fs.8 Antecedentes Policiales de los encausados: Negativo
Hechos:
a) el 27 de octubre del 2004, a las 11.20 aproximadamente hallaron el vehículo
de placa del rodaje N° PGW-552. Hilux. Abandonado en el Jr. Cuzco 1004, de
doble cabina, modelo Hi Lux 4 por 4 (frente a la casa de Gregorio Ancco
Espinoza) distrito de San Juan Bautista, al procederse a la constatación y
verificación en su interior se hallaron lo siguiente:
b) Formato de Póliza de Seguro, Certificado de SOAT a nombre de Tedoberto
Hidalgo García; 2 boletas de venta a nombre de Vilma Chihua Gómez; boleta
de venta de repuestos a favor de Vilma Chihua Gómez.
c) Negativo al examen químico de búsqueda de adherentes o partículas de
cocaína.
d) Vehículo de placa PGW-1004 luego de 48 horas por el olor característico a
pasta básica de cocaína en la tolva del vehículo, se procedió a la apertura
ubicándose un compartimiento acondicionado en la tolva del vehículo PGW-
552, que emanaba un olor a PBC.
e) El 09 de Noviembre del 2004 (ojo 5 atestado), se realizó la diligencia de
apertura del compartimiento (caleta) de 80 x 1.30metros, se encontró 53
paquetes retangulares con cinta adhesiva, la misma que arrojó POSITIVO
para Alcaloide de Cocaína fresca de humedad del 18% peso bruto 52.465
Kgs. (52.465) puestos a disposición de la DINANDRO.
f) En la Investigación se determinó la propiedad del vehículo que es de Vilma
Chihua Gómez; no fue ubicada y sólo se encontró a su padre y una de sus
hermanas, quiénes manifestaron que ella abandonó el ceno familiar.
g) DOCUMENTOS:
1) Tarjeta de propiedad a favor de Wilber Carlos Coronel Quispe SUNARP-Lima
Callao.
2) SOAT otorgado al ciudadano Teodoberto Hidalgo García, domiciliado en San
Juan de Lurigancho.
3) Acta de Inmovilización e incautación:
- COMISO N| 190-2004-0201, membrete de la SUNAT, incautación de
mercancía de orígen extranjero, productos Bolivianos a la persona de
Máximo Yudi Chávez Quincho.
4) Boleta de Venta N° 233-000689, razón social CONCESIONARIOS
AUTORIZADOS S.A.C., con dirección en la calle Manuel Núñez Bustios N°
244-Juliaca-Puno a la persona de Vilma Chihua Gómez, por mantenimiento
del vehículo de placa PGW-552 del 17 de setiembre del 2004.
h) RENIEC:
- Wilbert Carlos Coronel Quispe, para probar la vinculación a Vilma Chihua
Gómez se llegó a ubicar el domicilio de éste, pero no se le ubicó.
i) Notificado port DIVANDRO a Teodoberto Hidalgo García, por reniec no se le
ubicó.
j) Vilma Meza Papuico, titular del teléfono N° 066-835194 el mismo que figura
en el SOAT consignado por Teodoberto Hidalgo García.
- Vilma Chihua Gómez, Wilber Coronel Quispe, carlos Alfonso Oliano
Bellido y Máximo Yudi Chávez Chihuan, comprendidos en la
investigación.
k) Por DIVANDRO Huancayo se notifica a Máximo Yudi Chávez Chihuan
domiciliado en Av. Mariscal Cáceres N° 1180 Concepción por aparecer como
persona intervenida en la Inmovilización e incautación N° 190-2004-020 de la
SUNAT por mercancía extranjera – Boliviana, no se presentó (ver si te
notificaron)
l) Se notificó a Carlos Alfonso Olano Bellido por la DIVANDRO por ser
propietario mas cercano antes de Vilma Chihua Gómez, no se presentó.
ll) De la documentación hallada en el vehículo está establecido que la propietaria
del vehículo es Vilma Chihua Gómez.
m) Wilber Carlos Coronel Quispe, sería un integrante de la organización delictiva
(ojo)
n) Teodoberto Hidalgo García, quien figura como titular del SOAT N°
0700283511asegurando el vehículo PGW-552 sería integrante de la
Organización dedicada al TID.
ñ) Máximo Yudi Chávez Quincho, domiciliado en la Av. Mariscal Cáceres
1180 de Concepción quien figura en el acta de Inmovilización y COMISO de
mercancía de procedencia Boliviana, se encuentra directamente
involucrado en el hallazgo del PBC y considerado como conductor del
vehículo PGW-552
o) Carlos Alfonso Olano Bellido, viene a ser el penúltimo propietario del vehículo
de placa PGW-552, también se presume que es integrante del (tráfico del tid)
PBC, responsable del acopio, posesión y cargamento de PBC.
p) Irma Meza Papuico, propietaria del Fono 066-835194 que se encuentra
consignada en el SOAT no se encuentra probado la vinculación con la
organización.
q) Se establece que:
- Vilma Chihua Gómez (procesada)
- Teodoberto Hidalgo García (procesado)
- Wilber Carlos Coronel Quispe (no se encuentra procesado) ojo.
- Máximo Yudi Chávez Chihuan; y, procesado.
- Carlos Alfonso Olano Bellido (no está procesado)
Son presuntos autores del Ilícito Contra la Salud Pública TID en la
modalidad de acopio, posesión y transporte de 52.465 Kgs., de PBC,
debidamente acondicionada en prefabricado (caleta) con fines de
comercialización en Bolivia, en agravio del Estado Peruano, el 04 de
Noviembre del 2005 (ojo debe ser 11 de noviembre del 2004), en
Huamanca – Ayacucho.
Fs. 15 CONCLUSIONES:
A) Que, los no habidos Vilma Chihua Gómez, Teodoberto Hidalgo García,
Wilber Carlos Coronel Quispe, Máximo Yudi Chávez Chihuán y Carlos
Alfonso Olano Bellido son presuntos autores del delito contra la Salud
Pública – TID, en la modalidad de acopio, posesión
(acondicionamiento) y transporte de PBC.
B) (D) Vehículo fue puesto a disposición de La OFECOD Lima, en calidad
de custodia en las instalaciones de la DIVANDRO – IX-DITERPOL-A
Fs. 19) Manifestación Policial de IRMA MEZA PAPUICO (39) domiciliada en San
Francisco Ayna – La Mar Ayacucho, con su abogado.
- Se dedica al comercio, venta de plasticos y loceria en la Mar, Ayacucho, viv e con
su hijo.
- No conoce del hallazgo de la camioneta.
- No conocer a ninguno de las personas investigadas.
- El teléfono 066-835194 se encuentra a su nombre funciona hace un año y medio,
al servicio del público y cobra un sol.
- No registra cuentas bancarias.
- No registra antecedentres.
Fs. 22) manifestación de Eulogio Chihua Huayanay, domcilia en Acosvinchos
Ayacucho.
- Se dedica al cultivo de maíz, papa, oca, etc.
- Vila Chihua Gómez, es su hija, nació en Acosvinchos, desconoce el paradero
actual, se fue de su casa a Huamanga en busca de trabajo.
- No conoce a las personas que se les pregunta.
- Desconoce que su hija tenga vehículo u otros bienes.
Fs. 31) Acta de hallazgo de la camioneta.
Fs. 32) Acta de situación del vehículo.
Fs. 33) Acta de Constatación del vehículo PGW-552.
Fs. 35) resultado preliminar de Análisis Químico.
Se realizó el examen químico de adherencias y partículas de cocaína en los lugares
directos del vehículo, con resultado Negativo para adherencia y partículas de
Cocaína.
Fs. 36) Acta de apertura de compartimiento pre fabricado (caleta) del vehículo PGW-
552.
Se encuentra plancha metálica con soldadura artesanal y retirado se encontró 53
paquetes precintados con cinta adhesiva consustancias blanquesina, compacta al
parecer PBC, se comunicó a los peritos para el análisis.
Fs. 38) Acta de orientación, descarte y pesaje de droga 52.465 Kgs.
Fs. 39) Acta de lacrado de droga.
Fs. 40 examen Pericial del vehículo.
Fs. 41) Conclusiones: no se encontró restos de sangre.
Fs. 42) Dictamen Pericial – Biología Forense.
Conclusiones:
1) En la muestra examinada (calzoncillo), restos de espermatozoides.
2) En la muestra realizada no se encontró restos de sangre.
3) Sin otros indicios de interés criminalísticos.
4) Las muestras son devueltos a la unidad solicitante.
Fs. 43) Tarjeta de propiedad y SOAT.
Fs. 44) Acta de inmovilización e incautación DECOMISO de productos bolivianos
perteneciente a Máximo Yudi Chávez Quincho.
Fs. 45-46) Boleta de Vilma Chihuan Gómez.
Fs. 54) Dictamen pericial físico Químico del vehículo PGW-552, conclusión:
Negativo.
Fs. 56) RENIEC de Vilma Chiahuan Gómez.
Fs. 57) Reniec de Hidalgo García Teodoberto.
Fs. 58) Reniec Coronel Quispe Vilber.
Fs. 59) Renien Chávez Quincho Máximo Yudi.
Fs. 60) Reniec Olano Bellido Carlos Alfonso.
Fs. 61) SUNARP registros Públicos de Lima – Callao PGW-552.
Fs. 96 al 105) Parte Policial (Nuevamente)
Fs. 106) Manifestación de CARLOS ALONSO OLANO BELLIDO:
- Domicilia en Av. Circunvalación 2416 San Luis –Lima.
- Trabaja dedicándose a la compra venta de vehículos usados, ubicado en la Av.
Nicolás Arriola N° 1509 La Victoria lima.
- Percibe 500 dolares mensuales aproximadamente.
- No conoce a las personas implicadas.
- Realizó la venta del vehículo PGW-552 a nombre personal y no como empleado
de la Empresa Automotriz Central, haciendo la venta a favor de Carlos Coronel
Quispe el 15 de Mayo del 2001 (15-05-01) en Lima, ante Notario Público, con
toda la documentación.
- No recuerda la apariencia física de Coronel Quispe.
Fs. 110) Manifestación de GREGORIO ANCO ESPINOZA
Informante de la presencia de vehículo.
Fs. 129) Solicitud de Carlos Alfonso Olano Bellido.
Fs. 157) Dictamen Pericial – Drogas.
Conclsución:
1) La muestra realizada corresponde a PBC con el 5% de humedad.
2) ) Se expidió el resultado preliminar.
3) Se entregó a DIVANDRO
Fs. 161) Denuncia Fiscal:
Contra: VILMA CHIHUA GÓMEZ, TEDOBOERTO HIDALGO GARCÍA y MÁXIMO
YUDI CHÁVEZ QUINCHO (No Habidos)
Art. 296 Primer párrafo, con agravante contemplados en los Incs. 6 y 7 del art. 297
del C.P., modificado por Ley 28002 que sanciona condena privativa de Libertad no
menor de 15 ni mayor de 25 años.
Fs. 166) Auto Apertorio:
Contra: VILMA CHIHUA GÓMEZ, TEDOBOERTO HIDALGO GARCÍA y MÁXIMO
YUDI CHÁVEZ QUINCHO (No Habidos), con mandato de Detención del 10 de Junio
del 2005.
Fs. 217) Antecedentes penales de Chávez Quincho –No registra.
Fs. 219) Chihua gómez Vila – No registra.
Fs. 221) Hidalgo García TReodoberto – No Registra.
Fs. 229) Testimonial de Román López Ataucusi:
- No tiene amistad con los implicados.
- Nunca estuvo por esta ciudad y se apersona por la notificación.
Fs. 295) Informe del Banco Continental NO tienen cuentas los implicados (Chávez
Quincho Máximo Yudi).
Fs. 441) Aclara el AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN en el extremo de
OFICIARSE a la DIVANDRO Ayacucho para que investigue a Oswaldo Delgado
Santa Fe (ojo).
Fs. 449) Apersonamiento de Carlos Alonso Olano Bellido.
Fs. 785) Oficio de comunicación de captura de Máximo Yudi Chávez Quincho –
Internamiento. Ingresa al penal del 15 de marzo del 2006.
Fs. 792) Instructiva de Máximo Yudi Chávez Quincho:
- A los procesados y por el que se le pregunta no los conoce.
- Siendo de Huancayo, trabajó hasta mediados de Agosto del 2004 como conductor
en Huancayo de un vehículo en auto de Huancayo a Concepción de propiedad de
su hermana Rosario Chávez Quincho, luego se retiró de ese trabajo, y al día
siguiente de búsqueda de trabajo en el parque infantil se contactó con el dueño
de una camioneta de color verde claro, cuyo número de placa no recuerda, y el
propietario del vehículo se llamaba Ever Castro, no recuerda el apellido materno,
agrega que esta persona le ofreció pagar S/. 30.00 diarios por ruta larga.
- No se recuerda el número de placa, pero si recuerda haber manejado una
camioneta de color verde.
- Que manejo un mes aproximadamente y los documentos se encontraban en la
guantera y el mismo que lo entregó en Izcuchaca cuando fue intervenido cuando
transportaba muebles en la parte posterior del vehículo, presentando
inmediatamente los documentos. (16-08-04) agregando que viajaba el Sr. Ever
Castro y no se percató a nombre de quien estaba la tarjeta de propiedad, solo
advirtió que estaba a nombre de una mujer cuando le controlaron en un puente
antes de llegar a Huanta, donde se dio cuenta que estaba a nombre de una tal
Vilma, al parecer Chihuan no puedo precisar porque no recuerdo.
- El mismo día que salí de Huancayo el 16 de Agosto del 2004, llegó a Ayacucho a
las 10 de la noche, habiéndose hospedado en un Hospedaje donde se ubican dos
grifos.
- El 17 de Agosto del 2004 a las 11 de la mañana se desplazó al lugar donde salen
los carros hacia la Selva a fin de recoger pasajeros, recogiendo 4 en la parte
posterior del vehículo y uno al costado de Ever Castro que estaba al lado del
declarante, llegando a Santa Rosa el mismo día 17 de Agosto del 2004, luego de
descargar a los pasajeros que habían llevado, se dirigieron al cuarto donde
descansaría el declarante en Santa Rosa, agregando que allí descansaba Ever
Castro, ya que otros días se quedaba e San Francisco, habiendo prestado
servicio de transporte entre Santa Rosa y San Francisco, por varios días hasta
mediados de setiembre aproximadamente.; siendo un día, siempre a mediados de
setiembre la persona de EVER CASTRO le indica al declarante que Descanse,
para hacer mantenimiento durante el dia y la noche, retornando en la madrugada
del día siguiente, indicándole al declarante que se desplazaría con dirección a
Ayacucho, además indicándole que lleve su ropa y frazada, desplazándose NO
POR LA RUTA que pasa a San Francisco, sino por la parte de arriba, hacia
Palmapampa donde al llegar a un pueblo recogieron pasajeros, agregando que
EVER ya había cargado piña, papaya, plátano verde, indicándole al declarante
que llevaría a su persona, para desplazarse a Ayacucho, al llegar a esta ciudad
EVER le dijo al declarante que su esposa vivía en Juliaca, indicándole además
que conoce una ruta muy corta y recuerda haber pasado por Cangallo y alli
llenaron combustible y también ahí descansaron, conduciendo el declarante por
los lugares que dirigía la persona de EVER saliendo a la pista advirtió un aviso
que decía “BIEN VENIDOS A PALPA” no permitiendo EVER que el declarante
descanse en un hospedaje sino lo hacía descansar en el carro en los grifos u
otros lugares, llegando a Arequipa y descansar solo a la entrada y siempre en el
vehículo donde llenaron gasolina saliendo a Juliaca a media noche
aproximadamente, llegando a dicha ciudad de madrugada descansando el
declarante en esta oportunidad en un hospedaje, llevándose el vehículo según
dijo para llevar fruta para luego buscarle en horas de la tarde del mismo día
indicándole que irían a comprar llantas luego hacerlo instalar y revisar el mismo lo
llevó al mercado donde adquirieron víveres y cargaron al vehículo para luego
cenar, indicándole que se dirigirían al Cuzco, pero antes de llegar al Cuzco en un
control de Aduanas bajaron todo los víveres para luego retornar al vehículo
indicándole al declarante que baje a registrarse porque él (EVER) no había traído
sus documentos, reclamándole el declarante que no tendré problemas por sus
víveres?, agregando además que cuando compraron las llantas no quería boleta,
motivo por el cual el declarante pidió la boleta a nombre de la persona que
aparecía en la tarjeta de propiedad procediendo el declarante en registrarse en la
Aduana, no habiéndole devuelto nada de los víveres llegando al Cuzco en horas
de la noche, descansando esta vez sólo en el vehículo, luego salir del Cuzco en
horas de la mañana con destino a Ayacucho desconociendo la ruta por la cual
había venido, solo había una ruta Los Libertadores, aclarando la Panamericana
para luego tomar los Libertadores, llegando a Ayacucho el 23 o a fines de
Setiembre, no pudiendo precisar la fecha exacta y sólo recuerda que demoró
varios días, agregando además que desde el momento de la incautación de los
víveres EVER se encontraba “renegando” todo el tiempo, cuando el
declarante le reclamo, EVER le dijo “así no podemos trabajar, tu quieres
descansar en hotel en hotel a mí mi plata no me alcanza”, motivo por el cual
el declarante solicitó que le arregle hasta esos días, para quedarse en esta ciudad
(Ayacucho), arreglándole EVER incluso le regaló la suma de CIEN SOLES, se fue
a la Empresa Molina para viajar a Huancayo, y como el carro salía a las 8.30 P.M.
se subió como pasajero de intermedio, permaneciendo en Huancayo desde esa
fecha.
- Tiene certificado de trabajo, ya que trabajó en un auto de César Suárez en la ruta
Huancayo – Concepción, luego volvió a trabajar en el auto de su hermana.
- La tarjeta de propiedad que se le muestra no es la que ha utilizado.
- Las boletas son las que el declarante solicitó en Juliaca por la adquisición de las
llantas y mantenimiento del vehículo.
- Las fotografías que se le muestra no reconoce a nadie y no corresponde a EVER
CASTRO.
- Entre el 20 a 30 de Octubre del presente año se dedicó a trabajar entre Huancayo
Concepción e inclusive el día de su intervención se encontraba prestando
servicios.
- El acta por el que se le pregunta reconoce que le fue dado, tiene copia por el
COMISO de las mercaderías, porque puede reclamar en el Cuzco pagando un
Derecho.
- El declarante desconoce y no puede decir nada de lo encontrado en el vehículo, y
sólo lo hizo para transportar pasajeros y que incluso EVER CASTRO es la
persona que cobraba los pasajes, agregando que este se quedaba en San
Francisco y le mandaba sólo al declarante.
- CARACTERISTICAS DE EVER: Un metro sesenta, grueso, cachetón, cejas
chicas, medio narizón, manchas en la cara, orejas largas, y lo puede reconocer,
entre 45 a 50 años, canoso, agregando el lugar de su domicilio era Santa Rosa.
- La única vez que a viajado a la Selva Ayacuchana, es con la persona de EVER
CASTRO.
- Desde el 2000 conduce vehículos, conduciendo pasajeros entre Huancayo y
Concepción, siendo la primera vez a mediados de Agosto del 2004 y que vino por
esta zona a pedido de EVER CASTRO.
- EVER CASTRO tomó sus servicios para realizar servicios de pasajeros entre
Santa Rosa y San Francisco, habiendo realizado dicho servicio por el espacio de
14 días.
- Desconoce la actividad de EVER CASTRO.
- Me vine en intermedio porque quería llegar a mi casa.
- En la localidad de Hualhuas al momento de ser intervenido me comunicaron que
tenía requisitoria por TID.
Agrega: el declarante se considera haber sido utilizado por EVER CASTRO y que
es inocente de los cargos que se le imputa y el declarante siempre se dedicó a
prestar servicios entre Huancayo y Concepción.
Fs. 803) Dictamen Fiscal:

Diligencias no actuadas:
- Preventiva del procurador.
- No se recibió las testimoniales de Wilbert Carlos Coronel, Carlos A. Olano Bellido,
Pablo Condori Madani, Gregorio Ancco Espinoza, Eufemia Guerrero de Ancco,
Alex Ancco, Elvis Ancco Guerrero, Liliana Guerrero y referencia de Gabriela
Ancco Guerero.
- No se recabó la instructiva de Teodoberto Hidalgo García y Vilma Chihuán.
Fs. 811) Pedido de Variación de mandato de detención por la de comparecencia del
25 de marzo del 2006, con documentos siguientes:
5) Certificado domiciliario (fs. 824)
- Constancia del presidente de barrio (fs. 825)
- Constancia de trabajo expedido por la Empresa de Autos, por el Director Gerente
(fs. 826)
- Original de la boleta de pago (fs. 827 de 1997)
- Constancia de trabajo expedido por la Empresa de Transporte Santa María del 28
de marzo del 2002 al 01 de diciembre del 2005.
- Fs. 833 copia de dosaje etílico, legalizado del 14 de Enero del 2004.
- Fs. 834 copia de resolución del 03-03-04, por faltas contra la persona del Juzgado
de Paz Letrado de Concepción.
- Fs. 835 Acta de verificación del 23-03-05, emitido por la Dirección de Transportes
del MTC.
- Fs. 836 comprobante de caja del 20-03-05.
- Fs. 837) Copia del levantamiento del acta de verificación presentado por Máximo
Yudi Chávez Quincho.
- Copia legalizada de la Tarjeta de Propiedad del vehículo de placa LO – 2755 de
propiedad de Chávez Quincho Rosario Soledad.
Fs. 839) SOAT del vehículo LO-2755.
Fs. 840) Partida de nacimiento de su hijo (MYCHQ)
Fs. 841) constancia de Inscripción de nacimiento de su hijo, (MYCHQ)
Fs. 843) Nuevamente adjunta documentos para variación.
Fs. 847) Informe Final del Sr. Juez.
Fs. 854) Resolución de manifiesto por 3 días.
Fs. 856) Resolución N° 74 del 03 de Abril del 2006, declara IMPROCEDENTE la
variación solicitada.
Fs. 883) instructiva de Teodoberto Hidalgo García:
- No conoce a sus coinculpados.
- Se dedica a la operación de maquinarias pesadas, domicilia en San Juan de
Lurigancho – Lima.
- El 13 de mayo del 2004, en la empresa León de Huanuco, ahí se contacto con la
persona de Julián Ponce, le contrató para conducir una Camioneta de Lima a San
Francisco, viajando sólo el y el contratista, cargando plásticos en la avenida
Aviación.
- No tiene participación en los hechos materia de investigación.
- Condució la camioneta sólo por dos días 13 y 14 de mayo del 2004, no conoce a
Vilma Chiahua.
- Se controló en Machente en donde presentó solo su Licencia de Conducir y no le
solicitaron la tarjeta de propiedad.
- Retornó de San Francisco a Ayacucho con una Combi, pagó 25 soles.
- Viaja de Ayacucho a Lima entre l 17 y 18 de mayo del 2004 por la empresa
Molina.
CARACTERÍSTICAS DE JULIAN PONCE:
- 1.66 metros de estatura, grueso, piel trigueña, cabellos lacios canosos, ojos
achicanados, nariz pronunciada, lo dejo en el puente de Sivia donde se
encontraba varios vehículos.
- Única vez viajó a la Selva de Ayacucho entre el 13 y 14 de mayo del 2004.
- Lo conoce a Julián Ponce el 13 de mayo del 2004 cuando le contrató no recuerda
la placa de la camioneta.
- Llevaron ollas, cocinas, tazas, jarras de plástico, para la venta en Sivia.
- A veces realizo viajes a Chiclayo y Jaén, conduciendo combi a veces camiones
de diferentes propietarios.
- Tiene herramientas de mecánica.
- No tiene bienes.
Fs. 895) Informe final del Juzgado.
Fs. 902) manifiesto por 3 días.
Fs. 914) dictamen Fiscal Superior, OPINA declarar nulo el dictamen de fs. 895 a
901, e insubsistente el dictamen de fs. 893, 803-808, debiendo concederse un plazo
ampliatorio.
Fs. 925) Resolución de vista del 07 de Junio del 2006 declara nula el informe final de
fs. 895 e insubsiste el dictamen fiscal de fs. 803 y sgtes., y ampliatorio, concedieron
20 días para actuarse las siguientes diligencias:
- Instructiva de Vilma Chiahua.
- Testimoniales de W. Carlos Coronel, Carlos Alonso Olano y otros.
- Informe de la garita de Control de Machente, respecto al tránsito de los
conductores de Teodoberto Hidalgo García y Máximo Yudi Chávez Quincho y
Oswaldo Gonzalo Santa Fe.
- Referencial de Fabiola Ancco Guerrero.
- Preventiva del Procurador.
- Dictamen pericial definitivo de Droga incautada.
Fs. 980) Testimonial de Oswaldo Delgado Santa Fe:
- No conoce a los inculpados.
- Desconoce lo sucedido en esta causa.
Fs. 984) Declaración de Rosario Chávez Quincho.
Fs. 996) Variación de Detención por Comparecencia solicitado por Máximo Yudi
Chávez Quincho, se declaró Improcedente a fs. 1011, resolución 93 del 05-07-06.
Fs. 1026) Apela de resolución.
Fs. 1032) Concede apelación.
Fs. 1038) Dictamen Final de Fiscal provincial.
Fs. 1045) Resolución declara improcedente variación.
Fs. 1062) Dictamen Fiscal del Juzgado.
Fs. 1071) resolución de manifiesto.
Fs. 1083) Informe de parte de Máximo Chávez Q.
Fs. 1098) dictamen Fiscal Superior.
Fs. 1100) Resolución de Vista del 01 de Setiembre del 2006 (ojo ver)
Fs. 1131) varía domicilio de Salinova R.
Fs. 1138) Testimonial de Carlos Olano Bellido.
- No los conoce a los nombrados, desconoce lo sucedido, fue propietario del
vehículo, no recuerda a quien vendió, ni la cantidad que vendió.
Fs. 1145) Máximo Chávez solicita disponer muestras biológicas para la comparación
de (ojo ver)
Fs. 1153) Dictamen Fiscal Provincial.
Fs. 1159) Informe final del Juzgado.
DILIGENCIAS NO ACTUADAS:
Punto 7) no se practicó el ADN en los restos de espermatozoides hallados en el
calzoncillo encontrado en el vehículo (mucho ojo, debe actuarse para determinar a
quien corresponde para descartar cargos).
Fs. 1168) Manifiesto.
Fs. 1196) resolución de vista del 02-11-06.
Nulo e insubsistente dictamen fiscal e informe final, CONCEDE 20 días de plazo.
Fs. 1204) Resolución de ampliación del 20-11-06:
- Notificación testigos.
- Informe de garita de control de Machente.
- Diterpol Ayacucho.
Fs. 1215) Of. N° 9527-2006-5JEPH, del 20-11-06 (ver)
Jefe de la OFATEC DE LA IX DITERPOL Ayacucho, para que remita calzoncillo para
pericia biológica en restos de espermatozoides.
Exp.N° 2005-735 (5)
Sec. Dra.
Esc. N°
Sumilla.- Presenta alegato y pide tener presente.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE AYACUCHO:
TEODOBERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

- Que, se ha puesto en conocimiento de las partes los informes

finales emitidos por el Representante del Ministerio Público así como de su
Despacho, en esta oportunidad, estando dentro del término de Ley, me permito en
presentar mi alegado en los términos que siguen:
Primero.- Señor Juez, de autos se desprende que está acreditado mi inocencia en
el ilícito penal por el cual estoy siendo procesado y privado de mi libertad en forma
injusta, toda vez, que como puede advertirse de mi Declaración Instructiva de fs.
883, en principio fui capturado en Lima, distrito de San Juan de Lurigancho lugar de
mi residencia, cuando trabajaba honradamente, conduciendo combis y a veces
camiones a la ciudad de Chiclayo y Jaen de la ciudad de Lima.
Segundo.- Señor Magistrado, en mi declaración instructiva prestada a fs. 883 y
siguientes he referido únicamente la verdad, a cerca de la forma y circunstancias en
que llegué a conocer a JULIAN PONCE, es decir lo conocí en las inmediaciones de
la Agencia de la Empresa León de Huánuco de la ciudad de Lima, esto en la Av. 28
de Julio, a donde había ido en busca de trabajo, es ahí que en forma circunstancial
se me apersonó dicha persona ofreciéndome trabajo para conducir una camioneta
de Lima a San Francisco, viaje que acepté y lo realicé entre los días 13 y 14 de
Mayo del año 2004, no conociendo a Vilma Chihua, y que para el viaje se cargó
plásticos de la Avenida Aviación de la ciudad de Lima, viajando sólo acompañado de
JULIAN PONCE
Tercero.- Como podrá verse de mi declaración instructiva, mi actividad realizada a
partir del 13 al 14 de Mayo del 2004, se halla plasmada en ella, por cuanto en ella he
dicho únicamente la verdad, además mi actividad antes de trabajar para la persona
de JULIAN PONCE era la de chofer, conduciendo combis y camiones de diferentes
propietarios a Chiclayo y Jaen, además señor Magistrado se advierte de todo el
proceso que no registro antecedentes penales y/o judiciales, por cuanto es la
primera vez que me encuentro en un hecho delictivo que jamás he pensado en
incurrir, y que ahora estoy pagando lo injusto por el sólo hecho de querer mejorar mi
situación económica en bien de mi familia, quienes ahora se encuentran
abandonados, sufriendo mi encarcelamiento por un hecho que jamás he cometido.
Cuarto.- Señor Juez, se advierte de autos y está acreditado que el trabajo que he
prestado a favor de JULIAN PONCE ha sido entre el 13 y 14 de Mayo del año 2004,
y que durante ese lapso jamás se me ha detectado actitud dolosa ya que siempre
me he presentado a los controles policiales donde era requerido, como el que hice
en el Puesto Policial de Machente, lugar en donde sólo me solicitaron mi Licencia de
Conducir y no los demás documentos relacionados a mi acompañante y los
documentos del vehículos, luego de aquellos días retorne a la ciudad de Lima por la
Empresa Molina, puesto que mi contrato con el señor JULIAN PONCE terminó al
hacer llegar la camioneta a San Francisco, viajando de Ayacucho a Lima entre el 17
o 18 de Mayo del 2004..
Quinto.- Señor Juez, considero que el hecho de buscar una mejor economía para mi
familia y trabajar honradamente no es un delito, por el contrario es un DERECHO
Sexto.- Se debe tener en cuenta señor Juez, que entre los días que se suscitaron
los hechos materia de instrucción me encontraba en la ciudad de Lima, ahora solo
se mi imputa por le hecho de haber conducido una camioneta de Lima de San
Francisco; además, se debe tener en consideración que en mi declaración
instructiva he aportado las características físicas de JULIAN PONCE, así como la
edad cronológica, la misma que coincide en forma uniforme con lo proporcionado
por mi coinculpado don Máximo Yudy Chávez Quincho, con quien se identificó como
EVER CASTRO, pero que los rasgos físicos coinciden, por lo que presumo que
aquella persona para dedicarse a actos ilícitos utiliza diferentes identidades; así
como fue la única vez que he viajado a la Selva de Ayacucho (San Francisco) fue en
compañía de JULIAN PONCE y nunca mas lo ha hecho y que en anterior
oportunidad tampoco lo hizo.
Séptimo.- Señor Magistrado, en autos no existe acta de incautación efectuada al
imputa un acto doloso por el hecho de haber trabajado para JULIAN PONCE de
quien desconozco su actividad, y sólo a consecuencia de este proceso me entero de
que es una persona que vive al margen de la Ley y que su actividad es el de
proceso cuando fui capturado y detenido en la ciudad de LIma.
Octavo.- Señor debo concluir indicando, que para la criminalización del hecho
POR LO EXPUESTO:
Ayacucho, 04 de Enero del 2007.
Exp.N° 2005-735 (5)

Sec. Dra.
Esc. N°
Sumilla.- Presenta alegato y pide tener presente.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE AYACUCHO:
TEODOBERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

- Que, se ha puesto en conocimiento de las partes los informes

finales emitidos por el Representante del Ministerio Público así como de su
Despacho, en esta oportunidad, estando dentro del término de Ley, me permito en
presentar mi alegado en los términos que siguen:
Primero.- Señor Juez, de autos se desprende que está acreditado mi inocencia en
el ilícito penal por el cual estoy siendo procesado y privado de mi libertad en forma
injusta, toda vez, que como puede advertirse de mi Declaración Instructiva de fs.
883, en principio fui capturado en Lima, distrito de San Juan de Lurigancho lugar de
mi residencia, cuando trabajaba honradamente, conduciendo combis y a veces
camiones a la ciudad de Chiclayo y Jaen de la ciudad de Lima.
Segundo.- Señor Magistrado, en mi declaración instructiva prestada a fs. 883 y
siguientes he referido únicamente la verdad, a cerca de la forma y circunstancias en
que llegué a conocer a JULIAN PONCE, es decir lo conocí en las inmediaciones de
la Agencia de la Empresa León de Huánuco de la ciudad de Lima, esto en la Av. 28
de Julio, a donde había ido en busca de trabajo, es ahí que en forma circunstancial
se me apersonó dicha persona ofreciéndome trabajo para conducir una camioneta
de Lima a San Francisco, viaje que acepté y lo realicé entre los días 13 y 14 de
Mayo del año 2004, no conociendo a Vilma Chihua, y que para el viaje se cargó
plásticos de la Avenida Aviación de la ciudad de Lima, viajando sólo acompañado de
JULIAN PONCE
Tercero.- Como podrá verse de mi declaración instructiva, mi actividad realizada a
partir del 13 al 14 de Mayo del 2004, se halla plasmada en ella, por cuanto en ella he
dicho únicamente la verdad, además mi actividad antes de trabajar para la persona
de JULIAN PONCE era la de chofer, conduciendo combis y camiones de diferentes
propietarios a Chiclayo y Jaen, además señor Magistrado se advierte de todo el
proceso que no registro antecedentes penales y/o judiciales, por cuanto es la
primera vez que me encuentro en un hecho delictivo que jamás he pensado en
incurrir, y que ahora estoy pagando lo injusto por el sólo hecho de querer mejorar mi
situación económica en bien de mi familia, quienes ahora se encuentran
abandonados, sufriendo mi encarcelamiento por un hecho que jamás he cometido.
Cuarto.- Señor Juez, se advierte de autos y está acreditado que el trabajo que he
prestado a favor de JULIAN PONCE ha sido entre el 13 y 14 de Mayo del año 2004,
y que durante ese lapso jamás se me ha detectado actitud dolosa ya que siempre
me he presentado a los controles policiales donde era requerido, como el que hice
en el Puesto Policial de Machente, lugar en donde sólo me solicitaron mi Licencia de
Conducir y no los demás documentos relacionados a mi acompañante y los
documentos del vehículos, luego de aquellos días retorne a la ciudad de Lima por la
Empresa Molina, puesto que mi contrato con el señor JULIAN PONCE terminó al
hacer llegar la camioneta a San Francisco, viajando de Ayacucho a Lima entre el 17
o 18 de Mayo del 2004..
Quinto.- Señor Juez, considero que el hecho de buscar una mejor economía para mi
familia y trabajar honradamente no es un delito, por el contrario es un DERECHO
Sexto.- Se debe tener en cuenta señor Juez, que entre los días que se suscitaron
los hechos materia de instrucción me encontraba en la ciudad de Lima, ahora solo
se mi imputa por le hecho de haber conducido una camioneta de Lima de San
Francisco; además, se debe tener en consideración que en mi declaración
instructiva he aportado las características físicas de JULIAN PONCE, así como la
edad cronológica, la misma que coincide en forma uniforme con lo proporcionado
por mi coinculpado don Máximo Yudy Chávez Quincho, con quien se identificó como
EVER CASTRO, pero que los rasgos físicos coinciden, por lo que presumo que
aquella persona para dedicarse a actos ilícitos utiliza diferentes identidades; así
como fue la única vez que he viajado a la Selva de Ayacucho (San Francisco) fue en
compañía de JULIAN PONCE y nunca mas lo ha hecho y que en anterior
oportunidad tampoco lo hizo.
Séptimo.- Señor Magistrado, en autos no existe acta de incautación efectuada al
imputa un acto doloso por el hecho de haber trabajado para JULIAN PONCE de
quien desconozco su actividad, y sólo a consecuencia de este proceso me entero de
que es una persona que vive al margen de la Ley y que su actividad es el de
proceso cuando fui capturado y detenido en la ciudad de LIma.
Octavo.- Señor debo concluir indicando, que para la criminalización del hecho
POR LO EXPUESTO:
Ayacucho, 04 de Enero del 2007.

Excepción

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO EN LO PENAL DE

GREGORIA FLORES ESPINOZA DE CANCHAPOMA,

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

MAXIMO YUDY CHAVEZ QUINCHO, en la instrucción que se

- Que, con la facultad contenida en el art. 5 del Código de

Exp.N° 2005-735 (5)

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

TEOBOERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

- Que, con la facultad contenida en el art. 5 del Código de

Fs. 7 Atestado Policial N° 054-2004-DIVANDRO-IX DITERPOL

Fs. 803) Dictamen Fiscal:

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE AYACUCHO:

TEODOBERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

- Que, se ha puesto en conocimiento de las partes los informes

Exp.N° 2005-735 (5)

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE AYACUCHO:

TEODOBERTO HIDALGO GARCÍA, en la instrucción que se me

- Que, se ha puesto en conocimiento de las partes los informes

También podría gustarte