Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TUTELA DE DERECHOS
JAVIER MORE CASANOVA, Abogado defensor del Investigado OMAR ANIBAL DAVILA
VERA, con motivo del proceso penal que se le sigue por el presunto delito de TRAFICO
ILICITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO, ante usted respetuosamente digo:
Al amparo de lo previsto por el artículo IX del T.P. del Código Procesal Penal. Concordante
con el artículo 71. INCISO 2 LITERAL C Y DEL INCISO 4, artículo 84.4 y artículo 338.4 del
mismo cuerpo de leyes, recurro a vuestro despacho con el fin de solicitar TUTELA DE
DERECHOS a favor de mi defendido por AFECTACIÓN A SU DERECHO A LA DEFENSA
REAL Y TÉCNICA así como al derecho a la prueba de manera genérica, con el objetivo de
que su despacho ORDENE QUE SE EXCLUYA DICHA ACTUACIÓN PROCESAL, respecto
al “………………………………………………” de fecha …… de …….. del 2017, lo cual se
realizado dicha diligencia sin la presencia del abogado defensor menos aun que no hemos sido
notificado para dicha actuación menos, aun que dicha diligencia es una “PRUEBA PROHIBIDA O
PRUEBA ILICITA”, por tal razón que conforme a la STC del 15 de Setiembre del 2003, en el
Expediente N° 2053 – 2003 –HC/TC, en el caso; Edmi Lastra Quiñonez, que el Tribunal
Constitucional define la prueba Ilícita, como aquella en cuya obtención o actuación se lesionan
derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene
procesalmente inefectiva e inutilizable, Siendo que en la presente investigación el señor fiscal ha
vulnerado las garantías constitucionales.
FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
A) El artículo 71. Inciso 4 del Código Procesal Penal, preceptúa de que cuando el imputado
considere que durante las diligencias preliminares o de investigación preparatoria no se han
respetado sus derechos, puede recurrir al Juez de Investigación Preparatoria - via tute la -,
con la finalidad de que se le proteja, resguarde y efectivice los mismos cuando son
reconocidos tanto en la Constitución como en las leyes.
B) Asimismo; señor juez que se le está afectando a mis patrocinados su DERECHO A LA
DEFENSA, consagrado éste en el artículo 139. 14 de la Constitución Política, concordado
con el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, conforme se
fundamentará en la audiencia correspondiente.
POR LO EXPUESTO: Solicito a Usted, Señor Juez, proveer el presente escrito en el modo y
forma de ley.
En amparo a lo establecido en el Art. 242 inciso 1 Literal “A” del Código Procesal
Penal, recurro a su digno despacho con la finalidad de SOLICITAR PRUEBA
ANTICIPADA PARA QUE SE TOME LA DECLARACION DE LA PERSONA JUAN
HUGO CASTILLO TORRES (AGENTE ESPECIAL), a fin que rinda su declaración ante
su órgano jurisdiccional y poder asegurar para un futuro Juicio Oral, en base a los
siguientes fundamentos;
PRIMERO: Que conforme a la presente Investigación de fecha desde Julio del 2017,
ha existido un seguimiento en contra de mi Patrocinado ANTERO FERNANDO
RODRIGUEZ MORENO al presumirse que este estaba participando en una
Organización Criminal que se dedica a Trafico Ilícito de Drogas, conforme al
informe que hecho supuestamente un Agente Especial con el apelativo de
“SAMBO”, haya referido haya tenido contacto con mi patrocinado para un trance
para favorecer a una compra supuestamente de droga, Circunstancia a ello, se
procedió a la investigación y al seguimiento y captura de mi patrocinado.
A.- Conforme al ART. 242 inciso 1 Literal “A” del Código Procesal Penal, establece los
Siguiente; Inciso 1….Durante Diligencias preliminares o una vez formalizadas la
Investigación preparatoria, a solicitud del Fiscal o de los demás sujetos procesales,
podrá instarse al Juez de la Investigación Preparatoria la actuación de una Prueba
Anticipada ante los siguientes caso; Literal A)..” Testimonial y examen del perito,
cuando se requiera examinarlos con urgencia ante la presencia de un motivo
fundado para considerar que no podrá hacerse en el Juicio Oral, por enfermedad
otro grave impedimento, o que han sido expuestos violencia o amenazas, ofertas o
promesa de dinero u otra utilidad para que no declare o lo haga falsamente” y
conforme al:
B.- Conforme al ART. 341 inciso 4, del mismo cuerpo normativo, establece “La
identidad del agente encubierto se puede ocultar al culminar la Investigación, en la
que intervino. Asimismo, es posible la ocultación de la identidad en un proceso,
siempre que se acuerde mediante resolución judicial motivada, y que existe un
motivo razonable, que haga temer que la revelación podrá en peligro la vida, la
integridad o la libertad del agente encubierto o agente especial, o que justifique la
posibilidad de continuar utilizando la participación de estos últimos.
Señor Juez, a lo estipulado a los artículos a los artículos, se puede demostrar que dicho
AGENTE ESPECIAL o la persona JAVIER HUGO CASTILLO TORRES, corre riesgo en
su integridad Física Personal y Familiar, al verse inmerso la revelación de su identidad,
más que el mismo ya ha declarado en la presente Investigación, desmintiendo todo de lo
contenido en las actas de fecha 29 de julio y 24 de agosto del 2017, lo que se
corroboraría que se encuentra en riesgo de amenazas por su comandante PNP. PNP.
GERMAN RUIZ ARAUJO y/o Ministerio Publico, intimándolo ha una posible
denuncia penal, asimismo, también por los otros sujetos procesales, ya que dicho
persona JAVIER HUGO CASTILLO TORRES (Agente Especial) se encuentra en retiro,
por lo que es Importante SEÑOR JUEZ, que se actué dicha actuación Probatoria como
principio de legalidad en el presente proceso o para un futuro Juico Oral, para poder
prevenir por cualquier percance que le pueda pasar a dicha persona.
AL OTRO ADEMAS: Solicito que se le solicite al Ministerio Publico que exponga a la vista
la carpeta fiscal al momento de citar a la presente audiencia.
POR LO TANTO:
ADJUNTO:
2.- Copias Simple de la Denuncia hecha por la persona JAVIER HUGO CASTILLO
TORRES (AGENTE ESPECIAL), donde la denuncia al Representante del Ministerio
Público por revelar su identidad.
Exp: N° 193 - 2017
Sumilla: Nombro Abogado Defensor
POR TANTO:
___________________________________
ANTERO FERNANDO RODRIGUEZ MORENO
DNI N° 17999508
POR LO TANTO:
Ruego a usted; Señorita Fiscal; acceder a mi petición por ser de justicia.
SUMILLA: PONGO EN
CONOCIMIENTO.
POR LO TANTO:
Ruego a usted; Señorita Fiscal; acceder a mi petición por ser de justicia.
SUMILLA: SOLICITO
INHIBICIÓN
.TERCERO: Asimismo; donde se conllevo que el testigo la denunciara por el mal ejemplo
como funcionario ante su órgano de control superior, en donde la cual su persona viene
investigando en el presente, lugar donde se formalizo dicha denuncia, siendo la
circunstancia de los hechos y más aún en donde su persona ha hecho los descargos
correspondientes en la presente investigación, ante su órgano de control, ES POR ELLO,
QUE SOLLICITAMOS QUE SE INHIBA DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN Y DEL
PROCESO, CONLLEVANDO AL PRINCIPIO DE MORALIDAD Y
PROFESIONALISMO, donde su persona no la tiene, aplicando supletoriamente al ART.
53 INC. 1 LET. E), donde refiere “La INHIBICION, procede… Cuando exista cualquier
otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad… es así, como ya
mencione que existe una investigación en contra de usted por el delito contra la
administración Justicia en la modalidad de Revelación Indebida de Identidad, lo que se
demuestra es una causa grave, es por ello que solicitamos lo ya manifestado.
POR LO TANTO: Ruego a usted; Señor Fiscal; Que se INHIBA de la presente causa y
que se eleve a su superior jerárquico y para que pueda designar un buen ejemplar de fiscal.
SUMILLA: ADJUNTO
COMPROBANTE
Que recurro a su digno despacho de alcanzar el resto del comprobante de pago por el
concepto de copias, del escrito presentado de fecha 20 de abril 2018, solicitamos un
promedio de 400 folios, para garantizar el mejor derecho a la defensa.
AL OTRO ADEMAS: Requiero a su vuestro despacho que las copias solicitadas por mi
persona, va ser recogidas por mi ASISTENTE PERSONAL el señor ELVIS TEOFILO
COLONIA NAUPAY, Identificado con DNI N° 10778951, Ya que mi persona no radica
en la Ciudad de Lima, solamente viene en torno de DILIGENCIAS y AUDIENCIAS
JUDICIALES, ya que mi entorno profesionales lo radicado en nuestras ciudades del Perú.
POR LO TANTO: Ruego a usted; Señor Fiscal; atienda mi pedido por ser de justicia.
A).- Que conforme a la presente Investigación de fecha desde Julio del 2017, ha existido
un seguimiento en contra de mi Patrocinado ANTERO FERNANDO RODRIGUEZ
MORENO al presumirse que este estaba participando en una Organización Criminal que
se dedica a Tráfico Ilícito de Drogas, conforme al informe que hecho supuestamente un
Agente Especial con el apelativo de “SAMBO”, haya referido haya tenido contacto con mi
patrocinado para un trance para favorecer a una compra supuestamente de droga,
Circunstancia a ello, se procedió a la investigación y al seguimiento y captura de mi
patrocinado.
C).- Posterior a ello, y conforme al ART. 341 y siguiente como establece el Código
Procesal Penal, todo AGENTE ESPECIAL, se mantiene en RESERVA, sin saber su
identidad, conforme al Inciso 4, del mismo cuerpo normativo, establece “La identidad del
agente encubierto se puede ocultar al culminar la Investigación, en la que intervino.
Asimismo, es posible la ocultación de la identidad en un proceso, siempre que se
acuerde mediante resolución judicial motivada, y que existe un motivo razonable,
que haga temer que la revelación podrá en peligro la vida, la integridad o la libertad
del agente encubierto o agente especial, o que justifique la posibilidad de continuar
utilizando la participación de estos últimos”, conforme a lo expresado, en la presente
investigación ha salido a reducir la identidad del AGENTE ESPECIAL, por la
irresponsabilidad del Ministerio Público, dicho nombre es JAVIER HUGO CASTILLO
TORRES.
B).- Conforme al ART. 341 inciso 4, del mismo cuerpo normativo, establece “La
identidad del agente encubierto se puede ocultar al culminar la Investigación, en la
que intervino. Asimismo, es posible la ocultación de la identidad en un proceso,
siempre que se acuerde mediante resolución judicial motivada, y que existe un
motivo razonable, que haga temer que la revelación podrá en peligro la vida, la
integridad o la libertad del agente encubierto o agente especial, o que justifique la
posibilidad de continuar utilizando la participación de estos últimos.
C) .- Señor Juez, a lo estipulado a los artículos a los artículos, se puede demostrar que
dicho AGENTE ESPECIAL o la persona JAVIER HUGO CASTILLO TORRES, corre
riesgo en su integridad Física Personal y Familiar, al verse inmerso la revelación de su
identidad, más que el mismo ya ha declarado en la presente Investigación, desmintiendo
todo de lo contenido en las actas de fecha 29 de julio y 24 de agosto del 2017, lo que se
corroboraría que se encuentra en riesgo de amenazas por su comandante PNP. PNP.
GERMAN RUIZ ARAUJO y/o Ministerio Publico, intimándolo una posible denuncia
penal, asimismo, también por los otros sujetos procesales, ya que dicho persona
JAVIER HUGO CASTILLO TORRES (Agente Especial) se encuentra en retiro, por lo
que es Importante SEÑOR JUEZ, que se actué dicha actuación Probatoria como principio
de legalidad en el presente proceso o para un futuro Juico Oral, para poder prevenir por
cualquier percance que le pueda pasar a dicha persona.
TERCERO: Que mediante Resolución número Cuatro de fecha 02 de mayo del 2018, su
vuestro despacho resolvió declarar INFUNDADA el pedido de actuación de Prueba
Anticipada, del escrito presentado de fecha 06 de abril del 2018, bajo los análisis del ART.
243 del Código Procesal Penal, donde refiere: “1.- La Solicitud de prueba anticipada
se presentara al Juez de la Investigación Preparatoria en el curso de la
Investigación Preparatoria o hasta antes de remitir la causa al Juzgado Penal
siempre que exista tiempo suficiente para realizarla en debida forma. 2.- La solicitud
precisara la prueba a actuar, los hechos que constituyen su objeto y las razones de
su importancia para la decisión en el juicio. También indicaran el nombre de las
personas que deben intervenir en el acto y las circunstancias de su procedencia,
que no permitirán su actuación en el juicio. 3.- La solicitud, asimismo, debe señalar
los sujetos procesales constituidos en autos y su domicilio procesal. El Ministerio
Público asistirá obligatoriamente a la audiencia de prueba anticipada y exhibirá el
expediente fiscal para su examen inmediato por el Juez en ese acto.” Circunstancia
que la defensa no habría señalado en el presente escrito de fecha 06 de abril del 2018,
conforme al extremo del análisis del presente artículo antes invocado.
AL PRIMER ADEMAS: Seños Juez, a los fundamentos antes señalado es que REITERO
la presente SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA PARA QUE SE TOME LA
DECLARACION DE LA PERSONA JUAN HUGO CASTILLO TORRES (AGENTE
ESPECIAL), bajo a los lineamientos siguientes del petitorio:
ADJUNTO:
3.- Cuatro hojas de impresión de texto de mensaje del celular 912998686, donde se
demuestra las amenazas que recibe el testigo JAVIER HUGO CASTILLO TORRES
(AGENTE ESPECIAL).
5.- Copias Simple de la Denuncia hecha por la persona JAVIER HUGO CASTILLO
TORRES (AGENTE ESPECIAL), donde la denuncia al Representante del Ministerio
Público por revelar su identidad.
POR TANTO:
Solicito a Usted, Señor Juez, proveer el presente escrito en el modo
y forma de ley.
___________________________________
DNI N° 43332216
PRIMERO: Que, en el mes de abril del presente año, su vuestro despacho dispuso que se
tome las declaraciones de los testigos en cuanto a la ampliación declaración del testigo
JAVIER HUGO CASTILLO TORRES (AGENTE ESPECIAL), para el día 30 de abril
del 2018, a horas 09:00 am., y la declaración del testigo PNP COMD. GERMAN RUIZ
ARAUJO, para el día 02 de mayo del 2018, a horas 09:00 am, los mismos que no se han
llevado acabo por la inasistencia del Procurador Público, solicitando la reprogramación de
la misma, y el otro por la inasistencia del testigo PNP COMD. GERMAN RUIZ ARAUJO,
lo que perjudicaría en la presente investigación.
TERCERO: Aunado ello; es que SOLICITO a su vuestro despacho QUE FIJE FECHA
Y HORA para que se tome la declaración del PNP COMD. GERMAN RUIZ ARAUJO,
con la finalidad que aclarezca sobre las ACTAS DE ENTREVISTA UNICA AL
AGENTE ESPECIAL, DE FECHA 29 DE JULIO DEL 2017, Y 24 DE AGOSTO DEL
2017, el mismo que ya existe una declaración del testigo JAVIER HUGO CASTILLO
TORRES (AGENTE ESPECIAL), donde ha referido que él, jamás habría firmado dichas
actas de entrevista, sino el comandante antes mencionado, más que pueda explicar sobre las
ACTAS DE OBSERVACION, VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO, lo mismo que
contiene las misma fechas del acta de entrevista del agente especial, lo que es importante su
declaración.
ADJUNTO: